Dulcolax
2407
#
edmund
Durchsuchungen in Berlin, Hamburg, Hessen, Nordrhein-Westfalen, Niedersachsen, Sachsen-Anhalt, Baden-Württemberg....
Gelöschter Benutzer
Es geht weiter, zur Zeit läuft eine große Großrazzia in der sogenannten linken Szene!
Dulcolax schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Es geht weiter, zur Zeit läuft eine große Großrazzia in der sogenannten linken Szene!
was ist denn bitte schön die sogenannte linke szene und wie gross muss ich mir diese grossrazzia vorstellen?
hat die polizei womöglich sogenannte linke in ihren reihen oder wie kann es sein das die szene vorab über die razzien informiert war?
audioTom schrieb:
@ prothurk:
ob es 100, 150 oder nur 50 Millionen sein werden sei mal dahingestellt. Umgekehrt wird aus deiner Aussage ein Schuh: wer kein Interesse an einer konstruktiven Diskussion hat (erlebe ich ja gerade hier!), schiebt die Fakten der Bevölkerungsexplosion in Afrika und der damit einsetzenden Fluchtbewegung eben in die "Polemikecke".
Polemisch wird es, wenn man einfach mal die Zahl "100 Millionen Afrikaner auf dem Weg in Richtung Europa" in den Raum wirft. Das macht die AfD auch immer wieder gerne, schürt sie doch so die Angst vor Zuzug und Migration, vor den "Fremden" und vor allem, was nicht in das deutsche Leitkulturweltbild passt.
prothurk schrieb:audioTom schrieb:
@ prothurk:
ob es 100, 150 oder nur 50 Millionen sein werden sei mal dahingestellt. Umgekehrt wird aus deiner Aussage ein Schuh: wer kein Interesse an einer konstruktiven Diskussion hat (erlebe ich ja gerade hier!), schiebt die Fakten der Bevölkerungsexplosion in Afrika und der damit einsetzenden Fluchtbewegung eben in die "Polemikecke".
Polemisch wird es, wenn man einfach mal die Zahl "100 Millionen Afrikaner auf dem Weg in Richtung Europa" in den Raum wirft. Das macht die AfD auch immer wieder gerne, schürt sie doch so die Angst vor Zuzug und Migration, vor den "Fremden" und vor allem, was nicht in das deutsche Leitkulturweltbild passt.
hier übrigens eine „quelle“ für die 100 millionen:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122317?page=292#4697121
Dulcolax schrieb:
hier übrigens eine „quelle“ für die 100 millionen:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122317?page=292#4697121
Wo ist da die Quelle? Da steht nur das ein bayrischer rassistischer Hetzer irgendwas behauptet hat. Eine Quelle aber könnte die Zahlen wirklich belegen, das aber ist nur bayrisches Gerülpse.
Dulcolax schrieb:
ein wie ich finde, nach lesen des artikels, interessanter blickwinkel auf das thema glysophat. und ja stefank du darfst gerne wieder den autor und die zeitung in frage stellen.
Über die Süddeutsche lässt sich nur sagen, dass sie eine der konservativen deutschen Qualitätszeitungen ist. Den Autor muss ich allerdings sehr in Frage stellen, es scheint mir sogar so zu sein, dass er in Wirklichkeit eine Autorin ist.
Und der interessante Blickwinkel besteht vor allem darin, über die Nichtexistenz von besseren chemischen Altenativen zu Glyphosat völlig die Wahrheit zu sagen. Um daraus allerdings ein Argument pro Glyphosat zu drechseln, braucht es schon des Tricks, die nichtchemischen Alternativen einfach zu verschweigen: https://www.global2000.at/glyphosat-alternativen-landwirtschaft
Wer also seine politischen Auffassungen bestätigt sehen will und an Fakten weniger interessiert ist, ist mit dem Artikel sehr gut bedient.
SINCHEN10 schrieb:
Okay danke für die Infos
Würden aber von Bremen fahren und so wie es aussieht funktioniert das mit den Tickets und demnach kostenlos fahren^^
Wenn du ernsthaft damit sagen willst, dass du denkst, mit den Eintrittskarten für ein Eintrachtspiel von Bremen aus umsonst nach Frankfurt fahren zu können, so liegst du selbstverständlich falsch. Allerdings kommen mir angesichts dieses letzten Posts gelinde Zweifel an der Ernsthaftigkeit deiner Anfrage insgesamt.
stefank schrieb:SINCHEN10 schrieb:
Okay danke für die Infos
Würden aber von Bremen fahren und so wie es aussieht funktioniert das mit den Tickets und demnach kostenlos fahren^^
Wenn du ernsthaft damit sagen willst, dass du denkst, mit den Eintrittskarten für ein Eintrachtspiel von Bremen aus umsonst nach Frankfurt fahren zu können, so liegst du selbstverständlich falsch. Allerdings kommen mir angesichts dieses letzten Posts gelinde Zweifel an der Ernsthaftigkeit deiner Anfrage insgesamt.
du kennst die bedeutung von ^^ aber schon?
Ffm60ziger schrieb:
Fakt ist, ich habe alle, ich hoffe alle, welche mir nicht passen, hier im Forum auf ignorieren. Das war nicht immer so [...]. Bedingt durch "zitieren" usw. lese ich natürlich mit. Das "ingnorieren" schaffe ich trotzdem recht gut! PS du hast dich zuletzt, viel besser im Umgang mit den Rechten hier, grad (positioniert meine ich) gemacht. Das gefällt mir!
Keine Ahnung, was ich darauf antworten soll. Danke?
Es ist nicht meine Aufgabe als Mod und auch nicht mein Anliegen als User mich unentwegt zu positionieren. Wenn ich es für geboten halte, tue ich das. Aber ich würde mich doch arg wundern, wenn ich in der Vergangenheit extremistische Positionen (egal welcher Seite) eingenommen und vertreten hätte.
Aber um der Verständlichkeit Willen frage ich eben manchmal nach und es wäre voll knorke, wenn wir mal wieder dazu übergehen könnten, hin und wieder auf Fragen einzugehen, zumal wenn die sich konkret auf eigene Thesen beziehen.
Das gilt übrigens nicht alleine für Dich sondern für alle. Und damit zu argumentieren, dass man ja alle anderen ignoriert, finde ich dabei höchst unbefriedigend. Dann dürft ihr gerne irgendwo bloggen. Aber das Forum lebt nun mal von Gedankenaustausch. Wenn jeder nur kommt, um krude Thesen abzusondern, dann ist das nicht einer Diskussion jedenfalls nicht sonderlich zuträglich.
Haliaeetus schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Fakt ist, ich habe alle, ich hoffe alle, welche mir nicht passen, hier im Forum auf ignorieren. Das war nicht immer so [...]. Bedingt durch "zitieren" usw. lese ich natürlich mit. Das "ingnorieren" schaffe ich trotzdem recht gut! PS du hast dich zuletzt, viel besser im Umgang mit den Rechten hier, grad (positioniert meine ich) gemacht. Das gefällt mir!
Keine Ahnung, was ich darauf antworten soll. Danke?
Es ist nicht meine Aufgabe als Mod und auch nicht mein Anliegen als User mich unentwegt zu positionieren. Wenn ich es für geboten halte, tue ich das. Aber ich würde mich doch arg wundern, wenn ich in der Vergangenheit extremistische Positionen (egal welcher Seite) eingenommen und vertreten hätte.
Aber um der Verständlichkeit Willen frage ich eben manchmal nach und es wäre voll knorke, wenn wir mal wieder dazu übergehen könnten, hin und wieder auf Fragen einzugehen, zumal wenn die sich konkret auf eigene Thesen beziehen.
Das gilt übrigens nicht alleine für Dich sondern für alle. Und damit zu argumentieren, dass man ja alle anderen ignoriert, finde ich dabei höchst unbefriedigend. Dann dürft ihr gerne irgendwo bloggen. Aber das Forum lebt nun mal von Gedankenaustausch. Wenn jeder nur kommt, um krude Thesen abzusondern, dann ist das nicht einer Diskussion jedenfalls nicht sonderlich zuträglich.
danke
ein wie ich finde, nach lesen des artikels, interessanter blickwinkel auf das thema glysophat. und ja stefank du darfst gerne wieder den autor und die zeitung in frage stellen.
aus der sz:
http://www.sueddeutsche.de/wissen/landwirtschaft-die-neuzulassung-von-glyphosat-ist-richtig-1.3769325
aus der sz:
http://www.sueddeutsche.de/wissen/landwirtschaft-die-neuzulassung-von-glyphosat-ist-richtig-1.3769325
Dulcolax schrieb:
ein wie ich finde, nach lesen des artikels, interessanter blickwinkel auf das thema glysophat.
Habe den Artikel heute Abend auch gelesen. Das Problem wird darin gut benannt. Generell sind die Pestizide/Insektizide , so wie sie derzeit eingesetzt werden, auf Dauer schädlich. Selbst wenn es nicht für die Menschen schädlich ist, so hat es durchaus Auswirkungen auf kleinere Organismen (Vögel etc.). Von dieser chemisch-industriellen Landwirtschaft muss zum Teil Abstand genommen werden. Selbst, wenn dadurch ein paar Prozent Ernte-Ertrag flöten gehen und evtl. neue Anbauflächen genutzt werden müssen (gibt noch genug Brachland) und auch evtl. die Lebensmittelpreise paar Prozent steigen. Dass es noch schlimmere Pestizide geben mag, glaube ich gerne. So gesehen fehlt es dann aber an Aufklärung und Transparenz seitens des Landwirtschaftsministers.
Wenn er vor Monaten schon sagt, dass er dem Ganzen zustimmen wird, aber nur, um Zeit zu gewinnen, damit endlich eine Agrarwende kommt, würde der Widerstand geringer sein (außer von Hendricks und der SPD). So wirkt das alles undurchsichtig, mit einem Zug zum Lobbyismus. Passen würde jetzt nur noch, dass der Landwirtschaftsminister nä. Jahr aus der Politik aussteigt und Berater oder Aufsichtsrat bei Bayer/Monsanto wird.
Man kann bei sensiblen Themen nicht so agieren, wie hier agiert wurde. Und der Zeitpunkt ist natürlich für die GroKo-Verhandlungen dermaßen dämlich...
Dulcolax schrieb:
ein wie ich finde, nach lesen des artikels, interessanter blickwinkel auf das thema glysophat. und ja stefank du darfst gerne wieder den autor und die zeitung in frage stellen.
Über die Süddeutsche lässt sich nur sagen, dass sie eine der konservativen deutschen Qualitätszeitungen ist. Den Autor muss ich allerdings sehr in Frage stellen, es scheint mir sogar so zu sein, dass er in Wirklichkeit eine Autorin ist.
Und der interessante Blickwinkel besteht vor allem darin, über die Nichtexistenz von besseren chemischen Altenativen zu Glyphosat völlig die Wahrheit zu sagen. Um daraus allerdings ein Argument pro Glyphosat zu drechseln, braucht es schon des Tricks, die nichtchemischen Alternativen einfach zu verschweigen: https://www.global2000.at/glyphosat-alternativen-landwirtschaft
Wer also seine politischen Auffassungen bestätigt sehen will und an Fakten weniger interessiert ist, ist mit dem Artikel sehr gut bedient.
Haliaeetus schrieb:edmund schrieb:
Was für ein rechter Quark hier gerührt wird.
Bei Quark gehe ich konform. Das Verhalten von Schmidt ist alles andere als vertrauensbildend im Hinblick auf eine mögliche neue Groko. Aber wieso rechts? Hätte ein Linker dieselbe Aussage getroffen, wäre sie genauso dumm bzw. provokant gewesen. Darauf in rechts-links-Manier anzuspringen halte ich übrigens für reichlich blöde. Der Provokateur wird sich ins Fäustchen lachen.
Ich bezog mich auf die Beiträge von sm71 und mj, nicht auf Herrn Schmidt
edmund schrieb:Haliaeetus schrieb:edmund schrieb:
Was für ein rechter Quark hier gerührt wird.
Bei Quark gehe ich konform. Das Verhalten von Schmidt ist alles andere als vertrauensbildend im Hinblick auf eine mögliche neue Groko. Aber wieso rechts? Hätte ein Linker dieselbe Aussage getroffen, wäre sie genauso dumm bzw. provokant gewesen. Darauf in rechts-links-Manier anzuspringen halte ich übrigens für reichlich blöde. Der Provokateur wird sich ins Fäustchen lachen.
Ich bezog mich auf die Beiträge von sm71 und mj, nicht auf Herrn Schmidt
ich kann in spielmachers beitrag keinen rechten quark erkennen. wo sollte dieser sein?
Gelöschter Benutzer
Haliaeetus schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Der wahrhaft gute
Stehst Du vor der Alten Oper?
Woher weißt Du denn, ob der "wahrhaft gut" ist?
Und seit wann gibst Du etwas auf ein Lob von Frau Merkel?
Der Herr Hollstein ist mir persönlich nicht bekannt, weiß aber wie du auch das er eine sehr vorbildliche Arbeit leisteI
PS selbst ich bin aber aus Kreisen, die du hier (lieber) nicht lesen willst, immer sehr sehr gut "vernetzt", sagt man ja heute so!
zu Altena (Nordrhein-Westfalen) haben wir hier im Forum debattiert.
im Spiegel wird berichtet für die es nicht wissen
Altena ist dafür bekannt, dass es mehr Geflüchtete aufnimmt, als es eigentlich müsste. Im Mai war die 18.000-Einwohner-Stadt im Sauerland von Kanzlerin Angela Merkel mit dem Nationalen Integrationspreis ausgezeichnet worden. "Ich glaube, wir kriegen Deutschland in eine gute Zukunft geführt - und die ist bunt", hatte Hollstein damals verkündet.
Ffm60ziger schrieb:Haliaeetus schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Der wahrhaft gute
Stehst Du vor der Alten Oper?
Woher weißt Du denn, ob der "wahrhaft gut" ist?
Und seit wann gibst Du etwas auf ein Lob von Frau Merkel?
Der Herr Hollstein ist mir persönlich nicht bekannt, weiß aber wie du auch das er eine sehr vorbildliche Arbeit leisteI
PS selbst ich bin aber aus Kreisen, die du hier (lieber) nicht lesen willst, immer sehr sehr gut "vernetzt", sagt man ja heute so!
zu Altena (Nordrhein-Westfalen) haben wir hier im Forum debattiert.
im Spiegel wird berichtet für die es nicht wissen
Altena ist dafür bekannt, dass es mehr Geflüchtete aufnimmt, als es eigentlich müsste. Im Mai war die 18.000-Einwohner-Stadt im Sauerland von Kanzlerin Angela Merkel mit dem Nationalen Integrationspreis ausgezeichnet worden. "Ich glaube, wir kriegen Deutschland in eine gute Zukunft geführt - und die ist bunt", hatte Hollstein damals verkündet.
ich verstehe nie, warum du in deinen kurzen beiträgen immer so etwas schreibst wie: willste nicht lesen. mehr per pn usw usf. wenn das mit dem thema zu tun hat dann schreib es doch bitte einfach. auch wenn wir es lieber nicht lesen möchten. das kommt immer so rüber wie: ich weiss was, was ihr nicht wisst und dies ist ja so schlimm das kann ich euch nicht erzählen, sonst bricht eure welt ein.
lasse uns an deinem wissen doch teilhaben
p.s. da du diesen beitrag denke ich nicht lesen wirst, wird sich sicherlich auch nichts ändern. finde ich schade, hätte das „mehr wissen“ von dir gerne gewusst
stefank schrieb:Dulcolax schrieb:
zum glück gibt es dich hier im forum, der uns nicht im dunkeln tappen lässt. vielen dank
Machen dich Fakten nervös?
1:0 führung und ein freistoss in der 93 minute für den gegner können mich unter umständen nervös machen, es kommt auch darauf an ob ich einen schnaps zuvor getrunken habe. also meine antwort auf deine frage ist selbsrverständlich nein
Xaver08 schrieb:
richtig. aber auch dafür sind ausreichend rohstoffe vorhanden.
guten abend xaver08. die fr berichter in einem artikel übee elektroautos und rohstoffe. es wird wohl zu engpässen kommen.
frankfurter rundschau
Dulcolax schrieb:DougH schrieb:
Und pelo, auf vw...sap und pfeiffer gesetzt...
DougH schrieb:
Und pelo, auf vw...sap und pfeiffer gesetzt...
hallo dough,
du scheinst dich mit der materie auszukennen. eine gute bekannte von mir, hat mir kürzlich etwas über wealth generator erzählt und in hohen tönen gelobt. da ich mich mit so etwas nicht auskenne, ist meine frage an dich, ist das seriös?
Wealth generator ist ein nach § 16 Abs. 2 UWG illegales Pyramidensystem. Schon die Werbung dafür in Sozialen Netzwerken kann strafbar sein.
stefank schrieb:Dulcolax schrieb:DougH schrieb:
Und pelo, auf vw...sap und pfeiffer gesetzt...
DougH schrieb:
Und pelo, auf vw...sap und pfeiffer gesetzt...
hallo dough,
du scheinst dich mit der materie auszukennen. eine gute bekannte von mir, hat mir kürzlich etwas über wealth generator erzählt und in hohen tönen gelobt. da ich mich mit so etwas nicht auskenne, ist meine frage an dich, ist das seriös?
Wealth generator ist ein nach § 16 Abs. 2 UWG illegales Pyramidensystem. Schon die Werbung dafür in Sozialen Netzwerken kann strafbar sein.
vielen dank. nach doughs einlassung habe ich auch einmal gegoogelt. seriös ist was anderes. habe den ein oder anderen link meiner bekannten geschickt, die scheint so wie mir scheint vor lauter dollar zeichen den verstand begraben zu haben.
Ich habe bewusst dir Guggel nahe gelegt. Ob es sich um eine sog. Pyramide handelt, kann man vermuten.
Das gg, die Firma ermittelt wird, mir nicht bekannt.
Die Wealth Generators (Rechtsform) LLC ist eine 100%ige US-Tochter von Investview.
Und da ist mehr als Vorsicht geboten da ihre Aktien Over the counter gehandelt werden und nur noch bei > 5 Cent liegen!
Wenn es dich interessiert schau mal nach:
Ralf Schmitz-Kris Stelljes-Nick Geringer-Marc Schippke
Das gg, die Firma ermittelt wird, mir nicht bekannt.
Die Wealth Generators (Rechtsform) LLC ist eine 100%ige US-Tochter von Investview.
Und da ist mehr als Vorsicht geboten da ihre Aktien Over the counter gehandelt werden und nur noch bei > 5 Cent liegen!
Wenn es dich interessiert schau mal nach:
Ralf Schmitz-Kris Stelljes-Nick Geringer-Marc Schippke
Wird schon nicht so wild werden.
Die meiste Zeit wird er das seinem Spiegelbild erzählen. Um die Wirkung zu testen, an der Mimik zu feilen und zu schauen und ob ihn gelber, rosaner oder türkisener Hintergrund staatsmännischer wirken lässt.
Die meiste Zeit wird er das seinem Spiegelbild erzählen. Um die Wirkung zu testen, an der Mimik zu feilen und zu schauen und ob ihn gelber, rosaner oder türkisener Hintergrund staatsmännischer wirken lässt.
Misanthrop schrieb:
Wird schon nicht so wild werden.
Die meiste Zeit wird er das seinem Spiegelbild erzählen. Um die Wirkung zu testen, an der Mimik zu feilen und zu schauen und ob ihn gelber, rosaner oder türkisener Hintergrund staatsmännischer wirken lässt.
und bevor es zu neuwahlen kommt gibt es vielleicht doch eine groko+fdp beteiligung. ich kann mir kaum vorstellen das frau merkel eher die grünen mit in ihr boot nimmt. kann mich selbstverständlich auch täuschen
Es wird keine GroKo plus irgendwas geben.
Der Thierse-Vorschlag wurde dem Vernehmen nach im politischen Berlin heute allseits mit der m.E. verdienten Nichtbeachtung gewürdigt, berichtet HR Info.
Zurecht. Demokratie bedeutet schließlich nicht, dass alle mitquaken müssen. Das artet ja zum Kindergarten aus, wo jeder mal ein Förmchen in die Mitte wirft.
Der Thierse-Vorschlag wurde dem Vernehmen nach im politischen Berlin heute allseits mit der m.E. verdienten Nichtbeachtung gewürdigt, berichtet HR Info.
Zurecht. Demokratie bedeutet schließlich nicht, dass alle mitquaken müssen. Das artet ja zum Kindergarten aus, wo jeder mal ein Förmchen in die Mitte wirft.
Dulcolax schrieb:
hat jemand erfahrung mit dazn gesammelt? kann man sich die sonntagsspiele einzeln anschauen?
Es gibt Redzone und ich glaube 1 Spiel (welches das gleiche ist, was "ran" im Livestream zeigt, das nicht auf Pro7Maxx kommt)
DougH schrieb:
Und pelo, auf vw...sap und pfeiffer gesetzt...
DougH schrieb:
Und pelo, auf vw...sap und pfeiffer gesetzt...
hallo dough,
du scheinst dich mit der materie auszukennen. eine gute bekannte von mir, hat mir kürzlich etwas über wealth generator erzählt und in hohen tönen gelobt. da ich mich mit so etwas nicht auskenne, ist meine frage an dich, ist das seriös?
Dulcolax schrieb:DougH schrieb:
Und pelo, auf vw...sap und pfeiffer gesetzt...
DougH schrieb:
Und pelo, auf vw...sap und pfeiffer gesetzt...
hallo dough,
du scheinst dich mit der materie auszukennen. eine gute bekannte von mir, hat mir kürzlich etwas über wealth generator erzählt und in hohen tönen gelobt. da ich mich mit so etwas nicht auskenne, ist meine frage an dich, ist das seriös?
Wealth generator ist ein nach § 16 Abs. 2 UWG illegales Pyramidensystem. Schon die Werbung dafür in Sozialen Netzwerken kann strafbar sein.
Dann ist doch Deine Idee, eine GroKo plus der FDP zu bilden, noch viel abwegigiger.
Weshalb sollten Union und SPD denn ohne Not noch einen Lindner mit ins Boot nehmen, wenn es auch ohne FDP zur Mehrheit reichen würde?
Weshalb sollten Union und SPD denn ohne Not noch einen Lindner mit ins Boot nehmen, wenn es auch ohne FDP zur Mehrheit reichen würde?
Misanthrop schrieb:
Dann ist doch Deine Idee, eine GroKo plus der FDP zu bilden, noch viel abwegigiger.
Weshalb sollten Union und SPD denn ohne Not noch einen Lindner mit ins Boot nehmen, wenn es auch ohne FDP zur Mehrheit reichen würde?
heute kam im radio das thierse eine kenia koalition in das spiel gebracht hat. weshalb sollte sich frau merkel darauf einlassen?
Dulcolax schrieb:
heute kam im radio das thierse eine kenia koalition in das spiel gebracht hat. weshalb sollte sich frau merkel darauf einlassen?
Warum sollten sich die grünen darauf einlassen? Als fünftes Rad am Wagen?
Und wie peinlich ist es eigentlich für die SPD selbst so einen Vorschlag zu machen? (in Person von Thierse und Schwan)
"Alleine trauen wir uns nicht mit Merkel, höchstens wenn die grünen noch mitmachen ..."
propain schrieb:Diegito schrieb:
Da braucht man sich nun wirklich nicht wundern wenn es den Leipziger Fussballfan eher zu RB zieht... das ständige Theater zwischen Lok und Chemie ist wirklich ätzend, Derby hin oder her...
Die beiden haben quasi den Nährboden gelegt für RB!
Den Scheiß als Begründung für RB kann ich wirklich nicht mehr hören. Zuviel RB getrunken?
Nö, ich trinke eigentlich nie RB...
Ich hab selbst einen Kumpel der aus Leipzig stammt, der hat genau das gleiche gesagt... den Leuten gehen die Randale auf den Sack, seit Jahrzehnten. Die wollen einfach nur Fussball gucken. Deshalb rennen sie zu RB... eigentlich doch recht schlüssig, oder? Mateschitz hat das gewusst...
Diegito schrieb:propain schrieb:Diegito schrieb:
Da braucht man sich nun wirklich nicht wundern wenn es den Leipziger Fussballfan eher zu RB zieht... das ständige Theater zwischen Lok und Chemie ist wirklich ätzend, Derby hin oder her...
Die beiden haben quasi den Nährboden gelegt für RB!
Den Scheiß als Begründung für RB kann ich wirklich nicht mehr hören. Zuviel RB getrunken?
Nö, ich trinke eigentlich nie RB...
Ich hab selbst einen Kumpel der aus Leipzig stammt, der hat genau das gleiche gesagt... den Leuten gehen die Randale auf den Sack, seit Jahrzehnten. Die wollen einfach nur Fussball gucken. Deshalb rennen sie zu RB... eigentlich doch recht schlüssig, oder? Mateschitz hat das gewusst...
es ist gut möglich das herr mateschitz das gewusst hat, allerdings mus man bedenken das er es vorher, wenn mich meine grauen zellen nicht trügen, bei1860, fortuna düsseldorf und st. pauli probiert hat