Dulcolax
2355
Cassiopeia1981 schrieb:
Die Eagles schreddern grade Denver.
Seitdem Manning weg ist haben die Broncos aber auch keinen anständigen Quarterback mehr. Heute dilletiert Osweiler.
als broncos fan kämen mir in anbetracht dessen, das herr osweiler noch ein paar jahre geld bekommt von den broncos, mehr als die tränen
Vielleicht kann er kommende Woche gegen die nicht wirklich sattelfeste Patriots-Defense mehr ausrichten. Ist dann wohl die letzte Chance auf die Playoffs. Wobei mit den QB sind die Playoffs wohl ohnehin sehr theoretischer Natur.
Dulcolax schrieb:AdlerBonn schrieb:
Dann würde ich einfach nicht mehr in die Kneipe gehen. Denn Schuld ist weder Eurosport, noch Sky, noch der Betreiber der Kneipe, sonder die Idioten, die sich offenabr einen Spaß daraus machen.
oder einfach mal mit den jungs reden. ist eine überlegung wert denke ich mal
... Manchmal ist es ja zu offensichtlich und einfach
In Zeiten vom Internet fällt es da leichter einen Facebook Post oder einen Eintrag hier im Forum zu machen anstelle sich 1:1 mal mit echten Menschen auseinanderzusetzen
Wuschelblubb schrieb:Bruchibert schrieb:
Die Entwicklung von Tawatha und besonders Wolf ist richtig stark. Wenn ich überlege, wie Tawatha hier angefangen hat, hätte ich nie gedacht, dass er uns jemals helfen könnte. Da muss man echt den Hut vor Kovac ziehen, wie der die Spieler entwickelt.
Sehe ich genauso. Bei Tawatha hatte ich nach der Verletzung und den ersten Eindrücken schon ein sehr schlechtes Gefühl. Da wirkte er kaum zweitligatauglich.
In der Zwischenzeit ist er eine echte Alternative geworden und zumindest in der Vorwärtsbewegung absolut bundesligatauglich.
Ich mag den Spieler ja schon sehr. Warum? Weil er einsatzfreudig ist, offensiv sich gerne zum Doppel- oder Steilpass anbietet und - weil er flankt wie der Teufel. Eine Fähigkeit, die wir so schon viele viele Jahre hier entbehren mussten. Zudem habe ich seine tollen und wichtigen Pokaltore nicht vergessen.
Am Freitag bin ich allerdings etwas erschrocken über seinen Auftritt. Sehr nervös, fast ängstlich, jeder Ball ging quer oder zurück, weil er keine klare Anspielstation fand und sich nicht ins Dribbling traute.
Gottlob dachte Jovic gar nicht daran, ihn zu schonen und spielte ihn erneut an. Da bleib ihm fast gar nichts anderes mehr übrig, als seine stärkste Waffe auszupacken: eine Flanke.
Btw: Vielleicht auch deshalb, weil Haller winkte wie ein Verrückter. Und das muss man schon mal sagen: Nach 89 Minuten voller Frusterlebnisse, umsonst herumrennen, kaum eine Selbstvertrauen bildende Aktion haben und gefoult werden da noch zu winken, zu spurten und technisch so hochwertig zu treffen - das ist schon aller Ehren wert, Monsieur Haller!
WuerzburgerAdler schrieb:Wuschelblubb schrieb:Bruchibert schrieb:
Die Entwicklung von Tawatha und besonders Wolf ist richtig stark. Wenn ich überlege, wie Tawatha hier angefangen hat, hätte ich nie gedacht, dass er uns jemals helfen könnte. Da muss man echt den Hut vor Kovac ziehen, wie der die Spieler entwickelt.
Sehe ich genauso. Bei Tawatha hatte ich nach der Verletzung und den ersten Eindrücken schon ein sehr schlechtes Gefühl. Da wirkte er kaum zweitligatauglich.
In der Zwischenzeit ist er eine echte Alternative geworden und zumindest in der Vorwärtsbewegung absolut bundesligatauglich.
Ich mag den Spieler ja schon sehr. Warum? Weil er einsatzfreudig ist, offensiv sich gerne zum Doppel- oder Steilpass anbietet und - weil er flankt wie der Teufel. Eine Fähigkeit, die wir so schon viele viele Jahre hier entbehren mussten. Zudem habe ich seine tollen und wichtigen Pokaltore nicht vergessen.
Am Freitag bin ich allerdings etwas erschrocken über seinen Auftritt. Sehr nervös, fast ängstlich, jeder Ball ging quer oder zurück, weil er keine klare Anspielstation fand und sich nicht ins Dribbling traute.
Gottlob dachte Jovic gar nicht daran, ihn zu schonen und spielte ihn erneut an. Da bleib ihm fast gar nichts anderes mehr übrig, als seine stärkste Waffe auszupacken: eine Flanke.
Btw: Vielleicht auch deshalb, weil Haller winkte wie ein Verrückter. Und das muss man schon mal sagen: Nach 89 Minuten voller Frusterlebnisse, umsonst herumrennen, kaum eine Selbstvertrauen bildende Aktion haben und gefoult werden da noch zu winken, zu spurten und technisch so hochwertig zu treffen - das ist schon aller Ehren wert, Monsieur Haller!
meintest du das kurze armzucken von haller kurrz vor der flanke, mit „winkte wie ein verrückter“?
ansonsten kann man nur den hut ziehen, ohne ihn hätten wir wohl 12 punkte weniger auf dem konto
Er hat gegen Köln, Stuttgart und Bremen das Siegtor geschossen. Ohne sein Führungstor gegen Hannover hätten wir theoretisch nicht gewonnen - wären also vier Unentschieden gewesen und somit 8 Punkte weniger.
Dazu noch das Tor gegen Lüdenscheid Nord, das auch einen Punkt wert war.
Sind meines Erachtens neun Punkte.
Dazu noch das Tor gegen Lüdenscheid Nord, das auch einen Punkt wert war.
Sind meines Erachtens neun Punkte.
Tafelberg schrieb:westi85 schrieb:
Anderes Thema, Gesichter der Eintracht !
Da vermisse ich Bernd Nickel
richtig, ein ganz wichtiges Eintracht Gesicht.
Was Markenbotschafter eigentlich für eine Aufgabe haben, ist mir nicht so ganz klar, aber sie hatten sicher einen netten Abend in der Alten Oper.
nikolov, schur, bindewald um nur drei weitere zu nennen.
Der Typ von Eurosport meinte kurz vor Schluss, dass wir in der zweiten Hz ein Torschussverhältniss von 12:2 hatten. In der zweiten Hz hatten wir neben Boateng noch die riesen Möglichkeit von Willems, der kläglich mit rechts vergeben wurde, die Pfostenflanke von Wolf und auch weitere Torabschlüsse.
Ich habe das 2:1 schon erwartet.
Ich habe das 2:1 schon erwartet.
Bruchibert schrieb:
Der Typ von Eurosport meinte kurz vor Schluss, dass wir in der zweiten Hz ein Torschussverhältniss von 12:2 hatten. In der zweiten Hz hatten wir neben Boateng noch die riesen Möglichkeit von Willems, der kläglich mit rechts vergeben wurde, die Pfostenflanke von Wolf und auch weitere Torabschlüsse.
Ich habe das 2:1 schon erwartet.
es hätte in der ersten halbzeit aber auch gut und gerne 1:2 stehen können. zum glück hatte lukas einen sahnetag
Um die erste Halbzeit geht es doch gar nicht. Es geht um die Aussage, dass Bremen über die komplette Spielzeit auf Augenhöhe oder besser gewesen sein soll. Und die Zahlen der zweiten Halbzeit belegen ja nun mehr als eindeutig, welche Mannschaft da besser war.
Dass Bremen mit einem 3:1 in die Pause hätte gehen müssen bezweifelt ja auch niemand.
Dass Bremen mit einem 3:1 in die Pause hätte gehen müssen bezweifelt ja auch niemand.
Die beiden Deppen haben ihn nicht kritisiert, sondern einfach primitiv nieder gemacht. Kritik ist sachlich. Wenn die beiden einen Funken Anstand im Leib hätten würden sie sich in Grund und Boden schämen.
Basaltkopp schrieb:
Die beiden Deppen haben ihn nicht kritisiert, sondern einfach primitiv nieder gemacht. Kritik ist sachlich. Wenn die beiden einen Funken Anstand im Leib hätten würden sie sich in Grund und Boden schämen.
du machst in deinem ersten satz nichts anderes, als das was du kritisierst. 👍da könnt ihr euch ja einmal treffen und zusammen in grund und boden schämen.
Geht nicht, ich habe keinen Funken Anstand im Leib! Und mit Zwerg Nase würde ich nicht einmal etwas gemeinsam machen, wenn er neben mir der letzte lebende Mensch auf der Welt wäre.
Ist aber schon noch ein himmelweiter Unterschied, ob man als Profi, der mit veröffentlichten Texten sein Geld verdient, jahrelang übermäßig verbal um sich schlägt und versucht Einfluss zu nehmen oder jemand als Privatperson in einem Forum mit überschaubarer Reichweite dies harsch kritisiert.
Gerade fällt mir noch ein schönes Beispiel ein. Für Dummgebabbel.
Vael schrieb:
Schuldig erst wenn die Schuld einwandfrei bewiesen ist, wollte er hiermit sagen, und das habe ich sogar schon im ersten Post verstanden.... die "SR Rebellen" waren nur als Beispiel heran gezogen worden.
so sehe ich das auch. wenn man allerdings jetzt alles mit dem rhetorischen „beispielsweise“ kniff versieht, kann man jedem alles unterstellen, weil es war ja nur ein beispiel.
Basaltkopp schrieb:
Was darf sich dieser Krug eigentlich noch alles leisten, bevor man ihn entfernt?
Noch ist es nur ein Vorwurf, den der Beschuldigte zurückweist. Nicht auszuschließen, dass es sich hier beispielsweise auch um eine Kampagne der "SR-Rebellen" handeln könnte. Wie immer man dazu stehen mag - einen Beschuldigten kann man erst dann "entfernen", wenn seine Schuld bewiesen ist.
WuerzburgerAdler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Was darf sich dieser Krug eigentlich noch alles leisten, bevor man ihn entfernt?
Noch ist es nur ein Vorwurf, den der Beschuldigte zurückweist. Nicht auszuschließen, dass es sich hier beispielsweise auch um eine Kampagne der "SR-Rebellen" handeln könnte. Wie immer man dazu stehen mag - einen Beschuldigten kann man erst dann "entfernen", wenn seine Schuld bewiesen ist.
das ist ja interessant. jetzt beschuldigst du die „sr-rebellen“ das dies eine kampagne von ihnen sei. alles natürlich im konjunktiv.
könnte beispielsweise so sein das krug doch seine hände im spiel hatte.
Dulcolax schrieb:Noch ist es nur ein Vorwurf, den der Beschuldigte zurückweist. Nicht auszuschließen, dass es sich hier beispielsweise auch um eine Kampagne der "SR-Rebellen" handeln könnte. Wie immer man dazu stehen mag - einen Beschuldigten kann man erst dann "entfernen", wenn seine Schuld bewiesen ist.
das ist ja interessant. jetzt beschuldigst du die „sr-rebellen“ das dies eine kampagne von ihnen sei. alles natürlich im konjunktiv.
Ich beschuldige niemanden, auch nicht im Konjunktiv. Das Wörtchen "beispielsweise" zeigt, dass ich lediglich aufzeigen wollte, dass es auch andere Möglichkeiten gibt als die des Schuldigen Krug.
Aber Hauptsache mal was gebabbelt.
AdlerBonn schrieb:
Meiner Meinung nach sollte der VA sich immer melden, wenn er für richtig hält und der Schiri soll den VA anfunken wenn er es für richtig hält.
Im Prinzip bin ich ja bei dir. Diesen Punkt würde ich allerdings in der Tat nicht aufnehmen. Er würde genauso wie der Vorschlag von wegjubler (- der Video-Schiri schreitet nur nach Nachfrage vom Schiri ein) nur zu einem führen: zu andauernd ein Rechteck in die Luft zeichnenden Spielern, die den SR bedrängen den VA anzurufen.
Da bekäme der alte Spruch "Schiri - Telefon!" neue Aktualität.
WuerzburgerAdler schrieb:AdlerBonn schrieb:
Meiner Meinung nach sollte der VA sich immer melden, wenn er für richtig hält und der Schiri soll den VA anfunken wenn er es für richtig hält.
Im Prinzip bin ich ja bei dir. Diesen Punkt würde ich allerdings in der Tat nicht aufnehmen. Er würde genauso wie der Vorschlag von wegjubler (- der Video-Schiri schreitet nur nach Nachfrage vom Schiri ein) nur zu einem führen: zu andauernd ein Rechteck in die Luft zeichnenden Spielern, die den SR bedrängen den VA anzurufen.
Da bekäme der alte Spruch "Schiri - Telefon!" neue Aktualität.
ja das fordern von dem videobeweis, können unsere spieler auch gut, wenn ich an das spiel gegen dortmund denke.
Dulcolax schrieb:
bist du der meinung das cdu/afd eine machtergreifung wie bei hitler durch ziehen können? das sehe ich eher etwas entspannter als du, solltest du auch machen, da deine von dir angesprochene herrschende klasse da auch noch etwas mit zu reden hat. oder wer ist jetzt die herrschende von dir angesprochene klasse?
Um uns die Zeit bis zu der von dir angeforderten Auskunft von 60er, wer denn nun die von ihm angesprochene herrschende Klasse sei, etwas zu vertreiben, könnte man ja über folgende Überlegungen nachdenken:
-Wer war denn die herrschende Klasse 1933, und unterscheidet sie sich grundsätzlich von der heutigen?
- Und wie sah denn ihre Haltung (und die der ihre Interessen vertretenden Parteien) zu Hitler aus, d.h. wer hat Hitler eigentlich zum Reichskanzler gemacht?
- Und was gibt dir Anlass, bei einem in Zukunft denkbaren Versuch einer Machtergreifung z.B. durch die Faschopopulisten der Afd darauf zu vertrauen,, die zu dieser Klasse gehörenden Personen und Politiker würden sich anders verhalten?
stefank schrieb:Dulcolax schrieb:
bist du der meinung das cdu/afd eine machtergreifung wie bei hitler durch ziehen können? das sehe ich eher etwas entspannter als du, solltest du auch machen, da deine von dir angesprochene herrschende klasse da auch noch etwas mit zu reden hat. oder wer ist jetzt die herrschende von dir angesprochene klasse?
Um uns die Zeit bis zu der von dir angeforderten Auskunft von 60er, wer denn nun die von ihm angesprochene herrschende Klasse sei, etwas zu vertreiben, könnte man ja über folgende Überlegungen nachdenken:
-Wer war denn die herrschende Klasse 1933, und unterscheidet sie sich grundsätzlich von der heutigen?
- Und wie sah denn ihre Haltung (und die der ihre Interessen vertretenden Parteien) zu Hitler aus, d.h. wer hat Hitler eigentlich zum Reichskanzler gemacht?
- Und was gibt dir Anlass, bei einem in Zukunft denkbaren Versuch einer Machtergreifung z.B. durch die Faschopopulisten der Afd darauf zu vertrauen,, die zu dieser Klasse gehörenden Personen und Politiker würden sich anders verhalten?
ich kann dir leider nicht sagen, wie sich die herrschende klasse von 1933 von der heutigen unterscheidet. dar ich noch nicht einmal weiss wer mit der heutigen herrschenden klasse gemeint ist. politiker, grossßaktionäre
hindenburg war es. wie die haltung der damals herrschenden klasse war, weiß ich leider auch nicht, ich bitte dich aber, dies einmal kurz ausüfzuführen.
menschen wie fff60ziger und du geben mir anlass darauf zu vertrauen, das so eine machtergreifung nie wieder stattfinden wird
Gelöschter Benutzer
"Freiberger Thesen"
Nun ja, wer konnte das schon ahnen? Ich sehe es übrigens nur als Vorläufer und werde hier in Ffm meinen Beitrag leisten um eine erneute Machtergreifung zu verhindern.
MDR
"Dann spricht er offen aus, was viele in der CDU bislang nur hinter vorgehaltener Hand sagen:
Wenn sich die AfD stabilisiert und zu einer Politik kommt, die dem Bürger auch wirklich Wege zeigt, wie es besser werden kann, dann halte ich persönlich auch eine Koalition mit der AfD für möglich."
Holger Reuter, Bürgermeister für Stadtentwicklung und Bauwesen, Freiberg
Ffm60ziger schrieb:
"Freiberger Thesen"
Nun ja, wer konnte das schon ahnen? Ich sehe es übrigens nur als Vorläufer und werde hier in Ffm meinen Beitrag leisten um eine erneute Machtergreifung zu verhindern.
MDR
"Dann spricht er offen aus, was viele in der CDU bislang nur hinter vorgehaltener Hand sagen:
Wenn sich die AfD stabilisiert und zu einer Politik kommt, die dem Bürger auch wirklich Wege zeigt, wie es besser werden kann, dann halte ich persönlich auch eine Koalition mit der AfD für möglich."
Holger Reuter, Bürgermeister für Stadtentwicklung und Bauwesen, Freiberg
ole von beust war letztens in einee talkshow und sprach auch davon, mit einer gemäßigren afd möglicherweise koalieren zu können.
bist du der meinung das cdu/afd eine machtergreifung wie bei hitler durch ziehen können? das sehe ich eher etwas entspannter als du, solltest du auch machen, da deine von dir angesprochene herrschende klasse da auch noch etwas mit zu reden hat. oder wer ist jetzt die herrschende von dir angesprochene klasse?
Dulcolax schrieb:
bist du der meinung das cdu/afd eine machtergreifung wie bei hitler durch ziehen können? das sehe ich eher etwas entspannter als du, solltest du auch machen, da deine von dir angesprochene herrschende klasse da auch noch etwas mit zu reden hat. oder wer ist jetzt die herrschende von dir angesprochene klasse?
Um uns die Zeit bis zu der von dir angeforderten Auskunft von 60er, wer denn nun die von ihm angesprochene herrschende Klasse sei, etwas zu vertreiben, könnte man ja über folgende Überlegungen nachdenken:
-Wer war denn die herrschende Klasse 1933, und unterscheidet sie sich grundsätzlich von der heutigen?
- Und wie sah denn ihre Haltung (und die der ihre Interessen vertretenden Parteien) zu Hitler aus, d.h. wer hat Hitler eigentlich zum Reichskanzler gemacht?
- Und was gibt dir Anlass, bei einem in Zukunft denkbaren Versuch einer Machtergreifung z.B. durch die Faschopopulisten der Afd darauf zu vertrauen,, die zu dieser Klasse gehörenden Personen und Politiker würden sich anders verhalten?
es sollte so gemacht werden wie in anderen sportarten. jede mannschaft hat pro halbzeit einen videobeweis. wenn eineb mannschaft denkt es war abseits, handspiel was weiss ich, wird ein spieler oder der trainer diesen videobeweis forden. man sagt dem schiedsrichter, wonach geschaut werden soll, dieser prüft dies selbst an der seitenlinie oder lässt es vom vedeoschiedsrichter überprüfen.
zum beispiel: eine mannschaft schiesst ein tor aus dem abseits. die andere mannschaft fordert die überprüfung. stellt sich heraus das es abseits war, kein tor und die mannschaft hat weiterhin für die halbzeit den videobeweis. ist es kein abseits, gibt es tor und der videobeweis für die halbzeit ist hinfällig.
so liegt es an den spielern und trainern und nicht mehr an den schiedsrichtern
zum beispiel: eine mannschaft schiesst ein tor aus dem abseits. die andere mannschaft fordert die überprüfung. stellt sich heraus das es abseits war, kein tor und die mannschaft hat weiterhin für die halbzeit den videobeweis. ist es kein abseits, gibt es tor und der videobeweis für die halbzeit ist hinfällig.
so liegt es an den spielern und trainern und nicht mehr an den schiedsrichtern
Dulcolax schrieb:
es sollte so gemacht werden wie in anderen sportarten. jede mannschaft hat pro halbzeit einen videobeweis. wenn eineb mannschaft denkt es war abseits, handspiel was weiss ich, wird ein spieler oder der trainer diesen videobeweis forden. man sagt dem schiedsrichter, wonach geschaut werden soll, dieser prüft dies selbst an der seitenlinie oder lässt es vom vedeoschiedsrichter überprüfen.
zum beispiel: eine mannschaft schiesst ein tor aus dem abseits. die andere mannschaft fordert die überprüfung. stellt sich heraus das es abseits war, kein tor und die mannschaft hat weiterhin für die halbzeit den videobeweis. ist es kein abseits, gibt es tor und der videobeweis für die halbzeit ist hinfällig.
so liegt es an den spielern und trainern und nicht mehr an den schiedsrichtern
Wenn Du mal genau drüber nachdenkst, wirst Du merken, dass das im Fußball nicht funktionieren würde, da auch nach so einer Überprüfung immernoch viele unterschiedliche Meinungen vorhanden sein werden. Als Beispiel nenne ich nur mal Handspiel. Nur weil ein Ball an die Hand geht, ist es noch lange kein strafwürdiges Handspiel.
Beim Tennis gibts "aus" oder "nicht aus". Da gibt kein nicht strafwürdiges Aus und auch kein strafwürdiges Nichtaus.
Und beim Hockey gibt es diese Möglichkeit nur bei Strafstoß oder Strafecke, sonst nicht. Andere Sportarten sehen so eine Regel gar nicht vor.
Vielen Dank, dass du hier an Anstand und Umgang erinnert hast.
Seltsam wie viel Mühe du aufwendest um beim 60ziger zu verstehen, was er gemeint haben könnte, aber meine schlichte Frage und weitere nicht belegte Beiträge meinerseits für missverständlich, unklar und sich in Andeutungen ergehend, klassifiziert. Ja, ich "weiß schon".
Seltsam wie viel Mühe du aufwendest um beim 60ziger zu verstehen, was er gemeint haben könnte, aber meine schlichte Frage und weitere nicht belegte Beiträge meinerseits für missverständlich, unklar und sich in Andeutungen ergehend, klassifiziert. Ja, ich "weiß schon".
hawischer schrieb:
Vielen Dank, dass du hier an Anstand und Umgang erinnert hast.
Seltsam wie viel Mühe du aufwendest um beim 60ziger zu verstehen, was er gemeint haben könnte, aber meine schlichte Frage und weitere nicht belegte Beiträge meinerseits für missverständlich, unklar und sich in Andeutungen ergehend, klassifiziert. Ja, ich "weiß schon".
dieses ist mit auch schon aufgefallen.
wenn der ofc ein nazi problem hat, so muss er es mit den „richtigen“ fans gemeinsam lösen. ich kenne einige ofc fans die meilenweit davon entfernt sind nazis zu sein
Dulcolax schrieb:
wenn der ofc ein nazi problem hat, so muss er es mit den „richtigen“ fans gemeinsam lösen. ich kenne einige ofc fans die meilenweit davon entfernt sind nazis zu sein
Das funktioniert offenbar seit Jahren, wenn nicht Jahrzehnten, nicht richtig.
Ständig und immer wieder fallen die Arschlöcher derart auf.
Ich habe da auch wenig Zuversicht, dass sich das endet. Auch wenn es da natürlich auch Fans gibt, die alles andere als Nazis sind.
Es gibt leider noch viel zu viele, die sich dort sicher fühlen und entsprechend auftreteten.
Rheinadler schrieb:
Ja, wobei er nicht der erste QB wäre, der unter dem Druck die #1 zu sein einbricht (Osweiler). Abwarten. Hat nur noch bis zum Ende der Saison seinen Rookie Vertrag. Sollte er nicht einschlagen oder woanders hingehen war es ein teurer Trade (2nd Rounder) für eine Saison, die eh am Ar.sch ist.
er hat bei den 49ers einen rookie vertrag?
ich denke das er ein richtig guter ist, wir werden sehn
Dulcolax schrieb:Rheinadler schrieb:
Ja, wobei er nicht der erste QB wäre, der unter dem Druck die #1 zu sein einbricht (Osweiler). Abwarten. Hat nur noch bis zum Ende der Saison seinen Rookie Vertrag. Sollte er nicht einschlagen oder woanders hingehen war es ein teurer Trade (2nd Rounder) für eine Saison, die eh am Ar.sch ist.
er hat bei den 49ers einen rookie vertrag?
ich denke das er ein richtig guter ist, wir werden sehn
habe es nach gelesen mit dem vertrag.
hawischer schrieb:Dulcolax schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Nur wers mag, nicht für Alle zu empfehlen, ich warne!
Die Anstalt vom 17. Oktober 2017
wann kommt die wiederholung der sendung heute im fernseh?
Da der 60ziger nicht so gerne Fragen beantwortet, helfe ich mal ausnahmsweise. Unglaublich lustig die Sendung, für den der auf sowas steht.
https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt
Noch ein Hinweis, er versteckt seine links gerne im Text. Also künftig darauf achten, manchmal ist es farbig, dann mal anklicken.
hawischer schrieb:hawischer schrieb:Dulcolax schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Nur wers mag, nicht für Alle zu empfehlen, ich warne!
Die Anstalt vom 17. Oktober 2017
wann kommt die wiederholung der sendung heute im fernseh?
Da der 60ziger nicht so gerne Fragen beantwortet, helfe ich mal ausnahmsweise. Unglaublich lustig die Sendung, für den der auf sowas steht.
https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt
Noch ein Hinweis, er versteckt seine links gerne im Text. Also künftig darauf achten, manchmal ist es farbig, dann mal anklicken.
vielen dank für deinen hinweis. jetzt habe ich den link in seinem beitrag auch erkannt. leider lief gestern keine wiederholung der sendung im fernseh, davon ging ich aber aus, nach dem hinweis von ffm60ziger, war wohl leider falsch meine annahme.
Ja, wobei er nicht der erste QB wäre, der unter dem Druck die #1 zu sein einbricht (Osweiler). Abwarten. Hat nur noch bis zum Ende der Saison seinen Rookie Vertrag. Sollte er nicht einschlagen oder woanders hingehen war es ein teurer Trade (2nd Rounder) für eine Saison, die eh am Ar.sch ist.
Rheinadler schrieb:
Ja, wobei er nicht der erste QB wäre, der unter dem Druck die #1 zu sein einbricht (Osweiler). Abwarten. Hat nur noch bis zum Ende der Saison seinen Rookie Vertrag. Sollte er nicht einschlagen oder woanders hingehen war es ein teurer Trade (2nd Rounder) für eine Saison, die eh am Ar.sch ist.
er hat bei den 49ers einen rookie vertrag?
ich denke das er ein richtig guter ist, wir werden sehn
Dulcolax schrieb:Rheinadler schrieb:
Ja, wobei er nicht der erste QB wäre, der unter dem Druck die #1 zu sein einbricht (Osweiler). Abwarten. Hat nur noch bis zum Ende der Saison seinen Rookie Vertrag. Sollte er nicht einschlagen oder woanders hingehen war es ein teurer Trade (2nd Rounder) für eine Saison, die eh am Ar.sch ist.
er hat bei den 49ers einen rookie vertrag?
ich denke das er ein richtig guter ist, wir werden sehn
habe es nach gelesen mit dem vertrag.
Gelöschter Benutzer
Ffm60ziger schrieb:
Nur wers mag, nicht für Alle zu empfehlen, ich warne!
Die Anstalt vom 17. Oktober 2017
wann kommt die wiederholung der sendung heute im fernseh?
Dulcolax schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Nur wers mag, nicht für Alle zu empfehlen, ich warne!
Die Anstalt vom 17. Oktober 2017
wann kommt die wiederholung der sendung heute im fernseh?
Da der 60ziger nicht so gerne Fragen beantwortet, helfe ich mal ausnahmsweise. Unglaublich lustig die Sendung, für den der auf sowas steht.
https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt
Seitdem Manning weg ist haben die Broncos aber auch keinen anständigen Quarterback mehr. Heute dilletiert Osweiler.