Avatar profile square

Brandenburger_Adler

482

#
cm47 schrieb:

Was soll das denn sein, ein "Einsatzangebot", was man annehmen oder ablehnen kann...sagt mal, gehts noch....?


Warum nicht? Manche Trainer lassen Spieler nach Verletzungen so lange draußen, bis sie 100% sicher sind, das der Spieler fit ist. Andere fragen ihre Spieler und überlassen es ihnen, ob sie sich in der Lage fühlen, ein Match zu bestreiten. Natürlich anderer Hintergrund, aber letztlich ist auch das erst mal ein "Einsatzangebot".

Im aktuellen Fall finde ich daran auch nichts verwerfliches, wenn Glasner es dem Spieler freistellt. Manch einer hätte es vielleicht positiv aufgenommen, Guilavogui wohl eher nicht. Aber wenn es ihm der Trainer erlaubt, sich zu entscheiden, kann ein "Nein" nicht negativ gegen den Spieler ausgelegt werden.

Ob man dann ein solches Interview geben muss? Ich mag kein Nachtreten, weil ich auch nicht erkennen kann, wem das jetzt was bringen soll. Da Glasner mit der Mannschaft ja sehr erfolgreich war, kann es um das Binnenklima insgesamt auch nicht so schlecht bestellt gewesen sein.

Ist also die Frage, was da genau zwischen Glasner und Guilavogui vorgefallen ist. Rein sportlich kann man Glasner nichts vorwerfen, da gilt " der Erfolg gibt einem Recht". Wie er dann die Nicht-Berücksichtigung vermittelt hat ist dann die Frage. Und da sind wir dann auch beim Thema Sender und Empfänger einer Botschaft.

Kurz und gut: da gehören immer zwei dazu. Wenn die Chemie nicht gestimmt hat, dann war das eben so. Das subjektive Empfinden von Guilavogui mag ja so aussehen wie er es beschreibt, aber das jetzt Glasner allein die Schuld daran trägt, da habe ich irgendwie Zweifel. Eher sollte sich der Spieler vielleicht mal hinterfragen, inwieweit sein Umgang mit der Situation das ganze Problem vielleicht erst verschärft hat. Aussagen wie "Ich hatte das Gefühl, der Trainer wird künftig jede kleine Verletzung nutzen, um mich auf der Bank zu lassen." zeugen ja weniger von einer kämpferischen "jetzt erst recht"-Einstellung, sondern eher von jemand, der darauf wartet, dass das Unheil über ihn herein bricht.

Das man dann im Laufe einer Saison über viele Monate irgendwann dann das subjektive Schmerzempfinden durch die Decke geht, wenn man nicht spielt, kann ich nachvollziehen. Nur wie gesagt, ich glaube da liegt das Problem dann eher weniger bei Glasner...
#
Danke Dir für diesen sehr guten, reflektierten Beitrag. Bei zwischenmenschlichen Problemen sind immer beide beteiligt. Und wahrscheinlich ist es so wie Du es im letzten Satz beschreibst dass das mehr bei dem Spieler liegt. Dennoch erwarte ich irgendwie auch von einem Trainer das er solche psychologischen Mechanismen kennt. Und hoffe halt das er bei unseren Spielern da das nötige "Händchen" hat. Wir haben ja hier auch nicht die einfachsten Charaktere. Und so langsam sollte es ja bekannt sein wieviel die mentale Verfassung ausmachen kann.
Aber der Erfolg bei Wolfsburg gibt ihm ja recht.  
#
Brandenburger_Adler schrieb:

Am Ende sind wir alles Menschen und jeder hat sein Recht mitzuteilen wenn ihm etwas "bewegt".    


Jo und uns bewegt, dass er eine Heulsuse ist, der meint dreckige Wäsche in der Öffentlichkeit waschen zu müssen und das alles anhand seiner Wahrnehmung, dass er besser als Arnold oder Schlager ist. (die objektiv gesehen eine Bombensaison gespielt haben)

Weil das ist die knallharte Kernaussage, wenn das Team eben mit einer Doppel-6 spielt und er Nr. 3 ist.

Wäre ich Schlager, dann gäbs im nächsten Trainingskick erstmal ne nette Grätsche und wenn er fragt warum, direkt noch eine.
#
und ich hoffe und denke das Schlager reifer ist als solch eine Aktion zu machen.
#
Brandenburger_Adler schrieb:

steffm1 schrieb:

Na ja dasselbe wird da Costa über Adi auch denken. Gibt immer Spieler die unzufrieden sind. Ist die Frage, was vorgefallen ist oder ob das an dein Einsatzzeiten lag. Der Erfolg gibt Glasner recht, wenn es am 2. Punkt lag.


sehe das ähnlich.

Ich persönlich finde die Worte vom Spieler schon etwas alarmierend, von wegen "als Mensch zerstört". Klar weiß man nicht was da der Spieler alles reininterpretiert, ggfs. falsche Übersetzung und dann die Presse noch alles daraus macht.

Ich hoffe jedenfalls das wenn es diese atmosphärischen Störungen bei uns geben sollte, das man dann jetzt näher an der Mannschaft ist und frühzeitig reagieren kann. Das man auch aus der Situation mit Adi etwas gelernt hat.
Und ich meine nicht gleich Trennung vom Trainer, sondern das man das zusammen bearbeiten und diskutieren kann.

Alamierend höchstens, dass bei Guilavogui irgendetwas im Oberstübchen nicht stimmt.
"Als Mensch zerstört" ? Weil er ihn hinter zwei besseren Spielern auf die Bank gesetzt und es scheinbar mit dem Coach zwischenmenschlich nicht gepasst hat? Dem geht es offensichtlich viel zu gut. Es gibt Menschen, die schwere Trauma durchmachen (Kriege, körperliche oder seelische Gewalt uvm.), die behaupten können "als Mensch zerstört" worden zu sein. Aber doch kein Profifussballer, dessen größes Leid es ist, ein Jahr lang kein Stammspieler zu sein und dabei immernoch reicher zu werden.

Klar ist es ätzend, wenn man es für einen persönlich sportlich nicht läuft, aber als Kapitän zur Presse zu rennen und sowas von sich zu geben, gerade wenn das Team so einen Erfolg hatte, geht gar nicht.
Es hätte doch auch gereicht, wenn er sich bei Schmadtke ausgeheult hätte.
#
naja das persönliche "Leidempfinden" ist immer subjektiv. Jeder Mensch ist da halt anders. Deswegen bin ich vorsichtig damit geworden darüber zu urteilen oder mit anderen Schicksalen zu vergleichen.
Am Ende sind wir alles Menschen und jeder hat sein Recht mitzuteilen wenn ihm etwas "bewegt".    
#
Na ja dasselbe wird da Costa über Adi auch denken. Gibt immer Spieler die unzufrieden sind. Ist die Frage, was vorgefallen ist oder ob das an dein Einsatzzeiten lag. Der Erfolg gibt Glasner recht, wenn es am 2. Punkt lag.
#
steffm1 schrieb:

Na ja dasselbe wird da Costa über Adi auch denken. Gibt immer Spieler die unzufrieden sind. Ist die Frage, was vorgefallen ist oder ob das an dein Einsatzzeiten lag. Der Erfolg gibt Glasner recht, wenn es am 2. Punkt lag.


sehe das ähnlich.

Ich persönlich finde die Worte vom Spieler schon etwas alarmierend, von wegen "als Mensch zerstört". Klar weiß man nicht was da der Spieler alles reininterpretiert, ggfs. falsche Übersetzung und dann die Presse noch alles daraus macht.

Ich hoffe jedenfalls das wenn es diese atmosphärischen Störungen bei uns geben sollte, das man dann jetzt näher an der Mannschaft ist und frühzeitig reagieren kann. Das man auch aus der Situation mit Adi etwas gelernt hat.
Und ich meine nicht gleich Trennung vom Trainer, sondern das man das zusammen bearbeiten und diskutieren kann.
#
https://www.kicker.de/hertha-bsc-stellt-neuen-hauptsponsor-vor-806609/artikel

Da kommt zusammen was zusammen gehört. Ein unsympathischer Verein mit passendem Sponsor.
#
Das sind ja auch valide Punkte.
Aber wie sieht denn die Realität bei der Eintracht aus? Möller kennt die SGE, Kraaz kannte sie erst Recht, ebenso wie Schur und Bindewald...und was hat es uns letztlich gebracht? Nix.

Und wenn von Krösche als Sportvorstand erwartet wird, dass er die Nachwuchsarbeit auf Vordermann bringt, dann muss man ihm auch zugestehen, da seine eigenen Leute zu holen.
#
Adlerdenis schrieb:

Das sind ja auch valide Punkte.
Aber wie sieht denn die Realität bei der Eintracht aus? Möller kennt die SGE, Kraaz kannte sie erst Recht, ebenso wie Schur und Bindewald...und was hat es uns letztlich gebracht? Nix.

Und wenn von Krösche als Sportvorstand erwartet wird, dass er die Nachwuchsarbeit auf Vordermann bringt, dann muss man ihm auch zugestehen, da seine eigenen Leute zu holen.



Das sind auch völlig nachvollziehbare und valide Beispiele wo es nicht so richtig funktioniert hat.

Es ist ja klar das man diese Mitarbeiter ausbilden müsste. Nach dem Prinzip: Fördern und Fordern. Aber klar weiß ich nicht ob das im Hintergrund schon gemacht wird. Ob man das auch als interne Ziele definiert hat die sportlichen Kompetenzen auch weiter intern auszubauen.  Ich würde mir das halt wünschen weil ich das für nachhaltiger halte.      
#
Hmm...ich weiß noch nicht so richtig was ich von den Verpflichtungen des Teams hinter dem Team halten soll.

Ich hätte es irgendwie begrüßt wenn wir hier auch die Chance genutzt hätten ein paar Leute mit "Eintracht-Stallgeruch" in einige wichtigen Positionen einzubinden. Jetzt kommen da wieder wie bei Bobic "Externe" die dann ihr Konzept zusammen umsetzen ohne zu wissen wie Eintracht tickt. Klar das kann funktionieren. Hat es ja auch schon.

Ich habe natürlich keine Ahnung von Sportsmanagement aber irgendwie sagt mir mein Gefühl das es nachvollziehbarer und nachhaltiger wäre "Ehemalige" die bereits wissen wie Eintracht tickt mit den richtigen Kompetenzen auszubilden.  Und ich weiß natürlich auch das die nicht auf den Bäumen wachsen. Und vielleicht ist hier ja auch was z.B. mit Hasebe in Planung.

Ich will auch nicht alles wieder schlechtreden aber das sind halt meine Gedanken dazu.
#
So dann schreibe ich jetzt mal einen ausführlicheren Beitrag darüber was ich mit meinem Beitrag eigentlich gemeint habe.

Meinen Thesen sind:

1. These (nachvollziehbar): Wenn Du Mitarbeiter hast die den Verein bzw. Firma kennen tun sich die leichter sich zu integrieren und damit auch Veränderungen durchzuführen. Da diese schon Erfahrungen haben und ein Gefühl dafür entwickeln was sich auch durchsetzen lässt oder welche Auswirkungen gewisse Änderungen haben.  
Ich habe diese Erfahrung selbst schon gemacht. Ich bin jetzt schon lange in einem Unternehmen und jetzt weiß ich in etwa wie das Unternehmen und auch die Mitarbeiter die hier arbeiten agieren. Das macht es mir viel leichter einzuschätzen welche Änderungen möglich sind oder welche Auswirkungen diese haben.  Wenn Du nicht die gleiche Sprache sprichst wie die Mitarbeiter dann tust Dich viel schwerer.
 
2. These (nachhaltig): Die Mitarbeiter die jahrelang in ein und demselben Verein oder Unternehmen arbeiten bauen eine stärkere Bindung auf. Der Wechsel zu einem anderen Unternehmen fällt einem dann viel schwerer.
Auch das habe ich selbst schon erfahren. Bevor ich jetzt nochmal wechseln würde, müsste schon viel passieren. Und das ist völlig unabhäng vom Gehalt.      

Diese Thesen oder Gedanken waren ganz unabhängig von irgendwelchen anderen Vereinen.
#
Brandenburger_Adler schrieb:

ich hab ich nur ein positives Beispiel für SemperFI`s schlechtes Beispiel gebracht.  


Ok, Du kennst keine Interna aber nennst sie als positives Beispiel?

Warum sind sie dann ein positives Beispiel?
Du kennst die Historie von Zorc?
Du weißt, dass der Aufbau von Kehl einen Grund hat?
Dir ist bewusst, warum die aber doch nicht umbauen (vorerst, vielleicht, mal schaun....)

Der BvB hat sich einen Namen gemacht als Verein bei dem man glänzen kann um seinen MW zu steigern und mit dem man dann als Spieler macht was man will.
Und der demütigst die Rolle des FCB aktzeptiert hat.

Für mich kein positives Beispiel.
#
SemperFi schrieb:

Brandenburger_Adler schrieb:

ich hab ich nur ein positives Beispiel für SemperFI`s schlechtes Beispiel gebracht.  


Ok, Du kennst keine Interna aber nennst sie als positives Beispiel?

Warum sind sie dann ein positives Beispiel?
Du kennst die Historie von Zorc?
Du weißt, dass der Aufbau von Kehl einen Grund hat?
Dir ist bewusst, warum die aber doch nicht umbauen (vorerst, vielleicht, mal schaun....)

Der BvB hat sich einen Namen gemacht als Verein bei dem man glänzen kann um seinen MW zu steigern und mit dem man dann als Spieler macht was man will.
Und der demütigst die Rolle des FCB aktzeptiert hat.

Für mich kein positives Beispiel.


Tut mir leid ich weiß genauso wenig Internes über den BVB wie Du von Bremen.
Deswegen sind unsere beiden Beispiele lediglich populistisch und keineswegs objektiv.

Und mir ging es auch überhaupt nicht um hier irgendwelche Konzepte von anderen Vereinen zu vergleichen. Damit hast Du angefangen.


#
Brandenburger_Adler schrieb:

und gute Beispiele (schau mal nach Dortmund).

Was ist da in Dortmund so toll? Jedes Jahr mit den Ambitionen antreten Meister werden zu wollen und jedes Jahr kläglich scheitern?
#
Basaltkopp schrieb:

Brandenburger_Adler schrieb:

und gute Beispiele (schau mal nach Dortmund).

Was ist da in Dortmund so toll? Jedes Jahr mit den Ambitionen antreten Meister werden zu wollen und jedes Jahr kläglich scheitern?


ich hab ich nur ein positives Beispiel für SemperFI`s schlechtes Beispiel gebracht.  Das war genaus populistisch wie SemperFi`s Beispiel. Weil wir uns wahrscheinlich gar kein objektives Urteil darüber bilden können ob sie in den jeweiligen Vereinen erfolgreich arbeiten oder nicht. Dafür müssten wir nämlich die internen Vereins-Ziele,  Strategien und Rahmenbedingungen kennen. Alles andere ist nur die Bewertung eines Außenbilds.

Wenn Du nicht zu konstruktiven Antworten fähig bist, dann würde ich Dich bitten in Zukunft Abstand davon zu nehmen auf meine Beiträge zu antworten. Danke!

Es gibt noch Graubereiche zwischen alles "Schlechtreden" und "alles toll" finden.
#
Brandenburger_Adler schrieb:

Ich hätte es irgendwie begrüßt wenn wir hier auch die Chance genutzt hätten ein paar Leute mit "Eintracht-Stallgeruch" in einige wichtigen Positionen einzubinden.


Hellmann hat es verständlich und deutlich formuliert, wenn jemand die Gesamtverantwortung trägt, dann ist es sein gutes Recht an den entsprechenden Stellen Personen zu installieren, denen er vertraut.

Und Bobic hat doch Stallgeruch pur installiert, was genau jetzt (von Hr. Hofmeister) so massiv kritisiert wurde.

Manchmal kann Stallgeruch auch nur eines, nämlich stinken.

Ich empfehle einen Blick nach Bremen oder in unsere Vergangenheit.
#
SemperFi schrieb:

Brandenburger_Adler schrieb:

Ich hätte es irgendwie begrüßt wenn wir hier auch die Chance genutzt hätten ein paar Leute mit "Eintracht-Stallgeruch" in einige wichtigen Positionen einzubinden.


Hellmann hat es verständlich und deutlich formuliert, wenn jemand die Gesamtverantwortung trägt, dann ist es sein gutes Recht an den entsprechenden Stellen Personen zu installieren, denen er vertraut.

Und Bobic hat doch Stallgeruch pur installiert, was genau jetzt (von Hr. Hofmeister) so massiv kritisiert wurde.

Manchmal kann Stallgeruch auch nur eines, nämlich stinken.

Ich empfehle einen Blick nach Bremen oder in unsere Vergangenheit.


ich glaube es gibt für beide Modelle schlechte(z.B. Bremen) und gute Beispiele (schau mal nach Dortmund).

Vielleicht ist das auch gar nicht so ausschlaggebend. Wie gesagt ich hab ja auch gar keine Ahnung. Ich vertraue unserer Führung. Trotzdem darf ich natürlich auch meine Gedanken äußern.  
#
Vielen Dank Bruno.

Ich habe Deine ruhige und klare Arbeit und  immer sehr wertgeschätzt. Du hast einen großen Anteil an der großartigen Entwicklung unseres Vereins.

Wünsche Dir und Deiner Familie alles gute für die Zukunft.
#
Hmm...ich weiß noch nicht so richtig was ich von den Verpflichtungen des Teams hinter dem Team halten soll.

Ich hätte es irgendwie begrüßt wenn wir hier auch die Chance genutzt hätten ein paar Leute mit "Eintracht-Stallgeruch" in einige wichtigen Positionen einzubinden. Jetzt kommen da wieder wie bei Bobic "Externe" die dann ihr Konzept zusammen umsetzen ohne zu wissen wie Eintracht tickt. Klar das kann funktionieren. Hat es ja auch schon.

Ich habe natürlich keine Ahnung von Sportsmanagement aber irgendwie sagt mir mein Gefühl das es nachvollziehbarer und nachhaltiger wäre "Ehemalige" die bereits wissen wie Eintracht tickt mit den richtigen Kompetenzen auszubilden.  Und ich weiß natürlich auch das die nicht auf den Bäumen wachsen. Und vielleicht ist hier ja auch was z.B. mit Hasebe in Planung.

Ich will auch nicht alles wieder schlechtreden aber das sind halt meine Gedanken dazu.
#
Also ich hätte mir zwar einen anderen Typen gewünscht. Aber ich habe keine Bauchschmerzen bei Glasner. Fachlich wohl die beste Wahl.
#
Bankdruecker schrieb:

Ich dachte der Löw wird’s, nicht der Jogi,  de anner


Hellmann zu Krösche: "Hol mir den aufstrebenden Trainer Löw. Er sollte eine Chance bekommen."
Vorstellung: "Huhu isch bins der Jogi"
#
planscher08 schrieb:

Bankdruecker schrieb:

Ich dachte der Löw wird’s, nicht der Jogi,  de anner


Hellmann zu Krösche: "Hol mir den aufstrebenden Trainer Löw. Er sollte eine Chance bekommen."
Vorstellung: "Huhu isch bins der Jogi"



auf die PK`s ...schhh...freue ich mich ...schhh... schon jetzt
#
Schmidti1982 schrieb:

Das Transferfenster ist doch noch nicht mal offen, wie kann man da schon über ein System spekulieren?
Klar ist man auf einigen Positionen dünn besetzt, da man letztes Jahr ja nur einen Wettberb zu spielen hatte.
Aber es gibt doch jetzt ein Transferfenster, in dem man auch Leute holen kann, um weiter bspw. die Dreierkette zu spielen.        

das ist sachlich richtig, aber maddux hat in meinen augen gut dargestellt, warum es recht naheliegend wäre, hinten mit 4er-kette zu spielen. zumal wir einen neuen trainer bekommen und der faktisch einzige grund, 3er-kette zu spielen, hasebe heisst und demnächst vermutlich in seine letzte saison bei uns geht.
#
Lattenknaller__ schrieb:

...
das ist sachlich richtig, aber maddux hat in meinen augen gut dargestellt, warum es recht naheliegend wäre, hinten mit 4er-kette zu spielen. zumal wir einen neuen trainer bekommen und der faktisch einzige grund, 3er-kette zu spielen, hasebe heisst und demnächst vermutlich in seine letzte saison bei uns geht.


hmm...ich glaube nicht das Hasebe der Grund war das wir 3-er Kette gespielt haben. Und auch nicht das wir wegen ihm umstellen müssten. Hinteregger hat ja in letzter Zeit öfter in der Mitte der Verteidigung gespielt.

Ich glaube das lag eher daran das wir keinen richtigen LV hatten der überzeugt hat. Und sich das Team mit der 3-er Kette besser gefühlt hat. Da gab es ja auch schon mal einen Kommentar von Hütter dazu letztes Jahr. Wo er die Umstellung auf Viererkette getestet hat.
Allerdings hat Ndicka da oft auf LV gespielt und das hat mit Kostic nicht wirklich so gut funktioniert.
 
Jedenfalls fänd ich es gut wenn wir zusätzlich zu 3-er Kette hinten auch mit Viererkette spielen könnten. Vielleicht kommt mit Lenz ja ein richtiger LV. Und Durm soll das ja auch spielen können.

Und das wir dadurch wieder auf der rechten Seite mit einem klassischem RA spielen können.
Das Pendant zu Kostic auf der rechten Seite zu finden ist ja wahrscheinlich fast unmöglich.
#
Adlerdenis schrieb:

Ja, es ist schon ein Vorteil, wenn der Trainer die Mehrfachbelastung kennt. Bei Leitl hätte ich da Bauchschmerzen.


Hat bei Stöger ja voll was gebracht, der hatte nämlich Erfahrung mit internationalem Wettbewerb.

Der von dir abgekanzelte Zsolt Löw, dürfte so mit die größte Erfahrung mit Dreifachbelastung und hochklassiger Liga haben, bei den Namen die genannt wurden.

Und im Ernst, dafür gibt es eben die Gespräche, wo man sich Konzepte vorstellen lässt, durchaus auch Trainingsideen und geplante Steuerung durchleuchtet etc.
Ich gehe mal davon aus, dass das entweder im Vorfeld bekannt ist (man schaut sich ja sicher Trainingseinheiten der Kandidaten an wenn möglich) und eben in Gesprächen abgeklopft wird.

Die Beispiele Terzic und Flick zeigen, dass manchmal ein Co-Trainer keine schlechte Wahl ist.
Ich würde gute Kandidaten nicht disqualifizieren, nur weil sie noch nicht den Posten haben, den sie bekommen sollen.

Und ich denke mit Krösche, Ben Manga und Co hat man genug interne Expertise um die Konzepte entsprechend zu bewerten und einzuschätzen.
#
SemperFi schrieb:


Hat bei Stöger ja voll was gebracht, der hatte nämlich Erfahrung mit internationalem Wettbewerb.

Der von dir abgekanzelte Zsolt Löw, dürfte so mit die größte Erfahrung mit Dreifachbelastung und hochklassiger Liga haben, bei den Namen die genannt wurden.

Und im Ernst, dafür gibt es eben die Gespräche, wo man sich Konzepte vorstellen lässt, durchaus auch Trainingsideen und geplante Steuerung durchleuchtet etc.
Ich gehe mal davon aus, dass das entweder im Vorfeld bekannt ist (man schaut sich ja sicher Trainingseinheiten der Kandidaten an wenn möglich) und eben in Gesprächen abgeklopft wird.

Die Beispiele Terzic und Flick zeigen, dass manchmal ein Co-Trainer keine schlechte Wahl ist.
Ich würde gute Kandidaten nicht disqualifizieren, nur weil sie noch nicht den Posten haben, den sie bekommen sollen.

Und ich denke mit Krösche, Ben Manga und Co hat man genug interne Expertise um die Konzepte entsprechend zu bewerten und einzuschätzen.


100% Zustimmung
#
Lea ist in Wiesbaden geboren und beim SWR angestellt. Daher ist es nur logisch, dass die auch den Trainer aus der Stadt bei Wiesbaden interviewt. Weiterhin ist es eine Selbstverständlichkeit, dass man in so einem Interview einen offenen und freundlichen Eindruck macht. Einerseits weil das zur professionellen Ausübung des Jobs gehört und andererseits wirst Du keine vernünftige Gesprächsbasis bekommen, wenn Du unfreundlich bist und eine Fresse ziehst wie sieben Tage Regenwetter. Mal ganz abgesehen davon, dass man im zweiten Fall irgendwann gar keine Interviewanfrage mehr zu stellen braucht.

Ob sie jetzt mit der Eintracht mitfiebert oder nicht ist auch völlig egal. Auch beim Heimspiel macht sie am Ende einen Job. Heimspiel ist was anderes als Eintrachtfans TV, wo zwei völlig Bekloppte (im positiven Sinne) die Sendung ins Leben gerufen haben und moderieren.

Die Medien, sei es Radio, TV oder auch Zeitungen sind keine Haus und Hof Berichterstatter für die Eintracht. Sie sollten sich neutral verhalten und objektiv berichten. Es gibt natürlich auch Beispiele wie Christopher Michel, der ein bekennender SGE Fan ist oder auf der anderen Seite Hofmeister, der offenbar der totale Eintracht Hasser zu sein scheint. Während Michel seine Emotionen gut im Griff hat und objektiv berichtet, trägt H. seine Abneigung gegen die Eintracht ganz offen nach außen. So viel noch zur Professionalität der Journalisten.
#
Basaltkopp schrieb:

auf der anderen Seite Hofmeister, der offenbar der totale Eintracht Hasser zu sein scheint.


Phil Hofmeister - Eintracht Hasser?

Hast Du schon jemals eine Folge Fussball 2000 gesehen? Also man kann dem Phil Hofmeister alles vorwerfen, aber Eintracht Hasser ist wohl das Aller-Falscheste.
Aus meiner Sicht fiebert der mit und kämpft ziemlich mit seiner Objektivität. Und manchmal malt er etwas zu schwarz aber der macht halt aus seinem Herzen auch keine Mördergrube.
#
ich vermute das Ismael ein Kandidat ist. Er hat ja gerade noch am Samstag mit Barnsley die Play-Offs um den Aufstieg gepielt. Und den Aufstieg verpasst. Das würde erklären warum da die Verhandlungen noch andauern oder es noch nicht verkündet wurde. Was auch definitiv für ihn sprechen würde da er alles dem Erfolg des Vereins unterordnet.

Und es würde auch auf den internationalen Trainer und auch auf die Aussagen mit den Deutsch-Kenntnissen passen. (obwohl Ismael ja ganz gut deutsch spricht)

Von der taktischen Aufstellung und Spielstil würde es auch passen. Spielt meistens 3-4-3 und auch mit Gegenpressing.

Ich bin gespannt. Hätte jedenfalls nichts dagegen und ich habe da auch großes Vertrauen in unserer Führung.

#
Keine Ahnung ob es hier dazu schon einen Beitrag gibt. Man kann ja nicht danach suchen.

Grundsätzlich finde ich das Forum sehr gut aufgebaut. Aber mir fehlen 3 Dinge:

1. Suche
2. Edit-Funktion für die selbsterstellten Beiträge
3. Like-Funktionalität
#
Ich meine doch seine Kinder. Wir setzen doch jetzt voll auf die Jugend. Und wenn die das Sieger-Gen haben von Ihrem Vater dann her damit.  
#
ihrem - natürlich klein geschrieben

(eine Edit-Funktion wäre wirklich ein Segen hier)