Eagle-Psycho

Bevor das letzte Spiel gegen die Hertha bestritten wurde, möchte ich mal eine etwas andere Sicht der Dinge darlegen, die zeigen soll, dass die Ziele durchaus höher sein könnten/sollten - ich begründe das einfach mal mit der Punkteverteilung.

Zusammenfassung:

1. Stuttgart - 1P.
2. Schalke - 1P.
3. Bremen - 3P.
4. München - 3P.
5. Leverkusen - 4P.
6. Nürnberg - 2P.
7. Dortmund - 1P.
8. Hannover - 4P.
9. Hamburg - 1P.

Das macht insgesamt, auch wenn wir hier nicht von der absoluten Endtabelle ausgehen, 20 PUNKTE GEGEN DIE 9 BESTEN MANNSCHAFTEN (bei 18 Spielen)!

Nun die untere Hälfte:

10. Bielefeld - 3P.
11. Bochum - 0P.
12. Berlin - 0P. (erst ein Spiel)
13. Cottbus - 3P.
14. Frankfurt - X
15. Wolfsburg - 2P.
16. Aachen - 6P.
17. Mainz - 2P.
18. Mönchengladbach - 4P.

Macht aus 15 Spielen NUR 20 PUNKTE GEGEN MANNSCHAFTEN AUS DER UNTEREN TABELLENHÄLFTE.

Das heißt im Klartext: Wenn wir uns gegen Mannschaften auf Augenhöhe verbessern, spielen wir in der ersten Tabellenhälfte mit.
Hiermit widerspreche ich FF, der Geduld anmahnt, wenn wir nach oben kommen wollten.
Fakt ist, dass wir gegen JEDE MANNSCHAFT AUS DER ERSTEN TABELLENHÄLFTE GEPUNKTET HABEN!

Ob wir uns also verbessern können, hängt vor allem davon ab, ob wir Mannschaften, die ein deutlich niedrigeres Etat als wir haben, schlagen (z.B. Bochum, Bielefeld, Cottbus) und unsere Leistung gegen die "Großen" beibehalten können.
Stuttgart und Nürnberg machen es doch vor, was man mit einem, im Vergleich zu den Konkorrenten, niedrigen Etat bewerkstelligen kann.
Hat Nürnberg nicht sogar weniger für seine Spieler ausgegeben als wir? Auch Zahlen zu Stuttgart würden mich interessieren (nein, ich bin nicht größenwahnsinnig, sondern will einfach mal die Zahl wissen).
Wir haben die fünftmeisten Zuschauer, wir müssten finanziell unter den ersten Zehn spielen.

Was auch besser werden muss, ist die Konstanz. Nur gegen Aachen konnten wir die volle Ausbeute holen.

Quo vadis Eintracht? Die Frage stelle ich mir auch.

Und vor allem: Was ist möglich?

Was denkt ihr? Bin ich größenwahnsinnig, wenn ich sage, ein Platz unter den ersten Neun ist nächstes Jahr Pflicht? Oder ist es gar zu früh, darüber zu spekulieren, da der Kader für die nächste Saison noch nicht steht?

Pro einstelliger Tabellenplatz!  

Das "Achtung: provokant" habe ich hinzugefügt, damit es ein Thread ohne Beschimpfungen und Morddrohungen wird  ,-)

Ich denke, dass ein einstelliger Platz das Ziel sein sollte. Ob das jetzt die Pflicht ist, wird letztlich HB beantworten, nicht FF. Alles andere wäre für mich jedenfalls eine Enttäuschung bei unseren Möglichkeiten.

Ja, hoffen wir, dass es einen schönen Abschluss gibt und nicht wieder so ein unterirdisches Gekicke wie gegen Gladbach im letzten Jahr.

Bevor das letzte Spiel gegen die Hertha bestritten wurde, möchte ich mal eine etwas andere Sicht der Dinge darlegen, die zeigen soll, dass die Ziele durchaus höher sein könnten/sollten - ich begründe das einfach mal mit der Punkteverteilung.

Zusammenfassung:

1. Stuttgart - 1P.
2. Schalke - 1P.
3. Bremen - 3P.
4. München - 3P.
5. Leverkusen - 4P.
6. Nürnberg - 2P.
7. Dortmund - 1P.
8. Hannover - 4P.
9. Hamburg - 1P.

Das macht insgesamt, auch wenn wir hier nicht von der absoluten Endtabelle ausgehen, 20 PUNKTE GEGEN DIE 9 BESTEN MANNSCHAFTEN (bei 18 Spielen)!

Nun die untere Hälfte:

10. Bielefeld - 3P.
11. Bochum - 0P.
12. Berlin - 0P. (erst ein Spiel)
13. Cottbus - 3P.
14. Frankfurt - X
15. Wolfsburg - 2P.
16. Aachen - 6P.
17. Mainz - 2P.
18. Mönchengladbach - 4P.

Macht aus 15 Spielen NUR 20 PUNKTE GEGEN MANNSCHAFTEN AUS DER UNTEREN TABELLENHÄLFTE.

Das heißt im Klartext: Wenn wir uns gegen Mannschaften auf Augenhöhe verbessern, spielen wir in der ersten Tabellenhälfte mit.
Hiermit widerspreche ich FF, der Geduld anmahnt, wenn wir nach oben kommen wollten.
Fakt ist, dass wir gegen JEDE MANNSCHAFT AUS DER ERSTEN TABELLENHÄLFTE GEPUNKTET HABEN!

Ob wir uns also verbessern können, hängt vor allem davon ab, ob wir Mannschaften, die ein deutlich niedrigeres Etat als wir haben, schlagen (z.B. Bochum, Bielefeld, Cottbus) und unsere Leistung gegen die "Großen" beibehalten können.
Stuttgart und Nürnberg machen es doch vor, was man mit einem, im Vergleich zu den Konkorrenten, niedrigen Etat bewerkstelligen kann.
Hat Nürnberg nicht sogar weniger für seine Spieler ausgegeben als wir? Auch Zahlen zu Stuttgart würden mich interessieren (nein, ich bin nicht größenwahnsinnig, sondern will einfach mal die Zahl wissen).
Wir haben die fünftmeisten Zuschauer, wir müssten finanziell unter den ersten Zehn spielen.

Was auch besser werden muss, ist die Konstanz. Nur gegen Aachen konnten wir die volle Ausbeute holen.

Quo vadis Eintracht? Die Frage stelle ich mir auch.

Und vor allem: Was ist möglich?

Was denkt ihr? Bin ich größenwahnsinnig, wenn ich sage, ein Platz unter den ersten Neun ist nächstes Jahr Pflicht? Oder ist es gar zu früh, darüber zu spekulieren, da der Kader für die nächste Saison noch nicht steht?

Pro einstelliger Tabellenplatz!  

Danke für die Glückwünsche.

Ich drücke Euch schon die ganze Saison lang die Daumen. St. Pauli ist die einzige Mannschaft, die ich neben meiner Eintracht noch wirklich mag. Schade, dass es mit dem Derby gegen den HSV doch nicht klappt...

Holt ihr noch vier Punkte, dann können wir auch gratulieren  

Friedrich spielt eine miserable Saison, Zidan wird von Topteams umworben, Azaouagh ist bei S04 unter Vertrag. Von Feulner halte ich so viel nicht, außerdem läuft sein Vertrag bei Mainz nicht aus, oder?

Lavric und Kapllani wären Spieler, die unseren Kader ergänzen würden, nicht aber zwangsläufig verbessern. Den Rest lehne ich ab, größtenteils weil ein Transfer unmöglich wäre.

Zu Odonkor: Wenn wir einen Leichtathleten haben wollen, können wir auch Cha zurückholen. Odonkor kann wie Cha auch nur rennen. Torgefahr = 0

Xxxxxxnator schrieb:

1. Soll man einen richtig guten Fußballer, den man noch zwei Jahre unter Vertrag hat, behalten, auch wenn er vielleicht für eine Klimastörung im Team sorgt? Wo ist die finanzielle Schmerzgrenze für einen Transfer erreicht?
2. Gibt es sportlich Verantwortliche, die ein so geschicktes Händchen für solche Streitfälle haben, dass sie die schwierigen Charaktere besser integrieren und ihren Schweinehund aufs Spielfeld kanalisieren können? Ich kenne sogar die Antwort: Ja, gibt es. Aber die nächste Frage ist entscheidender: Würden die auch die Eintracht trainieren wollen?
3. Gibt es sportlich Verantwortliche, die ein Team besser weiterentwickeln können? Die dem Team eine Handschrift verpassen können?
4. Wieviel Geld gibt man für welche Art von Spieler aus?
5. Welche Ziele steckt man sich für die neue Saison?

1.
Diese Frage mag ich so beantworten:
Steckt man sich ein ambitioniertes Ziel, MUSS man auf JA sagen und Klimastörungen durch schwierige Charaktere wie z.B. Streit riskieren (es muss ja nicht so weit kommen).
Die Schmerzgrenze speziell bei Streit liegt m.E. bei fünf Millionen €. Wenn gültige Verträge gebrochen werden, dann nur gegen ein sehr hohes Schmerzensgeld! Bietet S04/HSV/... weniger, Pech gehabt! Dann hockt Streit eben 2 Jahre auf der Tribüne oder er reißt sich zusammen! Vertrag ist Vertrag! Mal sehen, ob der HSV ihn noch will, wenn er 2 Jahre auf der Tribüne gesessen hat  

2.
Ich denke, dass Trainer, die mit schwierigen Charakteren umgehen können, auch uns trainieren würden. Keine Frage!

3.
JA! Siehe z.B. TvH

4.
Es ist wohl keine Utopie, wenn wir davon ausgehen, dass wir ca. 10 Mio. € problemlos investieren könnten (heißt nicht, dass wir 10 Mio flüssig haben). Geht Streit wären das wahrscheinlich 12-13 Mio.
Es ist möglich, a) zwei-drei Hochkaräter à la Kyrgiakos zu holen, das hieße, die Mannschaft nur sehr punktuell zu verstärken. Dazu bieten sich die Flügel rechts wie links und das offensive Mittelfeld an.
Möglichkeit b) wäre eine Erneuerung auf der 5-6 Positionen, z.B. einen gleichwertigen Ersatz zu Ochs, ein weiterer Stürmer, Ersatz für Spycher.

In die Breite zu investieren meine ich, hat aber wenig Sinn. Da sind wir gar nicht so schlecht besetzt. Ich hoffe auf 2-3 Hochkaräter.
Wenn wir dann kein Verletzungspech haben, sähe die Mannschaft gut aus:

Tor: M.Pröll
Abwehr: C.Spycher, S.Kyrgiakos, A.Vasoski, P.Ochs
Mittelfeld: Chris, C.Preuß, (A.Streit), xxx
Sturm: I.Amanatidis, N.Takahara


So müssten wir 5. so beantworten:
Ziel ist ein Platz unter den ersten neun, sprich: einstellig!


Trainer: xxx

Ich glaube die Wenigsten machen sich hier in die Hosen. Die drei Punkte vorgestern waren und sind extrem wichtig für uns. Dass Aachen gegen Wolfsburg gewinnt, ist jedoch nicht unwahrscheinlich, eine Niederlage von uns in Bremen auch nicht.

Hieße dann:

15. Frankfurt 37 -13-15
16. Aachen 36 -18-19

Gewinnt Aachen nicht, sind wir so gut wie durch!

15. Frankfurt 37 -13-15
16. Aachen 24 - 20


Mainz wird Gladbach sicher nicht wegfegen und Bayern erst recht nicht. Die sind tot!

Ich möchte zwar auch zur Vorsicht mahnen, aber wir sollten doch eher Aachen im Auge haben!

Wenn die zuhause gegen Wolfsburg gewinnen und wir in Bremen verlieren sollten, ist es auf beide Teams nur ein Punkt.

Ich hoffe, dass wir das Spiel in Bremen nicht nach dem Motto "Da verlieren wir wahrscheinlich eh!" herschenken werden. Bremen ist schlagbar, siehe Bielefeld und Barcelona.

Okay, dann sollte man in einem Interview diesbezüglich nachfragen. Würde mich nämlich interessieren.

Pissnelke schrieb:

Paramounti schrieb:

Pissnelke schrieb:

Ab 15.30h müssen die Ränge kochen !

Fragt sich jetzt nur wie ich meine Herdplatte zum Kochen mit reinbekomme    

*bißchen Spaß muss sein in dieser angespannten Situation*

So jetzt haben wir zwei Eier drin, Zucker, Mehl und was kommt jetzt?    

Des geit dich n Scheißdreck an!  

ZoLo schrieb:

Eagle-Psycho schrieb:
Kannste das von der ZoLo in die Normalsprache übersetzen?  

Normalsprache:

Mag sein, dass das stimmt, kann aber auch anders gewesen sein!


Erläuterung:

Man hört viele verschiedene Versionen dieser Geschichte.  

Ja, soweit habe ich das verstanden. Ich habe wohl etwas unpräzise gefragt. Ich wollte eher wissen, worauf du das genau beziehst. Die Sache mit Gekas stimmt wohl (jedenfalls dass wir ihn nicht genommen haben).

ZoLo schrieb:

Sandra.M. schrieb:
Funkel wollte Gerkas nicht, weil er ihm zu langsam war...
Funkel hat beim 1.FC Köln Podolski übersehen...

Mag sein, mag nicht sein?

Kannste das von der ZoLo in die Normalsprache übersetzen?  

Als Abonnent der FR ist mir heute übel aufgestoßen, wie sie über Albert Streit geschrieben haben. Das war kein seriöser Journalismus, das war unterstes BILD-Niveau!

"Schnösel" und "Überschätzter" haben sie ihn bezeichnet.

Ich denke, das ist darauf zurückzuführen, dass Streit sich darüber echauffiert hat, dass die FR seine zeitweilige Nichtberücksichtigung als zurecht bezeichnet hat. Ob das jetzt so war oder nicht, sei dahingestellt. Darufhin hat Albert, so war glaube ich zu lesen, einen FR-Reporter unwirsch angefahren.
Voilà, die FR scheint ihren Feind zu haben...

Noch in der Hinrunde war davon die Rede, dass sich Streit in der Dunstkreis des Nationalteams gespielt habe. Jetzt ist er also ein Überschätzter - aha! Müsste es nicht heißen, er suche nach seiner Form? Erst wird er in den Himmel gelobt und jetzt ganz schnell nach unten geknüppelt.

Ja, Albert Streit wirkt vielleicht manchmal schnöselhaft, aber dann kann man das auch genauso schreiben (WIRKT schnöselhaft) und er überschätzt sich vielleicht etwas selbst. Dass er allgemein überschätzt wird, glaube ich nicht.

Ich habe mich auch schon über Albert Streit geärgert, aber genauso ärgert mich schlechte Journalismus. Ich weiß, dass sich hier schon viele über Kilchensteins Artikel aufgeregt haben, doch oft fand ich gerade diese Artikel lesenswert.

Dieses Niveau allerdings ist eines guten Journalisten nicht würdig, Herr Kilchenstein!

Armin66 schrieb:

Eagle-Psycho schrieb:
Ich denke nicht, dass sich diese Mannschaft in dieser Saison im positiven Sinn unvergesslich machen kann/wird. Dafür hat sie alle schon zu sehr enttäuscht. Überleg mal, keiner wird in 25 Jahren noch von dem 2-1 gegen Aachen z.B. reden, von dem 5-1 gegen die Lauterer schon.
Das Einzige, um was es geht, ist Schadensbegrenzung, sprich: KLASSENERHALT.

Guten Morgen,

die Mannschaft als solches wird sich sicher nicht mehr - zumindest nicht im positiven Sinne - unvergesslich machen, aber das meinte ich auch gar nicht. Ich gehe da eher in die Richtung von Kid in seinem Thread "Die die.....". Das 5:1 gegen Lautern ist unvergessen und ganz besonders das Tor von Jan, diese einzelne Aktion, dieses eine Spiel. Die damalige Saison war auch grausam und alles andere als ein Ruhmesblatt und doch ist dieses eine Spiel in Erinnerung und mehr wollte ich auch nicht sagen. Jeder im Team hat doch auch immer noch die Möglichkeit dieses eine besondere Tor zu machen und wenn es am Ende kein tolles Spiel ist, sondern die Klasse gehalten wird, weil alle nochmal die Ärmel hochgekrempelt haben, dann solls mir auch recht sein.

Sollte es wieder ein 5:1 im letzten Spiel sein, dann wäre dieses eine Spiel unvergessen, dass Fazit für die Saison wäre bei mir trotzdem das Gleiche, im Grunde ein verlorenes Jahr, wir sind kein Stück weiter in der Entwicklung wie nach der letzten Saison, eher im Gegenteil.

Hmm, ich denke nicht, dass man die Situation mit der '99 vergleichen kann. das gibt die Dramaturgie bei weitem nicht her. Es wird nicht so knapp denke ich und wir werden am 34. Spieltag nicht auf so viele Ergebnisse schauen müssen.

Für mich ist das unvergessliche nicht alleine das 5-1. Es sind die 4 Spiele, die wir hintereinander gewonnen haben, obwohl wir in der ganzen Saison erst 5 Siege hatten. Das 3-2 auf Schalke nach frühem 0-2 Rückstand wird mir auch in Erinnerung bleiben.
Das 3-1 von Gebhardt, das 4-1 von Schneider und dann natürlich Fjörtoft... alles wunderschöne Tore, unbeschreiblich, jeder hat gekämpft bis zum Umfallen.

Sowas wird es dieses Jahr nicht geben.

Ich denke nicht, dass sich diese Mannschaft in dieser Saison im positiven Sinn unvergesslich machen kann/wird. Dafür hat sie alle schon zu sehr enttäuscht. Überleg mal, keiner wird in 25 Jahren noch von dem 2-1 gegen Aachen z.B. reden, von dem 5-1 gegen die Lauterer schon.
Das Einzige, um was es geht, ist Schadensbegrenzung, sprich: KLASSENERHALT.

Laut Immanuel Kant sieht der Mensch alles dem Kausalgesetz unterworfen, er betrachtet alles, was auf dieser Welt geschieht, unter der Voraussetzung Ursache und Wirkung. Dies geschehe a priori, d.h. es liegt im Menschen, noch bevor er irgendeine (Sinnes-)Erfahrung im Leben hat.
Man seiht also ganz einfach, dass wir automatisch Ursachenforschung betreiben, weil wir auch nur Menschen sind  

propain schrieb:

Eagle-Psycho schrieb:

propain schrieb:

Eagle-Psycho schrieb:
Ab jetzt werde ich nämlich Beiträge, die nur Beleidigungen enthalten, einfach nicht mehr beachten,  

Du beachtest deine eigenen Beiträge nicht mehr? Wie wäre es sie einfach nicht zu schreiben.

Ach, wenn man dich nicht ernst nimmt, biste fast schon goldisch  

Küsschen

Ach Walldorfer, anstatt mir dauernd was vorzuwerfen solltest du den Schrott nochmal lesen den du im Eingangsthread geäusserst hast, da findest du alles was du mir hier im Thread vorgeworfen hast. Aber so sind halt so Typen wie du, selber machen sie natürlich nie was obwohl es jeder lesen kann, aber Anderen etwas vorwerfen und sich selbst als Opfer darstellen und rumjammern, dadrinnen sind sie dann ganz gross. Andi Möller könnte es net besser machen.

Süß!

Du beleuchtest den Inhalt immer von einer ganz besonderen Seite und bringst das Thema unheimlich weiter. Hut ab!

Aachen ist auf der Bank nicht gerade topbesetzt, d.h. wenn ein Schlaudraff nicht will oder sogar suspendiert ist, dann ist das in jedem Fall ein Vorteil für uns.

Friendly_Fire schrieb:

KidKlappergass schrieb:
@Friendly_Fire
Hier liegt wohl ein Missverständnis vor.

Eagle-Psycho hat HeinzGründel auf einen Rechtschreibfehler in dessen Posting hingewiesen.
Darauf hin hat 59 Eagle-Psycho ironisch zusätzlich auf das fehlende "s" in einem anderen Satz von HG aufmerksam gemacht.
Du hast dich dann - so lese ich es zumindest - mit deiner Frage nach der Konjunktion auf den Satz von Eagle-Psycho bezogen, der jedoch von 59 nicht gemeint war.
Auf deine Frage hin hat dir 59 nun den Satz aus dem Posting von HeinzGründel zitiert, auf den sich sein erster Beitrag bezogen hat. Um das herauszustellen, hat er ausschließlich deine Frage und den fraglichen Satz von HG zitiert.
Das dürfte alles gewesen sein.

Ein Missverständnis.

Die Nerven liegen hier wirklich blank.

Schwarz-rote Grüße,
Kid

Hallo Kid,

schau mal auf mein Posting #94.
Hier ist ersichtlich, auf welchen Satz sich meine Fragestellung bezog und auf diesen hat "59" diskreditierend geantwortet, welches ich mit einer Retourekutsche egalisiert habe.  

Im übrigen liegen meine Nerven nicht blank.
Ich hätte auch so reagiert, wenn wir schon als Meister feststehen würden. ^^

Gruß
F_F  

Stehn wir nicht?