>
Avatar profile square

Eagle-Psycho

3870

#
Gude,

nachdem ich nun seit drei Jahren im Exil in Freiburg wohne & wohl noch zwei weitere Jahre dort verweilen werde, möchte ich mal wissen, ob es noch andere Adler in der Umgebung gibt, die zu Heim-/Auswärtsspielen fahren.

Ich selbst habe eine Dauerkarte für den 40er & fahre zu den meisten Heimspielen mit dem Zug - habe als Student leider kein Auto.

Vielleicht gibt's ja doch ein paar SGE-Fans hier, die regelmäßig fahren. Das Zugfahren per WET wär z.B. ziemlich günstig, und falls jemand gegen Spritgeld einen Platz im Auto hätte, wär das natürlich noch besser.
Ich will jedenfalls wieder mehr Heim- & v.a. Auswärtsspiele sehen!

Breisgau-Adler, wo seid ihr? ,-)
#
Mainhattan00 schrieb:
Hoffentlich machen wir noch eins, dann wäre der Salat gegessen!!


Da haben wir den Salat!  Der Käs' ist dann gegessen.
#
Für einen einstelligen Tabellenplatz mit...

Pröll
Ochs
Fenin
Meier

Amanatidis, wenn er der Alte wird
Chris, wenn er gesund bleibt
Bajramovic, wenn er gesund wird
Jung und Russ, wenn sie sich entwickeln
Caio vielleicht, hab ihn seltsamerweise nicht gesehen, als er Stammspieler war
Mahdavikia, wenn er in einen Jungbrunnen fällt...
#
... das letzte Spiel Pflicht ist und die Mannschaft die Chance hat, die Saison wenigstens ordentlich abzuschließen. Das würde eine verkorkste Saison nicht retten, aber Mut machen, mit einem neuen Trainer dann gestärkt in die nneue Saison zu gehen.
#
Einmal noch zusammenraufen, kämpfen und siegen. Das müssen Mannschaft und Fans heute noch mal tun.

Klassenerhalt rein - Funkel raus!
#
Ich fand das, was unser Präsident gesagt hat, ganz okay. Stimmt zwar nicht, dass Hoppenheim letzter in der Rückrundentabelle ist, aber hat ja mit der Sache hier nichts zu tun.
Wer meine alten Beiträge gelesen hat, weiß, dass ich Funkel schon längere Zeit ablehnend gegenüberstehe. Aber was soll Fischer jetzt auch sagen? Soll er HB widersprechen? Dann ist er der unseriöse Lautsprecher. Ich glaube schon, dass Fischer, Becker & co. intern Dampf machen werden, weil es so nicht weiter gehen kann. Zumindest hoffe ich es...
#
Junge, bin ich nervös... Scheiß mir den Hut voll, schieß mich tot!  ,-)
#
Übrigens war das ganze ein GAG.

Auf der Titelseite der FR stand, dass die Sportjournalisten heute den Wirtschaftsteil, die Feuilletonisten den Sportteil, die Wirtschafter das Feuilleton geschrieben haben usw.
#
Leute, Leute, das ist doch nur ein ganz normales Interview    
#
Maggo schrieb:


Beispiel Köhler: Einige halten ihn für kaum bundesligatauglich, ich z.B. halte ihn für einen ordentlichen Mittelfeldspieler (Durchschnitt), aber für potenziell einen der besten LV in Deutschland. So: Was stimmt nun? Wer ist näher dran? Das kann man doch nur beurteilen, wenn man sich mal vornimmt, was er für ein Spielertyp ist, was er für Stärken und Schwächen hat. Und genau das soll dieser Thread hier leisten.


Das ist mal eine interessante These. Es wurde ja seitens diverser Gazetten argumentiert, Köhler sei als Verteidiger zu klein, was man am Beispiel des 2-2 Ausgleichtreffers von Gomez vor drei Wochen festgemacht hat.
Allerdings ist Köhler nicht kleiner als P. Lahm, seines Zeichens Außenverteidiger bei Bayern und meiner Meinung der beste Deutsche auf der Position.
Wenn man also solche Situationen wie bei Stuttgarts Ausgleich vermeiden könnte - und das muss möglich sein -, dann wäre Köhler m. E. tatsächlich ein guter Verteidiger.
Er ist meist pass- und ballsicher (gut, nicht in Bremen  ,-) ), flink, wendig und wäre ein gutes Pendant zu Ochs. Endlich könnte mit zwei offensiver Außen auf beiden Seiten was gehen, im Mittelfeld könnte rochiert werden usw.
Der größte Vorteil für unser Spiel: Es wäre insgesamt variabler.
#
"Friedhelm Funkel ist keiner, der junge Talente sofort ins kalte Wasser wirft und sie dadurch etwa verheizt" (FR)

Schiefes Bild...  
#
Geh schlafen! Ist ja schon spät...
#
                                                                                                                     
#
10!

Trainer hin oder her, heute sehen wir wieder die alte Eintracht!
#
Der FR-Artikel bewegt sich auf unterstem Sprachniveau. Der erste Antwortsatz ist jeweils eine lapidare Ellipse. Um sich derselben Stilmittel zu bedienen: Zum Kotzen!
Außerdem mag man Funkel unterstützen, aber warum immer dieses Gerede von "Hurra-Fußball"? Gibt es kein anderes Wort für diese Schmierfinken?
#
Nachdem mir heute Morgen erneut sauer aufgestoßen ist, wie die FR die Hoppenheimer in Schutz nimmt, indem sie uns Fans in der Kategorie "VOLL DANEBEN" anführt, habe ich folgenden Leserbrief per E-Mail geschickt.

Betreff: Kritik an der Berichterstattung über die TSG Hoffenheim

Sehr geehrte Redakteure der FR!

Als langjähriger Rundschau-Leser muss ich Ihnen mitteilen, dass die Berichterstattung über die TSG Hoffenheim seit einiger Zeit den morgendlichen Lesegenuss erheblich mindert.
Seit Wochen sind Sie voll des Lobes über diesen ach so tollen Verein. Oft wird dabei die Jugendarbeit als Beispiel herangezogen. Tatsächlich sind die Jugendmannschaften der TSG in den Tabellen oft hervorragend platziert. Meines Erachtens sollten Sie jedoch auch erwähnen, dass die TSG ihre Jugendspieler aus ganz Deutschland zusammenkauft und nicht etwa Talente aus dem Umkreis ausbildet. Da ist Hoffenheim nicht besser als jeder beliebige andere Verein. Der SC Freiburg unterhält übrigens seit Jahren eine erfolgreiche Jugendabteilung, warum liest man das nicht in Ihrem Sportteil?
Ähnlich verhält es sich mit der Behauptung, Hoffenheim bilde junge Profis aus (Demba Ba, Carlos Eduardo etc.). In anderen Ländern - etwa England, Spanien - können sich potente Vereine C. Ronaldo, F. Torres, L. Messi und wie sie alle heißen, leisten, genau wie Hoffenheim eben jenen Eduardo für 9 Millionen € kauft. Oder geht es um etwas anderes, sind die anderen Bundesligisten, deren Spieler im Schnitt zwei, drei Jahre älter sind, nicht jugendlich, attraktiv, modern oder modisch genug?
Sicher - der Sportteil sollte nicht politisch sein - doch als linksliberale Zeitung wäre es angemessen, etwas kritischer zum Mäzenatentum Hopps zu stehen. Oder haben sie Angst, dass es ihnen ähnlich ergeht wie der Hauptstadtzeitung, die nun keine Interviews mehr aus dem Kraichgau bekommt? Warum habe ich genau das eigentlich im Spiegel, nicht in der FR lesen können?
Aber Sie finden ja alles prima! Lassen Sie sich von mir, einem Stehplatz-Dauerkarteninhaber der Eintracht, der mit vielen Fans anderen Vereine (darunter Mainz und K'lautern) befreundet ist, versichern, dass auch Wolfsburg und Leverkusen in den Kurven nicht akzeptiert sind, aber Hoffenheim noch viel weniger.
Ironie Ihrer Berichterstattung: Indem Sie nur lobende Worte für das "Modell" Hoffenheim finden, mehren sie die Animositäten bloß. Die deutschen Gazetten und der DFB nähren langsam den Veracht einer groß angelegten Imagekampagne Hoffenheims.
Berichten Sie doch bitte mal häufiger über Vereine wie Bielfeld, Bochum, Karlsruhe und Cottbus, die mit wenig Geld und ehrlicher Arbeit Tag für Tag Großes leisten. Darüber freut sich der wahre Fußballfan.
Hoffentlich nehmen sie meine Kritik zur Kenntnis und zum Anlass, Ihre eigene Arbeit zu reflektieren.

Ich verbleibe mit sportlichen Grüßen,

Xxxxxx Xxx
#
Ein "4-2-3-1" ist ein 4-3-3 bzw. 4-5-1. Wie man es auch nennt, es macht keinen Unterschied. Also hat Funkel Recht. Punkt.
#
Ich möchte dem Threaderöffner und einigen anderen hier Recht geben.

Zweifellos wird v. a. in England auch moderner trainiert, aber der riesige Abstand kommt auch von den Unsummen an Geld, die Investoren in die Vereine pumpen. Trotzdem ist es wahrscheinlich, dass es z. T. auch am Traning liegt. Wir haben in Deutschland kleine Trainerstäbe, woanders gibt es Defensiv-, Offensivtrainer etc.
Nicht nur bei uns, in der ganzen Bundesliga, herrscht da eher ein konservativer Geist. Ich bin zwar kein großer Klinsmann-Freund, aber vielleicht bringt er ja ein paar Ideen mit, die auch bei uns übernommen werden.
So und jetzt noch drei Euro: Wer nichts wagt, der nichts gewinnt!  ,-)
#
eagleadler schrieb:
und da ham wirs doch  


Geh doch ins Scheiße06-Forum!
#
eagleadler schrieb:
Eagle-Psycho schrieb:
eagleadler schrieb:
ich versteh nich, warum wir nich ma mehr machen können....die Schalker sind doch sau schlecht da is doch viel mehr drin

und am Ende verliern wir dann wieder 1,2 :0


Deswegen sind die auch 3.

Mann, bist du ... ach, ich sag's lieber nicht!


aber im Moment spielen sie schlecht so wie sichs anhört oder?? Verfolgst du das Spiel oder weißt du was Besseres?


Vergiss es einfach...