eagle_hb
13397
@tobago
siehe mein Post 3515 (glaube ich), auf jeden Fall auf der vorherigen Seite unter P.S. !
Dort ist eigentlich alles ausführlich beschrieben.
Inwieweit sich eine mögliche Trainerdiskussion in der Presse nach jeder Niederlage und Fragen in Richtung " Herr Ochs wie wollen sie noch die 25 Punkte erreichen?"positiv auf die Leistung auswirken sollen, erschließt sich mir auch nicht.
Bitte um Erklärung!
siehe mein Post 3515 (glaube ich), auf jeden Fall auf der vorherigen Seite unter P.S. !
Dort ist eigentlich alles ausführlich beschrieben.
Inwieweit sich eine mögliche Trainerdiskussion in der Presse nach jeder Niederlage und Fragen in Richtung " Herr Ochs wie wollen sie noch die 25 Punkte erreichen?"positiv auf die Leistung auswirken sollen, erschließt sich mir auch nicht.
Bitte um Erklärung!
tobago schrieb:eagle_hb schrieb:
Ochs = Führungsspieler
Führungsspieler= hohes Standing im Team
hohes Standing = Aussagen sind relativ ernst zu nehmen
Aussage "25 Punkte in der RR" = internes Ziel
Dies wird nur nicht vom Vorstand nach außen getragen, um vielleicht damit die Wahrscheinlichkeit des Erfolges zu erhöhen.
Da muss ich mal um Erklärung bitten, denn diese Logik erschließt sich mir nicht. Aus welchem Grund soll eine Veröffentlichung eines Zieles die Wahrscheinlichkeit des Erfolgs mindern?
tobago
Jetzt stell dich nicht so dumm! Vielleicht aus eigener Erfahrung!
Ich sage nur 45+X letzte Saison!
tutzt schrieb:eagle_hb schrieb:Nuriel schrieb:tutzt schrieb:Patrick Ochs schrieb:
Aufgrund der Rückkehr von Verletzten wie Chris, Alex Meier oder Aleksandar Vasoski hält er "25, 26 Punkte" durchaus für machbar. "Wir wollen wie im Vorjahr in Berlin eine Serie starten", kündigt Ochs an.
Auch so ein "Größenwahnsinniger" oder Träumer, was?
wieso?
Ich versuche es ihm zu erklären.
"Wir wollen besser sein als Hinrunde" --> 19 + X
25= 19 + X
X = 6
Wir holen sechs Punkte mehr als in der Hinrunde!
Gleichung erfüllt, Ziel erfüllt! Wo ist dein Problem??
So langsam bekomme ich den Eindruck du willst nur bashen!! Oder warum schon wieder dieser polemische Drecksmüll?
Das ist ja einfach. 25-26=19+x. Oder halt 23, oder wies einem sonst grad so passt.
Komisch bloß: Warum dann nicht, wie Ochs, einfach direkt mal forsch 25(oder wenigstens 23) (+x) Punkte als Ziel setzen, sondern WIEDER schwammig, klein, möglichst unangreifbar, mittelmäßig bleiben?
Hier im Forum, anonym, geäußert wäre er(Ochs) dafür von den Funkel-Anbetern zerrissen worden, wie soviele hier, und als größenwahnsinniger und/oder Träumer tituliert worden. So sieht es doch leider aus.
Aber gut, wenn Ochs nach entäuschender Rückrunde mit fantastischen 20 Punkten (boah, Ziel erfüllt, toll!!) weggeht, dann ist er ja eh schon immer ein undankbarer Größenwahnsinniger und Verräter gewesen, der den Super-Funkel gar nicht verdient hat. Und keiner, der es leid ist, dass man Rückschritt als Stillstand und damit ja eigentlich schon fast wieder Fortschritt verkauft.
Und Funkel und HB sind DIE Götter, denn sie haben ja vorher schon gewußt, dass mehr halt nicht drin war.
Und wenn es -wie es sein sollte- 25 Punkte werden, dann sind der Funkel und HB halt DIE Götter, die mit nicht zu hohen Prognosen "Druck" von der (Profi)Mannschaft genommen und es ja schon vorher gewusst haben.
Du willst es scheinbar nicht kapieren.
Ochs = Führungsspieler
Führungsspieler= hohes Standing im Team
hohes Standing = Aussagen sind relativ ernst zu nehmen
Aussage "25 Punkte in der RR" = internes Ziel
Dies wird nur nicht vom Vorstand nach außen getragen, um vielleicht damit die Wahrscheinlichkeit des Erfolges zu erhöhen.
Wenn du das einfach nicht akzeptieren und verstehen kannst, ist das eine Sache die du mit dir ausmachen musst.
P.S: FF wird nächste Saison Trainer sein egal ob wir jetzt 22 oder 25 Punkte holen werden. Und wir werden sicherlich diese 23 Punkte holen, davon bin ich überzeugt. Deshalb solltest du anstatt dich über eine Aussage mit viel Interpretationsspielraum aufzuregn, dich auf die Eintracht freuen und unserer Mannschaft sowie unserem Trainerteam die Daumen drücken, dass sie es schaffen!
Wenn dir das schwerfällt, solltest du überdenken, ob du Fan von EF bist oder nicht!
emjott schrieb:eagle_hb schrieb:
23-19=X
X=5
Gibt's dafür eine Quelle?
Wir kriegen noch von der dfl einen Punkt abgezogen, da die Qualität unseres Forums eine Krise durchläuft!
P.S: Dein Post ist bezeichnend. Anstatt auf Inhalte einzugehen, wird über Rechen- oder Tippfehler geschrieben. Prost Mahlzeit!
Nuriel schrieb:tutzt schrieb:Patrick Ochs schrieb:
Aufgrund der Rückkehr von Verletzten wie Chris, Alex Meier oder Aleksandar Vasoski hält er "25, 26 Punkte" durchaus für machbar. "Wir wollen wie im Vorjahr in Berlin eine Serie starten", kündigt Ochs an.
Auch so ein "Größenwahnsinniger" oder Träumer, was?
wieso?
Ich versuche es ihm zu erklären.
"Wir wollen besser sein als Hinrunde" --> 19 + X
25= 19 + X
X = 6
Wir holen sechs Punkte mehr als in der Hinrunde!
Gleichung erfüllt, Ziel erfüllt! Wo ist dein Problem??
So langsam bekomme ich den Eindruck du willst nur bashen!! Oder warum schon wieder dieser polemische Drecksmüll?
tutzt schrieb:eagle_hb schrieb:
Wenn du das letzte Jahr als Rückschritt bezeichnest, ok. Aber rechtfertigt dies eine Entlassung oder eine Neuverpflichtung eines neuen Trainers? (siehe meine Beiträge zu tobago)
Ich finde die Zielsetzung "besser als in der Hinrunde zu sein" sinnvoll, da der Druck auf die Mannschaft genommen wird. Das sich darüber aufgeregt wird, kann ich nicht nachvollziehen, da erstens noch kein einziges Spiel in der Rückrunde bestritten ist und zum anderen im Prinzip egal ist , ob wir 22 oder 25 Punkte holen werden. Dazu war die Hinrunde nicht gut genug.
Habt doch mal Vertrauen in die Mannschaft! Angeblich hat sie doch so ein großes Potential. Dann sind doch deine 23 Punkte selbstverständlich. Brauchst dir dich also keine Sorgen zu machen. Wieso die Aufregung nach 0 gespielten Minuten?
Das weiß ich nicht. Das entscheide ich NACH dieser Rückrunde, die eine deutliche Stieigerung erfordert.
Ich wünschte halt, der Vorstand hätte dies ebenso.
Und von einer Profimannschaft "Druck" zu nehmen(welcher Druck überhaupt, Druck, wenigstens das letztes Jahr erreichte halbwegs zu sichern?) das kann ja wohl nicht wahr sein, das ist nicht die c-Jugend, von der wir hier reden, die man vor irgendwas beschützen müsste.
Druck beflügelt und unterstützt unter Umständen sogar, Understatment und Kleinreden aber führt bloß dazu, sich nichts zuzutrauen oder "alles nicht so eng" zu sehen.
In die Mannschaft habe ich Vertrauen. Mehr als das handelnde Personal offenbar...
Und da die Punkte-eigentlich- selbstverständlich sind, warum dann nicht als Ziel ausgeben? Letztes Jahr hat es doch auch ganz gut funktioniert. Jedenfalls bis auf die letzten 2 Monate.
Die Aufgeregtheit liegt an immer demselben Kleinreden und Unterbewerten deer eigenen Mannschaft.
Ich sehe nicht, wo uns Dortmund und Hertha soviel voraus haben. Oder warum wir in einer Reihe mit Gladbach, Köln und Bielefeld stehen sollten.
Klar, wir sind nicht Bayern, Hamburg, Leverkusen, Schlake, ja (noch) nicht einmal Werder oder Stuttgart, aber besser als Platz 12 und 38+x das sind wir, glaube ich zumindest.
Sind wir uns doch einig!
"Wie spielen eine bessere Rückrunde als Hinrunde" ist mathematisch 19+X! Nichts anderes sagt HB. Du kannst davon ausgehen, dass er auch mit 23 Punkten rechnet. Er hat es zumindetens nicht dementiert, da X eine Variable ist. Ihr unterstellt es ihm aber!
23-19=X
X=5
Das sind die 5 Punkte, die uns in der Hinrurnde gefehlt haben. Für die gibt es meiner Meinung nach Gründe, die in der Rückrunde behoben werden sollten.
P.S: Machst mein Argument mit "Druck" nieder, gibst mir aber indirekt Recht. Waren es nicht die 2 Monate, von denen du sprichst, nachdem die Zielsetzung 45+X öffentlich bekannt wurde?! Diese wurde nie nach außen kommuniziert, wie du es hier darstellst. Dies könnte doch ein Grund sein, warum es in den 2 Monaten nicht geklappt hat. Deswegen möchte man dies weitesgehend verhindern, dass nach jedem verlorenen Spiel über irgendwelche Zielsetzungen und damit den Trainer diskutiert wird. Dies kann man am Saisonende noch in aller Ruhe. Aber warum jetzt von dir und anderen so ein Fass aufgemacht wird, ist mir nicht schlüssig.
Ich denke, dass ziemlich viele Personen im Forum davon ausgehen, dass wir so ca. 23 Punkte holen werden und dies auch das interne Ziel ist. Also schön locker bleiben und nicht alles auf die Goldwage legen. Denn die Wahrheit liegt aufm Platz. ,-)
Basaltkopp schrieb:Schmidti.82 schrieb:
4 - Sven Schaffrath
Der sieht seiner Schwester Michaela gar nicht aehnlich
Immerhin ist er blond!
Hatte zufällig den gleichen Gedanken.
SGE_BOMBER schrieb:
Was ist an dem Beitrag neu ?
Was soll er uns sagen ?
Es gab auch mal Zeiten da hat es Spass gemacht dem Fusball der SGE zuzusehen. Diese Zeiten sind vorbei, genau wie die der Lizenzangst.
Und selbst zu Zeiten der 2. Liga, ohne Geld und gute Spieler haben wir nicht 7 Monate am Stück fast nur verloren !
So und nun schlagt auf mich ein
Von welcher Zeit sprichst du? Meinst du den schönen Fußbal aus den 70ern und 80ern? Stimmt den kannst du ja gar nicht erlebt haben. Oder meinst du den Spaßfußball Mitte bis Ende der 90er?
7 Monate am Stück fast nur verloren? Zählst du die Sommerpause dazu?
Dann müssten wir dann aber die 7 Monate vorher fast alles gewonnen haben. Ansonsten kann ich mir den 9ten Platz in der letzten Saison nicht erklären.
Du sagts es doch selbst! 2te Liga --> jetzt 1-Liga Da gibt einen kleinen, aber feinen Unterschied.
Einschlagen auf dich! Warum sollte man? Wenn es helfen würde, dann vielleicht, aber so hebe ich mir lieber die Kraft für Samstag auf.
Stoppdenbus schrieb:Afrigaaner schrieb:
Und wenn dir dann jemand ne ganz simple Frage stellt, .... suferän sieht anders aus.
Ach komm. Seit wann muss man offensichtlich polemische Äußerungen noch mit Quellen belegen? Diese "Quelle?"-Unart hier im Forum trägt wesentlich zur Verschlechterung des Diskussionsklimas bei, dient es doch nur dazu, den anderen runterzumachen.Afrigaaner schrieb:
Beve moechte uns und sich mal den Spiegel vor's Gesicht halten. Da muss man doch nicht schon wieder loslegen, "die Anderen warns".
Siehste mal, ich schrieb gar nicht, "die anderen warns". Nö, ich sehe mich ausdrücklich als Teil des Problems. Aber nicht als einziges.
Wieso muss man dann so einen Thread mit Polemik zumüllen? Genau dies verschlechtert das Diskussionsklima.
P.S: Deine "offensichtlich Polemik-Schiene" nehme ich dir nicht ab. Das ist wirklich deine Meinung (die du auch für sachlich hälst) und auch deine Art zu argumentieren. Traurig aber wahr! Du bestätigst dies leider immer wieder!
tutzt schrieb:eagle_hb schrieb:tutzt schrieb:
38+x statt 45+x und manche reden noch von Fortschritt und Weiterentwicklung. Unfassbar. Wenns bei der nächsten Gehaltsrunde 15% weniger Gehalt für euch gäbe, würdet ihr dann auch die "tolle Weiterentwicklung" bejubeln? Oder erwarten, euer Chef würde bei der Frage nach dem Jahresziel eurer Abteilung und der Antwort "Wir wollen 15% weniger schaffen als letztes Jahr und das bei teurerem Equipment!" in Jubel ausbrechen?
Das ist das endgültige Eingeständnis, dass Funkel einfach unglaublichen Schiss hat man könne ihm vorwerfen ein Ziel nicht erreicht zu haben. Wenn man sich dann halt das Ziel einfach so niedrig setzt, dass es fast unmöglich ist, es nicht zu erreichen, dann meckert auch keiner, sondern man darf sich evtl. noch für -vermeintliche- Übererfüllungen feiern lassen. Supi, so sieht für einige Weiterentwicklung und Spielermotivation aus.
Aber klar ein ambitioniertes aber realistisches Ziel(23-25+x) ist natürlich Dampfplauderei oder halt gleich Größenwahn, denn es gibt eben nur Super-Funkels fantastische Minivorgaben, ODER Deutscher Meister als Ziel. Klar...
Wenn du schon über die Schiene kommst, muss ich dir sagen, dass es auch Zielanpassungen gibt.
Wenn sich meine Infos vom Jahresanfang im Laufe des Jahres nicht bestätigen, und ich dadurch die gesteckten Ziele nicht erreiche, muss ich Korrekturen vornehmen.
So sieht es in der Praxis aus. Kann man jeden Tag in den Nachrichten sehen. Oder glaubst du SAP hat vor einem Jahr gedacht sie müssten Angestellte entlassen.
Den theoretischen Schwachsinn aus den Büchern kannste getrost wegschmeißen. Sie beschreiben meist nur den optimalen Weg. Schränken diesen aber auch durch Unsicherheitsfaktoren ein.
P.S.: Dein Beitrag ist polemischer Dünnpfiff, da du gar nicht weißt welche Ziele sich gesteckt worden sind. Ich gehe davon aus, dass man zu Beginn der Saison auf 45 Punkte spekuliert hatte. Diese sind aber nur noch schwer zu erreichen, weil uns einfach 5 Punkte fehlen. Wenn jede Person entlassen werden würde, wenn die Ziele nicht erreicht werden, dann kan sich das ganze Forum bei der Agentur für Arbeit treffen.
Na mit Dünpfiff kennst du dich ja offensichtlich gut aus.
Zielanpassung. Aha. Womit ist die gerechtfertigt? Ist die Mannschaft in dieser Rückrunde schlechter als letzte? Das ist ja was, Verschlechterung auf allen Ebenen als bejubeltes Ziel, toll. Ich glaube eher, sie ist besser, weswegen mehr als 23 Punkte(also besser als letzte) das Ziel sein müsste.
Und das wir jetzt Saisonanfang haben, wusste ich auch nicht, interessant...
Und worauf man spekuliert hat, weiß ich nicht. Ich weiß aber, was letztes Jahr das Ziel war. Und "weniger als letztes Jahr" als Saisonziel von Beginn an wäre ein Armutszeugnis.
Wenn uns also 5 Punkte dabei fehlen, wären es immer noch mindestens 41. Also immerhin noch 22+x. Aber Funkel hat halt Angst auch nur das Mindestmaß als Ziel auszugeben, darum einfach schön tief und schwammig bleiben, so kann einem keiner das Nichterreichen vorwerfen und das scheint ja äußerst wichtig zu sein.
Und wie du jetzt auf Entlassen kommst weiß ich nicht, ich habe davon nichts gesagt, aber wenn dir sonst nichts einfällt, okay...eagle_hb schrieb:
Hier redet doch keiner von Fortschritt. Ich glaube nur, dass Stillstand eine wichtige Komponente von Fortschritt ist.
Stillstand? Welcher Stillstand? Die letzten 10 Monate ging es kontinuierlich bergab. Gegen keinen "Großen" mehr gewinnen oder auch nur ordentlich punkten können, mehrere Niederlagen gegen schlechtere Teams, miserable Punkteausbeute(23 Punkte aus 25 Spielen) dazu blamables Pokalaus gg. Rostock. Und jetzt wird es noch als Erfolg verkauft, wenn dieser Rückschritt als Basis dienen soll.
"Besser als Hinrunde" ist kein Ziel. Das ist ob der grottigen Hinrunde und dem Fakt, dass die Ausrede "aber die Verletzten"(als ob die verbliebenen keine Profispieler gewesen wären) wegfällt schlicht eine Selbstverständlichkeit.
Aber wie gesagt, für Leute wie dich ist halt jede über Super-Funkel's hinausgehende Rückrundenzielforderung gleich mit der nach der Meisterschaft/dem UEFA-Cup gleichzusetzen, hoffnungslos...Geyer schrieb:
@tutzt: Vielleicht repräsentiert die Auswahl der Saisonziel den Teil der Bodenständigkeit und Vernunft und Selbsteinschätzung, der dir nach lesen vieler deiner Kommentare abzugehen scheint.
Danke für's sofortige persönlich werden ohne irgendwelche Argumente. Ein super Beitrag von dir.
Die Qualität deines Beitrags erklärt sich von selbst!
Wo hat FF dieses Ziel ausgegeben? War es nicht HB?
Wenn du das letzte Jahr als Rückschritt bezeichnest, ok. Aber rechtfertigt dies eine Entlassung oder eine Neuverpflichtung eines neuen Trainers? (siehe meine Beiträge zu tobago)
Ich finde die Zielsetzung "besser als in der Hinrunde zu sein" sinnvoll, da der Druck auf die Mannschaft genommen wird. Das sich darüber aufgeregt wird, kann ich nicht nachvollziehen, da erstens noch kein einziges Spiel in der Rückrunde bestritten ist und zum anderen im Prinzip egal ist , ob wir 22 oder 25 Punkte holen werden. Dazu war die Hinrunde nicht gut genug.
Habt doch mal Vertrauen in die Mannschaft! Angeblich hat sie doch so ein großes Potential. Dann sind doch deine 23 Punkte selbstverständlich. Brauchst dir dich also keine Sorgen zu machen. Wieso die Aufregung nach 0 gespielten Minuten?
Oder versteckt sich dahinter wohl das übliche FF-Bashing?!
P.S: Es gibt User wie tobago, die FF sehr kritisch betrachten, aber wenigstens sachlich an die Sache herangehen, ohne Dinge zu behaupten, die nicht der
Wahrheit entsprechen!
tobago schrieb:eagle_hb schrieb:
Wieso heißt du nicht tutzt?!
Weil ich gar nicht weiß was tutzt bedeutet.
tobago
Neuer Thread: "Was bedeutet tutzt?"
Das mit der Entlassung lasse ich aber so stehen. Eine Entlassung ist nicht gerechtfertigt, wenn man 4 Jahre sehr gute Leistungen abgeliefert hat und ein Jahr weniger gute Leistungen. Dies gilt es zu erörtern und die nötigen Schlüsse zu ziehen. Keine Frage!Da bin ich einverstanden.
Ich glaube auch kaum, dass wenn kein Stellenabbau betrieben wird, eine solche Person gehen muss. Denn wir betreiben ja keinen Stellenabbau, oder wollen wir ohne Trainer agieren?
Wenn du die Erfahrung gemacht hast, dann tut es mir leid, aber gutheißen werde ich diese Einstellung trotzdem nicht.
P.S: Eine Mentalität von "Köpfe müssen rollen" geht meiner Meinung nach gar nicht.
tobago schrieb:eagle_hb schrieb:
Zu den Punkten: Wie geschrieben reine Mutmaßung. Es wurde gar kein Punkteziel nach außen getragen. Darum frage ich mich, wie du es als Tatsache darstellst, dass die Eintracht 38 Punkte plus X als Ziel ausgegeben hat?
Habe ich nichteagle_hb schrieb:
Zum letzten Satz: Du glaubst doch wohl selbst nicht, dass der Großteil der Leute im Kontext der Finanzkrise ihre Ziele erreicht haben?!
Deine Wortwahl war, das gesamte Forum, wollte da nur mal provozierend fragen.eagle_hb schrieb:
Oder gehst du davon aus in der Zukunft jedes Jahr deine Ziele zu erreichen. Forderst du dann auch deine eigene Entlassung?
Och, ich arbeite in einem Bereich, wo es Gang und Gäbe ist bei Nichterfolg sofort gehen zu müssen, ich finde das halb so wild.eagle_hb schrieb:
P.S: Man sollte mal sein Wortwahl und seine Intention, die damit verbunden ist, überprüfen.
Ich überprüfe meine Wortwahl grundsätzlich.eagle_hb schrieb:
( Ich hoffe für dich und deine "Kollegen" ausm Forum nicht, dass andere Leute eure Entlassung fordern, wenn ein Jahr nicht so optimal lief, obwohl ihr zuvor sehr gute Leistungen abgeleifert habt)
Ich habe keine Kollegen im Forum, sondern spreche grundsätzlich für mich selbst.
tobago
Wieso heißt du nicht tutzt?!
Sorry bezog sich alles auf seinen Beitrag. ,-)
tobago schrieb:
Gude,eagle_hb schrieb:
Wenn du schon über die Schiene kommst, muss ich dir sagen, dass es auch Zielanpassungen gibt.
Richtig, aber dann sollte man nicht von Fortschritt (hier im Forum) reden sondern von Stillstand und davon, dass man es wieder besser machen muss.
eagle_hb schrieb:
Ich gehe davon aus, dass man zu Beginn der Saison auf 45 Punkte spekuliert hatte.
Das ist eine reine Mutmaßung, gesagt hat man etwas anderes und nur darauf kann man sich bezieheneagle_hb schrieb:
Wenn jede Person entlassen werden würde, wenn die Ziele nicht erreicht werden, dann kan sich das ganze Forum bei der Agentur für Arbeit treffen.
Woher kommt diese Erkenntnis?
tobago
Hier redet doch keiner von Fortschritt. Ich glaube nur, dass Stillstand eine wichtige Komponente von Fortschritt ist. (Einen Rückschritt erkenne ich nicht. Dies wäre gegeben, wenn wir in Komplettbesetzung auf einem Abstiegsplatz stehen würden)
Zu den Punkten: Wie geschrieben reine Mutmaßung. Es wurde gar kein Punkteziel nach außen getragen. Darum frage ich mich, wie du es als Tatsache darstellst, dass die Eintracht 38 Punkte plus X als Ziel ausgegeben hat? (Dann stell doch bitte mal die Quelle rein, in der etwas über das Punkteziel zu Beginn der Saison eine Aussage getroffen wurde. Ich lasse mich gerne belehren)
Zum letzten Satz: Du glaubst doch wohl selbst nicht, dass der Großteil der Leute im Kontext der Finanzkrise ihre Ziele erreicht haben?! Entlassungen im größeren Stil verlaufen meist nach sozialen Kriterien (Betriebsrat) und nicht nach Leistung. Ich will damit nur sagen, dass es eher unwahrscheinlich ist, jemanden zu entlassen, von dessen Fähigkeiten man überzeugt ist und der 4 Jahre sehr gute Arbeit geleistet hat, nur weil er einmal Zielbestandteile nicht erreicht hat. Man muss dies nur begründen können. Z.B. mit der Finanzkrise! Nur haben wir eine Verletztenkrise (Meier, Chris, Korkmaz, Ama, Spycher, etc.) Wenn dies so praktiziert werden würde, dann sehen wir uns alle beim Arbeitsamt. Nichts anderes wollte ich damit sagen. So wollt ihr es doch. Köpfe müssen rollen.
( Ich hoffe für dich und deine "Kollegen" ausm Forum nicht, dass andere Leute eure Entlassung fordern, wenn ein Jahr nicht so optimal lief, obwohl ihr zuvor sehr gute Leistungen abgeleifert habt)
Oder gehst du davon aus in der Zukunft jedes Jahr deine Ziele zu erreichen. Forderst du dann auch deine eigene Entlassung?
P.S: Man sollte mal sein Wortwahl und seine Intention, die damit verbunden ist, überprüfen.
tutzt schrieb:
38+x statt 45+x und manche reden noch von Fortschritt und Weiterentwicklung. Unfassbar. Wenns bei der nächsten Gehaltsrunde 15% weniger Gehalt für euch gäbe, würdet ihr dann auch die "tolle Weiterentwicklung" bejubeln? Oder erwarten, euer Chef würde bei der Frage nach dem Jahresziel eurer Abteilung und der Antwort "Wir wollen 15% weniger schaffen als letztes Jahr und das bei teurerem Equipment!" in Jubel ausbrechen?
Das ist das endgültige Eingeständnis, dass Funkel einfach unglaublichen Schiss hat man könne ihm vorwerfen ein Ziel nicht erreicht zu haben. Wenn man sich dann halt das Ziel einfach so niedrig setzt, dass es fast unmöglich ist, es nicht zu erreichen, dann meckert auch keiner, sondern man darf sich evtl. noch für -vermeintliche- Übererfüllungen feiern lassen. Supi, so sieht für einige Weiterentwicklung und Spielermotivation aus.
Aber klar ein ambitioniertes aber realistisches Ziel(23-25+x) ist natürlich Dampfplauderei oder halt gleich Größenwahn, denn es gibt eben nur Super-Funkels fantastische Minivorgaben, ODER Deutscher Meister als Ziel. Klar...
Wenn du schon über die Schiene kommst, muss ich dir sagen, dass es auch Zielanpassungen gibt.
Wenn sich meine Infos vom Jahresanfang im Laufe des Jahres nicht bestätigen, und ich dadurch die gesteckten Ziele nicht erreiche, muss ich Korrekturen vornehmen.
So sieht es in der Praxis aus. Kann man jeden Tag in den Nachrichten sehen. Oder glaubst du SAP hat vor einem Jahr gedacht sie müssten Angestellte entlassen.
Den theoretischen Schwachsinn aus den Büchern kannste getrost wegschmeißen. Sie beschreiben meist nur den optimalen Weg. Schränken diesen aber auch durch Unsicherheitsfaktoren ein.
P.S.: Dein Beitrag ist polemischer Dünnpfiff, da du gar nicht weißt welche Ziele sich gesteckt worden sind. Ich gehe davon aus, dass man zu Beginn der Saison auf 45 Punkte spekuliert hatte. Diese sind aber nur noch schwer zu erreichen, weil uns einfach 5 Punkte fehlen. Wenn jede Person entlassen werden würde, wenn die Ziele nicht erreicht werden, dann kan sich das ganze Forum bei der Agentur für Arbeit treffen.
Alexsge22 schrieb:Vael schrieb:
Ich frage mich nur, wieso du soviel Zeit verschwendet hast um solch Unsinn zu schreiben?
Das kann ich Dir verraten: Das hat genauso lange gedauert wie Du überlegt hast, ob man denn erwidern nun mit "ie" oder ohne "ie" schreibt.... Und dann doch fürs falsche entschieden....
Das gehört sich nicht. Niveaulos!
P.S: Wie war das wenn einem die Argumente ausgehen?
Basaltkopp schrieb:DomeC schrieb:Basaltkopp schrieb:adlerkind schrieb:mickmuck schrieb:
3:0, wieder Meier. Der ist heute einfach überragend
äh.. egal was du geraucht hast aber.. es war zuviel
Nee, es war eine Anspielung aufs Forum der Kräuterfürze! Laut denen hat MEier die ersten beiden Tore geschossen! Und Meier und WinkeWinke verwechselt man ja auch nicht einfach so ohne weiteres!
Meier hat auch die ersten beiden Tore geschossen ,-)
Quelle: http://www.eintracht.de/aktuell/26128/
Ich glaube eher den Bayernbembeln vor Ort, als einem Feick der irgendwo abkupfert
Sind die nüchtern?
Florentius schrieb:eagle_hb schrieb:adlertb schrieb:Florentius schrieb:Aachener_Adler schrieb:
Wenn der Vertragsentwurf des Vorstandes für die Verlängerung mit Funkel anstandslos den AR passiert, ist uns allen mehr geholfen als mit einem öffentlichen An-den-Pranger-Stellen eines Herbert Becker.
Objektiv prognostizierbar ist das sicher nicht. Wird der Vertrag verlängert und verändert sich unser Fußball nicht bald zum Besseren, wird Funkel entlassen und wir haben eine ordentliche Abfindung zu zahlen.
Ein Risiko besteht also immer.
Unter FF wird sich unser Fußball nicht mehr verbessern. Sonst hätten wir ihn doch längst schon zu Gesicht bekommen...
Du schaffst nicht dein Diplom, Master oder ähnliches!
Sonst hättest du es doch schon längst in der Tasche!
Was dieser Kommentar unbedingt notwendig?
Aussage war nicht persönlich gemeint. Bin ja selbst Student. Fand die Aussage einfach ein zu billiges "Argument"
Finde man kann von einem Studenten nicht erwarten in 4 Semestern sein Diplom zu schaffen. Auch wenn ein Student 12 Semester braucht, hat er sein Diplom. Nichts anderes wollte ich damit sagen.
So sollte man auch einem Trainer eine gewisse Zeit einräumen eine Mannschaft zu entwickeln. (Umstrukturierung der Mannnschaft läuft ja erst seit einem Jahr, sprich Fenin, Caio, korkmaz, Bellaid, steinhöfer und langzeitverletzte wie meier und Chris standen nicht zur verfügung)
Naja, jetzt sei mal ehrlich. Nach dem Hickhack mit der Vertragsverlängerung ist eine Trainerdiskussion während der RR nach 2 Niederlagen nicht unwahrscheinlich. Deswegen sollte man diesbezüglich nachsichtig sein.
Über diese Aussage könnt ihr euch gerne noch Wochen aufregen. Ich bin es leid eine total unwichtige Aussage zu diskutieren. (Unwichtig: Weil FF nächste Saison Trainer bleiben wird. Basta!)
Wir haben Donnerstag abend und in knapp 2 Tagen spielt unsere SGE in Berlin. Man sollte sich jetzt mal aufs wesentliche fokussieren. Fußball!
Was ich bei dir nicht so ganz verstehe:
Bei der Presse gehst du vom optimalen Fall aus, also egal wie die Speile laufen, es wird keine Trainerdiskussion geben.
Bei der Eintracht gehst du vom schlechtesten Fall aus, 16 Punkte!
Das finde ich erschreckend für Personen, die sich Fan heißen!
Ich habe großes Vertrauen in die Mannschaft und das Trainergespann. Das ist unsere Eintracht. Da kann man schon mal optimistischer sein.
P.S: Alles schlecht reden ist typisch deutsch (Sagt man doch irgendwie so)