Eaglepower89
927
#
Eaglepower89
weiß jemand wieviel Gelder wir nun durch den Sieg mehr bekommen?
Beide Buden waren weltklasse. Die musst du erstmal machen.
War Elfmeter, aber er hat wohl erstmal auf Vorteil gesetzt. Spricht Wagner hatte eine 99% Torchance, welche gehalten wurde. Hätte Wagner das Tor gemacht, hätte er ja dann das Tor auch zurücknehmen müssen und auf Elfmeter entscheiden müssen. Also so oder so eine schwierige Entscheidung, welche er zu Gunsten der Eintracht entschieden hatte.
Sehe ich gänzlich anders wie andere hier.
Wer ein paar Eintracht Spiele in diesem Jahr gesehen hat, der sollte wissen wie Kovac spielen lässt.
Defensiv die 0 halten und vorne schauen, dass ein guter Konter oder ein Fehler ausgenutzt werden kann.
Fängt man ein Gegentor wird ein wenig offensiver gespielt, aber nicht voll drauf wie zu Schaf Zeiten, wo man gerne dann noch das 2 Gegentor innerhalb von 5 Minuten gefangen hat. Führt man mit einem Tor wird hinten Beton gemischt und sich auf das Gegentor erstmal ein wenig ausgeruht bzw. die Fokusierung das Führungstor zu halten ist Kovac wichtiger als den Deckel drauf zu machen mit einem zweiten Gegentor. Das kann sehr gut laufen, kann aber wie z.B. gegen Hoffenheim auch bestraft werden. Steht es Unentschieden dreht die Mannschaft ab der 80 Minute nochmal auf und erhöht den Druck. Aufgrund der starken Physischen Faktoren kann die Eintracht nochmal eine Schippe drauf legen, wo andere Mannschaften bereits schwächeln und man macht ein spätes Gegentor. Diese Strategie funktioniert aktuell sehr gut und das freut mich sehr.
Die ganzen hater die gerne einen offensiven Fussball auch bei einer Führung sehen wollen und quasi gegen hamburg 4:1 gewinnen wollen, sollten sich einfach mal hinterfragen ob diese Strategie auch wirklich zu dieser Mannschaft passt. Einen solchen Fussball werden wir unter Kovac nicht sehen. Nicht ohne Grund hat er appelliert, dass man wenige Spiele mit 2 Toren Vorsprung gewinnen wird. Er will die 3 Punkte einfahren und keinen Zauberfussball spielen lassen. Spielerisch sieht es dann so aus, dass man nur die Dinger hinten weg haut und viele Fehlpässe spielt, aber das ist der Mannschaft vollkommen egal, man möchte den Führungstreffer über die Zeit bringen und die aktuelle Gegentor Statistik beweist, dass es funktioniert. Jetzt gegen Hamburg hätte man auch noch 4 Gegentreffer bekommen können. Wir haben nen guten Keeper und vielleicht auch ein wenig Glück. Diese Fehler muss man also analysieren und ausmerzen. Nichtdestotrotz wird die Mannschaft, solange sie führt, nicht offensiv spielen. Somit sollte man niemals erwarten, dass man einen schönen offensiven Fussball sehen wird, wenn die Eintracht führt. Schon garnicht ab dem letzten Drittel
Wer ein paar Eintracht Spiele in diesem Jahr gesehen hat, der sollte wissen wie Kovac spielen lässt.
Defensiv die 0 halten und vorne schauen, dass ein guter Konter oder ein Fehler ausgenutzt werden kann.
Fängt man ein Gegentor wird ein wenig offensiver gespielt, aber nicht voll drauf wie zu Schaf Zeiten, wo man gerne dann noch das 2 Gegentor innerhalb von 5 Minuten gefangen hat. Führt man mit einem Tor wird hinten Beton gemischt und sich auf das Gegentor erstmal ein wenig ausgeruht bzw. die Fokusierung das Führungstor zu halten ist Kovac wichtiger als den Deckel drauf zu machen mit einem zweiten Gegentor. Das kann sehr gut laufen, kann aber wie z.B. gegen Hoffenheim auch bestraft werden. Steht es Unentschieden dreht die Mannschaft ab der 80 Minute nochmal auf und erhöht den Druck. Aufgrund der starken Physischen Faktoren kann die Eintracht nochmal eine Schippe drauf legen, wo andere Mannschaften bereits schwächeln und man macht ein spätes Gegentor. Diese Strategie funktioniert aktuell sehr gut und das freut mich sehr.
Die ganzen hater die gerne einen offensiven Fussball auch bei einer Führung sehen wollen und quasi gegen hamburg 4:1 gewinnen wollen, sollten sich einfach mal hinterfragen ob diese Strategie auch wirklich zu dieser Mannschaft passt. Einen solchen Fussball werden wir unter Kovac nicht sehen. Nicht ohne Grund hat er appelliert, dass man wenige Spiele mit 2 Toren Vorsprung gewinnen wird. Er will die 3 Punkte einfahren und keinen Zauberfussball spielen lassen. Spielerisch sieht es dann so aus, dass man nur die Dinger hinten weg haut und viele Fehlpässe spielt, aber das ist der Mannschaft vollkommen egal, man möchte den Führungstreffer über die Zeit bringen und die aktuelle Gegentor Statistik beweist, dass es funktioniert. Jetzt gegen Hamburg hätte man auch noch 4 Gegentreffer bekommen können. Wir haben nen guten Keeper und vielleicht auch ein wenig Glück. Diese Fehler muss man also analysieren und ausmerzen. Nichtdestotrotz wird die Mannschaft, solange sie führt, nicht offensiv spielen. Somit sollte man niemals erwarten, dass man einen schönen offensiven Fussball sehen wird, wenn die Eintracht führt. Schon garnicht ab dem letzten Drittel
Eaglepower89 schrieb:
Sehe ich gänzlich anders wie andere hier.
Wer ein paar Eintracht Spiele in diesem Jahr gesehen hat, der sollte wissen wie Kovac spielen lässt.
Defensiv die 0 halten und vorne schauen, dass ein guter Konter oder ein Fehler ausgenutzt werden kann.
Fängt man ein Gegentor wird ein wenig offensiver gespielt, aber nicht voll drauf wie zu Schaf Zeiten, wo man gerne dann noch das 2 Gegentor innerhalb von 5 Minuten gefangen hat. Führt man mit einem Tor wird hinten Beton gemischt und sich auf das Gegentor erstmal ein wenig ausgeruht bzw. die Fokusierung das Führungstor zu halten ist Kovac wichtiger als den Deckel drauf zu machen mit einem zweiten Gegentor. Das kann sehr gut laufen, kann aber wie z.B. gegen Hoffenheim auch bestraft werden. Steht es Unentschieden dreht die Mannschaft ab der 80 Minute nochmal auf und erhöht den Druck. Aufgrund der starken Physischen Faktoren kann die Eintracht nochmal eine Schippe drauf legen, wo andere Mannschaften bereits schwächeln und man macht ein spätes Gegentor. Diese Strategie funktioniert aktuell sehr gut und das freut mich sehr.
Die ganzen hater die gerne einen offensiven Fussball auch bei einer Führung sehen wollen und quasi gegen hamburg 4:1 gewinnen wollen, sollten sich einfach mal hinterfragen ob diese Strategie auch wirklich zu dieser Mannschaft passt. Einen solchen Fussball werden wir unter Kovac nicht sehen. Nicht ohne Grund hat er appelliert, dass man wenige Spiele mit 2 Toren Vorsprung gewinnen wird. Er will die 3 Punkte einfahren und keinen Zauberfussball spielen lassen. Spielerisch sieht es dann so aus, dass man nur die Dinger hinten weg haut und viele Fehlpässe spielt, aber das ist der Mannschaft vollkommen egal, man möchte den Führungstreffer über die Zeit bringen und die aktuelle Gegentor Statistik beweist, dass es funktioniert. Jetzt gegen Hamburg hätte man auch noch 4 Gegentreffer bekommen können. Wir haben nen guten Keeper und vielleicht auch ein wenig Glück. Diese Fehler muss man also analysieren und ausmerzen. Nichtdestotrotz wird die Mannschaft, solange sie führt, nicht offensiv spielen. Somit sollte man niemals erwarten, dass man einen schönen offensiven Fussball sehen wird, wenn die Eintracht führt. Schon garnicht ab dem letzten Drittel
Man sollte bei dieser Diskussion vor allem mal bedenken, dass diese Mannschaft zu Saisonbeginn fast komplett neu zusammengestellt wurde und wichtige Spieler (Meier, Fabian, Mascarell) längerfristig fehlen.
Da kann das vom Spielerischen noch gar nicht dauerhaft "rundlaufen".
Ich meine, wenn diese Truppe richtig aufeinander eingespielt ist, dann kann das in der Offensive noch sehr viel besser und ansehnlicher laufen! In diesem Kader steckt eine ganze Menge an Potential, dass zur Zeit nur zu 70% zum Tragen kommt.
Das Hauptproblem an dem Thema finde ich , dass es unterschiedliche Transferfenster in den Ligen gibt. Wieso ist unser Fenster geschlossen und andere Ligen wie in China und Russland kann man noch Spieler kaufen? Ich würde eine Einheitlichkeit sehr begrüßen, denn solche Angebote verlocken die Spieler natürlich und man muss als Verein reagieren. Gleichzeitig existieren häufig Ausstiegsklauseln etc. und der Verein ist machtlos. Daher wäre ich sehr dafür, wenn die Transferfenster angeglichen werden würden, denn dann hätte man nicht ein Problem, dass ein Spieler wechselt und man selbst nicht mehr nachlegen kann.
Ich hoffe man konnte aufgrund der tatsache wenigstens ein Paar Euros mehr herausholen.
Ich hoffe man konnte aufgrund der tatsache wenigstens ein Paar Euros mehr herausholen.
Wie soll dass gehen? China hat ganz andere Spielzeiten, während hier in D von August bis Mai gespielt wird, wird in Asien oder den Amerika von März bis November/Dezember gespielt, damit vebunden sind auch andere Vorbereitungszeiten.
Russland hat sich zwar Ländern wie D angepasst, haben aber im Winter trotzdem eine Winterpause von Ende Dezember bis März.
Was regelbar wäre, wäre wenn man auch nach Transferschluss am 31.01. auch weiterhin Vereinslose Spieler unter Vertrag nehmen kann, bzw. dies danach noch länger möglich ist, zum Beispiel bis Ende März, aktuell darf man dies ja nicht.
Klar ist natürlich, dass die ab einem bestimmten Stichtag Vereinslos geworden sein müssen - sprich letzter Vertragstag bei alten Verein - zum Beispiel den 31.08. oder 31.12.
Russland hat sich zwar Ländern wie D angepasst, haben aber im Winter trotzdem eine Winterpause von Ende Dezember bis März.
Was regelbar wäre, wäre wenn man auch nach Transferschluss am 31.01. auch weiterhin Vereinslose Spieler unter Vertrag nehmen kann, bzw. dies danach noch länger möglich ist, zum Beispiel bis Ende März, aktuell darf man dies ja nicht.
Klar ist natürlich, dass die ab einem bestimmten Stichtag Vereinslos geworden sein müssen - sprich letzter Vertragstag bei alten Verein - zum Beispiel den 31.08. oder 31.12.
Und da sind die CL Gelder nicht eingerechnet. Das würde uns sowas von finaziell nach oben katapultieren, dass ich nicht wirklich dran glauben kann. Wenn man das mit der negativen Zahl aus dem letzten Jahr vergleicht, wenn wir abgestiegen wären... Was für eine gigantische Zahl.
die Mehreinnahmen aus dem Pokal sind da auch noch nicht drin...
Solang wir vor Hoppenheim und Hertha bleiben dürfen wir in dieser Fernsehgeldrechnung auch noch 2-3 Plätze abrutschen und es passiert nichts
Solang wir vor Hoppenheim und Hertha bleiben dürfen wir in dieser Fernsehgeldrechnung auch noch 2-3 Plätze abrutschen und es passiert nichts
Ich glaube, dass sich durchaus in der Bewertung auf tm widerspiegelt, wie die Eintracht den Wert ihrer Spieler einschätzt. Wie man aus dem Protokoll vom Forums-Treffen mit Hellmann ersehen kann, hatte Hellmann mir mit meiner Kritik der erzielten Ablösesummen entgegengehalten, dass man für diese Spieler nicht viel erzielen könne.
Aber jetzt mal unter uns: Ein Malli wäre von uns niemals für mehr als 5 Mio € gewechselt. Das ist ein leicht überdurchschnittlicher Spieler. Mehr nicht.
Aber jetzt mal unter uns: Ein Malli wäre von uns niemals für mehr als 5 Mio € gewechselt. Das ist ein leicht überdurchschnittlicher Spieler. Mehr nicht.
Also Rode wechselte von den bayern nach langer Phase auf der Bank für paar Euros nach Dortmund und war ein frankfurter Bub, der mehr als Dankbar sein durfte bei der SGE zu spielen, weil er dadurch den Durchbruch hatte. Hier hat man vieles falsch gemacht, wurde aber auch schon seit Jahren angemerkt.
Malli ist doch ein Top Spieler. Mit seinen Scorerwerten ist er einer der besten Mittelfeldspieler Europas und das nicht mal bei einem Topverein. 8 Tore und 8 Vorlagen in 24 Spielen. Dazu der deutschen Sprache mächtig und türkischer Nationalspieler. Ihn hätte ich mit der Kusshand genommen. Nur wäre ein Kaliber für uns aktuell realitätsfern, da wir mit solchen Summen nicht hantieren können. Nichtdestotrotz ist er ein Schnäpchen im Vergleich zu den De Bruyne's und Draxlers dieser Welt.
Ich geben Dir aber Recht, dass man viele Frankfurter Spieler nicht für solche Beträge verkaufen kann. Aktuell haben wir keinen Spieler im Kader, welcher für über 10 Mio. wechseln könnte. Oder doch... Vallejo, aber für diesen werden wir leider keinen Cent sehen
Wir haben viele Spieler, welche bereits im besten Fussballalter sind und auch erst bei der Eintracht den Durchbruch hatten. Hier sind Hradecky, Fabian, Abraham, Oczipka zu nennen. Hätten diese vor 2 Jahren bereits diese Leistungen gezeigt, hätte man wohlmöglich 10 Mio, bekommen, da sie alle einen guten Job aktuell machen, aber ich glaube nicht, dass man mit denen noch die fette Kohle machen kann. Muss man aber auch nicht, denn diese werden hoffentlich dafür langfristig bei der Eintracht bleiben. Fabian könnte ich mir wohlmöglich, nach einer guten Rückrunde noch vorstellen, dass er über 10 Mio Wert. werden könnte. Bei den anderen aber eher nicht.
Unsere Talente könnten dies aber werden. Stendera hätte das Zeug in diesem Jahr gehabt, um die 10 Mio. zu knacken, aber die Verletzung schmeißt ihn leider zurück, gerade auch mit dem Hintergrund, dass er nun als verletzungsanfällig bekannt sein wird, was seinem Marktwert sicherlich nicht weiterhilft. Aber im nächsten Jahr kann er es schaffen. Gacinovic, Mascarell traue ich auch einen starke Entwicklung zu. Hierfür ist es aber noch zu früh. Diese müssen erstmal die Konstanz zeigen. in 1,5 Jahren könnte ich mir ein Wechsel im 2 stelligen Bereich für beide vorstellen. bei beiden gibt es aber ja auch Gerüchte bezüglich der Vertragslage, weshalb hier auch Vorsicht zu genießen ist. Danach komtm natürlich auch Barkok, welcher einen sehr starken Auftritt hingelegt hat. Noch sehr jung, sehr gute Ballführung und Technik und dazu Deutscher. Aber er stand bis jetzt noch nicht in der Startelf. Er hat die Hinrunde 201 Minuten gespielt. Das ist natürlich noch zu wenig für eine starke Marktwertentwicklung. Ihm traue ich auch zu, dass er in den nächsten 1-2 Jahren noch eine gute Entwicklung hinlegt und auch dann mit 20 Jahren 10 Mio+ Wert sein wird.
Man muss es mal abwarten.
Malli ist doch ein Top Spieler. Mit seinen Scorerwerten ist er einer der besten Mittelfeldspieler Europas und das nicht mal bei einem Topverein. 8 Tore und 8 Vorlagen in 24 Spielen. Dazu der deutschen Sprache mächtig und türkischer Nationalspieler. Ihn hätte ich mit der Kusshand genommen. Nur wäre ein Kaliber für uns aktuell realitätsfern, da wir mit solchen Summen nicht hantieren können. Nichtdestotrotz ist er ein Schnäpchen im Vergleich zu den De Bruyne's und Draxlers dieser Welt.
Ich geben Dir aber Recht, dass man viele Frankfurter Spieler nicht für solche Beträge verkaufen kann. Aktuell haben wir keinen Spieler im Kader, welcher für über 10 Mio. wechseln könnte. Oder doch... Vallejo, aber für diesen werden wir leider keinen Cent sehen
Wir haben viele Spieler, welche bereits im besten Fussballalter sind und auch erst bei der Eintracht den Durchbruch hatten. Hier sind Hradecky, Fabian, Abraham, Oczipka zu nennen. Hätten diese vor 2 Jahren bereits diese Leistungen gezeigt, hätte man wohlmöglich 10 Mio, bekommen, da sie alle einen guten Job aktuell machen, aber ich glaube nicht, dass man mit denen noch die fette Kohle machen kann. Muss man aber auch nicht, denn diese werden hoffentlich dafür langfristig bei der Eintracht bleiben. Fabian könnte ich mir wohlmöglich, nach einer guten Rückrunde noch vorstellen, dass er über 10 Mio Wert. werden könnte. Bei den anderen aber eher nicht.
Unsere Talente könnten dies aber werden. Stendera hätte das Zeug in diesem Jahr gehabt, um die 10 Mio. zu knacken, aber die Verletzung schmeißt ihn leider zurück, gerade auch mit dem Hintergrund, dass er nun als verletzungsanfällig bekannt sein wird, was seinem Marktwert sicherlich nicht weiterhilft. Aber im nächsten Jahr kann er es schaffen. Gacinovic, Mascarell traue ich auch einen starke Entwicklung zu. Hierfür ist es aber noch zu früh. Diese müssen erstmal die Konstanz zeigen. in 1,5 Jahren könnte ich mir ein Wechsel im 2 stelligen Bereich für beide vorstellen. bei beiden gibt es aber ja auch Gerüchte bezüglich der Vertragslage, weshalb hier auch Vorsicht zu genießen ist. Danach komtm natürlich auch Barkok, welcher einen sehr starken Auftritt hingelegt hat. Noch sehr jung, sehr gute Ballführung und Technik und dazu Deutscher. Aber er stand bis jetzt noch nicht in der Startelf. Er hat die Hinrunde 201 Minuten gespielt. Das ist natürlich noch zu wenig für eine starke Marktwertentwicklung. Ihm traue ich auch zu, dass er in den nächsten 1-2 Jahren noch eine gute Entwicklung hinlegt und auch dann mit 20 Jahren 10 Mio+ Wert sein wird.
Man muss es mal abwarten.
Naja wenn die Gerüchte mit den 2 Mio. für Sefe stimmen, dann ist ein marktwert in Höhe von 4-5 Mio sicherlich realistisch, denn der Preis resultiert nur durch die kürze der Restvertragslaufzeit, welche aber in der Marktwertbetrachtung des Spielers nicht berücksichtigt wird.
Warum sollte auch die Vertragslage am Marktwert des Spielers etwas verändern?
Die Marktwerte sind personengebunden und nicht vereinsbezogen. Habe ich ein Haus zu einem Schnapper gekauft, ist es trotzdem wertvoller als mein Kaufpreis. Will ich umbedingt in der Villa XYZ wohnen und möchte der andere nicht ausziehen, werde ich wohl langfristig mehr ausgeben als sie tatsächlich Wert ist. So enstehen teure Preise. beide Situationen zeigen aber nicht den Marktwert wieder. Sondern der Marktwert spiegelt den Wert des Spielers wieder. Isgesamt sind die Marktwerte meiner Meinung häufig passend. Manchmal könnte eine schnellere Anpassung erfolgen, aber man muss einfach verinnerlichen, dass es nur weil Spieler X eine Ausstiegsklausel besitzt oder der Vertrag bald ausläuft, der Spieler weniger Wert ist. Lewandowski ist für 0 Euro gewechselt. Ist er deshalb 0 Euro Wert? Ganz sicher nicht.
Die Marktwerte sind personengebunden und nicht vereinsbezogen. Habe ich ein Haus zu einem Schnapper gekauft, ist es trotzdem wertvoller als mein Kaufpreis. Will ich umbedingt in der Villa XYZ wohnen und möchte der andere nicht ausziehen, werde ich wohl langfristig mehr ausgeben als sie tatsächlich Wert ist. So enstehen teure Preise. beide Situationen zeigen aber nicht den Marktwert wieder. Sondern der Marktwert spiegelt den Wert des Spielers wieder. Isgesamt sind die Marktwerte meiner Meinung häufig passend. Manchmal könnte eine schnellere Anpassung erfolgen, aber man muss einfach verinnerlichen, dass es nur weil Spieler X eine Ausstiegsklausel besitzt oder der Vertrag bald ausläuft, der Spieler weniger Wert ist. Lewandowski ist für 0 Euro gewechselt. Ist er deshalb 0 Euro Wert? Ganz sicher nicht.
Sehe ich anders. Es ist aber halt so, dass nicht jeden Tag neue Marktwerte berechnet werden. Dies erfolgt in der Regel 2x im Jahr. Daher wurden, wie bereits angemerkt, einige Erhöhungen noch nicht umgesetzt. Hradecky, Mascarell, Fabian, Vallejo, Chandler und Gacinovic werden bestimmt hochgestuft werden.
Aber: Nur weil wir Platz 4 sind, heißt das nicht, dass wir den 4t werttvollsten Kader haben müssen. Die Marktwerte spielen einfach das wieder was der markt bereit ist zu zahlen. Ein Spieler wie .Meier ist seit Jahren bei 2-4 Mio. Euro, wobei er schon die Torjägerkanone gewonnen hat. Wieso ist das so? Naja er macht seine Buden, das wird hier keiner hinterfragen, aber es kamen in den letzten Jahren auch nicht die riesigen Millionenangebote für ihn rein. Wieso? Weil er schon älter ist und die Entwicklungsöglichkeiten begrenzt sind. Er ist ein super Kicker, aber viel Geld wird man nicht einnehmen können. Auch ein Chandler wird sicherlich von seinen aktuellen 1,5 Mio bestimmt auf 4-5 Mio. steigen. Mehr aber auch nicht. Wieso? Weil er eben kein Shoutingstar ist und aktuell ein super Momentum hat. Er ist aber auch nicht der technisch beste Spieler. Er macht seinen Job aktuell richtig klasse, aber andere Vereine werden bestimmt nicht plötzlich massig Geld nach ihm werfen. Wir können uns freuen ihn aktuell in unseren Reihen zu haben, aber die fette Kohle wird man mit ihm nicht verdienen können. Anders sieht es bei Spielern wie Gacinovic aus. Er ist sehr jung und hat dafür schon richtig viel Erfahrung. Zusätzlich schnell und technisch fit. Er kann ein ganz großer werden. Hier sind Vereine bereit für Talente mehr Geld auszugeben, weshalb er in den nächsten 1-2 Jahren in eine Zweistellige Millionensumme kommen kann. Dasselbe trifft auf Stendera zu, welcher leider verletzt war und deshalb erstmal nicht mehr gestiegen ist.
Die Marktwertbetrachtung muss daher wirklich nach Angebot und Nachfrage klassifiziert werden. Auch themen wie Vermarktungsmöglichkeiten fließen hinein. Daher sind Spieler wie Neymar auch viel teurer, weil sie einfach Millionen Fans haben.
Aber: Nur weil wir Platz 4 sind, heißt das nicht, dass wir den 4t werttvollsten Kader haben müssen. Die Marktwerte spielen einfach das wieder was der markt bereit ist zu zahlen. Ein Spieler wie .Meier ist seit Jahren bei 2-4 Mio. Euro, wobei er schon die Torjägerkanone gewonnen hat. Wieso ist das so? Naja er macht seine Buden, das wird hier keiner hinterfragen, aber es kamen in den letzten Jahren auch nicht die riesigen Millionenangebote für ihn rein. Wieso? Weil er schon älter ist und die Entwicklungsöglichkeiten begrenzt sind. Er ist ein super Kicker, aber viel Geld wird man nicht einnehmen können. Auch ein Chandler wird sicherlich von seinen aktuellen 1,5 Mio bestimmt auf 4-5 Mio. steigen. Mehr aber auch nicht. Wieso? Weil er eben kein Shoutingstar ist und aktuell ein super Momentum hat. Er ist aber auch nicht der technisch beste Spieler. Er macht seinen Job aktuell richtig klasse, aber andere Vereine werden bestimmt nicht plötzlich massig Geld nach ihm werfen. Wir können uns freuen ihn aktuell in unseren Reihen zu haben, aber die fette Kohle wird man mit ihm nicht verdienen können. Anders sieht es bei Spielern wie Gacinovic aus. Er ist sehr jung und hat dafür schon richtig viel Erfahrung. Zusätzlich schnell und technisch fit. Er kann ein ganz großer werden. Hier sind Vereine bereit für Talente mehr Geld auszugeben, weshalb er in den nächsten 1-2 Jahren in eine Zweistellige Millionensumme kommen kann. Dasselbe trifft auf Stendera zu, welcher leider verletzt war und deshalb erstmal nicht mehr gestiegen ist.
Die Marktwertbetrachtung muss daher wirklich nach Angebot und Nachfrage klassifiziert werden. Auch themen wie Vermarktungsmöglichkeiten fließen hinein. Daher sind Spieler wie Neymar auch viel teurer, weil sie einfach Millionen Fans haben.
man geht damit erstmal kein Risiko mit den ganzen Leihen und man kann das Minus aus der letzten Session ausgleichen. Vielleicht schaffen wir es mit den Leihen weiter oben anzugreifen und können uns 2-3 Plätze im TV Ranking hocharbeiten. Die Chancen sind da. Dazu gibt es im nächstes Jahr einen neuen TV Vertrag und dadurch mehr Geld für alle Vereine. Sollte man mit den Leihen wirklich eine gute Session machen, steigern sich auch Spieler wie Gacinovic, Stendera etc. ihren Marktwert automatisch, da es einfach ein Teamsport ist. Hier kann man dann Transfererlöse erzielen. Gladbach hat auch gezeigt, dass Leihen auch gerne noch beim Verein bleiben und sich die anderen Vereine auch nicht umbedingt quer stellen. Somit muss man dann vielleicht ein paar Mio mehr bezahlen, wenn sie einschlagen, aber das Risiko ist vorher geringer und man macht dem Spieler halt auch den Verein erstmal schmackhaft. Ich könnte mir gut vorstellen, dass Spieler wie Tarashaj niemals direkt zu uns kommen würden, aber wenn er erstmal 1 Jahr beim geilsten Verein der Welt war, wird er wohlmöglich anders darber denken. Sollten sich also von den 4-5 Leihen nur die Hälfte einschlagen und verpflichtet werden für paar Mio mehr, war das ein besseres Geschäft als direkt alle zu kaufen und dann wieder einen Käufer für die "schlechten" zu finden, wobei wie bereits erwähnt man die Spieler so niemals abgeworben hätte, von daher ist eine Leihe manchmal ein guter Schachzug, um jemanden zu locken.
Am Ende "kann" eine Leihe erfolgreich sein, muss es aber nicht. Man darf es nur nicht übertreiben. Aktuell sehe ich es noch im Dunkelgrünen bereich, da der Kern der Mannschaft geblieben ist. Aber man sollte es auch nicht übertreiben. Spätestens im nächsten Sommer muss man dann die eine oder andere Leihe in eine Stammkraft tauschen.
Am Ende "kann" eine Leihe erfolgreich sein, muss es aber nicht. Man darf es nur nicht übertreiben. Aktuell sehe ich es noch im Dunkelgrünen bereich, da der Kern der Mannschaft geblieben ist. Aber man sollte es auch nicht übertreiben. Spätestens im nächsten Sommer muss man dann die eine oder andere Leihe in eine Stammkraft tauschen.
Eaglepower89 schrieb:seh' ich ganz genauso, super Zusammengefasst!
man geht damit erstmal kein Risiko mit den ganzen Leihen und man kann das Minus aus der letzten Session ausgleichen. Vielleicht schaffen wir es mit den Leihen weiter oben anzugreifen und können uns 2-3 Plätze im TV Ranking hocharbeiten. Die Chancen sind da. Dazu gibt es im nächstes Jahr einen neuen TV Vertrag und dadurch mehr Geld für alle Vereine. Sollte man mit den Leihen wirklich eine gute Session machen, steigern sich auch Spieler wie Gacinovic, Stendera etc. ihren Marktwert automatisch, da es einfach ein Teamsport ist. Hier kann man dann Transfererlöse erzielen. Gladbach hat auch gezeigt, dass Leihen auch gerne noch beim Verein bleiben und sich die anderen Vereine auch nicht umbedingt quer stellen. Somit muss man dann vielleicht ein paar Mio mehr bezahlen, wenn sie einschlagen, aber das Risiko ist vorher geringer und man macht dem Spieler halt auch den Verein erstmal schmackhaft. Ich könnte mir gut vorstellen, dass Spieler wie Tarashaj niemals direkt zu uns kommen würden, aber wenn er erstmal 1 Jahr beim geilsten Verein der Welt war, wird er wohlmöglich anders darber denken. Sollten sich also von den 4-5 Leihen nur die Hälfte einschlagen und verpflichtet werden für paar Mio mehr, war das ein besseres Geschäft als direkt alle zu kaufen und dann wieder einen Käufer für die "schlechten" zu finden, wobei wie bereits erwähnt man die Spieler so niemals abgeworben hätte, von daher ist eine Leihe manchmal ein guter Schachzug, um jemanden zu locken.
Eaglepower89 schrieb:Dies sind alles eher Milchmädchenrechnungen, andere werden auch mehr TV Gelder bekommen, die anderen Spieler werden nicht Automatisch mehr wert und am Ende zählt nicht ob Leihspieler bleiben wollen sondern nur was der Heimatverein will.
man geht damit erstmal kein Risiko mit den ganzen Leihen und man kann das Minus aus der letzten Session ausgleichen. Vielleicht schaffen wir es mit den Leihen weiter oben anzugreifen und können uns 2-3 Plätze im TV Ranking hocharbeiten. Die Chancen sind da. Dazu gibt es im nächstes Jahr einen neuen TV Vertrag und dadurch mehr Geld für alle Vereine. Sollte man mit den Leihen wirklich eine gute Session machen, steigern sich auch Spieler wie Gacinovic, Stendera etc. ihren Marktwert automatisch, da es einfach ein Teamsport ist. Hier kann man dann Transfererlöse erzielen. Gladbach hat auch gezeigt, dass Leihen auch gerne noch beim Verein bleiben und sich die anderen Vereine auch nicht umbedingt quer stellen. Somit muss man dann vielleicht ein paar Mio mehr bezahlen, wenn sie einschlagen, aber das Risiko ist vorher geringer und man macht dem Spieler halt auch den Verein erstmal schmackhaft. Ich könnte mir gut vorstellen, dass Spieler wie Tarashaj niemals direkt zu uns kommen würden, aber wenn er erstmal 1 Jahr beim geilsten Verein der Welt war, wird er wohlmöglich anders darber denken. Sollten sich also von den 4-5 Leihen nur die Hälfte einschlagen und verpflichtet werden für paar Mio mehr, war das ein besseres Geschäft als direkt alle zu kaufen und dann wieder einen Käufer für die "schlechten" zu finden, wobei wie bereits erwähnt man die Spieler so niemals abgeworben hätte, von daher ist eine Leihe manchmal ein guter Schachzug, um jemanden zu locken.
Am Ende "kann" eine Leihe erfolgreich sein, muss es aber nicht. Man darf es nur nicht übertreiben. Aktuell sehe ich es noch im Dunkelgrünen bereich, da der Kern der Mannschaft geblieben ist. Aber man sollte es auch nicht übertreiben. Spätestens im nächsten Sommer muss man dann die eine oder andere Leihe in eine Stammkraft tauschen.
Man sieht an BMG was es für ein Kampf ist Christensen zu halten, für die Eintracht droht es noch schwieriger zu werden.
Ich bin persönlich auch generell gegen Leihen ohne KO. Lieber dann eine KO mit hohen Beträgen als keine zu haben. Aber wenn Real dies wirklich nicht wollte und Kovac dem Spieler vertraut, dann sehe ich es schon so, dass der Transfer gut sein kann. Wir haben jetzt wirklich viele neue Spieler direkt gekauft, die auch wieder Transfererlöse erzielen können. Zudem haben wir wirklich in dieser Seasion auf vielen Stellen eine Baustelle. Warum dann nicht kostengünstig eine Baustelle mit einer Leihe schließen ohne das Budget zu stark zu belasten. Das Potential und die Chance nach mehr Kohle sind dadurch natürlich niedriger, aber das Risiko ist auch minimiert, wenn er halt nicht einschlägt und wir Schulden machen müssen. Da man jetzt wirklich nicht das Geld hat, um alle Stellen adäquat zu besetzen, finde ich diese Leihe in dieser Phase garnicht so schlecht. Wenn wir dadurch die Liga halten können und vielleicht etwas höher rutschen im TV-Geld, können wir wiederum im nächsten Jahr mehr investieren und diese Baustelle dann langfristig schließen.
tldr.:
Leihen ohne KO sind Mist
In der jetzigen Situation mit wenig Geld und vielen Baustellen, eine berechtige Alternative
Sollte die Ausnahme bleiben
tldr.:
Leihen ohne KO sind Mist
In der jetzigen Situation mit wenig Geld und vielen Baustellen, eine berechtige Alternative
Sollte die Ausnahme bleiben
Naja darum geht es hier ja nicht? Hier geht es um Verträge ohne Ausstiegsklausel. Wo ich grundsätzlich dafür bin. Man muss es aber situativ betrachten. Manchmal macht eine hohe Ausstiegsklausel sinn, aber nur selten...
Das man Spieler nicht verkauft, wo Verträge auslaufen, sollte klar sein. Das kann man sich fast nie erlauben. Das spielt aber keine Rolle, ob der Vertrag fest oder mit kleiner/großer AK ist.Man sollte den Spieler vorher verkaufen, auch wenn man weniger bekommt als die hohe AK.
Das man Spieler nicht verkauft, wo Verträge auslaufen, sollte klar sein. Das kann man sich fast nie erlauben. Das spielt aber keine Rolle, ob der Vertrag fest oder mit kleiner/großer AK ist.Man sollte den Spieler vorher verkaufen, auch wenn man weniger bekommt als die hohe AK.
Eaglepower89 schrieb:Nach dem durchlesen hab ich zwar einen Knoten im Hirn, aber ich versuche nochmal zu antworten, egal ob ein Spieler ein hohe, kein, niedrige oder wie auch immer geartete Klausel hat, er hat IMMER die Möglichkeit zu sagen ich bleibe bis Vertragsende. Denn der Verein muss den geschlossenen Vertrag erfüllen. Und danach geht auch ein Neymar ablösefrei trotz astronomischer Klausel.
Naja darum geht es hier ja nicht? Hier geht es um Verträge ohne Ausstiegsklausel. Wo ich grundsätzlich dafür bin. Man muss es aber situativ betrachten. Manchmal macht eine hohe Ausstiegsklausel sinn, aber nur selten...
Das man Spieler nicht verkauft, wo Verträge auslaufen, sollte klar sein. Das kann man sich fast nie erlauben. Das spielt aber keine Rolle, ob der Vertrag fest oder mit kleiner/großer AK ist.Man sollte den Spieler vorher verkaufen, auch wenn man weniger bekommt als die hohe AK.
Und zu uns kommen Spiler eben nur unter der Bedingung, dass sie für Summe X jederzeit aus dem Vertrag raus dürfen. Das liegt unter anderem an den nicht ganz so hohen Bezügen (für Profifußballer wohlgemerkt) und auch sicherlich an dem Mangel an internationalen Einsätzen.
Also muss Eintracht Frankfurt auf eine Klausel einsteigen, oder der Spieler zieht das EF-Trikot mit dem schicken Adler einfach nicht an. Ich bin immernoch der Meinung, dass die Vereine generell Spielern und Beratern ziemlich hilflos ausgeliefert sind. Man kann es machen wie Dortmund und den Spieler zur Vertragserfüllung verpflichten, oder wie wir auf Ronaldo verzichten, weil der halt eine 3 Mark fuffzich Klausel haben wollte, falls Klein-Gaberschlabersheim mal anfragt. Oder wir machen es doch wie bei CZ und verpflichten einen Spieler mit gewisser Qualität. der der uns idealerweise sportlich weiter bringt, Fernsehgelder generiert duch besseren Tabellenplatz und leben mit dem Risiko nur 1, 2 oder 3 Mio zu bekommen, wenn er wechseln will.
Dann ist das eben so. Ich finde, dass wir es uns nicht leisten können, junge Spieler zu Leistungsträgern auszubilden und sie dann extrem unter ihrem Wert gehen zu lassen, so dass wir Probleme haben einen Ersatz zu finanzieren. Bis jetzt war die Idee ja die Leistungsträger so lange wie möglich im Verein zu halten, das konnte ich nachvollziehen, allerdings musste man erkennen dass man mit dieser Philosophie nicht so Recht weitergekommen ist. Wenn man einen Spieler hat, der nur verlängern will wenn eine extrem niedrige AK festgehalten wird, muss man schauen ob man ihn nicht früher abgeben kann. Natürlich gehören da 2 Seiten dazu und natürlich muss man sich dann auch zusammensetzen bevor der Spieler im letzten Vertragsjahr ist.
Dass mal ein Leistungsträger ablösefrei oder unter Wert geht, ist klar, nur finde ich dass das bei uns etwas zu häufig vorkommt.
Keine Ahnung ob das nur bei Verträgen über 5 Jahren der Fall ist, dazu konnte ich nichts finden.
Dass mal ein Leistungsträger ablösefrei oder unter Wert geht, ist klar, nur finde ich dass das bei uns etwas zu häufig vorkommt.
Keine Ahnung ob das nur bei Verträgen über 5 Jahren der Fall ist, dazu konnte ich nichts finden.
Die spieler müssen doch froh sein, dass sie bei uns in der ersten BL spielen können. Spieler wie Regäsel können den durchbruch schaffen, welchen sie sonst vielleicht nicht machen würden. Man denkt zwar immer, ach dasist ein riesentalent und hat ja 100te Angebote, aber wenn man wirklich realistisch ist. Wieviele Fußballspieler gibt es, die den Durchbruch eben nicht schaffen und irgendwann 2te, 3te oder überhaupt kein Fußball mehr spielen? Das muss man sich wirklich vor Augen führen. Man kennt eben nur die Stars, die es packen. Aber es gibt viel viel mehr Spieler die es eben nicht packen. Daher kann eigentlich jeder Spieler froh sein in der ersten Elf zu spielen und eben für solche Spieler müssen die Verträge langfristig geschrieben werden ohne AK oder mit einer sehr hohen... Ist er nicht einverstanden, muss er halt woanders hingehen. Ich finde die Dortmunder machen es total richtig. Möchte der Spieler eine AK, dann ist er wohl nicht der richtige für den Verein. Ich würde es nicht so hart machen wie Dortmund mit keine AK. Man muss es einfach pro Spieler abwägen. Aber wenn eine AK, dann eine so hohe, dass es weh tut. Am Ende sind Verträge ohne AK auch nur eine Frage des Geldes. Will der Spieler gehen, wird der Transfer zu 80% meistens doch durchgeführt. Zwar zu höhen Konditionen, aber gehen tut er trotzdem. Daher finde ich AK in Ordnung, wenn Sie A) Nur in Ausnahmefällen getätigt werden und B) Hoch genug sind... Ist ein Spieler damit nicht einverstanden, dann darf er halt woanders hin wechseln. Eigentlich ist die Eintracht mit ihrer Beuteshema aus Liga 2, ausländischen Ligen am längeren Hebel... Das hat man leider in der Vergangenheit aber nicht ausgenutzt. Man hat sich immer verarschen lassen und hat sich gesagt: Ach Hauptsache der Spieler bleibt... hier hoffe ich sehr, dass Bobic vieles besser machen wird!
Eaglepower89 schrieb:In Deiner Aufstellung vernachlässigst Du aber die Option Vertrag aussitzen und trotz astronomischer oder keiner Klausel den abgebenden Verein ohne Kohle zu verlassen. So geschehen bei uns mir Rode, und mit etwas veränderter Faktenlage mit Lewandowski bei den Doofmundern (Da hat der Verein auf die Kohle verzichtet, wenn er dafür noch das letzte Vertragsjahr kickt).
Die spieler müssen doch froh sein, dass sie bei uns in der ersten BL spielen können. Spieler wie Regäsel können den durchbruch schaffen, welchen sie sonst vielleicht nicht machen würden. Man denkt zwar immer, ach dasist ein riesentalent und hat ja 100te Angebote, aber wenn man wirklich realistisch ist. Wieviele Fußballspieler gibt es, die den Durchbruch eben nicht schaffen und irgendwann 2te, 3te oder überhaupt kein Fußball mehr spielen? Das muss man sich wirklich vor Augen führen. Man kennt eben nur die Stars, die es packen. Aber es gibt viel viel mehr Spieler die es eben nicht packen. Daher kann eigentlich jeder Spieler froh sein in der ersten Elf zu spielen und eben für solche Spieler müssen die Verträge langfristig geschrieben werden ohne AK oder mit einer sehr hohen... Ist er nicht einverstanden, muss er halt woanders hingehen. Ich finde die Dortmunder machen es total richtig. Möchte der Spieler eine AK, dann ist er wohl nicht der richtige für den Verein. Ich würde es nicht so hart machen wie Dortmund mit keine AK. Man muss es einfach pro Spieler abwägen. Aber wenn eine AK, dann eine so hohe, dass es weh tut. Am Ende sind Verträge ohne AK auch nur eine Frage des Geldes. Will der Spieler gehen, wird der Transfer zu 80% meistens doch durchgeführt. Zwar zu höhen Konditionen, aber gehen tut er trotzdem. Daher finde ich AK in Ordnung, wenn Sie A) Nur in Ausnahmefällen getätigt werden und B) Hoch genug sind... Ist ein Spieler damit nicht einverstanden, dann darf er halt woanders hin wechseln. Eigentlich ist die Eintracht mit ihrer Beuteshema aus Liga 2, ausländischen Ligen am längeren Hebel... Das hat man leider in der Vergangenheit aber nicht ausgenutzt. Man hat sich immer ver*****en lassen und hat sich gesagt: Ach Hauptsache der Spieler bleibt... hier hoffe ich sehr, dass Bobic vieles besser machen wird!
Wenn man das Benni schmackhaft gemacht hätte. Und nach aktuellem Kenntnisstand hätten wir definitiv bessere Argumente (Stammplatz) als Hoffenheim. Dann kann ich mir nicht vorstellen das er nicht ja gesagt hätte.
Zu mal ich diese Abmachung eh nicht checke, was hätte denn Bruno so groß mit ihm überhaupt zu tun, was nicht Fredi oder auch Niko klären könnten? Professionell sieht anders aus.
Zu mal ich diese Abmachung eh nicht checke, was hätte denn Bruno so groß mit ihm überhaupt zu tun, was nicht Fredi oder auch Niko klären könnten? Professionell sieht anders aus.
steps82 schrieb:Naja es würde immer Diskussion geben. Innerhalb der Mannschaft, da der Spieler ja Vitamin B ins Management hätte.
Zu mal ich diese Abmachung eh nicht checke, was hätte denn Bruno so groß mit ihm überhaupt zu tun, was nicht Fredi oder auch Niko klären könnten? Professionell sieht anders aus.
Es würde Diskussion geben von den Medien. Sprich Interview an Hübner, was er vond er Leistung seines Jungens hält, warum er nicht spielt, auf der Bank ist etc. Es würde möglicherweise stunk innerhalb der Familie geben, wenn Hübner einen anderen IV holen würde, der den Stammplatz ihn ablaufen würde. Also ich kann das schon vollkommen verstehen, warum man nicht im selben Verein spielen möchte. Ich wäre auch nicht gerne der Chef meiner Freundin, Bruder oder whatever...
Bezüglich Zambrano haben wohl alle das letzte Jahr schon wieder vergessen oder? Der Vertag von Zambrano ist ausgelaufen. Sprich wir können mehr als froh sein, dass er noch dieses Jahr bei uns gespielt hat und uns den Klassenerhalt gesichert hat. Dazu bekommen wir jetzt noch eine Ablöse, auch wenn sie niedrig ist. Besser hätte man es wohl nicht machen können. Wäre sie zu hoch gewesen, wäre Zambrano wohl schon letztes Jahr gegangen. Ich denke er hätte sich vorstellen können länger zu bleiben, aber er hat halt höhe Ambitionen als Abstiegskampf und das kann ich verstehen. Andere Vereine werden sich mit den Fingern nach ihn lecken.
Eaglepower89 schrieb:Und was bringt das ihm bei Kovac und der Aufstellung? Nichts.
Naja es würde immer Diskussion geben. Innerhalb der Mannschaft, da der Spieler ja Vitamin B ins Management hätte.
Eaglepower89 schrieb:Ganz einfache Floskel: "Aufstellung liegt in der Hoheit des Trainers" Das meine ich mit professionellen Umgang.
Sprich Interview an Hübner, was er vond er Leistung seines Jungens hält, warum er nicht spielt, auf der Bank ist etc.
Eaglepower89 schrieb:Hübner holt die ja nicht alleine, außerdem glaube ich das bei Neuverpflichtungen Bruno sowieso nicht mehr viel mitzusprechen hat. Von daher auch kein Problem. Außerdem, wenn er seine Leistung bringt brauch er sich doch gar keine Sorgen machen. Aktuell erst recht nicht.
Es würde möglicherweise stunk innerhalb der Familie geben, wenn Hübner einen anderen IV holen würde, der den Stammplatz ihn ablaufen würde
Wie gesagt, aus meiner Sicht ist diese "Abmachung" unprofessionell und aus Eintracht Sicht fahrlässig.
Zu Zambrano,
Was wäre denn passiert wenn man Zambrano damals hätte gehen lassen? Man hätte 3 Mios Gehalt plus Handgeld gespart und hätte sich mit der Kohle mit zwei Stammspielern verstärken können.
Wenn man Kommuniziert hätte, das er nur mit dieser Witz-AK verlängert und man das nicht mitmache, hätte doch keiner was gesagt, wenn Carlos schon im Sommer weggewesen wäre.
Die Streuung kann man aber nicht leugnen. Den 60 Mann-Kader haben sie durchaus, wenn man noch RB Salzburg und Liefering berücksichtigt. Da werden halt die Spieler, die es bei einem Team nicht schaffen, schnell hin und her transferiert. Vielleicht ist die Trefferquote um einiges höher, aber sie hatten auch schon Transferflops u.a. wie die beiden hier jetzt gehandelten Rebic und Zulj. Auch wenn sie teilweise sehr geschickt bzgl. Ablösesummen einkaufen, die Gehälter liegen schon im oberen Bereich, so dass es durchaus entscheidend an den finanziellen Gründen liegt, dass der Spieler dann zu RB geht und nicht zu einem anderen Verein, der ihn ähnlich früh entdeckt hat und die Ablöse auch hätte zahlen können.
Es geht doch garnicht darum, ob sie unbegrenzt Geld haben oder nicht. Es geht doch hier um eine Philosophie Frage. RB hat eine Philosophie. Mehr wollte ich nicht sagen. Die Philosophie ist auf sehr junge talentierte Spieler zu setzen und bei diesen ein größeren Risiko zu gehen, als andere Vereine. Zusätzlich eine gute Infrastruktur bieten, wo sie sich entwickeln können. So werden sie nach Außen wahrgenommen, weshalb in Zukunft auch jeder Berater eines jungen Spielers mal bei RB anfragen wird, wie es ausschaut und darum geht es doch. Auch hilft es Werbeträger zu finden, die sich mit dem Profil indentifizieren können. Genauso Gans. Macht euch frei von dem Thema Geld. Ja das ist natürlich bei RB war. Ich wollte nur sagen, dass andere Vereine eine Philosophie haben. Augsburg und mainz sind auch gute Beispiele mit ganz anderen Philosophien. Genauso hat der FCB und FCB andere Philosophien. So ist das. Wir müssen unsere aber noch finden. Es gibt aber sicherlich noch andere Vereine die auch keine haben. Hamburg und Bremen sind zum Beispiel auch nicht weiter als wir. Daher zum Thema: wie könnte eine Eintracht Philosophie aussehen?
Mit der Jungend zu kommen wird schwer. U23 hin und her. Aber hier haben wir einfach nicht das beste Bild in den letzten Jahren gemacht. Man könnte eine gute Adresse für ausländische Spieler werden und/oder für Spieler aus der zweiten Liga, die bei uns den Duchbruch schaffen können und die Chance auf Entwicklung durch uns bekommen. Hier habe wir doch ein paar gute Referenzen: Hradecky, Gacinovic und Aigner als Beispiel.
Mit der Jungend zu kommen wird schwer. U23 hin und her. Aber hier haben wir einfach nicht das beste Bild in den letzten Jahren gemacht. Man könnte eine gute Adresse für ausländische Spieler werden und/oder für Spieler aus der zweiten Liga, die bei uns den Duchbruch schaffen können und die Chance auf Entwicklung durch uns bekommen. Hier habe wir doch ein paar gute Referenzen: Hradecky, Gacinovic und Aigner als Beispiel.
Eaglepower89 schrieb:Du findest es also eine tolle erstrebenswerte Strategie für viel Geld anderen vereinen die Spieler abzuwerben?
Mir ist keine klare Strategy erkennbar und wo die Eintracht hin möchte schon garnicht. Und aus diesem Grund hat man es schwer sich mit dem Verein zu indentifizieren, weil man eben nicht weiß woran man ist. So wird man schwierig neue Fans gewinnen können und/oder Spieler und Funktionäre. RB Leipzig ist da viel viel weiter. Die Strategie war immer erkennbar. Die weitentfernte Vision ist die CL gewinnen. Die Mission in die erste Liga zu kommen und die Strategy auf junge Talente zu setzen und weiterzuentwickeln. EIn wenig mehr Risiken als die anderen Vereine und eine Top Ausbildungsschmiede aufzubauen. Wo sind wir?
10 Mio Ablöse für Selke ist eine tolle Strategie?
Die finanziellen Mittel die RB hat sind unerschöpflich, da kannst du entspannt auf Einkaufstour gehen, ein megateures Ausbildungszentrum aufbauen, alles kein Problem... aber sowas wäre doch bei uns niemals möglich, weil wir schlicht und ergreifend nicht die nötigen Recourcen haben!
Der Vergleich ist daher völlig fehl am Platz!
Wir sollten uns eher mit Vereinen wie Mainz und Augsburg vergleichen und auseinandersetzen...
ich würde sagen Ihr missversteht mich. Es ging niemals darum ob wir das genauso wie XYZ können. Können wir sowas wie RB machen? Wohl eher schwierig. Können wir sowas wie BVB machen? Auch nicht. Was ich einfach sagen möchte ist, wir müssen unsere persönliche Vision etc. finden. Ich wollte nur damit sagen, dass manche Vereine weiter sind als wir. Hier sind teilweise klare Strategien in ihrem Handeln erkennbar. Natürlich kann RB anders vorgehen. Sie hätten aber auch einen auf Man City oder PSG machen können und einfach Millonen rauspulvern. 40 oder 50 Mio für einen Spieler und was kostet die Welt schreien können. Financial Fairplay ist ja eh gefühlt Geschichte. Sie haben es aber eher in Leistungszentren und in junge Talente gesteckt, die noch relativ preiswert sind. Augsburg und Mainz wussten von ihren defiziten und haben direkt von Anfang an gesagt, wir sind Ausbildungsvereine und bei uns ist kein Spieler unverkäuflich. Diese Strategie ist genauso gut aufgegangen. Bei uns ist aber keine klare Linie sichtbar und das ist was mich stört. Beispiel nehmen von anderen kann helfen, muss es aber nicht. Ich möchte nur sagen wir müssen unsere eigene Maßrichtung definieren und uns an diese halten. Ich fand es damals gut zu sagen, lass lieber Leistungsträger halten. Aber nicht zu jedem Preis. EIn Jung oder Rode hätte man viel früher verkaufen müssen, bevor der Vertrag ausläuft bzw. eine mini AK integrieren. Ich bing espannt wie es weiter geht. Hoffe hier wird eine gute Mischung gefunden.
Geht jetzt dieses Rode-Märchen hier auch schon los? Ich kann's nicht mehr hören.
(http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/125300?page=1#4539665)
Ohne Dich jetzt angreifen zu wollen: Ich lese hier permanent "Wir haben keine Philosophie - wir brauchen eine Philosophie. Wir haben kein Konzept - wir brauchen ein Konzept. Wir haben keine Strategie - . . . . usw. endlos." Aber KEINER sagt, welche Philosophie/Strategie er gern hätte. Sage mir doch 'mal, wofür Eintracht Frankfurt Deiner Meinung nach stehen sollte!
Und erzähl mir nix von "gute Nachwuchsleute holen - besser machen - teuer verkaufen." Das will nämlich JEDER, von Gladbach bis Sandhausen. Und unser Nachwuchsleistungszentrum ist eines der besseren der Liga.
Oder "niemand darf unverkäuflich sein" - im Fußballgeschäft ist KEINER unverkäuflich - weltweit; immer eine Frage des Preises.
Oder "guckt nach Mainz und Gladbach, die machen alles viel besser" - In den letzten 4 Jahren stand Mainz zweimal hinter uns in der Tabelle und auch Gladbach wäre 2011 fast abgestiegen.
Ich habe bisher noch keinen einzigen Punkt gehört oder gelesen, welcher der "typische Frankfurter Weg" sein könnte. So ziemlich alle Traditionsvereine in der BuLi arbeiten auf sehr ähnlichem Niveau und in sehr ähnlicher Art und Weise. Bei den meisten klappt das 'mal besser, 'mal schlechter. So schnell wird sich das auch nicht ändern.
(http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/125300?page=1#4539665)
Ohne Dich jetzt angreifen zu wollen: Ich lese hier permanent "Wir haben keine Philosophie - wir brauchen eine Philosophie. Wir haben kein Konzept - wir brauchen ein Konzept. Wir haben keine Strategie - . . . . usw. endlos." Aber KEINER sagt, welche Philosophie/Strategie er gern hätte. Sage mir doch 'mal, wofür Eintracht Frankfurt Deiner Meinung nach stehen sollte!
Und erzähl mir nix von "gute Nachwuchsleute holen - besser machen - teuer verkaufen." Das will nämlich JEDER, von Gladbach bis Sandhausen. Und unser Nachwuchsleistungszentrum ist eines der besseren der Liga.
Oder "niemand darf unverkäuflich sein" - im Fußballgeschäft ist KEINER unverkäuflich - weltweit; immer eine Frage des Preises.
Oder "guckt nach Mainz und Gladbach, die machen alles viel besser" - In den letzten 4 Jahren stand Mainz zweimal hinter uns in der Tabelle und auch Gladbach wäre 2011 fast abgestiegen.
Ich habe bisher noch keinen einzigen Punkt gehört oder gelesen, welcher der "typische Frankfurter Weg" sein könnte. So ziemlich alle Traditionsvereine in der BuLi arbeiten auf sehr ähnlichem Niveau und in sehr ähnlicher Art und Weise. Bei den meisten klappt das 'mal besser, 'mal schlechter. So schnell wird sich das auch nicht ändern.
Gibt es eigentlich eine Vision, Mission, Strategy wie es jedes Unternehmen hat? Ich finde hierzu nichts. Auch nichts über langfristige Ziele und Werte. Hier sollte unsere Leitung endlich mal sich hinsetzen und mal was aufs Papier bringen wo man überhaupt langfristig hin möchte. Sowas wie Werte können einen Verein massiv helfen, um eine entsprechende Außendarstellung zu bekommen. Auch eine Vision und Mission muss klar erkennbar sein, dann würden auch endlich die ganzen Hater aufhören immer rumzunögeln, weil aktuell halt nicht zu erkennen ist, wo es überhaupt hin geht. Anorganisches Wachstum? Risiko gehen? Zu den Top 7 der BL Vereine zu gehören? Oder doch lieber immer lieber sicher wirtschaften? Was ist die Roadmap? Wenn unser Vorstand das nicht kann, sollte er sich von einer Berateragentur helfen lassen. Gibt es in Frankfurt ja genügend.
Mir ist keine klare Strategy erkennbar und wo die Eintracht hin möchte schon garnicht. Und aus diesem Grund hat man es schwer sich mit dem Verein zu indentifizieren, weil man eben nicht weiß woran man ist. So wird man schwierig neue Fans gewinnen können und/oder Spieler und Funktionäre. RB Leipzig ist da viel viel weiter. Die Strategie war immer erkennbar. Die weitentfernte Vision ist die CL gewinnen. Die Mission in die erste Liga zu kommen und die Strategy auf junge Talente zu setzen und weiterzuentwickeln. EIn wenig mehr Risiken als die anderen Vereine und eine Top Ausbildungsschmiede aufzubauen. Wo sind wir?
Mir ist keine klare Strategy erkennbar und wo die Eintracht hin möchte schon garnicht. Und aus diesem Grund hat man es schwer sich mit dem Verein zu indentifizieren, weil man eben nicht weiß woran man ist. So wird man schwierig neue Fans gewinnen können und/oder Spieler und Funktionäre. RB Leipzig ist da viel viel weiter. Die Strategie war immer erkennbar. Die weitentfernte Vision ist die CL gewinnen. Die Mission in die erste Liga zu kommen und die Strategy auf junge Talente zu setzen und weiterzuentwickeln. EIn wenig mehr Risiken als die anderen Vereine und eine Top Ausbildungsschmiede aufzubauen. Wo sind wir?
Eaglepower89 schrieb:Das ist aber jetzt nicht Dein Ernst, oder? RB Leipzigs Strategie ist Geld investieren für Werbung. RB Leipzigs Vision ist Werbung, Werbung, Werbung für ihr Gesöff. Sonst nix.
. . . RB Leipzig ist da viel viel weiter. Die Strategie war immer erkennbar. Die weitentfernte Vision ist die CL gewinnen. Die Mission in die erste Liga zu kommen und die Strategy auf junge Talente zu setzen und weiterzuentwickeln. . . .
DIESE Strategie und Vision möchte ich bei uns nicht sehen.
Eaglepower89 schrieb:Du findest es also eine tolle erstrebenswerte Strategie für viel Geld anderen vereinen die Spieler abzuwerben?
Mir ist keine klare Strategy erkennbar und wo die Eintracht hin möchte schon garnicht. Und aus diesem Grund hat man es schwer sich mit dem Verein zu indentifizieren, weil man eben nicht weiß woran man ist. So wird man schwierig neue Fans gewinnen können und/oder Spieler und Funktionäre. RB Leipzig ist da viel viel weiter. Die Strategie war immer erkennbar. Die weitentfernte Vision ist die CL gewinnen. Die Mission in die erste Liga zu kommen und die Strategy auf junge Talente zu setzen und weiterzuentwickeln. EIn wenig mehr Risiken als die anderen Vereine und eine Top Ausbildungsschmiede aufzubauen. Wo sind wir?
10 Mio Ablöse für Selke ist eine tolle Strategie?
Die finanziellen Mittel die RB hat sind unerschöpflich, da kannst du entspannt auf Einkaufstour gehen, ein megateures Ausbildungszentrum aufbauen, alles kein Problem... aber sowas wäre doch bei uns niemals möglich, weil wir schlicht und ergreifend nicht die nötigen Recourcen haben!
Der Vergleich ist daher völlig fehl am Platz!
Wir sollten uns eher mit Vereinen wie Mainz und Augsburg vergleichen und auseinandersetzen...
Procter & Gamble wäre doch mal war. Sitzen in der Region und investieren aktuell auch in den FCB.
Hier wäre also die Frage, war es gezielt eine Aktion auf den FCB, gibt es wohlmöglich Verträge die andere Vereine ausschließen oder möchte P & G mehr in den Fussball investieren und wäre die SGE interessant? Eine Bank würde ich auch gerne sehen wie Commerzbank. Würde sehr gut passen und mit der Arena gibt es ja schon Kontakte. Am Ende ist es mir aber ehrlich gesagt egal. Hauptsache das Geld stimmt und es ist kein Wiesenhof oder so nen Bullshit, wo man ethische Bedenken hat
Hier wäre also die Frage, war es gezielt eine Aktion auf den FCB, gibt es wohlmöglich Verträge die andere Vereine ausschließen oder möchte P & G mehr in den Fussball investieren und wäre die SGE interessant? Eine Bank würde ich auch gerne sehen wie Commerzbank. Würde sehr gut passen und mit der Arena gibt es ja schon Kontakte. Am Ende ist es mir aber ehrlich gesagt egal. Hauptsache das Geld stimmt und es ist kein Wiesenhof oder so nen Bullshit, wo man ethische Bedenken hat
Wie gesagt, um um diese zeit nach einer Saison fast immer so.
Die reichen Clubs greifen schonmal vor. Bei denen kommt es nicht auf eine Millionen mehr oder weniger an.
Aber Clubs wie unserer hat da wenig Chancen. Aber ich bin sicher, das wir auch noch ein paar Neuzugänge bis zum Saisonstart präsentieren werden.
Die reichen Clubs greifen schonmal vor. Bei denen kommt es nicht auf eine Millionen mehr oder weniger an.
Aber Clubs wie unserer hat da wenig Chancen. Aber ich bin sicher, das wir auch noch ein paar Neuzugänge bis zum Saisonstart präsentieren werden.
Ja sehe ich auch so. Ein FCB oder BVB kaufen Spieler die bei der EM groß aufspielen und gerade Talente sind. ich erinnere gerne an Neymar, der bei der WM in Brasilien zum großen Star wurde oder James. Solche Kaliber sind dann nach der EM kaum bezahlbar. Die Eintracht hatzudem das Problem, dass man nicht weiß ob man ein Abnehmer vom bestehenden Personal bekommt. Zunächst müssen Spieler sicher gehen, um neue holen zu können und hierfür bekommt man erst später Geld. Der FCB hat Käufe getätigt, wird aber garantiert noch den einen oder anderen wie Götze nach der EM abgeben wollen. Sie werden dafür garantiert Interessenten finden. Bei unseren Spielern ist dies nicht so leicht. Daher erstmal EM abwarten, hoffentlich viel Geld erhalten für bestehende Spieler und dann in Liga 2 oder woanders Spieler kaufen, die vielleicht nicht mal bei der EM waren und keiner auf dem Zettel hatte. Hradecky war doch das beste Beispiel. ich find ihn aktuell stärker als Trapp, wobei Trapp wirklich immer ein Top Spieler war.