Ehemals Michael@Owen
2154
luckyfan schrieb:
Rønnow
Hinti Hasebe N'Dicka
Durm Sow Kohr Chandler
Kamada
Paciencia Joveljic
Glaube zwar nicht, dass es so kommen wird aber ich würde Kostic mal eine Pause gönnen.
Ansonsten wieder mit einer Doppelspitze. Da wir dort zur Zeit ja leider keine großen Möglichkeiten haben zu rotieren, Dost und Silva mutmaßlich nicht rechtzeitig fit sein werden, würde ich schon Joveljic mal von Beginn an bringen.
Aber egal wie die Startelf aussehen wird, es wird vor allem darauf ankommen, nicht wieder HZ1 zu verpennen und den Kampf sofort anzunehmen.
Ohne dem wird es, glaube ich, verdammt schwer in die nächste Runde zu kommen.
Tipp: Sieg im Elfmeter-Krimi
Wunsch und Hoffnung: Sieg nach 90 Minuten
FORZA SGE
Da Kostic‘ Einsatz wohl wackelt kann ich mir sehr gut vorstellen, dass es diese Aufstellung wird. Würde mir auch am besten gefallen.
Mit Dost und Silva nervt. Offensiv haben wir derzeit kaum Optionen. Paciencia wird innerhalb einer Woche wohl 3x durchspielen müssen.
Und nächste Woche dann wieder unter der Woche. Hoffentlich ist spätestens bis dahin, einer der beiden wieder fit.
Mensch, da hat man so einen geilen Sturm, aber Die Hälfte fehlt.
Tipp: 1:2 für uns. Tore durch Paciencia (Elfmeter) und Kamada (da er wohl nur außerhalb der Liga trifft)
Aceton-Adler schrieb:
Und jetzt das große Aber, wenn du in Gladbach 2 Tore schießt, musst du eigentlich mit mindestens einem Punkt nach Hause fahren. Leider befindet sich unsere Abwehr teilweise im Tiefschlaf und man macht es Gladbach bzw den Gegnern (das 1:2 gegen Lüttich war auch ein Tiefschlaf Tor) in zu vielen Situationen viel zu einfach. Meistens sind wir hinten in der Überzahl, aber schaffen es nicht, richtig zu laufen oder zu stehen. Mit so einer katastrophalen Abwehrleistung gehst du dann völlig zurecht mit leeren Händen heim.
Ich lese hier immer von einer katastrophalen Abwehrleistung. Natürlich waren wir nicht bombensicher heute, haben zu viele kleine Fehler gemacht. Aber wie viele 100%ige Torchancen hatte Gladbach heute außer den Toren? Gefühlt hat jeder Torschuß bei denen heute gesessen. Und gegen einen offensiv so starke Mannschaft wie Gladbach komplett sicher zu stehen und quasi nichts zuzulassen ist fast unmöglich. Unsere Spielweise die stets ein wenig Risikobehaftet ist tut dann sein übriges.
Der ganze Spielverlauf war halt auch ein wenig unglücklich heute.
Diegito schrieb:Aceton-Adler schrieb:
Und jetzt das große Aber, wenn du in Gladbach 2 Tore schießt, musst du eigentlich mit mindestens einem Punkt nach Hause fahren. Leider befindet sich unsere Abwehr teilweise im Tiefschlaf und man macht es Gladbach bzw den Gegnern (das 1:2 gegen Lüttich war auch ein Tiefschlaf Tor) in zu vielen Situationen viel zu einfach. Meistens sind wir hinten in der Überzahl, aber schaffen es nicht, richtig zu laufen oder zu stehen. Mit so einer katastrophalen Abwehrleistung gehst du dann völlig zurecht mit leeren Händen heim.
Ich lese hier immer von einer katastrophalen Abwehrleistung. Natürlich waren wir nicht bombensicher heute, haben zu viele kleine Fehler gemacht. Aber wie viele 100%ige Torchancen hatte Gladbach heute außer den Toren? Gefühlt hat jeder Torschuß bei denen heute gesessen. Und gegen einen offensiv so starke Mannschaft wie Gladbach komplett sicher zu stehen und quasi nichts zuzulassen ist fast unmöglich. Unsere Spielweise die stets ein wenig Risikobehaftet ist tut dann sein übriges.
Der ganze Spielverlauf war halt auch ein wenig unglücklich heute.
Naja, wenn die gegnerische Mannschaft jetzt nicht unbedingt nur Messis und Ronaldos hat muss man bei vier Gegentoren immer über die Abwehr reden, zumal die ersten beiden Tore ja auch wirklich nicht gerade unverteidigbar waren.
Was mich wie schon gesagt stört, ist die Tatsache, dass wir eigentlich mit jedem Gegner der Liga locker mithalten können, das aber nie mal über zwei Halbzeiten konsequent hinbekommen. In der ersten Halbzeit war das vorne wie hinten gar nix. In der zweiten haben wir es geschafft, Gladbach teilweise richtig hintenreinzudrängen.
Starke 2.Halbzeit, schlechte erste Halbzeit. Frage mich, wieso das diese Saison sofort passiert.
Mit der Leistung aus der 2. Halbzeit über 90 Minuten hätten wir hier gepunktet. So ist ein 0:2 leider zu viel.
Kamada ist leider kein Torjäger.
Schade.
Mit der Leistung aus der 2. Halbzeit über 90 Minuten hätten wir hier gepunktet. So ist ein 0:2 leider zu viel.
Kamada ist leider kein Torjäger.
Schade.
Geht halt nicht immer gut wenn man wie so oft nur eine gute halbzeit kann.
Kamada 😩
Man of The Match : Da Costa
Meine fresse Adi warum bringt man keine Spieler , die frisch sind? Chandler und Durm da und wer muss spielen ... richtig ein völlig neben sich stehender und dazu platter da Costa . Sorry aber da hab ich überhaupt kein Verständnis dafür.
Ansonsten kein schlechtes Spiel aber das haben wir leider in Minute 45 +2 verloren gegeben
Meine fresse Adi warum bringt man keine Spieler , die frisch sind? Chandler und Durm da und wer muss spielen ... richtig ein völlig neben sich stehender und dazu platter da Costa . Sorry aber da hab ich überhaupt kein Verständnis dafür.
Ansonsten kein schlechtes Spiel aber das haben wir leider in Minute 45 +2 verloren gegeben
eintrachtffm90 schrieb:
Man of The Match : Da Costa
Meine fresse Adi warum bringt man keine Spieler , die frisch sind? Chandler und Durm da und wer muss spielen ... richtig ein völlig neben sich stehender und dazu platter da Costa . Sorry aber da hab ich überhaupt kein Verständnis dafür.
Ansonsten kein schlechtes Spiel aber das haben wir leider in Minute 45 +2 verloren gegeben
Danny schlimm.
Offensiv sind wir völlig harmlos. Schade nen 0:1 in die Halbzeit wäre okay. Jetzt wird’s natürlich richtig schwer.
Sieht mal wieder nach der typischen Glabdach-Auswärts-Leistung aus...
Die letzte Saison nicht gut war und davor haben wir dort oft sehr gut ausgesehen. Und die sind zwar aktiver, die Chancen die sie haben werden ihnen heute aber auch allesamt auf dem Silbertablett serviert.
Oh Mann. Billig zu verteidigen eigentlich
Völlig überbewertetes Vereinslied.
Tafelberg schrieb:
Bielefeld vor dem VfB, mich störts nicht
Tafelberg schrieb:
Bielefeld vor dem VfB, mich störts nicht
Dito. Und wenn es noch auf Kosten von Dresden geschieht, um so schöner.🙂
Ich sehe schon. Relegation wieder gegen Union mit selbem Ausgang
Nur der Richtigkeit halber - ich hatte ihm eine 2,5 gegeben und dazu geschrieben Fleisbonus, du hast ein Kopierproblem..
zum Hackentrick- ja der ärgerte mich zunächst auch, in der Zeitlupe sah man aber dass der verdammt eng an einem genialen Zuspiel war, das dann eine 100% Torchance eröffnet hätte.
zum Hackentrick- ja der ärgerte mich zunächst auch, in der Zeitlupe sah man aber dass der verdammt eng an einem genialen Zuspiel war, das dann eine 100% Torchance eröffnet hätte.
municadler schrieb:
Nur der Richtigkeit halber - ich hatte ihm eine 2,5 gegeben und dazu geschrieben Fleisbonus, du hast ein Kopierproblem..
zum Hackentrick- ja der ärgerte mich zunächst auch, in der Zeitlupe sah man aber dass der verdammt eng an einem genialen Zuspiel war, das dann eine 100% Torchance eröffnet hätte.
Da hast du Recht, das habe ich schön verbockt.
Es ging mir nur um die Aussage, dass du ihm ein Tor gegönnt hättest. Die Möglichkeit war ja da. Er hätte einfach die bereits vorhandene 100% Chance nutzen, aufs Tor zulaufen und sich Ecke und Höhe des Tores aussuchen können.
washi schrieb:Tafelberg schrieb:
Sogar St Pauli Fahnen ist ein Thema
Wieso, auch die sind doch ein akuter Anlass zur Notwehr!
Genau. Deren politische Ausrichtung verursacht bei dir bekanntlich Ausschlag...
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Die Challenge-Lösung funktioniert nur bei Sportarten, in denen es Fair Play gibt.
Das mag richtig sein. Aber Fair Play könnte man den Spielern anerziehen. Gibt da viele Kleinigkeiten wo man eingreifen könnte. Beispielsweise wenn eine Mannschaft führt und das Spiel immer wieder verzögert und schon 8 Minuten Nachspielzeit angehäuft haben müsste und der Gegner dreht das Spiel - pünktlich abpfeifen.
Einen Spieler so lange draußen warten lassen, wie er auf dem Platz behandelt wird. Gab ja mal die Anweisung, dass auf dem Platz nicht mehr behandelt werden soll. Wird auch schon ewig gar nicht mehr umgesetzt.
Zeitspiel viel früher und konsequenter mit gelb bestrafen und auch mal einen Torwart mit gelb rot runter schicken. Dann hören viele Unsportlichkeiten ganz schnell auf. Will man aber offenbar gar nicht so richtig dran an das Thema.
Basaltkopp schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Die Challenge-Lösung funktioniert nur bei Sportarten, in denen es Fair Play gibt.
Das mag richtig sein. Aber Fair Play könnte man den Spielern anerziehen. Gibt da viele Kleinigkeiten wo man eingreifen könnte. Beispielsweise wenn eine Mannschaft führt und das Spiel immer wieder verzögert und schon 8 Minuten Nachspielzeit angehäuft haben müsste und der Gegner dreht das Spiel - pünktlich abpfeifen.
Einen Spieler so lange draußen warten lassen, wie er auf dem Platz behandelt wird. Gab ja mal die Anweisung, dass auf dem Platz nicht mehr behandelt werden soll. Wird auch schon ewig gar nicht mehr umgesetzt.
Zeitspiel viel früher und konsequenter mit gelb bestrafen und auch mal einen Torwart mit gelb rot runter schicken. Dann hören viele Unsportlichkeiten ganz schnell auf. Will man aber offenbar gar nicht so richtig dran an das Thema.
Wären alles gute Lösungen, die ich zu 100% teile. Leider werden sie aber kaum oder viel zu schleppend eingeführt.
Immerhin wurde diese Saison schon die durchaus sinnvolle Regelung eingeführt, dass der Spieler über die nächstmögliche Auslinie das Spiel verlässt.
Behandlungen immer draußen und immer mindestens 2 Minuten.
Oder einfach den Sinn von der Nachspielzeit durchsetzen und diese vielleicht bei jeder Unterbrechung stoppen.
Die übertriebene Schauspielerei hat ja aufgrund des Videobeweises schon etwas abgenommen.
Rönnow 2
wenig geprüft und wenn dann sicher
Abraham 2
sehr cleveres Tor und auch sonst gutes Spiel, beim Gegentor aber auch zu spät hinten
Hasebe 2
wieder mal so gut wie alles im Griff gehabt, traumhafte spieleröffnende Pässe, die nur er so spielen kann
beim Gegentor siehe Abraham
Hinti 2
konzentriert so gut wie alles abgeräumt, schönes Tor, aber auch in manchen Situationen sorglos und zu weit vorne
da Costa 3,5
nicht so auffällig, vom Gegentor abgesehen aber defensiv disziplinierter
Kostic 3,5
versuchte viel rannte sich aber aiuch öfters fest, Flanken diesmal nicht so prickelnd
Rode 3
verbessert zum letzten Buli Spiel, fleissig und bemüht
Sow 3,5
teilweise unerklärliche Fehlpässe wechseln sich mit guten Szenen ab
Gacinovic 2,5
bekommt diesmal einen Fleisbonus, immer unterwegs und er hätte den Elfer bekommen müssen. Hätte ihm ein Tor gegönnt.
Kamada 3
eigentlich nicht gut im Spiel, aber wer 2 Assists hat....
Paciencia 3
sehr schwer zu bewerten finde ich, hatte es schwer weil er von den Belgiern zugestellt wurde, versuchte dennoch alles aber glücklos
Hütter 2
die knifflige Aufgabe ohne Dost und Silva gut gelöst, allerdings hätte ich Joveljic auch ein paar Minuten gegönnt
wenig geprüft und wenn dann sicher
Abraham 2
sehr cleveres Tor und auch sonst gutes Spiel, beim Gegentor aber auch zu spät hinten
Hasebe 2
wieder mal so gut wie alles im Griff gehabt, traumhafte spieleröffnende Pässe, die nur er so spielen kann
beim Gegentor siehe Abraham
Hinti 2
konzentriert so gut wie alles abgeräumt, schönes Tor, aber auch in manchen Situationen sorglos und zu weit vorne
da Costa 3,5
nicht so auffällig, vom Gegentor abgesehen aber defensiv disziplinierter
Kostic 3,5
versuchte viel rannte sich aber aiuch öfters fest, Flanken diesmal nicht so prickelnd
Rode 3
verbessert zum letzten Buli Spiel, fleissig und bemüht
Sow 3,5
teilweise unerklärliche Fehlpässe wechseln sich mit guten Szenen ab
Gacinovic 2,5
bekommt diesmal einen Fleisbonus, immer unterwegs und er hätte den Elfer bekommen müssen. Hätte ihm ein Tor gegönnt.
Kamada 3
eigentlich nicht gut im Spiel, aber wer 2 Assists hat....
Paciencia 3
sehr schwer zu bewerten finde ich, hatte es schwer weil er von den Belgiern zugestellt wurde, versuchte dennoch alles aber glücklos
Hütter 2
die knifflige Aufgabe ohne Dost und Silva gut gelöst, allerdings hätte ich Joveljic auch ein paar Minuten gegönnt
municadler schrieb:
Gacinovic 2
Hätte ihm ein Tor gegönnt.
Dann hätte er vielleicht in der 48. Minute einfach mal direkt aufs Tor ziehen soll, als er komplett frei vor diesem Stand und nicht in den Gegner reindribbeln und dann ein völlig komplizierten misslungenen Hackentrick auf Kostic produzieren.
Laufen schön und gut. Aber Torgefahr wie eh und je.
Nur der Richtigkeit halber - ich hatte ihm eine 2,5 gegeben und dazu geschrieben Fleisbonus, du hast ein Kopierproblem..
zum Hackentrick- ja der ärgerte mich zunächst auch, in der Zeitlupe sah man aber dass der verdammt eng an einem genialen Zuspiel war, das dann eine 100% Torchance eröffnet hätte.
zum Hackentrick- ja der ärgerte mich zunächst auch, in der Zeitlupe sah man aber dass der verdammt eng an einem genialen Zuspiel war, das dann eine 100% Torchance eröffnet hätte.
Ausgerechnet Standard mit zwei Standard Toren zu besiegen - genau mein Humor!
Basaltkopp schrieb:
Ausgerechnet Standard mit zwei Standard Toren zu besiegen - genau mein Humor!
Der Witz ist auch 1 zu 1 so bei deinen Freunden von Fußball 2000 gefallen. Vielleicht sind sie ja doch dein Humor
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Der Witz ist auch 1 zu 1 so bei deinen Freunden von Fußball 2000 gefallen.
Das wusste ich nicht. Hätte ich es gewusst, hätte ich es nicht gepostet.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Vielleicht sind sie ja doch dein Humor
Ich hoffe, dass das nur ein einmaliger Zufall war.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Ich nicht. Ich befürchte, dass viele Teams die Challenge-Lösung oftmals als Mittel zum Zeitspiel missbrauchen würden.
Ich sehe das Problem nicht. Jede Mannschaft hat 2 Challenges, die dann verfallen, wenn die ursprüngliche Schirientscheidung bestätigt wird.
Zudem kann man für jede Challenge fix eine Minute Nachspielzeit drauf packen.
Und Challenges gibt es nur bei spielentscheidenden Szenen, spricht Elfer oder Torszene, wobei bei einem Tor eh auf Abseits überprüft wird.
Basaltkopp schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Ich nicht. Ich befürchte, dass viele Teams die Challenge-Lösung oftmals als Mittel zum Zeitspiel missbrauchen würden.
Ich sehe das Problem nicht. Jede Mannschaft hat 2 Challenges, die dann verfallen, wenn die ursprüngliche Schirientscheidung bestätigt wird.
Zudem kann man für jede Challenge fix eine Minute Nachspielzeit drauf packen.
Und Challenges gibt es nur bei spielentscheidenden Szenen, spricht Elfer oder Torszene, wobei bei einem Tor eh auf Abseits überprüft wird.
Ich bin da skeptisch. Schließlich wird im Fußball ja bekanntlich alles versucht, Zeit zu schinden. Eine Mannschaft drückt auf den Ausgleich. Der Stürmer der führenden Mannschaft fällt einfach im gegnerischen Strafraum. Dadurch wird der Spielfluss rausgenommen. Überprüft, angeschaut etc. Dann das selbe eine Minute später nochmal.
Dann dauert die Überprüfung jeweils schon länger als eine Minute. Der Spielfluss ist unterbrochen, die führende Mannschaft kann sich in der Zeit nochmal ausruhen.
Zumal ja bekanntlich bei drei Toren und 6 Wechseln die Nachspielzeit an sich ja schon mindestens 5 Minuten dauern sollte. Gut, in dieser Hinsicht ist die Bundesliga auch schon besser geworden. Aber von diesen 5 Minuten liegt dann ein Spieler wieder 2 Minuten und simuliert eine Verletzung.
In Zeiten von Neymar wird doch alles ausgenutzt. Die Challenge-Lösung funktioniert nur bei Sportarten, in denen es Fair Play gibt.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Die Challenge-Lösung funktioniert nur bei Sportarten, in denen es Fair Play gibt.
Das mag richtig sein. Aber Fair Play könnte man den Spielern anerziehen. Gibt da viele Kleinigkeiten wo man eingreifen könnte. Beispielsweise wenn eine Mannschaft führt und das Spiel immer wieder verzögert und schon 8 Minuten Nachspielzeit angehäuft haben müsste und der Gegner dreht das Spiel - pünktlich abpfeifen.
Einen Spieler so lange draußen warten lassen, wie er auf dem Platz behandelt wird. Gab ja mal die Anweisung, dass auf dem Platz nicht mehr behandelt werden soll. Wird auch schon ewig gar nicht mehr umgesetzt.
Zeitspiel viel früher und konsequenter mit gelb bestrafen und auch mal einen Torwart mit gelb rot runter schicken. Dann hören viele Unsportlichkeiten ganz schnell auf. Will man aber offenbar gar nicht so richtig dran an das Thema.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Gut, ob das eine klare Fehlentscheidung war ist ja auch hier im Forum nicht eindeutig.
Da verstehe ich jetzt hier ehrlich gesagt das Forum nicht. Dass man viel aus nem Foul macht (was ich jetzt gar nicht so stark fand) hebt doch ein Foul nicht auf. "Das ist zu sehr gewollt" sag ich, wenn bei nem Zweikampf die Körper gegeneinander drücken und einer abhebt, oder es ne leichte Berührung an der Schulter gibt oder so. Aber hier wird Mijat am Fuß getroffen und am weiterlaufen gehindert für mich.
Aber die "klare Fehlentscheidung" Regelung ist ja ohnehin das, was mich am meisten am VAR stört, da es hier dann zur Willkür kommt, dass manchmal der Schiri bei 50/50 Entscheidungen in die Review-Area geschickt wird und manchmal bei Sachen wo 95 % sagen, dass es ein Foul war kein Signal kommt, weil der VAR meint, dass es zwar eine Fehlentscheidung sei, aber keine klare.
Hier fände ich die "Challenge" Lösung viel besser und ich bin mir sicher, dass es mit der zwei Elfer gegeben hätte.
Exil-Adler-NRW schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Gut, ob das eine klare Fehlentscheidung war ist ja auch hier im Forum nicht eindeutig.
Hier fände ich die "Challenge" Lösung viel besser und ich bin mir sicher, dass es mit der zwei Elfer gegeben hätte.
Ich nicht. Ich befürchte, dass viele Teams die Challenge-Lösung oftmals als Mittel zum Zeitspiel missbrauchen würden.
Ehemals Michael@Owen schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Gut, ob das eine klare Fehlentscheidung war ist ja auch hier im Forum nicht eindeutig.
Hier fände ich die "Challenge" Lösung viel besser und ich bin mir sicher, dass es mit der zwei Elfer gegeben hätte.
Ich nicht. Ich befürchte, dass viele Teams die Challenge-Lösung oftmals als Mittel zum Zeitspiel missbrauchen würden.
Oder der Schiri verpfeift dich 5 mal und du hast keine Challenges dafür über.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Ich nicht. Ich befürchte, dass viele Teams die Challenge-Lösung oftmals als Mittel zum Zeitspiel missbrauchen würden.
Ich sehe das Problem nicht. Jede Mannschaft hat 2 Challenges, die dann verfallen, wenn die ursprüngliche Schirientscheidung bestätigt wird.
Zudem kann man für jede Challenge fix eine Minute Nachspielzeit drauf packen.
Und Challenges gibt es nur bei spielentscheidenden Szenen, spricht Elfer oder Torszene, wobei bei einem Tor eh auf Abseits überprüft wird.
Im Prinzip meinen wir das gleiche. Eben weil es ein subjektives Empfinden ist und die Anwendung sich unterscheidet, ist es für mich willkürlich.
Es gab nun wirklich schon zig Sachverhalte, bei denen eigentlich alle sagten "kann man so oder so sehen", was eigentlich die klare Fehlentscheidung ausschließt und die Sache trotzdem vom Schiri überprüft wurde. Und auf der anderen Seite Fälle, wo alle sagten, dass es ne Fehlentscheidung ist und dann der VAR aber sich nicht einschaltete, weil die Fehlentscheidung nicht klar genug war.
Es gab nun wirklich schon zig Sachverhalte, bei denen eigentlich alle sagten "kann man so oder so sehen", was eigentlich die klare Fehlentscheidung ausschließt und die Sache trotzdem vom Schiri überprüft wurde. Und auf der anderen Seite Fälle, wo alle sagten, dass es ne Fehlentscheidung ist und dann der VAR aber sich nicht einschaltete, weil die Fehlentscheidung nicht klar genug war.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Im Prinzip meinen wir das gleiche. Eben weil es ein subjektives Empfinden ist und die Anwendung sich unterscheidet, ist es für mich willkürlich.
Es gab nun wirklich schon zig Sachverhalte, bei denen eigentlich alle sagten "kann man so oder so sehen", was eigentlich die klare Fehlentscheidung ausschließt und die Sache trotzdem vom Schiri überprüft wurde. Und auf der anderen Seite Fälle, wo alle sagten, dass es ne Fehlentscheidung ist und dann der VAR aber sich nicht einschaltete, weil die Fehlentscheidung nicht klar genug war.
Schon richtig. Beim var entscheiden aber wenige Schiri binnen weniger Augenblicke. Womöglich ist für die Schris dann oft die Situation eine klare Fehlentscheidung, während hinterher viele meinen, dass es eine 50/50-Sache war.
cm47 schrieb:
Ich verstehe ohnehin nicht, wieso es bei einem internationalen Wettbewerb wie der EL keinen Videobeweis gibt....da geht`s doch auch um viel wie in der CL auch...bei einem aufmerksamen VA hätten wir mindestens einen Elfer (Kamada) bekommen....
Vermutlich weil deutlich mehr Teilnehmer mit „kleineren“ Teams in alten Stadien dabei sind und die Umsetzung teuer und aufwendig ist.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Gut, ob das eine klare Fehlentscheidung war ist ja auch hier im Forum nicht eindeutig.
Da verstehe ich jetzt hier ehrlich gesagt das Forum nicht. Dass man viel aus nem Foul macht (was ich jetzt gar nicht so stark fand) hebt doch ein Foul nicht auf. "Das ist zu sehr gewollt" sag ich, wenn bei nem Zweikampf die Körper gegeneinander drücken und einer abhebt, oder es ne leichte Berührung an der Schulter gibt oder so. Aber hier wird Mijat am Fuß getroffen und am weiterlaufen gehindert für mich.
Aber die "klare Fehlentscheidung" Regelung ist ja ohnehin das, was mich am meisten am VAR stört, da es hier dann zur Willkür kommt, dass manchmal der Schiri bei 50/50 Entscheidungen in die Review-Area geschickt wird und manchmal bei Sachen wo 95 % sagen, dass es ein Foul war kein Signal kommt, weil der VAR meint, dass es zwar eine Fehlentscheidung sei, aber keine klare.
Hier fände ich die "Challenge" Lösung viel besser und ich bin mir sicher, dass es mit der zwei Elfer gegeben hätte.
Exil-Adler-NRW schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Gut, ob das eine klare Fehlentscheidung war ist ja auch hier im Forum nicht eindeutig.
Da verstehe ich jetzt hier ehrlich gesagt das Forum nicht. Dass man viel aus nem Foul macht (was ich jetzt gar nicht so stark fand) hebt doch ein Foul nicht auf. "Das ist zu sehr gewollt" sag ich, wenn bei nem Zweikampf die Körper gegeneinander drücken und einer abhebt, oder es ne leichte Berührung an der Schulter gibt oder so. Aber hier wird Mijat am Fuß getroffen und am weiterlaufen gehindert für mich.
Aber die "klare Fehlentscheidung" Regelung ist ja ohnehin das, was mich am meisten am VAR stört, da es hier dann zur Willkür kommt, dass manchmal der Schiri bei 50/50 Entscheidungen in die Review-Area geschickt wird und manchmal bei Sachen wo 95 % sagen, dass es ein Foul war kein Signal kommt, weil der VAR meint, dass es zwar eine Fehlentscheidung sei, aber keine klare.
Hier fände ich die "Challenge" Lösung viel besser und ich bin mir sicher, dass es mit der zwei Elfer gegeben hätte.
Willkür ist das falsche Wort finde ich. Eher ist es subjektive Wahrnehmung. Jeder sieht die Szene anders, siehe Gacinovic-Elfer. Von glasklar über vielleicht bis hin zu kein Elfer ist hier jede Ansicht vertreten. Ähnlich dürfte es vielen Schiris gehen. „Klare Fehlentscheidung“ ist einfach kein prüfbares Kriterium.
Im Prinzip meinen wir das gleiche. Eben weil es ein subjektives Empfinden ist und die Anwendung sich unterscheidet, ist es für mich willkürlich.
Es gab nun wirklich schon zig Sachverhalte, bei denen eigentlich alle sagten "kann man so oder so sehen", was eigentlich die klare Fehlentscheidung ausschließt und die Sache trotzdem vom Schiri überprüft wurde. Und auf der anderen Seite Fälle, wo alle sagten, dass es ne Fehlentscheidung ist und dann der VAR aber sich nicht einschaltete, weil die Fehlentscheidung nicht klar genug war.
Es gab nun wirklich schon zig Sachverhalte, bei denen eigentlich alle sagten "kann man so oder so sehen", was eigentlich die klare Fehlentscheidung ausschließt und die Sache trotzdem vom Schiri überprüft wurde. Und auf der anderen Seite Fälle, wo alle sagten, dass es ne Fehlentscheidung ist und dann der VAR aber sich nicht einschaltete, weil die Fehlentscheidung nicht klar genug war.
Hinti Hasebe N'Dicka
Durm Sow Kohr Chandler
Kamada
Paciencia Joveljic
Glaube zwar nicht, dass es so kommen wird aber ich würde Kostic mal eine Pause gönnen.
Ansonsten wieder mit einer Doppelspitze. Da wir dort zur Zeit ja leider keine großen Möglichkeiten haben zu rotieren, Dost und Silva mutmaßlich nicht rechtzeitig fit sein werden, würde ich schon Joveljic mal von Beginn an bringen.
Aber egal wie die Startelf aussehen wird, es wird vor allem darauf ankommen, nicht wieder HZ1 zu verpennen und den Kampf sofort anzunehmen.
Ohne dem wird es, glaube ich, verdammt schwer in die nächste Runde zu kommen.
Tipp: Sieg im Elfmeter-Krimi
Wunsch und Hoffnung: Sieg nach 90 Minuten
FORZA SGE