Eintr8myclub

WuerzburgerAdler schrieb:
Der Plan von Eintr8myclub zum Stadionerwerb hat Phantasie und Charme.
Ich suche bereits seit geraumer Zeit nach dem Haar in der Suppe, kann aber keines finden. Jedenfalls kein essentielles. Wer hilft mir?
 

Danke Dir!

Der Plan funktioniert. Anleihemodelle gab es schon bei anderen Vereinen. Das einzige Risiko das besteht ist das der Verein dann sagt mir gehört das halbe Stadion = Wert 60 Mio also kann ich bei den Banken Kredite in vergleichbarer Höhe aufnehmen - Beispiel Schalke!

Bei diesen Beteiligungsmodell ist das allerdings nicht möglich, da wir, die Fans, die Eigentümer sind!

Afrigaaner schrieb:

stormfather3001 schrieb:

Eintr8myclub schrieb:
...

Hast ne PN!

Hat er dir doch angeboten ob du mit machst das Stadion zu kaufen.

Prima Idee - kann ich mich mit R 100 beteiligen?

Ja, das ist das schöne an meinem Beispiel mit der Beteiligung - die Eintracht könnte eine Fananleihe herausgeben.

100.000 Fans der Eintracht zeichnen für je 600 Euro und schön gehört der Eintracht das halbe Stadion! Das halbe Stadion bringt  aktuell ca. 6 Mio davon dann 2 Mio an die Fans und der Rest an die Eintracht!

Die 2 Mio entsprechen übrigens 3,33% Verzinsung deutlich mehr als Du bei der Bank bekommst und jeder Fan kann sagen "ihm gehört das Stadion"  

Grüße Eintr8myclub

stormfather3001 schrieb:

Eintr8myclub schrieb:
...

Hast ne PN!

Du auch!

Afrigaaner schrieb:

Eintr8myclub schrieb:
Für mich stellt sich nur eine Möglichkeit langfristig als sinnvoll dar. Gründung einer gemeinsamen Stadionbetriebsgesellschaft bzw. langsamer stetiger Einstieg der Eintracht in die bestehende Stadionbetriebsgesellschaft.

Man verhandelt mit der Stadt über eine langfristige Partnerschaft in der die Eintracht bis zu 50% der Anteile der Gesellschaft übernehmen kann - hierbei wird der Wert des Stadions zunächst festgelegt = z.B. 120 Mio Euro.

Die Eintracht hat nun die Möglichkeit über einen langfristigen Zeitraum (als Beispiel 15 Jahre) peu à peu je nach Finanzlage Anteile zu erwerben (1% = 1,2 Mio).

Aktuell verfügt die Eintracht meines Wissens nach über ein Festgeld von gut 10 Mio Euro - hiervon könnten zunächst 5% Anteile (6 Mio) übernommen werden - die restlichen 4 Mio verbleiben auf dem Konto um notfalls in der Winterpause noch Geld für Verstärkungen zu haben.

Wenn wir davon ausgehen dass mit Events, Catering, etc. die Festkosten für das Stadion abgedeckt werden bestehen die Einnahmen der Stadionbetriebsgesellschaft aus Stadionmiete ca. 9 Mio + Namensrechten ca. 2,5 Mio = 11,5 Mio.
Der 5% Anteil würde somit der Eintracht pro Jahr zunächst 575.000 Euro bringen - auf dem Festgeldkonto wären es maximal ca. 90.000 Euro.

Sollten sich die Einnahmen der Namensrechte z.B. auf 5,0 Mio erhöhen - würde der 5% Anteil bereits 700.000 Euro wert sein!

So könnte sich unsere Eintracht über einen langfristigen Zeitraum je nach Finanzsituation immer mehr Anteile sichern. Die Stadt würde hier meiner Einschätzung nach mitspielen weil Sie weiterhin gute Einnahmen generieren würde und das Risiko eines Stadionneubaus damit vom Tisch wäre!

Ganz wichtig das Geld ist für die Eintracht nicht weg sondern im Stadion investiert und man würde von zukünftigen Mehreinnahmen profitieren.

Grüße Eintr8myclub

Warum sendest du nicht ne Kopie an HB und an die Stadt Frankfurt (oder wer immer auch dafür zuständig ist).

Finden den Vorschlag recht interessant.
Man könnte sogar sagen - wir lassen die Überweisung wie sie ist und erwerben aus der Differenz jeweils Anteile.

Was mich ein wenig stört sind die von dir zugrunde gelegten 120.000.000 Euro.

Leider wird es nicht viel billiger werden auch wenn ich es mir wünschen würde!

Für mich stellt sich nur eine Möglichkeit langfristig als sinnvoll dar. Gründung einer gemeinsamen Stadionbetriebsgesellschaft bzw. langsamer stetiger Einstieg der Eintracht in die bestehende Stadionbetriebsgesellschaft.

Man verhandelt mit der Stadt über eine langfristige Partnerschaft in der die Eintracht bis zu 50% der Anteile der Gesellschaft übernehmen kann - hierbei wird der Wert des Stadions zunächst festgelegt = z.B. 120 Mio Euro.

Die Eintracht hat nun die Möglichkeit über einen langfristigen Zeitraum (als Beispiel 15 Jahre) peu à peu je nach Finanzlage Anteile zu erwerben (1% = 1,2 Mio).

Aktuell verfügt die Eintracht meines Wissens nach über ein Festgeld von gut 10 Mio Euro - hiervon könnten zunächst 5% Anteile (6 Mio) übernommen werden - die restlichen 4 Mio verbleiben auf dem Konto um notfalls in der Winterpause noch Geld für Verstärkungen zu haben.

Wenn wir davon ausgehen dass mit Events, Catering, etc. die Festkosten für das Stadion abgedeckt werden bestehen die Einnahmen der Stadionbetriebsgesellschaft aus Stadionmiete ca. 9 Mio + Namensrechten ca. 2,5 Mio = 11,5 Mio.
Der 5% Anteil würde somit der Eintracht pro Jahr zunächst 575.000 Euro bringen - auf dem Festgeldkonto wären es maximal ca. 90.000 Euro.

Sollten sich die Einnahmen der Namensrechte z.B. auf 5,0 Mio erhöhen - würde der 5% Anteil bereits 700.000 Euro wert sein!

So könnte sich unsere Eintracht über einen langfristigen Zeitraum je nach Finanzsituation immer mehr Anteile sichern. Die Stadt würde hier meiner Einschätzung nach mitspielen weil Sie weiterhin gute Einnahmen generieren würde und das Risiko eines Stadionneubaus damit vom Tisch wäre!

Ganz wichtig das Geld ist für die Eintracht nicht weg sondern im Stadion investiert und man würde von zukünftigen Mehreinnahmen profitieren.

Grüße Eintr8myclub

Schobberobber72 schrieb:

Eintr8myclub schrieb:
Hasebe müsste dann ausschließlich defensive Aufgaben übernehmen.

Ich befürchte, er würde dann auch über 90 Minuten zu absolut nichts anderem kommen.  

Klar doch, würde mich nur brennend interessieren wie sich Stendera im Vergleich zu Lanig auf der Position machen würde, besonders da mich Lanig gegen Freiburg nicht voll überzeugt hat.

Yadler93 schrieb:
-----------Trapp-----------
Iggy-Zambrano-Bamba-Oczipka
------Hasebe-Stendera----
Piazon----Meier----Inui---
----------Seferovic--------

Wiedwald
Chandler
Russ
Flum
Gerezgiher
Valdez
Kadlec

Stendera neben Hasebe hatte ich mir auch schon überlegt, da sich derzeit Meier und Inui um den Platz im zentralen Mittelfeld "streiten". Stendera ist am besten zentral aufgehoben, warum nicht mal im zentralen defensiven Mittelfeld probieren, da könnte er die tödlichen Pässe auf Piazon/ Inui/ Meier und Sefe spielen - Hasebe müsste dann ausschließlich defensive Aufgaben übernehmen. Ansonsten gefällt mir auch die Aufstellung von Mr. Boccia gut!

EmVasiSeinBruda schrieb:

Alphakeks schrieb:
Ich bin jetzt erstmal nur bedingt begeistert, dass man von den neuerdings 12 Mio. € Eigenkapital die Hälfte direkt dieses Jahr raushauen will. Klar ist das eine konservative Rechnung, aber selbst mit drei Pokalrunden kommen "nur" 850'000 € dazu. Bliebe immer noch ein Minus von 5 Mio. €, dessen Herkunft ich nicht verstehen kann.

Klar muss der Kader in gewisser Weise neu aufgebaut werden, aber warum geht das nicht annähernd kostendeckend? Die bisherigen Transfers müssten doch alle (Ablöse plus Gehalt betrachtet) mehr oder weniger kostendeckend gewesen sein... hat jemand mehr Informationen dazu?

Ich glaube, die Rechnung ist sehr konservativ, war sie zumindest in den letzten Jahren. Für letzte Saison war doch auch ein Minus von 3 Mio. eingeplant und noch bis vor kurzem war die Rede von einem wesentlich kleineren Gewinn als 9 Mio. Die 0,85 Mio. für 3 Pokalrunden sind doch aber nur die garantierten TV-Einnahmen, dazu kommen die Zuschauereinnahmen und zusätzlich Werbeprämien. Dann wird man auch in der Bundesliga mit einem Zuschauerschnitt kalkulieren, der zu 99,9% erreicht und übertroffen wird. Ebenso bei den Marketingeinnahmen, z.B. Trikotverkäufe, Fanartikel etc. Vielleicht hat man sogar schon einen Notgroschen für weitere Transfers mit drin oder das Gehaltsbudget noch nicht komplett ausgelastet.

Unter dem Strich wird maximal ein Minus von 2-3 Mio. stehen. Das wäre bei 12 Mio. Eigenkapital und dem nötigen Ersatz von so vielen wichtigen Spielern, ohne marktgerechte Transfererlöse sehr ordentlich.

Wenn man im hr-text genau nachliest: 99 Mio Umsatz davon 14 Mio Europacup müsste der Umsatz nächste Saison bei 85 Mio liegen! Die angegebenen 81 Mio sind somit extrem vorsichtig gerechnet. Hinzu kommt dass die Fernsehgelder nächste Saison auch höher ausfallen werden (es sei denn wir schneiden schlechter ab als letzte Saison).
Und bitte beachtet die Abschreibungen selbst bei einem Verlust von z.B. 3 Mio kann die Liquidität positiv sein!

mittelkreis schrieb:
Eintracht mit Rekordergebnis  
http://www.hr-text.hr-online.de/ttxHtmlGenerator/index.jsp?page=203

Hatte ich gut gerechnet:

http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11183006,13138345/goto/

Ok, Eigenlob stinkt - aber da schice ich drauf!

Wenn jemand Fragen zu der Bilanz, Geschäftszahlen hat dann gerne!

Mainhattener schrieb:

Eintr8myclub schrieb:

Mainhattener schrieb:

PitderSGEler schrieb:
Mal bitte Schätzungen wie viel an Ablöse noch in der Kriegskasse zur Verfügung stehen. (Valdez einkalkuliert)

Wenn ich jetzt 4,5 sage, ist das doch nicht zu viel, oder?

 5,0Mio€ Basis
+2,5Mio€ für Jung
+2,0Mio€ für Schwegler
+0,8Mio€ für Kempf
+0,2Mio€ für Schröck
+0,15Mi€ für Bakalorz
------------------------------
=10,65Mio€ Zwischensumme
-  1,0Mio€ für Chandler
-  1,0Mio€ für Piazon
-  0,0Mio€ für Ignjovski
-  0,0Mio€ für Kinsombi
-  0,0Mio€ für Valdez
---------------------------------
=  8,65Mio€ in der Kasse.

Handgelder bitte beachten für Chandler, Hasebe und Valdez zusammen mindestens 1,5 Mio - meine Schätzung!

Handgelder gehören nach meiner Meinung zum Budget Gehälter.
Und da sollten durch die vielen Abgänge, die Handgelder abgedeckt sein, die man diese Saison gezahlt hat.
 

In etwa könnte das passen!

Warum hat dieser Thread so viele Klicks? Meiner Meinung nach weil hier viele Jungs Hoffnung haben, dass uns wieder einmal ein Transfer Kategorie Yeboah gelingen könnte! Es geht einfach um die Hoffnung einmal wieder richtig gute Zeiten zu erleben und da macht ein Bendtner mehr Sinn als ein Valdez, schipplock oder Alzemi! Ganz einfach entweder der Junge checkt es und kommt zu unseren Konditionen oder auch nicht! Genau weiß ich nur eins wenn er kommen sollte ist hier der Teufel los und das würde ich gut finden - denn ich will was spüren - Leidenschaft, Hoffnung, Diskussionen, Kontroversen, Auseinandersetzungen, etc. alles besser als halbtot zu vegetieren wie es sicherlich einigen im Alltag, mich eingeschlossen, geht!

Mainhattener schrieb:

PitderSGEler schrieb:
Mal bitte Schätzungen wie viel an Ablöse noch in der Kriegskasse zur Verfügung stehen. (Valdez einkalkuliert)

Wenn ich jetzt 4,5 sage, ist das doch nicht zu viel, oder?

 5,0Mio€ Basis
+2,5Mio€ für Jung
+2,0Mio€ für Schwegler
+0,8Mio€ für Kempf
+0,2Mio€ für Schröck
+0,15Mi€ für Bakalorz
------------------------------
=10,65Mio€ Zwischensumme
-  1,0Mio€ für Chandler
-  1,0Mio€ für Piazon
-  0,0Mio€ für Ignjovski
-  0,0Mio€ für Kinsombi
-  0,0Mio€ für Valdez
---------------------------------
=  8,65Mio€ in der Kasse.

Handgelder bitte beachten für Chandler, Hasebe und Valdez zusammen mindestens 1,5 Mio - meine Schätzung!

Stolzer_Adler schrieb:
Bitte fünf Minuten Zeit nehmen und lesen. Schreibt Eure Meinung dazu, denn mich interessiert was Ihr zu diesem m.M.n. sehr wichtigen Thema zu sagen habt.

Ich selbst habe kein Problem mit Leihspielern. Natürlich sollte nicht das ganze Team zusammengeliehen sein aber ein solider gekaufter (eigener) Grundstock und dazu geliehene Qualität sehe ich nicht als Problem, sondern als Chance und sehr gutes Modell.

Optimal ist der Kauf und der Spieler schlägt ein aber auch hier gibt es Risiken, die uns spätestens nach Fenin und Caio bestens bekannt sind. Danach kommt als zweitbeste Möglichkeit die Leihe mit Kaufoption oder eben danach die Leihe ohne Kaufoption und hier wäre natürlich eine 2-jährige Leihe schöner als nur für ein Jahr aber man muss es immer situationsbedingt sehen.

Die Frage ist doch, ob ein Topclub (z.B. Chelsea) einen, bzw. "seinen" Spieler nur ein Jahr woanders sehen will, da sie ihm dann den Sprung im eigenen Team zutrauen?! Dies bedeutet aber auch, dass der Topclub (der den Spieler verleiht) von dem Spieler überzeugt ist und es nur aktuell nur noch nicht reicht, da die anderen Spieler erfahrener oder eben weiter sind.

Leverkusen hätte vermutlich aktuell gerne wieder Kramer im Kader aber er ist z.B. für zwei Jahre an BMG verliehen. Kramer hat sich schneller entwickelt als gedacht aber auch Gladbach profitiert davon und auch Leverkusen, wenn er weiter so spielt. Kramer steigert zudem in Gladbach seinen Marktwert. In Leverkusen wäre er an der Konkurrenz vermutlich gar nicht erst vorbei gekommen. Wenn er es dann in zwei oder drei Jahren nicht in LEV geschafft hätte, dann wäre er eventuell in Liga 2 gelandet. man weiß es jedoch nicht.

Ich bin jedenfalls sehr froh, dass Lucas Piazon geholt wurde. Ich halte sehr viel von dem Spieler (auch als Leihspieler) aber wenn er nicht einschlägt, dann haben wir auch kein Vertragsrisiko. Ich hoffe aber, dass er uns viel Freude bereitet und freue mich auf den Spieler. Er ist ein Grund um ins Stadion zu gehen.

Wenn er einschlägt, dann hilft er uns, sich und Chelsea! Das ist dann eine Win-Win-Situation für alle. Ich gehe ins Stadion um guten Fussball zu sehen und nicht um steigende Marktwerte zu beobachten und um z.B. zu hoffen, dass man einen Stendera z.B. irgendwann später teuer verkaufen kann. So habe ich nie gedacht, denn eigentlich will ich einen saustarken Stendera über Jahre bei uns sehen. Damit er langfristig bleibt muss er sich m.M.n. entwickeln können und mit anderen starken Spielern zusammen spielen.

Joselu hat uns 13/14 geholfen und er ist weg. Auch ein Jung ist weg, Schwegler ebenso. Leider ist es nicht mehr so, wie zu Zeiten von Körbel, Grabi, Holz, Neuberger, Nickel und Co.! Seit 1995 gibt es das Bosman-Urteil. Danach hat sich viel verändert und der erste Eintracht-Abstieg kam zur Unzeit. Spieler wie Schupp und Co. konnten dann einfach ablösefrei oder viel leichter gehen, besonders wenn die Verträge nur Gültigkeit für Liga 1 hatten.

Zudem ist die Eintracht finanziell nicht so aufgestellt, dass ein Spieler sich einfach so ins Gehaltsniveau einfügen lässt, wenn er hier schon gezeigt hat, dass er wirklich sehr gut ist, begehrt ist und woanders wird eben deutlich mehr gezahlt (sei es durch den Verkauf von Pillen, Autos, Brause, Hörgeräten oder weil der Club das Baby eines Investors ist oder weil es woanders einfach andere und bessere finanzielle und/oder sportliche Möglichkeiten gibt) und deshalb gab und gibt es die (niedrigen) Ausstiegsklauseln. Dies war das Zugeständnis. Ansonsten hätte man wohl Jung und Schwegler trotz der Verlockung EL bereits vor der Saison 13/14 nicht mehr halten können. Was nützt jedoch ein bestehender Vertrag, wenn z.B. Aigner im Sommer 2015 dann doch ablösefrei gehen sollte, da er sein Arbeitspapier nicht über 2015 verlängert hat (siehe Rode 2014)?! Der Spieler spielt "für relativ kleines Geld" bis zum Ende des Vertrages aber danach ist er weg, falls es nicht zur Verlängerung kommt oder man trennt sich ein Jahr vor Vertragsende, falls man die Ablöse einstreichen mag und qualitativen Ersatz hat, der zudem finanziell passt (Ablöse, bzw. Gehalt oder beides).

Leihspieler Lucas Piazon kann uns weiterhelfen und wenn er das tut, dann steigert er sein Ansehen und hilft damit uns (Saisonziel Klassenerhalt plus X zu erreichen) und er hilft Chelsea und so muss man das sehen. Bei einem Gnabry, Atsu oder wer auch immer, da könnte es ähnlich sein.

Vorne noch ein Brecher im Sturm und es könnte alles sehr gut passen und wenn diese (z.B.) zwei Leihspieler uns helfen, dann profitieren auch Trapp, Zambrano und Co., denn deren Marktwerte steigen dann auch. Ein solider Grundstock ist vorhanden und Qualität leiht man dazu. Dies finde ich absolut in Ordnung.

Stellt Euch vor man kauft beispielsweise den bulligen 22jährigen Azemi von Fürth und die Leihspieler Piazon und z.B. Gnabry oder Christian Atsu oder wer auch immer legen die Tore für Alex Meier und den z.B. neu verpflichteten und gekauften Azemi auf. Dies bedeutet, dass der Wert von Ilir Azemi ebenfalls steigt und der gehört dann vertraglich Eintracht Frankfurt.

Meine Meinung ist klar pro Leihspieler aber nicht auf Teufel komm raus. Ein solider Grundstock aus eigenen Spielern (z.B. Trapp, Zambrano und Co., sowie auch eigene Talente, wie Stendera und Co.) und dazu Qualität leihen, die man bzgl. der hohen Ablösesummen selbst nicht stemmen kann, die aber die Mannschaft voran bringen können. Man minimiert somit sogar das Risiko.

Leiht man nicht und man steigt ab, dann nützen auch die Verträge mit Trapp und Zambrano wenig, denn solche Spieler kann man dann in Liga 2 nicht halten und auch die Gehälter müssen bezahlt werden und bei einem Abstieg verliert man zudem noch viel Geld (Fernsehgelder und Co.). Bei einem Abstieg nützen gültige Verträge wenig, wenn die Spieler dann vom Gehaltsgefüge nicht mehr passen oder nicht mehr zu halten sind. Kauft man einen Spieler und geht an die finanziellen Grenzen oder man verschuldet sich und der Spieler oder die Spieler schlagen nicht ein, dann nützen die Käufe nichts. Man kommt nicht weiter, der Marktwert des Spielers oder der teuer eingekauften Spieler ist zudem deutlich gefallen und man steht am Ende auch mit leeren Händen da (siehe beispielsweise Fenin oder Caio).


Wie ist Eure Meinung diesem Beitrag/Thema?


Gruß
Stolzer_Adler

Was machst Du eigentlich beruflich?

Spaß beiseite, du hast ja bei nahezu allen Punkten recht, die Mischung macht es! Viel zu diskutieren gibt es da dann auch nicht! Grüße Eintr8myclub

reggaetyp schrieb:

eagle45 schrieb:

dj_chuky schrieb:

sgetoni schrieb:
Ich glaube das er unser neuer Stürmer sein wird nachdem der Etat erhöht wurde

Ich denke auch ohne diese Erhöhung wäre er für uns auf jeden Fall machbar. Dadurch dass Piazon uns "nur" die Leihgebühr kostet, sollten wir noch reichlich Geld über haben um einen richtig starken Stürmer zu holen oder zwei solide.

Ich halte sowohl Kadlec als auch Luca Waldschmidt für solide Stürmer.

Wie oft hast du Waldschmidt schon spielen sehen?

Davon abgesehen ist er verletzt, möglicherweise sogar langfristig.

Leider ja, hoffentlich geht es ihm bald besser! Würde mich freuen wenn er kommende Saison eine echte Chance bekommen würde!

Stolzer_Adler schrieb:

Eintr8myclub schrieb:

Aragorn schrieb:

KielerEagle schrieb:

Eintr8myclub schrieb:
Also irgendwie habe ich das Gefühl das er noch in der Verlosung ist!

Ich nicht

Ich glaube auch nicht dran! Das Foto war aber auch selten dämlich!

Klar ist ja nur ein Gefühl von mir, ist halt sehr ruhig geworden und oft sind wir ja überrascht worden. Egal wie, den Almeida würde ich auch sofort nehmen!

Almeida und Schipplock wurden dementiert von BH! Quelle: hr

Ja klar, könnte aber auch ein Ablenkungsmanöver sein

Adler78 schrieb:

Eintr8myclub schrieb:

iran069 schrieb:
Eintracht streicht Almeida und Schipplock +++

Die Frankfurter Eintracht hat einer Verpflichtung der gehandelten Stürmerkandidaten Hugo Almeida und Sven Schipplock eine Absage erteilt. "Kein Interesse", sagte Sportdirektor Bruno Hübner. Der ablösefrei Ex-Bremer Almeida (zuletzt Besiktas Istanbul) und der in Hoffenheim unzufriedene Schipplock waren zuletzt mit den Hessen in Verbindung gebracht worden. Weiterhin in der Verlosung sind unter anderem Stefan Scepovic (Sporting Gijon), Ilir Azemi (Greuther Fürth) und Nelson Valdez (Al-Jazira). Bis kommende Woche soll mindestens einer der beiden gesuchten Angreifer präsentiert werden. 

(Quelle: hr-online.de)

[Edit by Matzel]

Also von den verbleibenden hier genannten Kandidaten haut mich wirklich keiner vom Hocker am ehesten könnte ich mir dann Stefan Scepovic vorstellen.

Am Ende kommt Ibisevic...

H96 hat ja jetzt Kyotake geholt. Was heisst das nun für das Interesse an Aigner? Zumal sie angeblich auch Interesse an Marin haben sollen...

Ibisevic falls möglich würde ich nehmen, glaube aber nicht das sie ihn momentan abgeben werden. Cacau und Traoré haben Stuttgart verlassen, gekommen ist bis dato im Sturm nur Gincek. Wie man der Presse entnehmen kann will ja Stuttgart noch gerne diverse Spieler holen. Sollte hier noch 1 Linksaußen + 1 Mittelstürmer verpflichtet werden gäbe es vielleicht eine Möglichkeit für uns - Stand jetzt sehe ich keine Chance (würde mich freuen falls ich mich irre).
Zu Aigner: Hannover bläst derzeit die Kohle nur so raus, Aigner bleibt zunächst einmal laut Aussage der Verantwortlichen bei uns - ok könnte auch Gepoker sein um eine kräftige Ablöse zu kassieren, glaube ich aber nicht. Hanoi wird somit die gesamte Kohle verprassen ob für Marin, Müller oder sonst wen. Generell bin ich sehr zuversichtlich das Aigner bei uns zu erhöhten Bezügen verlängern wird insbesonders wenn Hanoi nicht besser als unsere Eintracht in die Bundesliga startet.  

Aragorn schrieb:

KielerEagle schrieb:

Eintr8myclub schrieb:
Also irgendwie habe ich das Gefühl das er noch in der Verlosung ist!

Ich nicht

Ich glaube auch nicht dran! Das Foto war aber auch selten dämlich!

Klar ist ja nur ein Gefühl von mir, ist halt sehr ruhig geworden und oft sind wir ja überrascht worden. Egal wie, den Almeida würde ich auch sofort nehmen!

Also irgendwie habe ich das Gefühl das er noch in der Verlosung ist!

iran069 schrieb:
Eintracht streicht Almeida und Schipplock +++

Die Frankfurter Eintracht hat einer Verpflichtung der gehandelten Stürmerkandidaten Hugo Almeida und Sven Schipplock eine Absage erteilt. "Kein Interesse", sagte Sportdirektor Bruno Hübner. Der ablösefrei Ex-Bremer Almeida (zuletzt Besiktas Istanbul) und der in Hoffenheim unzufriedene Schipplock waren zuletzt mit den Hessen in Verbindung gebracht worden. Weiterhin in der Verlosung sind unter anderem Stefan Scepovic (Sporting Gijon), Ilir Azemi (Greuther Fürth) und Nelson Valdez (Al-Jazira). Bis kommende Woche soll mindestens einer der beiden gesuchten Angreifer präsentiert werden. 

(Quelle: hr-online.de)

[Edit by Matzel]

Also von den verbleibenden hier genannten Kandidaten haut mich wirklich keiner vom Hocker am ehesten könnte ich mir dann Stefan Scepovic vorstellen.

Weiter so Bruno!