Eintracht-Er
8302
HeinzGründel schrieb:Bigbamboo schrieb:
Charlie Hebdo: Alles ist vergeben!
Findet merkwürdigerweise nicht jeder gut...
http://tapferimnirgendwo.com/2015/01/13/frankreich-ist-ein-schwules-land/
Meine Hochachtung!
Al Bundy sagte zwar auch "Alle Franzosen sind schwul", aber der darf (durfte) das.
Wenn ich das lese, höre ich den verbal maschinengewehrmäßig ......
Und jetzt zu was ganz Anderem:
Ich stelle die Frage hier, weil hier der meiste Verkehr zur Zeit ist
Wo ist Xaver? Ich habe ihn trotz erheblicher Meinungsdifferenzen im Endeffekt als fairen Gegner erlebt. Mir fiel auf, dass er nie mehr zu lesen war in letzter Zeit.
Ich stelle die Frage hier, weil hier der meiste Verkehr zur Zeit ist
Wo ist Xaver? Ich habe ihn trotz erheblicher Meinungsdifferenzen im Endeffekt als fairen Gegner erlebt. Mir fiel auf, dass er nie mehr zu lesen war in letzter Zeit.
FrankenAdler schrieb:kreuzbuerger schrieb:
Wie die internen Facebook-Diskussionen zeigen, stritt die Gruppe in der Anfangszeit über ihren Namen. Ursprünglich sollte Pegida "Friedliche Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" heißen. Damit waren manche unzufrieden. Einer kritisierte: "Ich finde den Namen viel zu nett und gutmenschenfraktionskompatibel. Haben wir das nötig?? Warum muss unbedingt friedliebend rein? Europäer? Ich bin deutscher... NATIONAL ist das Wort."
Ihr versteht das einfach nicht. Was sollen denn die Menschen in ihrer Angst (Zuwanderung) machen? Wenn da so große Gefahren (Islamismus) auf die kleinen Leute lauern, dann müssen die sich zusammentun und die eigentlichen Probleme (Ausländer) zusammen auf die Straße tragen, damit die Systempresse (Öffentlich Rechtliche) und die etablierte Politik (alle außer AfD) endlich erkennen:
So (freiheitliche Grundordnung) kann es nicht weiter gehen.
Sorry, aber mir is grad ein Nxxx (Eintracht-ER) erschienen ...
Da siehst du mal, was ich alles kann!!!!!
Ich gewinne Macht über Dich!!!!!
"gleich"
Wenn die Werbesender wieder um die Werbung rumtänzeln und dann zum finalen Schlag ausholen:
Bis gleich, Wir sind gleich wieder da, ....
Wenn die Werbesender wieder um die Werbung rumtänzeln und dann zum finalen Schlag ausholen:
Bis gleich, Wir sind gleich wieder da, ....
Flummi schrieb:
meine Freundin schreibt:
die sache mit dem Ausweis ist derart dumm, dass es nicht inszeniert sein kann
Einige Jebsen Theorien sind jetzt schon widerlegt. Es waren bestimmt keine NATO-Special Forces ala Gladio wie er als Möglichkeit suggeriert. Die wären wie vom Erdboden verschluckt und würden keine Autos hijacken, Geiseln nehmen rumballern...
@ peter:
ich hab da jetzt erstmal nix Antisemitisches in seiner Hergangskonstruktion entdeckt. Man sollte im eigenen Interesse und im Kampf gegen Rechts darauf achten, dass man dieses Schwert nicht inflationär schwingt… Das ist nicht ganz unursächlich für PEGIDA! Da greif ich mir auch gern an die eigene Nase.
Also Columbo hätte da nachgefasst.
Diese Ausweis-Sache ist schon sehr seltsam.
peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:Schaedelharry63 schrieb:MrBoccia schrieb:
ich möchte ja die Gesichter dieser beiden Deppen sehen, wenn sie ihren Märtyrertod bekommen haben.
Zunächst hoffe ich mal, dass die (über-) lebend gefasst werden.
Desweiteren sollte man ihnen zeitnah eröffnen, dass vor Ort ausschließlich weibliche Scharfschützen Ihrer harren.
Lt. ntv (bez. Kobane):
Die Dschihadisten fürchten weibliche Kämpfer angeblich besonders. Denn werden sie durch eine Frau getötet, ist das im Sinne ihrer Ideologie nicht nur eine Schmach. Sie glauben auch, dass ihnen dann der eigentlich so gewisse Weg ins Paradies versperrt bleibt.
Einstiegsprogramm für Frauen in die Polizei/Bundeswehr?
Aber die haben doch nicht mehr alle Latten am Zaun, für die kriegt jeder Verteidiger ein Schuldunfähig und ab in eine Anstalt anstatt Knastleben.
und die nächste unbewiesene behauptung. ich würde das mal vorauseilendes genörgel nennen.
Du hältst also diesen verschrobenen religiösen Unsinn für ganz normal und nachvollziehbar. Und NEIN, so denkt nicht der gemeine Muslim, NEIN,NEIN,NEIN,NEIN!!!!!!!!!!
ich finde religionen und ideologien im großen und ganzen nicht nachvollziehbar. hier geht es aber um eine tat und die besteht im mehrfachen mord, geplant und gezielt durchgeführt. sind die mitglieder der raf damals auf unzurechnungsfähigkeit untersucht worden? nicht dass ich mich erinnern könnte. und bei der französischen action directe sind die mitglieder auch in den knast gewandert.
Ich bin auch ein Religions-Ablehner.
Mit unzurechnungsfähig meinte ich, dass es locker möglich sein müsste, ebendas in einer Verhandlung zu erreichen, MÜSSTE!!!!!
reggaetyp schrieb:
Mann, was ein Abfuck:AFP schrieb:
Im Osten von Paris hat ein bewaffneter Mann am Freitag in einem Lebensmittelladen für koschere Produkte mindestens eine Geisel genommen. Der Täter könnte der Mann sein, der am Donnerstag südlich von Paris eine Polizistin erschossen hatte, hieß es aus Ermittlerkreisen. Es kam demnach an der Porte de Vincennes auch zu einer Schießerei.
Es ist zu befürchten, dass sich Einige inspiriert fühlen werden, ebenfalls durchzuknallen. Ich hoffe, dass das nicht bis möglichst wenig eintritt. Genauso natürlich Gegenaktionen, die auf Muslime zielen. Im Moment ist alles sehr instabil.
peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:Schaedelharry63 schrieb:MrBoccia schrieb:
ich möchte ja die Gesichter dieser beiden Deppen sehen, wenn sie ihren Märtyrertod bekommen haben.
Zunächst hoffe ich mal, dass die (über-) lebend gefasst werden.
Desweiteren sollte man ihnen zeitnah eröffnen, dass vor Ort ausschließlich weibliche Scharfschützen Ihrer harren.
Lt. ntv (bez. Kobane):
Die Dschihadisten fürchten weibliche Kämpfer angeblich besonders. Denn werden sie durch eine Frau getötet, ist das im Sinne ihrer Ideologie nicht nur eine Schmach. Sie glauben auch, dass ihnen dann der eigentlich so gewisse Weg ins Paradies versperrt bleibt.
Einstiegsprogramm für Frauen in die Polizei/Bundeswehr?
Aber die haben doch nicht mehr alle Latten am Zaun, für die kriegt jeder Verteidiger ein Schuldunfähig und ab in eine Anstalt anstatt Knastleben.
und die nächste unbewiesene behauptung. ich würde das mal vorauseilendes genörgel nennen.
Du hältst also diesen verschrobenen religiösen Unsinn für ganz normal und nachvollziehbar. Und NEIN, so denkt nicht der gemeine Muslim, NEIN,NEIN,NEIN,NEIN!!!!!!!!!!
Schaedelharry63 schrieb:MrBoccia schrieb:
ich möchte ja die Gesichter dieser beiden Deppen sehen, wenn sie ihren Märtyrertod bekommen haben.
Zunächst hoffe ich mal, dass die (über-) lebend gefasst werden.
Desweiteren sollte man ihnen zeitnah eröffnen, dass vor Ort ausschließlich weibliche Scharfschützen Ihrer harren.
Lt. ntv (bez. Kobane):
Die Dschihadisten fürchten weibliche Kämpfer angeblich besonders. Denn werden sie durch eine Frau getötet, ist das im Sinne ihrer Ideologie nicht nur eine Schmach. Sie glauben auch, dass ihnen dann der eigentlich so gewisse Weg ins Paradies versperrt bleibt.
Einstiegsprogramm für Frauen in die Polizei/Bundeswehr?
Aber die haben doch nicht mehr alle Latten am Zaun, für die kriegt jeder Verteidiger ein Schuldunfähig und ab in eine Anstalt anstatt Knastleben.
Hab im Text gelesen, dass der Geldsack-Retortenclub ein 30 Mio Angebot für Schürrle abgegeben hätte.
adlerjunge23FFM schrieb:AdlerBonn schrieb:Daniel_SGE7 schrieb:AdlerBonn schrieb:
Na super,
Wiedwald zu Bremen,
Trapp zu Wolfsburg,
da stehen wir ja gut da, in der nächsten Saison.
Wer sagt das sie beiden zu den genannten Vereinen wechseln?
Und einen neuen Torwart holen wir natürlich auch nicht.. jaja nächste Saison wird grausam.
Natürlich wohne ich weder mit Trapp noch mit Wiedwald in einer Wohnung und daher muss ich meine Informationen aus der Presse beziehen und das was ich von denen erfahre ist nicht wirklich berauschend.
Wenn beide gehen, dann fehlt der Mannschaft eine Säule und ob die mal so eben ersetzt werden kann, ist noch die Frage. Möglich, aber nicht sicher.
Lies dir mal Presseberichte der letzten 3 Transferperioden durch und vergleich mal, was dort so alles geschrieben wurde, mit den letztendlichen Ergebnissen. Die Schmierfinken müssen, gerade in der Winter- bzw Sommerpause, doch irgendwie ihre Blätter vollkriegen, oder ? Keiner von denen wird bei den ganzen Verhandlungen dabei sein, genauso wenig wie jemand hier aus dem Forum dabei ist. Spekulationen sind ja schön und gut, man sollte aber immer die Ruhe bewahren. Habs heut schonma woanders erwähnt, denk mal an die ganzen Kommentare und Presseberichte als Aigner schon so gut wie sicher in Hannover war. Wo spielt er heute noch gleich ?
Genau wie der Stinker im Doppelpass, der Ende 2012 sagte, es stünde fest, dass Veh bei S06 unterschreiben würde.
Denen wird fast alles durchgehen gelassen, habe ich die Befürchtung, nur wenns wirklich keinen Ausweg mehr gibt, muss der HSV dran glauben. Zur Not wird die Liga aufgestockt. Wir haben einen Bruchteil der Scheiße gebaut und wurden mehrfach bestraft, die werden einfach nicht bestraft. Selbst der Schuldenbuckel Meier würde sich die Zähne ausbeißen!
LDKler schrieb:Eintracht-Er schrieb:Das liegt daran, dass du Pegida völlig falsch einschätzt, siehe hier:
VORSICHT!!! Bin doch ein Nazi-Versteher und Steigbügelhalter für Rechtsextremisten!Eintracht-Er schrieb:
PEGIDA entsteht aus dem Verdacht, dass da eben nicht ausreichend getan wird.
Die bei Pegida wollen nur eins: Nichteuropäische Ausländer raus. Nach Außen geben sie sich aber viel gemäßigter, um möglichst viele Normalbürger anzusprechen. Darauf bist du reingefallen, und so halten dich jetzt alle hier für einen Nazi-Versteher und Steigbügelhalter für Rechtsextremisten, auch wenn du das vielleicht gar nicht bist.
Das sehe ich anders, es herrscht in diesem, wie in vielen anderen Bereichen auch schwarz/weiß - Denken. Wer nicht die bedingungslose anti-Pegida Einstellung hat, ist automatisch ein Rechtsradikaler. Zwischentöne gibt es nicht.
Oder aus der Gegensicht: Wer nicht total für uns ist, ist komplett gegen uns.
pipapo schrieb:Eintracht-Er schrieb:pipapo schrieb:Eintracht-Er schrieb:pipapo schrieb:
Und genau so drückt sich dann wohl Überforderung aus. Sei's drum.
Ok allerletzter Versuch:
Es geht hier um Islamismus der aus dem Islam entsteht.
Gegenseite des Islam: Nicht Islam, in unserem Fall die Christl. Religion auch wenn hier einige sich dieser Religion nicht so zugehörig fühlen.
Wenn man die Taten der Islamisten anführt dann gleich damit zu kommen, dass die Christen aber auch Terror ausgeübt haben und man daher nichts sagen darf, kann das die christliche Seite genauso machen. Terror hebt sich also auf. Das kann kaum Ansatz für eine Lösung des jetzigen Problems sein. Relativierung des Islamisten-Terrors durch Christen-Terror hilft gar nicht. Ich lehne jede Religion ab, die auf Zwang und Kontrolle aufbaut. Mich interessiert das Christentum sehr wenig.
Das Christentum ist nicht der Gegenentwurf zum Islam. Ich wüsste überhaupt nicht wie man zu einer solchen Betrachtungsweise gelangen kann.
Außer, wie von dir eingeräumt, man interessiert sich auch dafür nicht die Bohne. Macht es zwar nachvollziehbar, nur noch lange nicht richtig.
Du machst zudem erneut deutlich wie wenig du verstanden hast was ich schrieb. Während dir der Begriff christlich ziemlich wichtig zu sein scheint, geht es alleine um regionale Entwicklung und Radikalität. Ich kann auch Hindus anführen die Moscheen anzünden. Da wäre es dann sogar sehr spannend von dir zu wissen auf welcher "Seite" im Religionenquartettt du diese verortest.
Um mal bei den Radikalen zu bleiben: Wie viele Übergriffe radikaler Islamisten gab es denn in unseren Breitengraden, bei denen das Opfer aufgrund seiner christlichen Religion zu einem solchen wurde?
Und nein, ich nehme Paris nicht.
Du willst dich hoffentlich auch nicht auf das dünne Eis begeben, dass dieses Verbrechen seine Ursache in Tatsache findet, dass in und um Dresden herum ein verschwindend kleiner Teil der Bevölkerung Muslime sind. Das ist noch immer der Ausgangspunkt unserer kleinen Diskussion. Das nur zur Erinnerung, falls nicht mehr präsent.
Gegenseite ist nicht religiös gemeint sondern einfach positionell. Mir ist christlich gar nicht wichtig, siehe letzter Satz. Man wird aber, wenn man den Islamismus kritisiert sofort auf seine wenn auch nicht gelebte Religion verwiesen. Hier sind nun mal die absolute Mehrheit angehörige der christlichen Religion, Buddhismus interessiert da null.
Hab ich behauptet, der Islamismus richtet sich ausschließlich gegen Christen? Im World Trade Center kamen massenhaft Muslime um, ISIS tötet auch Muslime, die sie für Ungläubige halten.
Der letzten Absatz: Wo habe ich behauptet, dass das so ist?
Wer ist "man" und wo widerfährt ihm das? Und was hat das nun schon wieder mit den Beispielen zu tun?
Du bietest mir an "Australien" gegen "Paris" zu tauschen.
Ausgangspunkt -noch einmal- ist deine Aussage, dass die Leute in Dresden demonstrieren weil in Australien eine (diffuse) Terrorbedrohung herrscht. Nun also Paris. Zeitmaschine?
Man = jeder, der es tut
Wo es ihm widerfährt? z.B. hier!
Ich habe geschrieben, dass Australien ein BEISPIEL ist, was Islamisten anrichten könnten. Gar so diffus ist sie seit gestern ja nicht mehr.
Was für Beispiele???
peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:pipapo schrieb:Eintracht-Er schrieb:pipapo schrieb:
Und genau so drückt sich dann wohl Überforderung aus. Sei's drum.
Ok allerletzter Versuch:
Es geht hier um Islamismus der aus dem Islam entsteht.
Gegenseite des Islam: Nicht Islam, in unserem Fall die Christl. Religion auch wenn hier einige sich dieser Religion nicht so zugehörig fühlen.
Wenn man die Taten der Islamisten anführt dann gleich damit zu kommen, dass die Christen aber auch Terror ausgeübt haben und man daher nichts sagen darf, kann das die christliche Seite genauso machen. Terror hebt sich also auf. Das kann kaum Ansatz für eine Lösung des jetzigen Problems sein. Relativierung des Islamisten-Terrors durch Christen-Terror hilft gar nicht. Ich lehne jede Religion ab, die auf Zwang und Kontrolle aufbaut. Mich interessiert das Christentum sehr wenig.
Das Christentum ist nicht der Gegenentwurf zum Islam. Ich wüsste überhaupt nicht wie man zu einer solchen Betrachtungsweise gelangen kann.
Außer, wie von dir eingeräumt, man interessiert sich auch dafür nicht die Bohne. Macht es zwar nachvollziehbar, nur noch lange nicht richtig.
Du machst zudem erneut deutlich wie wenig du verstanden hast was ich schrieb. Während dir der Begriff christlich ziemlich wichtig zu sein scheint, geht es alleine um regionale Entwicklung und Radikalität. Ich kann auch Hindus anführen die Moscheen anzünden. Da wäre es dann sogar sehr spannend von dir zu wissen auf welcher "Seite" im Religionenquartettt du diese verortest.
Um mal bei den Radikalen zu bleiben: Wie viele Übergriffe radikaler Islamisten gab es denn in unseren Breitengraden, bei denen das Opfer aufgrund seiner christlichen Religion zu einem solchen wurde?
Und nein, ich nehme Paris nicht.
Du willst dich hoffentlich auch nicht auf das dünne Eis begeben, dass dieses Verbrechen seine Ursache in Tatsache findet, dass in und um Dresden herum ein verschwindend kleiner Teil der Bevölkerung Muslime sind. Das ist noch immer der Ausgangspunkt unserer kleinen Diskussion. Das nur zur Erinnerung, falls nicht mehr präsent.
Gegenseite ist nicht religiös gemeint sondern einfach positionell. Mir ist christlich gar nicht wichtig, siehe letzter Satz. Man wird aber, wenn man den Islamismus kritisiert sofort auf seine wenn auch nicht gelebte Religion verwiesen. Hier sind nun mal die absolute Mehrheit angehörige der christlichen Religion, Buddhismus interessiert da null.
Hab ich behauptet, der Islamismus richtet sich ausschließlich gegen Christen? Im World Trade Center kamen massenhaft Muslime um, ISIS tötet auch Muslime, die sie für Ungläubige halten.
Der letzten Absatz: Wo habe ich behauptet, dass das so ist?
und wieder wirfst du den islam und die islamisten in einen topf. die pegida richtet sich nicht gegen islamisten sondern gegen muslime die ihre kultur und religion leben möchten. mal mehr und mal weniger konsequent, wie andere religiöse menschen auch. wenn man alle ausweisen könnte die christlichen vorgaben nicht entsprechen dann wäre deutschland extrem dünn besiedelt.
zum tausendsten mal: islamisten sind nur eine winzige gruppe innerhalb der muslime deutschlands.
Wo werfe ich sie in einen Topf? Erklär mir das bitte mal!
reggaetyp schrieb:Eintracht-Er schrieb:
PEGIDA entsteht aus dem Verdacht, dass da eben nicht ausreichend getan wird.
Ich kann bei Pegida weder die Absicht erkennen, Ausländer, speziell Moslems, besser zu integrieren noch die Erkenntnis, dass wir sie sogar brauchen in Deutschland.
Mag sein, ich unterstütze nur, dass gefühlte Missstände angesprochen werden.
PEGIDA konzentriert sich auf den Schritt vor der Integration also Einwanderung, sind allerdings gegen Parallelgesellschaften, die eben nach meiner Meinung, so wie ich beschrieben habe, vermieden werden können.
LDKler schrieb:Eintracht-Er schrieb:LDKler schrieb:
@Eintracht-Er
Um mal zur sachlichen Diskussion zurückzukommen:
Beantworte mir doch mal die Frage, was deiner Meinung nach gegen die Gefahr durch Islamisten gemacht werden müsste. Welche Maßnahmen schlägst du vor, damit sowas wie in Paris nicht in Deutschland passiert?
Hab ich vergessen, sorry:
Es muss darauf geachtet werden, dass in Moscheen keine Hassprediger aktiv sind und das ist anscheinend nicht immer sichergestellt.
Es muss eine bessere Integration stattfinden, Parallelgesellschaften vermieden werden. Unsere Werte müssen den jugendlichen nahegebracht werden und sie müssen eine Perspektive haben.
Da ja auch Deutsche konvertieren gilt das allgemein.
Toleranz gegenüber Intoleranz, hier leider nicht selten.
Die absolute Sicherheit gibt es nicht, das ist der Preis der Freiheit aber es müssen die Ursachen minimiert werden, dass Leute abdriften.
Mit ISIS oder allgemein Islamismus ist es genau wie bei den Nazis, den jungen Leuten wird das Gefühl gegeben : Bei uns bist du wichtig, wir kümmern uns um Dich". Einen Zustand, den sie wohl sehr selten hatten.
Erstaunlich guter Beitrag, kann ich eigentlich bei allem mitgehen, wobei natürlich noch diskutiert werden muss, mit welchen Maßnahmen die genannten Ziele zu erreichen sind.
VORSICHT!!! Bin doch ein Nazi-Versteher und Steigbügelhalter für Rechtsextremisten!
Mit Dir kann man reden, das ist hier leider die relative Ausnahme.
Tafelberg schrieb:Eintracht-Er schrieb:LDKler schrieb:
@Eintracht-Er
Um mal zur sachlichen Diskussion zurückzukommen:
Beantworte mir doch mal die Frage, was deiner Meinung nach gegen die Gefahr durch Islamisten gemacht werden müsste. Welche Maßnahmen schlägst du vor, damit sowas wie in Paris nicht in Deutschland passiert?
Hab ich vergessen, sorry:
Es muss darauf geachtet werden, dass in Moscheen keine Hassprediger aktiv sind und das ist anscheinend nicht immer sichergestellt.
Es muss eine bessere Integration stattfinden, Parallelgesellschaften vermieden werden. Unsere Werte müssen den jugendlichen nahegebracht werden und sie müssen eine Perspektive haben.
Da ja auch Deutsche konvertieren gilt das allgemein.
Toleranz gegenüber Intoleranz, hier leider nicht selten.
Die absolute Sicherheit gibt es nicht, das ist der Preis der Freiheit aber es müssen die Ursachen minimiert werden, dass Leute abdriften.
Mit ISIS oder allgemein Islamismus ist es genau wie bei den Nazis, den jungen Leuten wird das Gefühl gegeben : Bei uns bist du wichtig, wir kümmern uns um Dich". Einen Zustand, den sie wohl sehr selten hatten.
ich gehe in vielen Punkte mit Dir "Daccord", dennoch sehe ich den Zusammenhang zu Pegida nicht.
PEGIDA entsteht aus dem Verdacht, dass da eben nicht ausreichend getan wird.
Vor 3 Jahren hätte man sagen können, die haben den Handball gemeint aber der pfeift ja auch aus dem allerletzten Loch finanziell.....