Eintracht-Er

Wer verletzt sich von Freiburg? der HSV haut mindestens einen vom Feld!

1860 runter, das hätte was, ich kann die einfach nicht ab, Traditionsverein oder nicht.

Murphy hat im Halbfinale fast fehlerlos gespielt.

Sieg Bingham. Trump hat sich aber entwickelt, seine wilden unkontrollierten Aktionen werden immer seltener. Auf Dauer wird er ganz vorne dabei sein.

Vorteil Bingham

Warum lehnt Herr Weselsky einen Schlichter ab?

Kackstudent schrieb:
Ich habe übrigens noch immer das Gefühl, dass Murphy mit Bingham gespielt hat und gewinnen wird. Es steht 15-15....Mal schaun...  ,-)  

Wobei Bingham Ronnie geschlagen hat, das muss man auch erstmal schaffen.

Der FSV ist unser Abbild in Liga 2. Dem Benno stinkts anscheinend etwas, schmeißt er hin?

Wenn unsere Tugenden wie Aggressivität und pressing nicht mehr da sind, brauchen wir gar nicht anzutreten. Daran hat es ja anscheinend auch schon gegen Frankreich gemangelt. Gegen die Schweiz muss eine Steigerung um 300% her.

HSV-Dusel, war mir so klar.

So blutleer fand ich es gar nicht, nur unfassbar viele Ungenauigkeiten und Fehler. Praktisch ohne Durchschlagskraft nach vorne. Diese abgef*ckte Dreckssaison ist zum Glück bald rum. Als Kadlec verliehen wurde, wusste ich schon, was passieren würde!

Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als das wir noch ein Tor SELBST erzielen. Rückgaben oder vorbeibrettern. Obwohl Bremen war keinesfalls viel besser als wir. Irgendwie ist es auch Gesetz gewesen, dass 80% der Querschläger vor grün-weiß Spielern landeten.

Viel zu kompliziert, Ballverluste ohne Ende und Torschüsse entweder 5 Lichtjahre vorbei oder Rückgaben, so langt es einfach nicht.

Die 2. HZ wieder zum Vergessen?

Wir sind im Spiel nach vorne sogar etwas besser, aber es nervt kolossal, dass immer auf einen Spieler nah gegangen wird (Kamera), wenn ein Konter läuft, wenn also ein Abspiel klar zu erwarten ist und dann sieht man nicht, wohin das geht. Eine echte Unsitte!

SGE_Werner schrieb:

emjott schrieb:

Für wieviele Bombenbastler sind denn solche Bibelverse die Rechtfertigungsgrundlage?

Sind die Koranverse denn Rechtfertigungsgrundlage für die muslimischen Bombenbastler? Und dass es an Bibelversen gegen Muslime selbst mangelt, hat was mit der zeitlichen Abfolge zu tun. Eine Bibel-Neuauflage des 12. Jahrhunderts hätte wohl nicht besser geklungen als der Koran.

Jedenfalls gibts genug Menschen, die mit der einen Hand auf der Bibel sind und mit der anderen Hand am Knöpfchen für den nächsten Drohnen- oder Bombereinsatz. Ich sehe letztlich nicht so groß den Unterschied, sich wörtlich auf ein Buch zu beziehen und Menschen zu töten oder mit Bekenntnis zu einem Buch dies zu tun.

Sind die Koranverse denn Rechtfertigungsgrundlage für die muslimischen Bombenbastler?
Der Islamismus folgt aus dem Islam, welcher den Koran als Grundlage hat, also : Ja

"Ich sehe letztlich nicht so groß den Unterschied, sich wörtlich auf ein Buch zu beziehen und Menschen zu töten oder mit Bekenntnis zu einem Buch dies zu tun."
Das ist ein sehr großer Unterschied. Wenn Christen in Kriegen aktiv sind , tun sie das oftmals trotz ihres Glaubens,  viele Christen sind doch nur auf dem Papier Christen, die Religion ist ihnen mehr oder weniger egal.. Es geht in den jetzigen Kriegen wohl kaum um die Verbreitung des Christentums. Bei den Islamisten ist das aber höchstgradig der Fall, sie streben die Weltherrschaft an (Rom erobern....)
Aber es ist doch auch auffällig, sofort wieder der "Ja, aber die anderen...." Reflex.

Taunusabbel schrieb:

Eintracht-Er schrieb:
Das Absagen ist eine Kapitulation vor Terroristen. Sicher ist das auch begründbar aber ich halte es für falsch. Jeder Fahrer sollte entscheiden, ob er starten will oder nicht. Zuschauer, denen es zu unsicher ist, bleiben zu Hause. Wann wird das erste Fußball-Spiel abgesagt? In Amerika würde das 100%ig stattfinden. Das Islamisten-Pack erziehlt anscheinend Erfolge.

Sehe ich zwar genau so, aber stell Dir mal vor die waren vielleicht nicht alleine und morgen zündet ein anderer Fusselbart eine Bombe. Die Verantwortung kannst Du niemandem aufbürden.

Genau, es ist ein Dilemma. Die Absage ist sicher falsch, wenn allerdings was passieren würde, wäre es genauso falsch. Wenn der Spiezialist die Sachen in kleineren Mengen langfristig gekauft hätte, oweh....

sotirios005 schrieb:

Eintracht-Er schrieb:
Das Absagen ist eine Kapitulation vor Terroristen. Sicher ist das auch begründbar aber ich halte es für falsch. Jeder Fahrer sollte entscheiden, ob er starten will oder nicht. Zuschauer, denen es zu unsicher ist, bleiben zu Hause. ...

In dem Minuten vor Verkündung der Absage habe ich noch mit meiner Frau gesprochen, ob ich morgen an die Strecke gehe. Nach kurzer Überlegung sagte ich, ja, ich gehe, wir lassen uns von dem Pack nicht einschüchtern! Diese Überlegungen sind jetzt überflüssig.

Es soll eine Art Schautraining veranstaltet werden.

Das Absagen ist eine Kapitulation vor Terroristen. Sicher ist das auch begründbar aber ich halte es für falsch. Jeder Fahrer sollte entscheiden, ob er starten will oder nicht. Zuschauer, denen es zu unsicher ist, bleiben zu Hause. Wann wird das erste Fußball-Spiel abgesagt? In Amerika würde das 100%ig stattfinden. Das Islamisten-Pack erziehlt anscheinend Erfolge.

Rennen abgesagt.