Einzelfahrt
3324
@ Kroate und Bruchhagen:
Schon mal selbst im Tor gestanden ? Wenn Du die Mauer stellst kannst Du den Ball die meiste Zeit gar nicht sehen. Außerdem mußt Du die Torwartecke freigeben, wenn Du die Mauer fürs andere Eck richtest.
Schon mal selbst im Tor gestanden ? Wenn Du die Mauer stellst kannst Du den Ball die meiste Zeit gar nicht sehen. Außerdem mußt Du die Torwartecke freigeben, wenn Du die Mauer fürs andere Eck richtest.
@adler67:
Er hat sie ja nicht zurückbeordert sondern Schwätzchen mit den Bochumern gehalten.
Also ich möchte ihm nichtmal Parteilichkeit unterstellen. Ich glaube er wollte nur mal zeigen, was er doch so alles Tolles aus dem Regelwerk herausholen zu können weiss und sich ins Gespräch bringen. Ich hoffe der Schuss geht für Ihn nach hinten los.
Er hat sie ja nicht zurückbeordert sondern Schwätzchen mit den Bochumern gehalten.
Also ich möchte ihm nichtmal Parteilichkeit unterstellen. Ich glaube er wollte nur mal zeigen, was er doch so alles Tolles aus dem Regelwerk herausholen zu können weiss und sich ins Gespräch bringen. Ich hoffe der Schuss geht für Ihn nach hinten los.
Also wenn sich 5 Spieler postieren und der Torwart in einer Ecke steht um die Mauer anzupeilen, zu behaupten es sei keine Mauer verlangt worden ist schon dreist. Soll Nikolov, dem Herrn Brunch das nächste Mal ein Enschreiben mit Rückschein schicken ?
Vielleicht ist ja gemeint, das man für den Freistoss selbst preifen muss und nicht für dessen Freigabe.
Aber es kann doch nich sein, das der Freistossschütze schiessen darf, es sei denn er selbst verlangt eine Mauer.... welchen Sinn macht das denn ?
Aber es kann doch nich sein, das der Freistossschütze schiessen darf, es sei denn er selbst verlangt eine Mauer.... welchen Sinn macht das denn ?
@eagleoli:
Du siehst aber schon den Unterschied, zu einem Freistoß ins quasi leere Tor nach freundlichem Hinweis durch den Schiedrichter ?
Du siehst aber schon den Unterschied, zu einem Freistoß ins quasi leere Tor nach freundlichem Hinweis durch den Schiedrichter ?
Handspiel ist immer direkt.
Nikolov 4
Ochs 1 +++++++
Galindo 3,5
Kyrgiakos 3
Spycher 4
Inamoto 3,5
Russ 3
Fink 3,5
Toski 3
Amanatidis 4
Fenin 4
Funkel 2... und zwar weil:
Wen soll er denn aufstellen ? Caio bei einem so intensiven Spiel ? Er ließ die, denen hier sonst bundesligatauglichkeit abgesprochen wird draußen. Was wollt ihr mehr.
Außerdem hat er die Mannschaft hervorragend eingestellt. Bochum hatte null Chance. Die Mannschaft war bissig, dabei nicht unüberlegt. Das Spiel lief perfekt. Anders kann man gegen Bochum momentan kaum gewinnen.
Ochs 1 +++++++
Galindo 3,5
Kyrgiakos 3
Spycher 4
Inamoto 3,5
Russ 3
Fink 3,5
Toski 3
Amanatidis 4
Fenin 4
Funkel 2... und zwar weil:
Wen soll er denn aufstellen ? Caio bei einem so intensiven Spiel ? Er ließ die, denen hier sonst bundesligatauglichkeit abgesprochen wird draußen. Was wollt ihr mehr.
Außerdem hat er die Mannschaft hervorragend eingestellt. Bochum hatte null Chance. Die Mannschaft war bissig, dabei nicht unüberlegt. Das Spiel lief perfekt. Anders kann man gegen Bochum momentan kaum gewinnen.
Er muss ihn nicht freigeben, wenn er vorher nicht anzeigt, dass der Freistoss von ihm nicht freigegeben werden muss.
Allerdings sagt er direkt bevor er sich vom Ball entfernt etwas zu Azouagh. Mich würde interessieren was das war. In diesem Augenblick macht nur eines Sinn, nämlich, dass der Ball frei ist. Das wäre dann oberfaul !
Allerdings sagt er direkt bevor er sich vom Ball entfernt etwas zu Azouagh. Mich würde interessieren was das war. In diesem Augenblick macht nur eines Sinn, nämlich, dass der Ball frei ist. Das wäre dann oberfaul !
Dass Caio möglicherweise noch keine Verstärkung sein kann, haben wir im Spiel gegen Bremen sehen können. Wenn Funkel ihn also noch nicht von Beginn an bringt, kann ich das, so es mir überhaupt zusteht, nachvollziehen.
Was mich an der Sache stört ist, dass Funkel Caio permanent öffentlich kritisiert und kleinhält. Caio ist, ausser den Verletzten, der einzige, den er schon zu Beginn der Woche als Startelfaspiranten ausschließt. Funkel wird nicht müde zu betonen, dass Caio noch nicht soweit sei. Das mag stimmen und was soll er auch sagen, wenn er wahrscheinlich mehrmals täglich nach dem Brasilianer gefragt wird. Trotzdem kann man dem auch anders und im Sinne des Spielers begegnen.
Ganz schwach fand ich seine Aussagen, nach dem Spiel gegen Bremen und dem gegen Wehen. Man hätte (gegen bremen) nun gesehen, dass Caio noch nicht soweit ist... Ja, wieso hat er Ihn dann überhaupt gebracht ? Um den Caio-Forderern etwas zu beweisen ?
Ich bin kein Psychologe, aber ich glaube nicht, dass eine derartige öffentliche Kritik der Entwicklung eines offensichtlich ob der ganzen Umstände noch unsicheren jungen Talentes förderlich ist. Ich glaube auch nicht, dass Funkel das macht, um den Druck von Caio wegen übersteigerter Erwartungshaltung des Umfeldes, zu nehmen. Ich denke, er macht das um den Druck auf sich und seine eigenen Entscheidungen (die ja richtig sein mögen) zu rechtfertigen.
Dass er dazu öffentliche Kritik an seinen Spielern benötigt ärgert mich an ihm nicht zum ersten Mal an ihm.
Was mich an der Sache stört ist, dass Funkel Caio permanent öffentlich kritisiert und kleinhält. Caio ist, ausser den Verletzten, der einzige, den er schon zu Beginn der Woche als Startelfaspiranten ausschließt. Funkel wird nicht müde zu betonen, dass Caio noch nicht soweit sei. Das mag stimmen und was soll er auch sagen, wenn er wahrscheinlich mehrmals täglich nach dem Brasilianer gefragt wird. Trotzdem kann man dem auch anders und im Sinne des Spielers begegnen.
Ganz schwach fand ich seine Aussagen, nach dem Spiel gegen Bremen und dem gegen Wehen. Man hätte (gegen bremen) nun gesehen, dass Caio noch nicht soweit ist... Ja, wieso hat er Ihn dann überhaupt gebracht ? Um den Caio-Forderern etwas zu beweisen ?
Ich bin kein Psychologe, aber ich glaube nicht, dass eine derartige öffentliche Kritik der Entwicklung eines offensichtlich ob der ganzen Umstände noch unsicheren jungen Talentes förderlich ist. Ich glaube auch nicht, dass Funkel das macht, um den Druck von Caio wegen übersteigerter Erwartungshaltung des Umfeldes, zu nehmen. Ich denke, er macht das um den Druck auf sich und seine eigenen Entscheidungen (die ja richtig sein mögen) zu rechtfertigen.
Dass er dazu öffentliche Kritik an seinen Spielern benötigt ärgert mich an ihm nicht zum ersten Mal an ihm.
Nettes Zahlenspiel. Allerdings findet der Heimvorteil keine Berücksichtigung.
Nee... ich find's ok ! So für die Neuen auch.
*yogiteeschlürf*
*yogiteeschlürf*
Es scheint doch einen größeren Einfluß auf die Beurteilung eines Spielers zu machen, wie und wo man das Spiel gesehen hat, als ich bislang dachte.
Ich war selbst im Stadion, rechts neben dem Gästeblock und konnte in HZ 1 sehr gut den Spielaufbau und die Kompaktheit der Hamburger Verteidigung beobachten.
Zum Spiel allgemein. Gegen diese Abwehr muss man erst mal zu Chancen kommen. Der HSV kassiert nicht von ungefähr seit Steevens kaum noch Gegentore. Da gab es nicht eine Lücke. Dass es in HZ 1 überhaupt zu Chancen kam war schon ein Kunststück, das wir unter anderem den gescholtenen Spycher und Mantzios zu verdanken haben.
Zu Mantzios. Er bekam fast ausschliesslich lange Bälle aus der Abwehr, die er meistens gegen 2-3 Gegenspieler behauptete. Sicher war die Weiterverarbeitung manchmal unglücklich. In den meisten Fällen waren aber im Umkreis von 20 Metern keine Mitspieler. Viele werfen ihm die fehlende Bindung zur Mannschaft vor. Ich aber eher eine fehlende Bindung der Mannschaft zu Mantzios gesehen. Ähnlich wie bislang auch bei Caio. Ist zwar nicht schön, aber üblich bei "neuen" Mitspielern.
Mantzios nun die Schuld für unser schlechtes Offensivspiel zu geben ist ziemlich kurzsichtig.
Übrigens war er von Vornherein als Ergänzungsstürmer gekauft worden und wenn man seine Entwicklung in letzter Zeit betrachtet waren auch keine Wunderdinge von ihm zu erwarten.
An die, die hier immer weinen, Kritik würde in diesem Forum mundtot gemacht. Kommt sicher vor. Manche reagieren inzwischen da sicher zu dünnhäutig. Aber einen Spieler nach seinem ersten längeren Spieleinsatz nach Premiereschauen in mehreren Threads, dazu in 2 Threads exklusiv, niederzumachen ist keine Kritik sondern Hetze.
Ich kann nachvollziehen, dass manchem, den ob fehlender persönlicher Reife, Niederlagen ganz besonders hart treffen, ein Ventil brauchen. Ich sehe hier dann die Moderation gefordert. Die beiden Mantzios-Threads gehören gelöscht.
Ich war selbst im Stadion, rechts neben dem Gästeblock und konnte in HZ 1 sehr gut den Spielaufbau und die Kompaktheit der Hamburger Verteidigung beobachten.
Zum Spiel allgemein. Gegen diese Abwehr muss man erst mal zu Chancen kommen. Der HSV kassiert nicht von ungefähr seit Steevens kaum noch Gegentore. Da gab es nicht eine Lücke. Dass es in HZ 1 überhaupt zu Chancen kam war schon ein Kunststück, das wir unter anderem den gescholtenen Spycher und Mantzios zu verdanken haben.
Zu Mantzios. Er bekam fast ausschliesslich lange Bälle aus der Abwehr, die er meistens gegen 2-3 Gegenspieler behauptete. Sicher war die Weiterverarbeitung manchmal unglücklich. In den meisten Fällen waren aber im Umkreis von 20 Metern keine Mitspieler. Viele werfen ihm die fehlende Bindung zur Mannschaft vor. Ich aber eher eine fehlende Bindung der Mannschaft zu Mantzios gesehen. Ähnlich wie bislang auch bei Caio. Ist zwar nicht schön, aber üblich bei "neuen" Mitspielern.
Mantzios nun die Schuld für unser schlechtes Offensivspiel zu geben ist ziemlich kurzsichtig.
Übrigens war er von Vornherein als Ergänzungsstürmer gekauft worden und wenn man seine Entwicklung in letzter Zeit betrachtet waren auch keine Wunderdinge von ihm zu erwarten.
An die, die hier immer weinen, Kritik würde in diesem Forum mundtot gemacht. Kommt sicher vor. Manche reagieren inzwischen da sicher zu dünnhäutig. Aber einen Spieler nach seinem ersten längeren Spieleinsatz nach Premiereschauen in mehreren Threads, dazu in 2 Threads exklusiv, niederzumachen ist keine Kritik sondern Hetze.
Ich kann nachvollziehen, dass manchem, den ob fehlender persönlicher Reife, Niederlagen ganz besonders hart treffen, ein Ventil brauchen. Ich sehe hier dann die Moderation gefordert. Die beiden Mantzios-Threads gehören gelöscht.
@ naggdei:
Im Vergleich zu vielen anderen Benotungen fast perfekt. Ich würde mit zwei Ausnahmen auch nur um halbe Noten abweichen.
Etwas schlechter habe ich Nikolov und Fink gesehen. Über Nikolovs Leistungen wird hier immer kontrovers diskutiert, aber meiner Meinung nach sollte er 3 der 4 Tore halten und die Schüsse, die ihm hier gutgeschrieben werden ebenso . Bei ihm habe ich manchmal das Gefühl, dass er einen Ball, den man auch festhalten könnte zur Ecke lenkt, damit es mehr nach Parade aussieht. Möge mich das Gefühl trügen.
Fink war meistens einen Schritt zu spät oder zu früh. Schlechtes Timing heute.
Zu Mantzios: So schlecht wie ihn viele hier sehen war er sicher nicht. Er hat Bälle sehr gut verarbeitet und gegen oftmals 3-4 Gegenspieler behauptet. Zugegeben kam selten ein Weiterspiel an, was aber vor allen Dingen daran lag, dass selten ein Mitspieler, der einfach zu bedienen gewesen wäre in der Nähe war. Dazu einen sehr gelungen Drehschuss in HZ 1. Schlechter als Fenin war er heute nicht.
Die schlechteste Note bekommen heute die Hamburger Fans. Sowas Lahmes habe ich noc nicht erlebt. 1 Sprechchor in der ersten Halbzeit und dann noch etwas Gefeiere in den Schlussminuten. Das wars. Die scheinen sich schon bei "Hamburg meine Perle" zu erschöpfen.
Im Vergleich zu vielen anderen Benotungen fast perfekt. Ich würde mit zwei Ausnahmen auch nur um halbe Noten abweichen.
Etwas schlechter habe ich Nikolov und Fink gesehen. Über Nikolovs Leistungen wird hier immer kontrovers diskutiert, aber meiner Meinung nach sollte er 3 der 4 Tore halten und die Schüsse, die ihm hier gutgeschrieben werden ebenso . Bei ihm habe ich manchmal das Gefühl, dass er einen Ball, den man auch festhalten könnte zur Ecke lenkt, damit es mehr nach Parade aussieht. Möge mich das Gefühl trügen.
Fink war meistens einen Schritt zu spät oder zu früh. Schlechtes Timing heute.
Zu Mantzios: So schlecht wie ihn viele hier sehen war er sicher nicht. Er hat Bälle sehr gut verarbeitet und gegen oftmals 3-4 Gegenspieler behauptet. Zugegeben kam selten ein Weiterspiel an, was aber vor allen Dingen daran lag, dass selten ein Mitspieler, der einfach zu bedienen gewesen wäre in der Nähe war. Dazu einen sehr gelungen Drehschuss in HZ 1. Schlechter als Fenin war er heute nicht.
Die schlechteste Note bekommen heute die Hamburger Fans. Sowas Lahmes habe ich noc nicht erlebt. 1 Sprechchor in der ersten Halbzeit und dann noch etwas Gefeiere in den Schlussminuten. Das wars. Die scheinen sich schon bei "Hamburg meine Perle" zu erschöpfen.
Kicker-Benotung: Galindo 4
Ist Blindheit eigentlich Voraussetzung am als Sportjournalist vom kicker bezahlt zu werden ?
Ist Blindheit eigentlich Voraussetzung am als Sportjournalist vom kicker bezahlt zu werden ?
@ Dr. Ball:
Nee, das Luftloch von Wiese war kein Fußball. Wenn der Stürmer eine etwas andere Bewegung macht leigt er im Krankenhaus.
Außerdem geht es um das Geheule der Werde-Verantwortlichen über das "unsportliche" Verhalten gegenüber Diego und wenn man dem diese Szenen gegenüber stellt entlarvt man das.
Abgesehen davon kam das übelste Foul des Spiels von Frank Baumann. Das war auch kein Fußball sondern versuchte Körperverletzung. Dieses auf das Sprunggelenkgetrete hat sich leider in letzter Zeit eingeschlichen und sollte mal ähnlich konsequent bestraft werden, wie es für Ellenbogeneisatz im Luftkampf inzwischen vorgegeben (wenn auch selten angewandt) ist.
Nee, das Luftloch von Wiese war kein Fußball. Wenn der Stürmer eine etwas andere Bewegung macht leigt er im Krankenhaus.
Außerdem geht es um das Geheule der Werde-Verantwortlichen über das "unsportliche" Verhalten gegenüber Diego und wenn man dem diese Szenen gegenüber stellt entlarvt man das.
Abgesehen davon kam das übelste Foul des Spiels von Frank Baumann. Das war auch kein Fußball sondern versuchte Körperverletzung. Dieses auf das Sprunggelenkgetrete hat sich leider in letzter Zeit eingeschlichen und sollte mal ähnlich konsequent bestraft werden, wie es für Ellenbogeneisatz im Luftkampf inzwischen vorgegeben (wenn auch selten angewandt) ist.
@ Basaltkopp:
Wenn Caio so eine Chance zum 10ten malv ersemmelt, wird er auch gerügt. Wenn Köhler das heute zum ersten mal passiert wäre, hätten die meisten auch Schade gesagt. Hat eben eine Vorgeschichte.
Wenn Caio so eine Chance zum 10ten malv ersemmelt, wird er auch gerügt. Wenn Köhler das heute zum ersten mal passiert wäre, hätten die meisten auch Schade gesagt. Hat eben eine Vorgeschichte.
Als Couchtrainer möchte ich mal meine Beobachtungen kundtun.
Ich denke die Niederlage am Samstag war nicht eine Folge falscher Einstellung oder zurückhaltender Taktik, sondern möglicherweise eine grundsätzliche Folge eines unflexiblen Systems.
Die Spiele dieser Saison betrachtend kann ich eigentlich nur eine Taktik erkennen. Kompakt in der Defensive und schnelles Paßspiel nach vorne. Die einzige Varianz dabei ist, wie tief die Mannschaft dabei steht. Diese Taktik geht auf, wenn der Gegner Räume für ein solches Spiel läßt (Hamburg, Hertha). Sie geht nicht auf, wenn der Gegner Druck macht (Bayern, Bremen, Bielefeld gegen Ende), weil unseren Spielern entweder die körperliche Robustheit fehlt (Weißenberger, Köhler) oder der Antritt (Meier, Fink). Sie geht auch nicht auf, wenn der Gegner selbst kompakt steht (Hannover, Bochum und viele andere).
Und sie geht nicht auf, wenn 1 oder mehrere Mittelfeldspieler am Spieltag wegen fehlender Form oder Platzfehlern nicht in Ihr Spiel finden.
Eine andere taktische Ausrichtung unserer Mannschaft habe ich bislang nicht erkennen können, von der Brechstange mal abgesehen. Der Gegner kann, wenn er es will sich relativ leicht darauf einstellen.
Vielleicht hilft es, im Training eine oder mehrere Taktiken einzustudieren, damit man flexibel auf den Spielverlauf reagieren kann. Wenn man nur die eine Taktik zur Verfügung hat, muss man aber konsequent und frühzeitig auswechseln, wenn offensive Schlüsselspieler ausfallen. Ob uns ein Caio in solchen Situationen schon weiterhelfen kann, möchte ich nicht beurteilen, aber ich denke einen Toski kann man schon mal bringen.
Ich denke die Niederlage am Samstag war nicht eine Folge falscher Einstellung oder zurückhaltender Taktik, sondern möglicherweise eine grundsätzliche Folge eines unflexiblen Systems.
Die Spiele dieser Saison betrachtend kann ich eigentlich nur eine Taktik erkennen. Kompakt in der Defensive und schnelles Paßspiel nach vorne. Die einzige Varianz dabei ist, wie tief die Mannschaft dabei steht. Diese Taktik geht auf, wenn der Gegner Räume für ein solches Spiel läßt (Hamburg, Hertha). Sie geht nicht auf, wenn der Gegner Druck macht (Bayern, Bremen, Bielefeld gegen Ende), weil unseren Spielern entweder die körperliche Robustheit fehlt (Weißenberger, Köhler) oder der Antritt (Meier, Fink). Sie geht auch nicht auf, wenn der Gegner selbst kompakt steht (Hannover, Bochum und viele andere).
Und sie geht nicht auf, wenn 1 oder mehrere Mittelfeldspieler am Spieltag wegen fehlender Form oder Platzfehlern nicht in Ihr Spiel finden.
Eine andere taktische Ausrichtung unserer Mannschaft habe ich bislang nicht erkennen können, von der Brechstange mal abgesehen. Der Gegner kann, wenn er es will sich relativ leicht darauf einstellen.
Vielleicht hilft es, im Training eine oder mehrere Taktiken einzustudieren, damit man flexibel auf den Spielverlauf reagieren kann. Wenn man nur die eine Taktik zur Verfügung hat, muss man aber konsequent und frühzeitig auswechseln, wenn offensive Schlüsselspieler ausfallen. Ob uns ein Caio in solchen Situationen schon weiterhelfen kann, möchte ich nicht beurteilen, aber ich denke einen Toski kann man schon mal bringen.
Tor: Pröll
IV: Chris, Galindo
AV: Ochs, Köhler
DM: Fink, Toski/Meier
OM: Caio, Meier/Toski
Sturm: Fenin Amanatidis
IV: Chris, Galindo
AV: Ochs, Köhler
DM: Fink, Toski/Meier
OM: Caio, Meier/Toski
Sturm: Fenin Amanatidis
yeboah1981 schrieb:
Also mit dem "Weißen Ballack" hat sich Durstewitz ja echt mal wieder bis auf die Knochen blamiert. Wegen diesem Vogel muss man in der Sportberichterstattung jetzt schon die "Blöd" vorziehen. Hautfarbe ist zwar egal, aber die FR hat in ihren Eintrachtberichten mittlerweile das Niveau einer Schülerzeitung einer Sonderschule erreicht.
Zu Caio: Er macht auf mich wirklich einen glücklichen Eindruck, und schaut nicht so betröppelt durch die Gegend wie Carlos Alberto. Also ich denk dass er sich zumindest charakterlich hier gut einfinden wird.
Also wenn Du schon mit Niveau kommst, dann bitte :
"wegen dieses Vogels" oder besser noch "dieses Vogels wegen".
Nix für ungut
Grund dafür ist meistens, dass sich die neugierigen und engagierten User aus der Anfangszeit, aus welchen Gründen auch immer (oft, weil zu jedem Thema schon alles mehrfach geschrieben und gelesen wurde) zurückziehen und zu wenig Quantität und/oder Qualität nachrückt.
Dann gibt es immer Rettungsversuche, wie der von Maggo einer zu sein scheint, die manchmal sogar ein Aufflackern alter Leidenschaften zur Folge haben können, doch meistens erlischt das Feuer bald wieder, weil sich dem User im Leben doch Alternativen bieten, denen man lieber Zeit schenkt.
Ein sicheres Anzeichen für den nahenden Tod eines Forums ist, dass das Rufen nach Regulierung lauter und häufiger zu hören ist. Auch das Erinnern an die schöne alte Zeit ist im Grunde so ein Ruf nach Regulierung.