Einzelfahrt
3313
#
Einzelfahrt
Viel mehr geärgert als der nicht gegeben Elfmeter hat mich, dass Kramer ohne Karte vom Feld gehen durfte, obwohl er Rebic zweimal absichtlich auf den Knöchel getreten und das zweite mal sogar noch selbst einen Freistoss bekommen hat.
Einzelfahrt schrieb:
Viel mehr geärgert als der nicht gegeben Elfmeter hat mich, dass Kramer ohne Karte vom Feld gehen durfte, obwohl er Rebic zweimal absichtlich auf den Knöchel getreten und das zweite mal sogar noch selbst einen Freistoss bekommen hat.
Kramer hat gelb gekriegt! Das war in der Aktion vor deren Strafraum.
SGE_Werner schrieb:
Interessant. Sonst immer seitenweise Diskussionen über Entscheidungen des Schiris. Dabei haben wir gestern eine Entscheidung gesehen, die spielentscheidend gewesen sein könnte und selbst bei wahretabelle wohl als Fehlentscheidung gewertet werden wird (und damit zwei Punkte mehr für uns).
Das Handspiel von Zakaria.
https://www.wahretabelle.de/forum/handspiel-im-strafraum-/23/14875?page=1&spieltag=22&saisonId=311
Siehe Beitrag 5
Kein Vorwurf an Aytekin. Aber da hat mancher VAR schon wegen weniger eingegriffen diese Saison.
Nach Bremen haben wir jetzt den zweiten klaren Handelfmeter (Moisander) in der Rückrunde nicht bekommen.
Das sind schon in der Rückrunde 4 Punkte, die uns da geklaut wurden.
Dazu noch in der Hinrunde die Szenen:
- Foul an Jovic in Berlin (1 Punkt)
- Das Handspiel des VW Mitarbeiters (1 Punkt)
- das wegepfiffene Tor von Kostic gegen die Dosen (2 Punkte)
Das macht insgesamt schon 8!!! Punkte (wir würden auf Platz 4 stehen), die uns geklaut wurden, die in meinen Augen der VAR hätte sehen müssen bzw. die Regel falsch angewendet wurde (bei Kostic).
Ich kan auch nicht verstehen, dass unsere Verantortlichen das so klaglos hinnehmen...
Auch wenn ich bis vor kurzem noch gerne zugestimmt hätte, dass sich das Schiedsrichterwesen gegen uns veschworen hätte, sieht das, von der chronisch falschen Bewertung von Zweikämpfen mit Haller und der seltsamen Entscheidungen bei Einwürfen gegen uns abgesehen, lange nicht mehr so schlimm aus wie noch zu Kovac-Zeiten.
Zu Deinen Beispielen: Moisander und VW waren keinesfalls eindeutig. Kann man beide auch nicht geben. Auf Kostics Schuss hat Gulasci nicht reagiert, weil dazwischen der Pfiff kam. Sah jetzt auch nicht unbedingt unhaltbar aus.
Blieben noch das Foul an Jovic und das Handspiel gestern. Immer davon ausgehend, dass Elfmeter verwandelt werden, wären das vielleicht 4 Punkte, die uns weggepfiffen wurden.
Bevor man sich darüber beklagt, sollte man aber ehrlicherweise auch die Entscheidungen erwähnen die uns Punkte gebracht haben. Das wären Handspiel in Mainz -2 Punkte und Foul an Embolo beim Stand von 0:0. Glaube kaum, dass wir das Spiel dann noch gewonnen hätten. Also auch mindestens minus 2 Punkte, womit wir dan bei +- 0 wären.
Zu Deinen Beispielen: Moisander und VW waren keinesfalls eindeutig. Kann man beide auch nicht geben. Auf Kostics Schuss hat Gulasci nicht reagiert, weil dazwischen der Pfiff kam. Sah jetzt auch nicht unbedingt unhaltbar aus.
Blieben noch das Foul an Jovic und das Handspiel gestern. Immer davon ausgehend, dass Elfmeter verwandelt werden, wären das vielleicht 4 Punkte, die uns weggepfiffen wurden.
Bevor man sich darüber beklagt, sollte man aber ehrlicherweise auch die Entscheidungen erwähnen die uns Punkte gebracht haben. Das wären Handspiel in Mainz -2 Punkte und Foul an Embolo beim Stand von 0:0. Glaube kaum, dass wir das Spiel dann noch gewonnen hätten. Also auch mindestens minus 2 Punkte, womit wir dan bei +- 0 wären.
Richtig. Nur bleiben die Fehlentscheidungen gegen die Eintracht hat viel besser im Gedächtnis haften, als die Fehlentscheidungen für uns.
Was war denn bei Moisander nicht eindeutig? Der geht mit der Hand aktiv zum Ball und faustet ihn weg.
Bei Haller 20/20 Quote kann man hier davon ausgehen
Wenn für dich das Handspiel gegen VW keins war, dann war das von Kostic gegen die Dosen auch keins. (wieder 2 Punkte), da dies absolut vergleichbar war.
Das Handspiel ok.
ABER; Wir haben in Mainz nur einen Punkt geholt, wie kannst du uns da 2 abziehen?
Das war doch eine Vorteilsentscheidung. Embolo kam doch zum Abschluss.
Einzelfahrt schrieb:
Immer davon ausgehend, dass Elfmeter verwandelt werden
Bei Haller 20/20 Quote kann man hier davon ausgehen
Wenn für dich das Handspiel gegen VW keins war, dann war das von Kostic gegen die Dosen auch keins. (wieder 2 Punkte), da dies absolut vergleichbar war.
Einzelfahrt schrieb:
Handspiel in Mainz -2 Punkte
Das Handspiel ok.
ABER; Wir haben in Mainz nur einen Punkt geholt, wie kannst du uns da 2 abziehen?
Einzelfahrt schrieb:
Foul an Embolo beim Stand von 0:0
Das war doch eine Vorteilsentscheidung. Embolo kam doch zum Abschluss.
Hab mal ne Frage in die Runde, in der ca 67 min war eine Situation bei der ein Eckball für den BvB entstand. Zuvor war eine Flanke von außen auf ein Spieler im Abseits gespielt worden, wobei der Linienrichter mir den Eindruck gemacht hat die Szene laufen zu lassen im Zweifel kann der VAR ja eingreifen.
Angenommen es war so, dann darf diese Entscheidung vom Linienrichter nicht zum Nachteil für uns sondern muss durch das Informieren vom Linienrichter zum VAR geklärt werden das er laufen hat lassen obwohl er eher auf Abseits tendiert weil er sich nicht sicher war, um dem VAR zu signalisieren hier obwohl es kein Tor Elfer Rot oder sonstige Situation ist wo der VAR Eingreifen darf.
Wäre aus der Flanke ein Tor entstanden hätte der VAR Regelkonform eingreifen dürfen da es aber nur ne Ecke wurde darf er nicht eingreifen, und lässt eine Fehlentscheidung laufen.
Ohje das kapiert eh keiner was ich meine
Angenommen es war so, dann darf diese Entscheidung vom Linienrichter nicht zum Nachteil für uns sondern muss durch das Informieren vom Linienrichter zum VAR geklärt werden das er laufen hat lassen obwohl er eher auf Abseits tendiert weil er sich nicht sicher war, um dem VAR zu signalisieren hier obwohl es kein Tor Elfer Rot oder sonstige Situation ist wo der VAR Eingreifen darf.
Wäre aus der Flanke ein Tor entstanden hätte der VAR Regelkonform eingreifen dürfen da es aber nur ne Ecke wurde darf er nicht eingreifen, und lässt eine Fehlentscheidung laufen.
Ohje das kapiert eh keiner was ich meine
schnicker vH schrieb:
Hab mal ne Frage in die Runde, in der ca 67 min war eine Situation bei der ein Eckball für den BvB entstand. Zuvor war eine Flanke von außen auf ein Spieler im Abseits gespielt worden, wobei der Linienrichter mir den Eindruck gemacht hat die Szene laufen zu lassen im Zweifel kann der VAR ja eingreifen.
Angenommen es war so, dann darf diese Entscheidung vom Linienrichter nicht zum Nachteil für uns sondern muss durch das Informieren vom Linienrichter zum VAR geklärt werden das er laufen hat lassen obwohl er eher auf Abseits tendiert weil er sich nicht sicher war, um dem VAR zu signalisieren hier obwohl es kein Tor Elfer Rot oder sonstige Situation ist wo der VAR Eingreifen darf.
Wäre aus der Flanke ein Tor entstanden hätte der VAR Regelkonform eingreifen dürfen da es aber nur ne Ecke wurde darf er nicht eingreifen, und lässt eine Fehlentscheidung laufen.
Ohje das kapiert eh keiner was ich meine
Das Problem sehe ich auch, wurde aber soweit mir das untergekommen wäre noch nirgends angesprochen. In diesen Situationen soll eben verhindert werden, dass der Linienrichter bei knappen Entscheidungen die Fahne hebt und somit ein möglicherweise reguläres Tor abwinkt. Haben wir ja selbst im Heimspiel gegen Leipzig bemängelt als Kostic die Chance abgewunken wurde.
Leider legen manche Linienrichter diesen Spielraum zu weit aus und lassen Angriffe laufen, die doch relativ deutlich Abseits sind (wie gestern). Dann heißt es meistens, ist ja nicht schlimm, weil wenn Tor, dann kann man ja immer noch videoeingreifen. Was dabei aber immer übersehen wird ist, dass wenn, wie auch gestern, die erste Angriff vorüber ist, die im Abseits stehende Mannschaft sehr oft noch ungerechtfertigterweise im Vorteil bleibt, durch Eckball z.B.
Finde ich ich auch sehr unbefriedigend scheint aber sonst kaum jemanden zu stören.
Einzelfahrt schrieb:schnicker vH schrieb:
Hab mal ne Frage in die Runde, in der ca 67 min war eine Situation bei der ein Eckball für den BvB entstand. Zuvor war eine Flanke von außen auf ein Spieler im Abseits gespielt worden, wobei der Linienrichter mir den Eindruck gemacht hat die Szene laufen zu lassen im Zweifel kann der VAR ja eingreifen.
Angenommen es war so, dann darf diese Entscheidung vom Linienrichter nicht zum Nachteil für uns sondern muss durch das Informieren vom Linienrichter zum VAR geklärt werden das er laufen hat lassen obwohl er eher auf Abseits tendiert weil er sich nicht sicher war, um dem VAR zu signalisieren hier obwohl es kein Tor Elfer Rot oder sonstige Situation ist wo der VAR Eingreifen darf.
Wäre aus der Flanke ein Tor entstanden hätte der VAR Regelkonform eingreifen dürfen da es aber nur ne Ecke wurde darf er nicht eingreifen, und lässt eine Fehlentscheidung laufen.
Ohje das kapiert eh keiner was ich meine
Das Problem sehe ich auch, wurde aber soweit mir das untergekommen wäre noch nirgends angesprochen. In diesen Situationen soll eben verhindert werden, dass der Linienrichter bei knappen Entscheidungen die Fahne hebt und somit ein möglicherweise reguläres Tor abwinkt. Haben wir ja selbst im Heimspiel gegen Leipzig bemängelt als Kostic die Chance abgewunken wurde.
Leider legen manche Linienrichter diesen Spielraum zu weit aus und lassen Angriffe laufen, die doch relativ deutlich Abseits sind (wie gestern). Dann heißt es meistens, ist ja nicht schlimm, weil wenn Tor, dann kann man ja immer noch videoeingreifen. Was dabei aber immer übersehen wird ist, dass wenn, wie auch gestern, die erste Angriff vorüber ist, die im Abseits stehende Mannschaft sehr oft noch ungerechtfertigterweise im Vorteil bleibt, durch Eckball z.B.
Finde ich ich auch sehr unbefriedigend scheint aber sonst kaum jemanden zu stören.
Du hast genau kapiert was ich meine, danke man! haha
Angeblich gäbe es auch eine Anfrage aus Hamburg. Weiß jemand genaueres ?
Ich find's besonders schön, dass sich die Öffentlich-Rechtlichen, nachdem sie in der Hinrunde Bayern- Hoffenheim gezeigt haben, sich in der Rückrunde zur Abwechslung für Hoffenheim-Bayern entschieden haben.
Einzelfahrt schrieb:
Ich find's besonders schön, dass sich die Öffentlich-Rechtlichen, nachdem sie in der Hinrunde Bayern- Hoffenheim gezeigt haben, sich in der Rückrunde zur Abwechslung für Hoffenheim-Bayern entschieden haben.
Wieso eigentlich? Hieß es nicht mal das vom letzten Meister das Saisoneröffnungsspiel und vom Herbstmeister das Rückrundeneröffnungsspiel gezeigt wird. Wieso jetzt schon wieder die schäbigen Bayern?
Hat jemand was anderes als die DAZN-Dauerschleife ?
Schon seit Wolfsburg ist mir aufgefallen, dass unsere Gegner scheinbar bei jeder Berührung fliegen, schreien, sterben. Gerade bei Ribery konnte man in der Zeitlupe deutlich sehen, dass die Berührung Fernandes' niemals das bewirkt haben kann, was der Franzose ausdrucksvoll zu mimen versuchte. Der alte Hase ist ja noch minutenlang scheingehumpelt.
Ich glaube inzwischen, dass das zur Taktik unserer Gegner gehört. Mit erschlichenen gelben Karten oder zumindest Lockerung derselben in den Brusttaschen der Schiris, soll uns die in uns geglaubte Stärke der Aggressivität genommen werden, indem man die Spieler mit gelben Karten vorbelastet, oder gefährliche Ballverluste als Fouls zu tarnen versucht.
Leider fallen die Schiedsrichter, vor allem aber auch die Berichterstatter darauf rein, insbesondere, weil die gegnerischen Trainer die Mär von unserem körperbetonten Spiel auch in jedes Mikrofon lügen, das ihnen vor die Nase gehalten wird.
Dabei ist unser Spiel nicht körperbetonter als das irgendeines anderen Bundesligisten. In nicht wenigen Fällen ist sogar das Gegenteil zu beobachten. Unser situativ extrem aggressives Pressing ist nur eine Spielart, die deshalb so körperbetont aussieht, weil sich die Gegenspieler eben oben genannter Mittel bedienen. Wenn sich unsere Spieler ebensolcher schauspielerischer Mittel bei den vielen Fouls an Ihnen nach Ballgewinnen bedienten, wäre die Wahrnehmung eine ganz andere. Ich bin aber froh darüber, dass sie das größtenteils (Gacinovic nehme ich da mal aus) nicht tun, aber trotzdem angepisst, dass sich das unsportliche Stilmittel unserer Gegner immer wieder auszahlt.
Ich glaube inzwischen, dass das zur Taktik unserer Gegner gehört. Mit erschlichenen gelben Karten oder zumindest Lockerung derselben in den Brusttaschen der Schiris, soll uns die in uns geglaubte Stärke der Aggressivität genommen werden, indem man die Spieler mit gelben Karten vorbelastet, oder gefährliche Ballverluste als Fouls zu tarnen versucht.
Leider fallen die Schiedsrichter, vor allem aber auch die Berichterstatter darauf rein, insbesondere, weil die gegnerischen Trainer die Mär von unserem körperbetonten Spiel auch in jedes Mikrofon lügen, das ihnen vor die Nase gehalten wird.
Dabei ist unser Spiel nicht körperbetonter als das irgendeines anderen Bundesligisten. In nicht wenigen Fällen ist sogar das Gegenteil zu beobachten. Unser situativ extrem aggressives Pressing ist nur eine Spielart, die deshalb so körperbetont aussieht, weil sich die Gegenspieler eben oben genannter Mittel bedienen. Wenn sich unsere Spieler ebensolcher schauspielerischer Mittel bei den vielen Fouls an Ihnen nach Ballgewinnen bedienten, wäre die Wahrnehmung eine ganz andere. Ich bin aber froh darüber, dass sie das größtenteils (Gacinovic nehme ich da mal aus) nicht tun, aber trotzdem angepisst, dass sich das unsportliche Stilmittel unserer Gegner immer wieder auszahlt.
Einzelfahrt schrieb:
Schon seit Wolfsburg ist mir aufgefallen, dass unsere Gegner scheinbar bei jeder Berührung fliegen, schreien, sterben. Gerade bei Ribery konnte man in der Zeitlupe deutlich sehen, dass die Berührung Fernandes' niemals das bewirkt haben kann, was der Franzose ausdrucksvoll zu mimen versuchte. Der alte Hase ist ja noch minutenlang scheingehumpelt.
Ich glaube inzwischen, dass das zur Taktik unserer Gegner gehört. Mit erschlichenen gelben Karten oder zumindest Lockerung derselben in den Brusttaschen der Schiris, soll uns die in uns geglaubte Stärke der Aggressivität genommen werden, indem man die Spieler mit gelben Karten vorbelastet, oder gefährliche Ballverluste als Fouls zu tarnen versucht.
Leider fallen die Schiedsrichter, vor allem aber auch die Berichterstatter darauf rein, insbesondere, weil die gegnerischen Trainer die Mär von unserem körperbetonten Spiel auch in jedes Mikrofon lügen, das ihnen vor die Nase gehalten wird.
Dabei ist unser Spiel nicht körperbetonter als das irgendeines anderen Bundesligisten. In nicht wenigen Fällen ist sogar das Gegenteil zu beobachten. Unser situativ extrem aggressives Pressing ist nur eine Spielart, die deshalb so körperbetont aussieht, weil sich die Gegenspieler eben oben genannter Mittel bedienen. Wenn sich unsere Spieler ebensolcher schauspielerischer Mittel bei den vielen Fouls an Ihnen nach Ballgewinnen bedienten, wäre die Wahrnehmung eine ganz andere. Ich bin aber froh darüber, dass sie das größtenteils (Gacinovic nehme ich da mal aus) nicht tun, aber trotzdem angepisst, dass sich das unsportliche Stilmittel unserer Gegner immer wieder auszahlt.
Sehr gut beobachtet. Ich sehe das exakt genauso.
Vor allem der Mythos der "Tretertruppe" hält sich hartnäckig, obwohl wir längst schon nicht mehr an der Spitze der Kartentabelle stehen und spielerisch zu den stärksten Teams der Hinrunde gehören.
Ich will in unserer Mannschaft keine Schauspieleinlagen und keine Theatralik sehen, aber manchmal wäre es wohl doch ganz dienlich wenn faire Spieler wie Gacinovic, Jovic oder allen voran Haller mal den sterbenden Schwan spielen. Was letzterer gestern wieder einstecken musste war heftig, aber er steht fast ohne Murren wieder auf und macht weiter. Das ehrt ihn. Ähnlich wie Meier damals, der in seiner Karriere gefühlt 20 Elfmeter verweigert bekam weil er einfach nie hingefallen ist im Strafraum...
Rheinadler65 schrieb:hijackthis schrieb:
Versuche, sachlich zu bleiben:
Der Eckball für die Hertha, der zum Tor führte, hätte wegen Foul an Carlos nicht gegeben werden dürfen.
Wenn das kein Elfer an Luca war, dann will ich net wissen, wann es Elfer gibt. Schiri und Bibi in dieser Situation schlicht unsportlich.
Ansonsten hat Hertha net viel zugelassen. Unsere viel zu viele grottige Fehlpässe. Dachte, die Jungs wären ausgeruhter. Gelson hätte ich nicht ausgewechselt, dafür aber de Guzmann, bei dem so gut wie kein Pass ankam. Und unsere Standarts: Harmlos bis sonst wo hin. Rebic wäre zur Pause auch schon ein Kandidat für die Auswechselung gewesen.
Wenn man von dem Schiribeschiss absieht, hat die Hertha nicht unverdient gewonnen. Unsere waren heute doch arg limitiert und ich bin wegen dieses Ergebnisses echt total angefressen. Das hätte nicht sein müssen. Wochenende mit Geburtstag im Eimer.
Versuch geglückt - sehr sachlich und absolut zutreffend.
Danke
Berlin und Wolfsburg werden mir hier zu schlecht geredet. Die Startelf von Berlin war schon nicht ohne. Da waren 6/7 Spieler, die ich auch gerne bei uns sehen würde.
Trotzdem und trotz Rebic und teilweise DaCosta außer Form haben wir beide Gegner dominiert.
Und heute kann man sicher auch mit diesem Schiedsrichter Tore schießen, man kann aber nicht bestreiten, dass das Schiedrichtergespann einen entscheidenden Anteil am Spielausgang hat. und das nicht nur beim Elfer.
Vor dem 1:0 pfeift er einen Einsatz gegen uns nicht den er davor von Jovic und danach von Hasebe gegen Selke beide Male gegen uns gepfiffen hat. Außerdem belohnt er das Berliner Zeitspiel mit einer Standard-Nachspielzeit und das Zeitspiel in der Nachspielzeit berücksichtigt er auch nicht. Alleine Plattenhardt hat bei Ecken und Einwürfen alleine 3 Minuten Zeit geschunden.
Und fast noch mehr als den nicht gegeben Elfer hat mich aufgeregt, dass er das geile Tackling von Salcedo abgepfiffen hat.
Trotzdem und trotz Rebic und teilweise DaCosta außer Form haben wir beide Gegner dominiert.
Und heute kann man sicher auch mit diesem Schiedsrichter Tore schießen, man kann aber nicht bestreiten, dass das Schiedrichtergespann einen entscheidenden Anteil am Spielausgang hat. und das nicht nur beim Elfer.
Vor dem 1:0 pfeift er einen Einsatz gegen uns nicht den er davor von Jovic und danach von Hasebe gegen Selke beide Male gegen uns gepfiffen hat. Außerdem belohnt er das Berliner Zeitspiel mit einer Standard-Nachspielzeit und das Zeitspiel in der Nachspielzeit berücksichtigt er auch nicht. Alleine Plattenhardt hat bei Ecken und Einwürfen alleine 3 Minuten Zeit geschunden.
Und fast noch mehr als den nicht gegeben Elfer hat mich aufgeregt, dass er das geile Tackling von Salcedo abgepfiffen hat.
Auch in Sachen Mathematik scheint Herr Kilchenstein defizitär wenn er meint, mit einem Sieg könne sich die Eintracht im oberen Tabellendrittel HALTEN.
Aytekins Entwicklung über die Jahre ist schon bemerkenswert. Früher stand ihm die Angst vor der Spielleitung quasi ins Gesicht geschrieben. Er war an Verkniffenheit kaum zu überbieten. Und heute schein er richtig Spaß an seinem Job zu haben, was sich dann auch enorm auf die Qualität seines Pfeifen auswirkt.
Schon das erste Foul von Posch, der Pferdekuss, war ganz klar gelb. Das war ein typisches Einsteigen zu Spielbeginn nach dem Motto: Ich versetze dem Stürmer erstmal ordentlich Schmerzen und so früh im Spiel wird der Schiri noch keine gelbe Karte zeigen. Die Schiedsrichter sollten die Erfahrung haben eine solche Absicht zu erkennen. Leider hat keiner die Eier dann doch die Karte zu ziehen.
Gude,
wir sind vom 29.09.18 bis 07.10.18 in Island. Kennt jemand zufällig eine Bar/Kneipe in Reykjavík, die die Euroleague zeigt?
Vielen Dank
adlertraegerin
wir sind vom 29.09.18 bis 07.10.18 in Island. Kennt jemand zufällig eine Bar/Kneipe in Reykjavík, die die Euroleague zeigt?
Vielen Dank
adlertraegerin
Weiß jemand, ob das Amanda 66 in Hamburg eine Raucherkneipe ist und ob ich da mit meinem minderjährigen Sohn rein komme ?
Gacinovic und Müller Totalausfälle. Trapp muss den Ball vor der Ecke zum 3:1 festhalten.
Leute was habt Ihr denn erwartet ? Ernsthaft ! Sicher könnte man zum jetzigen Zeitpunkt die Kaderzusammenstellung kritisieren. Aber heute zwanghaft Fehler beim Trainer oder den Spielern zu suchen ist weit weg von dem was man da auf dem Spielfeld sehen konnte. Manche haben schwache Dortmunder gesehen. Leute !! Die sind natürlich noch nicht so eingespielt Aber die haben Qualität und vor allen Dingen Potential in Mittelfeld und Offensive, wie seit langem nicht mehr. Wenn sie noch 2 einigermaßen starke Außenverteidiger hätten würden sie ein lautes Wörtchen im Rennen um die Meisterschaft mitsprechen, was sie wahrscheinlich aber auch so tun werden. So wenige Chance gegen sie zuzulassen, mit den Problemen auf unseren Außen war eine Glanzleistung und nichts anderes.
Und wenn vorne die Bälle schnell verloren werden kann es auch an einem Gegner liegen, der hervorragendes Gegenpressing spielt eingestellt von einem der besten Trainer Europas.
Die Stimmung hier im Forum war nach dem Sieg in Freiburg hervorragend und sank danach kontinuierlich. Dabei war das Spiel in Freiburg unser schlechtestes und die folgenden zeigten jeweils Steigerungen und heute war der beste Auftritt unter Hütter.
Und wenn vorne die Bälle schnell verloren werden kann es auch an einem Gegner liegen, der hervorragendes Gegenpressing spielt eingestellt von einem der besten Trainer Europas.
Die Stimmung hier im Forum war nach dem Sieg in Freiburg hervorragend und sank danach kontinuierlich. Dabei war das Spiel in Freiburg unser schlechtestes und die folgenden zeigten jeweils Steigerungen und heute war der beste Auftritt unter Hütter.
Einzelfahrt schrieb:
Leute was habt Ihr denn erwartet ? Ernsthaft ! Sicher könnte man zum jetzigen Zeitpunkt die Kaderzusammenstellung kritisieren. Aber heute zwanghaft Fehler beim Trainer oder den Spielern zu suchen ist weit weg von dem was man da auf dem Spielfeld sehen konnte. Manche haben schwache Dortmunder gesehen. Leute !! Die sind natürlich noch nicht so eingespielt Aber die haben Qualität und vor allen Dingen Potential in Mittelfeld und Offensive, wie seit langem nicht mehr. Wenn sie noch 2 einigermaßen starke Außenverteidiger hätten würden sie ein lautes Wörtchen im Rennen um die Meisterschaft mitsprechen, was sie wahrscheinlich aber auch so tun werden. So wenige Chance gegen sie zuzulassen, mit den Problemen auf unseren Außen war eine Glanzleistung und nichts anderes.
Und wenn vorne die Bälle schnell verloren werden kann es auch an einem Gegner liegen, der hervorragendes Gegenpressing spielt eingestellt von einem der besten Trainer Europas.
Die Stimmung hier im Forum war nach dem Sieg in Freiburg hervorragend und sank danach kontinuierlich. Dabei war das Spiel in Freiburg unser schlechtestes und die folgenden zeigten jeweils Steigerungen und heute war der beste Auftritt unter Hütter.
Top formuliert, sehe das ebenfalls so! Und viele viele hier vergessen wirklich wer heute unser Gegner war.
da denken mir zuviele im Moment nach dem Pokalsieg das wir jetzt auf Meisterkurs sind.
Fand unsere Mannschaft hatte Dortmund gut aus dem Spiel gehalten und das waren von Hütter schon ne Leistung die so taktisch einzustellen.
Finde die Diskussion um Adi echt lächerlich und doch ein wenig nervig, man sieht ganz klar das sie sich steigern und es werden mit Sicherheit noch Ergebnisse kommen
msgbk83 schrieb:
Sehe ich anders. Ich sage ein guter Trainer macht aus dem material.was er hat was. Die Chance gebe ich für mich ihm bis Spieltag 10.
Und das is meine Meinung. Basta.
Da ist der Adi bestimmt erleichtert über Deine Großzügigkeit.
Die Spielansetzungen und Live-Übertragungen der zweiten Runde sind unfassbar ! Da hat ja gar keiner mehr auch nur einen Anflug von Scham. Korrupte Bande alle !
Einzelfahrt schrieb:
Die Spielansetzungen und Live-Übertragungen der zweiten Runde sind unfassbar ! Da hat ja gar keiner mehr auch nur einen Anflug von Scham. Korrupte Bande alle !
So sehe ich da auch. Wer weiß was der Programmverantwortliche dafür alles bekommt.
Auch wissen wir ja mittlerweile das anscheinend nur die Bayernfans Gebühren bezahlen.
Scheiß ARD und ZDF, hoffentlich erstickt ihr endlich mal an unseren Gebühren.
WuerzburgerAdler schrieb:
Der Reihe nach, aus Stadionsicht:
Trapp 3,0
dazu steht er beim 0:2 nach meinem Dafürhalten einfach zu weit links.
da du zu den wenigen hier gehörst, mit denen ich gerne TW-situationen diskutiere:
ja, den eindruck hatte ich im ersten moment auch. im 2. und 3. moment kamen mir allerdings zweifel.
eigentlich stand da eine 5mann-mauer. absolut richtig in meinen augen. in den highlights sieht es nach de guzman aus, der sich von osako (?) aus der mauer ziehen lässt. und in der nun noch 4mann-mauer geht der ball zwischen den köpfen von mann 3 und 4 durch.
sieht dann natürlich schnell so aus, als wie wenn der keeper zu weit im langen eck stünde. finde ich nun aber nicht mehr.
Xbuerger schrieb:
d in der nun noch 4mann-mauer geht der ball zwischen den köpfen von mann 3 und 4 durch.
sieht dann natürlich schnell so aus, als wie wenn der keeper zu weit im langen eck stünde. finde ich nun aber nicht mehr.
Bei der Beurteilung, ob Kevin Trapp zu weit links stand ist das gar nicht von Bedeutung, weil der Ball auch über die Mauer hätte gehen können und Kevin Trapp wäre wohl nicht dran gekommen.
Die Position des Torwarts bei einem Freistoß zentral und nahe zum Tor ergibt sich eigentlich automatisch aus der Größe der Mauer. Der Torwart müsste im besten Fall so stehen, dass er versetzt zur Mauer möglichst nahe zur Mitte den Ball gerade noch sehen kann. Je größer die Mauer ist, umso weiter steht der Torwart also in der anderen Ecke.
Die Entfernung zum Tor bestimmt dann die Geschwindigkeit mit der der Schütze den Freistoß über die Mauer heben kann, was natürlich auch wieder mir der Schußtechnik des Schützen zusammenhängt. Die sich daraus ergebende Dauer des Schusses darf dann nicht kürzer sein als der Torwart für den Weg von seiner Postion ins Eck braucht. Einkalkulieren muss der Torwart natürlich auch das Torwarteck und je nach Nähe des Schützen darf er dann nicht zu mittig stehen. Aus den ganzen vielen Erwägungen hat sich die Faustregel gebildet, dass je näher und zentraler der Schütze zum Tor steht, umso mehr Verteidiger in der Mauer stehen. Und hier wäre dann die Ursache des Gegentors und die "Lösung" zur Verhinderung gewesen. Bei der Entfernung waren zu viele Verteidiger in der Mauer. Eine 4, vielleicht sogar eine 3-Mann-Mauer hätte ausgereicht. Trapp wäre mittiger gestanden und hätte den Ball wahrscheinlicher noch erreichen können.
@ xbuerger
Ich bin mir selbst nicht ganz sicher. Aber in die Richtung von Einzelfahrt habe ich auch gedacht. Zu viele Spieler in der Mauer für eine gute Torwartplatzierung.
Ich bin mir selbst nicht ganz sicher. Aber in die Richtung von Einzelfahrt habe ich auch gedacht. Zu viele Spieler in der Mauer für eine gute Torwartplatzierung.
Einzelfahrt schrieb:
Bei der Beurteilung, ob Kevin Trapp zu weit links stand ist das gar nicht von Bedeutung, weil der Ball auch über die Mauer hätte gehen können und Kevin Trapp wäre wohl nicht dran gekommen.
Die Position des Torwarts bei einem Freistoß zentral und nahe zum Tor ergibt sich eigentlich automatisch aus der Größe der Mauer. Der Torwart müsste im besten Fall so stehen, dass er versetzt zur Mauer möglichst nahe zur Mitte den Ball gerade noch sehen kann. Je größer die Mauer ist, umso weiter steht der Torwart also in der anderen Ecke.
Die Entfernung zum Tor bestimmt dann die Geschwindigkeit mit der der Schütze den Freistoß über die Mauer heben kann, was natürlich auch wieder mir der Schußtechnik des Schützen zusammenhängt. Die sich daraus ergebende Dauer des Schusses darf dann nicht kürzer sein als der Torwart für den Weg von seiner Postion ins Eck braucht. Einkalkulieren muss der Torwart natürlich auch das Torwarteck und je nach Nähe des Schützen darf er dann nicht zu mittig stehen. Aus den ganzen vielen Erwägungen hat sich die Faustregel gebildet, dass je näher und zentraler der Schütze zum Tor steht, umso mehr Verteidiger in der Mauer stehen. Und hier wäre dann die Ursache des Gegentors und die "Lösung" zur Verhinderung gewesen. Bei der Entfernung waren zu viele Verteidiger in der Mauer. Eine 4, vielleicht sogar eine 3-Mann-Mauer hätte ausgereicht. Trapp wäre mittiger gestanden und hätte den Ball wahrscheinlicher noch erreichen können.
Im Torwartspiel bin ich nicht so firm. Danke für die diese Einblicke. Die Argumentation erscheint mir schlüssig.
Wieso eigentlich 2 Wechsel nacheinander und nicht gleichzeitig ? War noch so viel Zeit übrig ?
Was ein Drecksladen
Kriegt jemand Sky-Ticket zum Laufen ?
Einzelfahrt schrieb:
Kriegt jemand Sky-Ticket zum Laufen ?
Läuft bei mir ohne Probleme.