Endless

Da kann man sicherlich drüber nachdenken und er wäre auch genau unsere Krangenweite. Fraglich ist nur ob er uns wirklich verbessern würde. Unser Kader ist schon breit genug.

Ich bin für einen Spieler, der uns glasklar verstärkt. Denn sonst treten wir einfach auf der Stelle. So ein Spieler wird wahrscheinlich einiges kosten, so das wir nicht zwingend in der Winterpause von einem Transfer ausgehen können, da wir keine Spieler auf pump kaufen möchten. Wahrscheinlich wird es auch davon abhängen, wie weit wir im DFB-Pokal kommen und ob wir auf einem Europapokalplatz überwintern.

Bigbamboo schrieb:

sgevolker schrieb:

mickmuck schrieb:
[...]nach Stellschrauben zu suchen, wie sich in allen Bereichen die Kosten-Nutzen-Rechnung verbessert lässt“.

eine schraube ist im römer.  

Da habe ich spontan auch dran gedacht.

Leistungszentrum fertig, ISPR-Kredit abbezahlt, Mietzahlungen verringert, Verbesserung in der Fernsehgeldtabelle, Schalski vorbeigetrieben, so schlecht sieht das in 2 Jahren nicht aus  ,-)

Wenn man dann noch mal etwas Glück beim Scouting hat und Jung und Kittel sich entsprechend entwickeln, könnt es was geben    

Das ist auch wirklich die Stellschraube. Wir zahlen den mit Abstand höchstens Mietzins für die Stadionnutzung und bekommen nicht mal einen Cent 'Kickback' aus den Namensrechten, den Konzerten, etc.

Grausam, was man damals unterschreiben musste.  

Unsere Situation wurde einfach schamlos ausgenutzt. Ich denke genau das ist es.

Xaver08 schrieb:

es ist auch nicht ungewöhnlich, daß neue technologien anschubfinaznierung benötigen.

bisher ist jede technik zur energieerzeugun in diesen genuss gekommen, sei es über subventionen (kohle, gas, erdöl, kernenergie, regenerative), über die sozialisierung von vorhandenen und potentiellen umweltschäden (kernenergie, kohle, gas, öl), akzeptanz von niedrigeren sicherheitsvorschriften und umweltschutzvorschriften (kernenergie, kohle, gas und öl). das große manko der regenerativen ist, daß erstmals überhaupt die kompletten kosten sichtbar werden und vom endkunden bezahlt werden.

bei allen anderen energieformen sind subventionen und alle anderen anfallenden kosten schön in den steuern, die jeder bezahlt versteckt!

der erfolg wird schon sichtbar! sowohl bei wind- als auch bei sonnenenergie machen sich deutliche technologische fortschritte bemerkbar!

Anschubfinanzierung nennst du das, soso.

Du bist also nicht der Überzeugung das wir bei den Energiepreisen teilweise massiv abgezockt werden und  Überschüsse schön in die Entwicklung neuer Technologien gesteckt werden?

Eines musst du bei der Überlegung nämlich bedenken. Lässt der Konzern zu große Fortschritte zu, bremst er gleichzeitig die Rentabilität von bereits bestehenden Anlagen. Denn diese sollen ja auch möglichst mehrere Jahrzehnte in Betrieb sein und Gewinn abwerfen. Es wäre nicht mehr wirtschaftlich genug.

Bloß die grausame Realität sieht hingegen so aus, das sich unsere Erde einen Dreck um Wirtschaftlichkeit, Risikominimierung und Gewinnmaximierung schert. Und obwohl die Menschen das ganz genau wissen, machen sie mehr oder weniger weiter wie bisher.

adlerkadabra schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Petermann schrieb:

Ja,es ist schon ein Kreuz mit dem nächsten Schritt.

Zum Thema "Früher war alles besser":

Das Kreuz mit dem "nächsten Schritt" begleitet einen Eintrachtfan nun schon seit Generationen.  ,-)

Insofern ist, wenn man es richtig bedenkt, die Entwicklung seit 2005 etwas eintrachtuntypisches.... vielleicht können wir am Samstag in dieser Richtung weitermachen.    

Immerhin haben wir es schon mehrfach geschafft, den "nächsten Schritt" entschlossen zu tun, wenn wir vor dem Abgrund standen. Vielleicht gelingt er uns nun auch mal mit Aussicht nach oben.

Das wäre zumindest mal eine willkommene Abwechslung.

Allerdings habe ich gestern das Schalke Spiel gesehen und die Schalker haben ziemlich gut gespielt. Wobei ich nicht weiss wie der Gegner einzuschätzen ist. Jedenfalls hat sich die gesamte Schalker Mannschaft fast ständig geschlossen verschoben. Da war überall Bewegung drin - schon nicht schlecht.

peter schrieb:

Rimas schrieb:
Eigentlich sprechen die Tatsachen für Oka:

Er hat in 7 Bundesligaspielen nur 6 Tore zugelassen(3 Buden hatte Fährmann gegen den HSV kassiert).


Oka  hat inklusive Pokal 8 Pflichtspiele in dieser Saison bestritten.
Davon hat er in 8 Spielen 5 mal zu Null gespielt, zweimal 2 Tore und zweimal 1 Tor kassiert.

Das sieht nicht sooo schlecht aus. Aber er macht halt in der Strafraumbeherrschung einen unsicheren Eindruck.
Den teilt auch der Kicker, der ihn im unteren Drittel der Torwatgilde notiert, obwohl kein Torwart in der Liga in 7 Spielen weniger Tore kassiert hat als der Ewige.

ohne pro oder contra oka:

die prozentzahl der gehaltenen bälle ist nur ein parameter. ein weiteres wäre die qualität der schüsse und ein drittes deren anzahl.

wenn zehn gute schüsse aufs tor kommen, dann ist das etwas anderes als wenn dreissig kommen.

solche statistiken sind quatsch.

Finde ich nicht wenn man es über einen längeren Zeitraum betrachtet.

Wenn nun der eine Torwart 100 und der andere 200 Schüsse auf sein Tor bekommt, wird der prozentuale Anteil gehaltener Bälle bei zwei gleich guten Tormännern in etwa gleich hoch sein, da sich auch die Verteilung guter und schlechter Schüsse ähneln wird.

Diese Statistiken sagen schon einiges über die Qualität eines Torhüters aus.

Gelöschter Benutzer schrieb:

Endless schrieb:


Zumindest wirkt es durch diese Situation um einiges verständlicher das sich Streit gewehrt hat. Er muss sich nämlich ebenfalls nicht auf der Nase herumtanzen lassen.

Wer ist denn wem auf der Nase rumgetanzt? Wer hat denn die Leistung eingestellt (wohlgemerkt die Leistung für die er fürstlich bezahlt wurde) und damit den möglichen Abstieg billigend in Kauf genommen? Und wer hat, nachdem er mit diesem Erpressungsversuch Erfolg hatte und ihm (unter gewissen Voraussetzungen) die Freigabe zugesagt wurde gesagt, dass er jetzt wieder Leistung bringen kann?

Entweder verstehst Du reichlich wenig oder bist gut im Verdrängen!  

Ich bin auch der Meinung, das ein bestehender Arbeitsvertrag erfüllt werden muss - normalerweise.
Du kannst einen Arbeitnehmer mit einem Vertrag zwar zwingen für dich zu arbeiten, doch werden dadurch beide Seiten nicht glücklich. Und gerade im Fußball entscheiden ein paar Prozent Leistung, die der durchschnittliche unzufriedene Fußballer sicher nicht bringt, über Sieg oder Niederlage.
Kurzum tut man sich als Fußballverein keinen Gefallen damit, einen unzufriedenen Spieler nicht ziehen zu lassen.

Abwanderungswillige Spieler trotz Vertrag abzugeben ist doch eine durchaus übliche Praxis. Nur die Art und Weise wie der Spieler seine Interessen durchsetzt ist recht unterschiedlich. Nicht selten wird ein Streit provoziert. Haben Ama und Thurk vor ihrem Wechsel zu uns nicht auch Theater mit ihrem Verein angefangen???

Wurde Streit nach den Äußerungen nicht von Funkel auf die Tribüne verbannt? Wollte man ihm aus Trotz einen Denkzettel verpassen? Wenn man etwas aus Trotz nicht tut (hier: Streit aufstellen) bedeutet dies immer einen Fehler in der Kommunikation. So löst man keine Probleme!

Im Gegenzug nimmt sich der Verein ja auch das Recht heraus einen Spieler bei einem guten Angebot zu verkaufen, bzw. wird er mindestens versuchen den Spieler zu einem Wechsel zu überreden, falls die vertraglich festgelegten Ablösesummen nicht erreicht werden. Das endet dann auch ggf. damit, dass der Spieler nicht mehr aufgestellt wird. Nur das geschieht dann nicht ganz offensichtlich. Jeder mit seinen Mitteln...!

Im normalen Arbeitsleben werden unerwünschte Mitarbeiter nicht selten rausgemobbt. Man sollte hier immer beide Seiten betrachten. Dann kommt man sehr schnell darauf, das es sehr schwer ist den Schuldigen mit Sicherheit zu bestimmen.

Streit hat den Fehler gemacht damit an die Presse zu gehen. Ohne Presse wäre er ein "normaler" Transfer gewesen und einige hätte um ihn getrauert. Bloß durch seine ehrlichen Äußerungen ist er nun der *****. Ungeschickt!

tobago schrieb:

Endless schrieb:
. Und ich sehe es nicht ein, warum diese Ehrlichkeit nun bestraft werden sollte. Dann würde ich ja das dreckige Verhalten der meisten anderen unterstützen.  Leider wird es für die ehrlichen Menschen immer schwerer auf dieser Welt. Das beweist der Fall Streit ganz gut.

Ja Albert war ehrlich, so ehrlich dass er öffentlich, über die Presse Bruchhagen eine Pistole auf die Brust gesetzt und damit gedroht hat nicht mehr weiterzuspielen, wenn angebliche Zugeständnisse für einen Wechsel nicht gemacht werden. Er hätte in Kauf genommen, dass wir absteigen damit er seine Ziele erreicht. Er war zwar ein ehrliches A.schloch, das ist für mich aber trotz allem immer noch eins nämlich ein A.schloch.

Gruß,
tobago

Ich würde sagen, dass beide mit etwas unfairen Mitteln "gekämpft" haben.

Ich erinnere mich da an ein Interview auf hr? mit Streit und Fischer. Fischer sagte Streit klipp und klar, dass er in der kommenden Saison noch für die Eintracht spielt. Streit sagte, dass er sicher nicht mehr für die Eintracht spielt.

Meinem Verständnis nach wollte man hier einen Menschen quasi dazu zwingen zu bleiben, obwohl er lieber gehen wollte- das funktioniert so nicht. So ganz astrein war das von Eintracht Frankfurt auch nicht. Zumal durch die Verantwortlichen, die ja Profis auf dem Gebiet darstellen, sicher nicht die ganze Wahrheit ans Licht gekommen ist. Wer weiß was da hintenrum gelaufen ist???

Zumindest wirkt es durch diese Situation um einiges verständlicher das sich Streit gewehrt hat. Er muss sich nämlich ebenfalls nicht auf der Nase herumtanzen lassen.

Der Fernsehkauf ist immer etwas knifflig.

Nach 15 Jahren mit derselben Röhre habe ich mir dieses Jahr auch einen FullHD LCD gegönnt. Der Fernseher ist schon klasse, aber noch besser finde ich das Ambilight! Ein Fernseher von Philips mit Ambilight ist echt eine Überlegung wert, denn es wertet das Fernseherlebnis doch in beträchtlicher Art und Weise auf.

Und nein, man kann dies nicht bewerten, wenn man nur im Fachgeschäft vorm Fernseher stand. Das geht nur, wenn man schon mindestens einen Fernsehabend damit verbracht hat. Dann lernt man es zu schätzen.

Der Preis ist für diese Fernseher zwar ziemlich hoch, doch du wirst einen Kauf sicher nicht bereuen.

tobago schrieb:

Oirobaboggal schrieb:
Er war zu ehrlich!  
Und ihm wird nur seine _Ehrlichkeit_ vorgeworfen.
Ich glaube, es gibt hier keinen, der für's doppelte, dreifache Gehalt nicht seine Firma wechseln würde.

Das ist mit Sicherheit richtig, die meisten würden für das dreifache Gehalt gehen. Aber wieviel würden in Kauf nehmen, dass ihr Unternehmen an den Wechselstreitigkeiten zugrunde und in Insolvenz geht? Denn Albert hatte mit seiner Drohung des "Streiks" genau das wissend in Kauf genommen, unseren Abstieg (setze ich mal mit Insolvenz gleich). Und er hätte sogar noch einen größeren Vorteil daraus gezogen, nämlich den ablösefreien Wechsel. Ich unterstelle ihm hier ganz böse und überlegte Absichten. Jones war einfach nur saudoof aber Albert hat mit echtem Kalkül gehandelt. Wer das größere A.schloch ist da ist eigentlich egal, ich wollte nur klarstellen dass Albert eben nicht der ehrliche Bub von nebenan ist.

Gruß,
tobago

Auch wenn ich das durchaus ähnlich sehe sind es nicht mehr als Vermutungen. Denn ich nehme nicht an, dass irgendjemand Streits Gedanken lesen kann.

Wenn jemand seinen Arbeitgeber wegen des Gehalts wechseln möchte, dann versucht er es (hoffentlich) erst auf die freundliche Tour. Falls das nicht fruchtet werden eben alle Möglichkeiten ausgereizt, sofern sie rechtlich einwandfrei sind.

Ich sehe daran nicht zwingend etwas verwerfliches. Egoismus, ja, aber den gibt es heute doch überall. Zumindest ist es nichts Außergewöhnliches mehr.

Und wenn ein Unternehmen durch soetwas einen großen Schaden nimmt, kann da doch irgendwas nicht stimmen. Dann hat das Unternehmen einfach zuviele Fehler gemacht.

Ihm übrigen sehe ich es so, dass Streit einfach zu ehrlich war. Hätte er den Kampf dreckig hinterrücks ausgetragen, würde sich niemand mehr dafür interessieren. Und ich sehe es nicht ein, warum diese Ehrlichkeit nun bestraft werden sollte. Dann würde ich ja das dreckige Verhalten der meisten anderen unterstützen.  Leider wird es für die ehrlichen Menschen immer schwerer auf dieser Welt. Das beweist der Fall Streit ganz gut.

seventh_son schrieb:

Die Frage ist aber, ob man es sich leisten kann, so einem Spieler so viel Spielzeit zu geben, nur in der Hoffnung, dass er seine Schwächen dadurch weiterhin verbessert. Dies vom Trainer zu verlangen, wird umso schwerer, je weniger er seine Qualitäten einbringen kann. Würde Caio in jedem zweiten Spiel auftrumpfen, Assists und Tore erzielen oder auch einfach nur das Spiel an sich reißen, würde jeder einsehen dass man das Risiko in puncto taktischer Ordnung und Defensive locker eingehen kann. Caio zeigt aber nunmal zu wenig, dass sein Nutzen größer als das Risiko ist.

Skibbe wird schon versuchen Caio Spielzeit zu geben damit er sich verbessern kann. Und ja, wir koennen es uns mit der Truppe durchaus leisten den ein oder anderen Spieler mit ins Boot zu nehmen, der sich erst noch finden muss. Wir haben eine gefestigte Truppe, bei der viele Spieler schon sehr lange zusammen spielen. Das sind quasi optimale Verhältnisse. Viel bessere Umstände wirst du bei nur wenigen Vereinen antreffen.

Außerdem verstehe ich durch deine Ausführung nicht ganz, wo Caio ein Risiko darstellen soll. Zumindest habe ich nicht in Erinnerung, wann ein von ihm verschuldeter Ballverlust zu einem direkten Gegentreffer geführt hat. Wenn dies regelmäßig passieren würde, wäre das Risiko für unsere Mannschaft wirklich zu groß. Andernfalls ist die Mannschaft tatsächlich dazu in der Lage, die ein oder andere Schwäche einzelner Spieler wunderbar zu kompensieren.

Ein Spieler wie Caio kann und wird den Unterschied ausmachen. Da bin ich mir relativ sicher. Kommt Zeit kommt Rat. Momentan reicht es für ihn nicht ganz, was allerdings nichts an seinen überragenden technischen Qualitäten ändert.

Ist doch am Ende auch völlig egal wer sich wie falsch verhalten hat.

Fakt ist, dass Jones einer der besseren Spieler war. Ob er es noch ist weiss ich nicht. Ich weiss nur, das wir mit Schwegler und Chris auf der Position gut besetzt sind und er evtl. auf der Bank sitzen würde. Jones kann nichts, was Chris oder Schwegler nicht auch können. Wobei Jones als Fußballer sogar viel mehr Zerstörer wie Chris oder Schwegler ist, im negativen Sinne. Nene, er wäre keine klare Verstärkung der Stammelf.

Ich hoffe auf einen Sieg gegen Schalke. Nicht nur, weil wir dann den Anschluss nach ganz oben schaffen, sondern weil es den Verein Schalke04 noch tiefer in die Krise stürzt. Wir, das minimalistische Frankfurt haben dann 10 Punkte mehr als das millionenschwere Schalke   .

Es wird Zeit, das wir in den nächsten 2 Jahren den Einzug in den Europapokal schaffen. Es wäre einfach ein tolles Gefühl ein Anhänger eines Vereins zu sein, der den Sprung (dauerhaft) mit eigenen Mitteln schafft.

Das würde dann auch zeigen, das man als mittelmäßiger Kicker sehr viel erreichen kann, sofern der Verein dem Spieler vertraut und ihm viele Einsätze zuspricht um sich entwickeln zu können. Denn die Leute, die schon beim Aufstieg bei uns spielten, waren zu der Zeit sicherlich nicht einmal Mittelmaß. Vielmehr war es eine Truppe, mit dem viele andere Aufsteiger die Klasse gar nicht halten können. Es grenzte ja sowieso an ein Wunder, das wir mit der Truppe überhaupt aufgestiegen sind. Und einige davon begleiten uns jetzt auf dem Weg zum Europacup - damals eigentlich undenkbar.

Das alles ist doch um einiges schöner anzuschauen, wie wenn ständig gute Spieler kommen und wieder gehen, da die hohen Transferausgaben wieder reinkommen müssen. Sowas schafft Freude und Identifikation bei den Fans, ein Vorlagenmodel für den Fußball der Zukunft. Identifikation mit dem Verein wird da bei den Spielern als auch bei den Fans eine noch bedeutendere Rolle spielen. Wir sind auf dem richtigen Weg   .

SGE_Werner schrieb:

Ich bleib bei meiner Meinung, dass es bessere Alternativen gibt, die aber noch nicht in ausreichender Form existieren, um den Energiebedarf abzudecken. Und mit Alternativen meine ich nicht stinkige Kohlekraftwerke.

Genau das ist nämlich der Punkt. Auch die Energiekonzerne wollen abkassieren. Momentan schaut es für mich so aus, als würden sie nur das machen, wovon sie am meisten profitieren. Das mitnehmen was geht und nach ihnen die Sintflut. Auf den ersten Blick unternehmerisches (kurzfristiges) Denken, auf den zweiten Blick allerdings ziemlich verantwortungslos und geldgeil. Es gibt leider zuviele von denen, die es nicht interessiert was morgen ist.

Und genau aus diesem Grund existieren noch nicht genügend Alternativen, welche schon längst vorhanden sein könnten- im Überfluss!

Vattenfall hat doch erst ein neues System entwickelt, womit sie das CO2 in die Erde pumpen können um weiter mit den Kohlekraftwerken "Kohle" scheffeln zu können. Es werden sogar noch neue Kohle-Kraftwerke errichtet, obwohl die Kohle-Reserven fast ausgeschöpft sind und es arg in der Kritik steht die Erde so schamlos auszubeuten.. Es lohnt sich halt noch - bringt uns allerdings keinen Schritt weiter. Da wird viel Geld in Totgeburten investiert.
Das Einiges von dem Gewinn in Entwicklungsarbeit gesteckt wird ist zwar wahr, aber dennoch ist es wohl nicht mehr als nötig. Alles ist auf Gewinnmaximierung ausgelegt.

Die Politik lässt sich hier von der Wirtschaft genauso lenken und bescheißen wie bei den Mindestlöhnen.

2cvrs schrieb:
Seit geraumer Zeit beschäftigt mich der Gedanke, ob nicht Halil in der Defensive erheblich besser aufgehoben wäre als in seinem momentanen Wirkungskreis. Er ist ein zäher, zweikampfstarker Fighter, dem leider (zur Zeit?) die Leichtigkeit in Tornähe abgeht.

Darüber hinaus fehlt mir bei unserem aktuellen Mittelfeld- speziell Köhler und Altintop- der Torhunger, die Dynamik, die Ideen, die eine gegnerische Hintermannschaft in Verlegenheit bringen können. Ohne Gekas wär´mir momentan Angst und Bange.

Meine Idee zielt daher in folgende Richtung: Chris möchte ich gerne unsere Innenverteidigung stabilisieren sehen, und zwar am liebsten für Russ (Franz ist das Stück bissiger und gedankenschneller, das mir bei Russ ab und an fehlt). Rechte 6 Schwegler, links, mit Absicherungsaufgaben Richtung Tzavellas, Altintop. Davor Ochs und Meier/Caio sowie Amanatidis und Gekas.

Nikolov

Jung  Franz  Chris  Tzavellas

Schwegler  Altintop

Ochs              Meier/Caio

Amanatidis   Gekas

Derzeit läuft es ganz gut und du willst wieder alles umkrempeln? Das funktioniert nicht.

Mal ganz davon ab ist Chris für uns im Mittelfeld nicht ersetzbar. Klar ist er unser bester IV, aber auch unser bester DM. Und meiner Meinung nach ist ein Übergewicht im Mittelfeld viel wichtiger als eine etwas bessere IV. Lieber den Ball schon im Mittelfeld abfangen (was Chris als Ausnahmekönner über weite Strecken beherrscht) als ihn überhaupt bis vors Tor kommen zu lassen!

Bisher kommen Russ und Franz da ganz gut zurecht. Dies wird auch dadurch untermauert, dass nur 2 Mannschaften weniger Gegentreffer hinnehmen mussten. Das ist schon eine Hausnummer...!

Meier ist momentan nur zweite Wahl- mit Recht! Chris und Schwegler funktionieren im DM deutlich besser als Meier und Schwegler. Seitdem Chris an der Seite von Schwegler spielt, wirkt unser Mittelfeld deutlich stabiler.

Altintop gehört nach vorne. Schau seine Statistiken an, welche dahingehend eine sehr deutliche Sprache sprechen. Zudem hat er vor einigen Jahren noch 20 Buden in einer Saison gemacht. Er spielt momentan wirklich nicht gut, eher durchschnittlich. Doch besteht bei ihm die Chance, dass plötzlich der Knoten platzt und wir einen weiteren torgefährlichen Spieler bekommen.

Das Dynamik und Ideen im Mittelfeld fehlen sehe ich auch anders. Vielmehr sehe ich hier unsere Stärke, etwas was uns von vielen anderen abhebt.

Sorry, aber so wie ich das sehe haben wir unser Gleichgewicht zwischen Verteidigung und Angriff gefunden. Hinten sicher und vorne meist konzentrierte und effektive Vorstellungen. Wir brauchen verdammt wenige Chancen für ein Tor und genau das zeichnet richtig gute Mannschaften aus. Da bietet es sich absolut nicht an auch nur irgendwas zu verändern.

Würde ebenfalls die Aufstellung beibehalten.

Wenn ich mir die Tabellensituation anschaue und feststelle, dass wir mit 2 Siegen in Folge wahrscheinlich auf einen Europacup-Platz stünden und die Schalker mit einem Sieg wieder in Fahrt kämen, können wir eigentlich nur verlieren.

Bei mir geistert leider wieder das Wort "Aufbaugegner" im Kopf herum, obwohl es das in der Form garnicht gibt.

Hoffentlich gewinnen wir gegen Schalke! Dann wäre der äußerst schlechte Saisonstart vergessen und wir wieder auf Kurs. Die Schalker hingegen dürfen dann weiter leiden  ,-) .

seventh_son schrieb:

Ganz genauso ist es! Ich habe das Gefühl, viele Leute die hier nach Caio schreien bewerten einen Fußballspieler allein nach seinen "auffälligen" Szenen. Torschüsse, riskante Dribblings, Kabinettstückchen. Kurz gesagt: Bei Caio gibt es nur Sekt oder Selters, während es bei Meier, Köhler, Schwegler etc. eben auch noch Äppelwoi gibt, also was dazwischen.

Ich freue mich über jeden Einsatz von Caio, weil auch ich immer wieder die Hoffnung habe, dass dadurch mit einer überraschenden Aktion vielleicht das Spiel entscheidend zu unseren Gunsten kippt. Aber oft genug bin ich dann einfach nur enttäuscht von der Leistung. Und wenn von ihm offensiv nichts kommt, fallen mir die sonstigen Unzulänglichkeiten umso übler auf. Auf den großen Durchbruch setze ich jedenfalls nicht mehr.

Deiner Theorie nach ist Meier ein unverzichtbarer Spieler. Praktisch hat er allerdings wohl den Stammplatz verloren - mit Recht wie ich behaupten möchte.

Meier Stand 1. und 2. BuLi zusammengerechnet schon 17000 Minuten auf dem Platz. Caio hingegen kommt nicht mal auf 3000Minuten und schon garnicht auf viele Spiele am Stück trotz schlechter Leistung.

Das Caio der technisch bessere Spieler ist mag wohl niemand bestreiten. Das er noch viele Unzulänglichkeiten hat sicher auch nicht. Allerdings hat er auch noch etwas Zeit sich zu entwickeln. 3000Spielminuten (meist gestückelt) sind nunmal auch nicht die Welt. In der Zeit hat er sich schon ein Stück entwickelt, ob man es sehen mag oder nicht.

propain schrieb:

Boxenluder schrieb:
"Auswärts können die Frankfurter den Ball länger in den eigenen Reihen halten, auswärts hilft ihnen die unter Skibbe neu gewonnene Passsicherheit und der hohe Ballbesitz – in Stuttgart waren es wieder 53 Prozent – weiter."



Unglaublich mit welcher Dominanz wir da wieder aufgetreten sind.  

Vor allem ist das doch meist sinnloses Ball hin- und hergeschiebe. Was nutzt es lange den Ball zu halten, wenn man damit nix sinnvolles anstellt.

Ich habe nicht den Eindruck, als würde unsere Mannschaft den Ball sinnlos hin- und herschieben. Das ist ein Relikt aus vergangenen Spielzeiten  ,-) .

WuerzburgerAdler schrieb:

Endless schrieb:

Tzavellas finde ich in der Form eindeutig besser als ein Spycher in TOP-Form, eine echte Bereicherung und Stütze für die Mannschaft. Er spielt nicht nur richtig gut, so das seine Seite quasi dicht ist, er schlägt auch noch verdammt gute Flanken, so wie wir sie in Frankfurt seit Streit nicht mehr hatten. TOP.

Deine Euphorie in Ehren. Aber wenn Benny Köhler nicht andauernd hinten aushelfen würde, sähe deine Begeisterung schon anders aus.
Und schächelt Benny mal, wie gegen Stuttgart, rauscht eine Menge hübscher Flanken von Georgs Seite in unseren Strafraum....

Das ist sicher viel Wahres dran. Dennoch muss man ja auch sehen, das Tzavellas als LV einiges für die Offensive tut. Jedenfalls mehr, als Köhler oder gar Spycher als LV getan haben. Wir haben eben Glück, dass Köhler defensiv, im Gegensatz zu vielen anderen LMs, auch ganz brauchbar ist.

Man könnte sagen, dass Köhler und Tzavellas bisher viel Glück gehabt haben. Man könnte allerdings auch sagen, dass es auf deren Seite einfach passt, alles Auslegungssache.

Zudem ist es wirklich wichtig, dass Tzavellas viele Freiheiten nach vorne bekommt, auch wenn die Defensive dadurch etwas leidet, denn seine Flanken sind extrem gefährlich.

Von unseren Neuzugängen bin ich derzeit richtig begeistert.

Tzavellas finde ich in der Form eindeutig besser als ein Spycher in TOP-Form, eine echte Bereicherung und Stütze für die Mannschaft. Er spielt nicht nur richtig gut, so das seine Seite quasi dicht ist, er schlägt auch noch verdammt gute Flanken, so wie wir sie in Frankfurt seit Streit nicht mehr hatten. TOP.

Zu Gekas kann man nur sagen das es wohl ein absoluter Glücksfall für die Eintracht ist. Der Mann macht die Bälle rein. Was mich im Nachhinein sehr verwundert ist, dass er auch technisch richtig was auf dem Kasten hat. Wenn er regelmäßig trifft sollte er den Vorzug gegenüber Amanatidis erhalten.

Zwar kein Neuzugang, aber zumindest fühlt sich Ochs als solcher an. Wahnsinn was der Junge plötzlich leistet, hat sich quasi in allen Bereichen verbessern können.Wie ich finde ist er unser momentaner "Star" und da er ziemlich konstant gut spielt ein klarer Anwärter für die Nationalmannschaft. Wenn er die Saison auf dem Niveau durchspielt koennte ich mir das jedenfalls sehr gut vorstellen.

Kayntracht schrieb:

Endless schrieb:
Dazu zählt dann auch, dass man unter den Fans "Bengalofreunde" sofort meldet. Leider schauen da wohl zu viele einfach weg, denn andernfalls würde es wohl weniger Probleme damit geben.

Bengalos...überall werden sie akzeptiert, nur nicht in diesem Land. Warum nicht? Eltern rauchen direkt neben den Kindern, die Eltern trinken im Stadion Alkohol neben den Kindern, fluchen sicherlich auch etc. Warum darf man sowas dann nicht!? Ich meine kontrolliertes abbrennen. Kein Geschmeiße auf den Platz etc. Einfach nur zum Ausdruck der Emotionen im Block. Naja

Es ist nicht erlaubt und zudem strafbar, das ist Fakt. Alles andere interessiert da erstmal nicht. Willst du über jedes Gesetz diskutieren?
Jeder kennt wohl Gesetze die einem nicht gefallen- doch trotzdem hat man sich daran zu halten- oder man muss mit den Konsequenzen leben.

Warum sollte so eine Regel geändert werden, wenn sich schon jetzt einige nicht daran halten?

Die Masse würde sicher verantwortungsvoll mit sowas umgehen, bloß gibt es dann wieder einige, die eine Lockerung der Regel gnadenlos ausnutzen und damit andere gefährden würden. Und die Sicherheit der Zuschauer muss nunmal gewährleistet werden und das funktioniert dann nicht mehr.

WuerzburgerAdler schrieb:

Theo_Retisch schrieb:

Sorry, aber wenn hier einer das Spiel verschleppt hat, dann war es Caio, aber nicht Köhler.

Caio wollte bisweilen zu schnell nach vorne, zu schnell selbst für ihn. Das ergab ein paar ärgerliche Ballverluste, die nicht schön waren. "Verschleppen" ist aber was ganz anderes!

Du siehst das schon richtig. Und zwar ist es nicht nur zu schnell für ihn, sondern wohl auch für die meisten anderen BuLi-Spieler. Caio versucht den Ball oft blitzschnell weiterzuleiten. Kein Wunder, das dies zuweilen nicht zu oft mit Erfolg gekrönt ist, da ihm schlichtweg die Spielpraxis fehlt. Nur ist Caio wohl auch der einzige Spieler bei uns, bei dem die Hoffnung besteht, dass er es in naher Zukunft beherrschen könnte. Es ist ja nunmal nicht so, als ob Caio nie funktioniert. Sonst hat es bei uns schlichtweg niemand drauf, auch nicht in Zukunft.