Endless

So wie ich das sehe haben sie eine ähnlich gut effektiv spielende Offensive wie wir.
Wenn wir einigermaßen gut spielen, können wir uns wahrscheinlich schon auf den ein oder anderen Treffer vorbereiten.
Daher ist es gegen die Wolfsburger unvermeidlich sein Glück in der Offensive zu suchen (was FF ,-) meistens schwergefallen ist). Unter Skibbe bin ich da frohen Mutes.

Schießen wir 2-3Tore, so können wir das Spiel für uns entscheiden.

dusty_4rx schrieb:
Angesichts von Wolfsburgs Qualitäten in der Offensive wäre de Gris natürlich ENORM wichtig, gegen Pauli und Hamburg waren wir hinten direkt wieder anfälliger als in den Spielen zuvor.

Ja, Chris ist schon ein sehr wichtiger Faktor. Ohne ihn entstehen mehr Lücken für den Gegner und die Offensive leidet auch.

Sollte man Caio in der Anfangself behalten?

Auch wenn ich Caio mag, steht er momentan auf der Kippe. Er kann Einiges am Ball, aber zeigt es nur manchmal.

Es stellt sich erstmal die Frage nach Alternativen, wo Meier an erster Stelle genannt werden sollte. Nun Verhält es sich bei Meier allerdings ähnlich wie bei Caio.

Wen also bevorzugen?

Da wir kurz vorm Tor mit Gekas sehr gefährlich sind, tendiere ich eher zu Caio, denn wenn er aus zweiter Reihe mal unbedrängt zum Schuss kommt wirds ultra gefährlich für die andere Mannschaft.

Meier schafft dies nicht ganz so gut, dafür arbeitet er besser gegen den Ball und ist direkt vor dem Tor gefährlicher (würde ich mal so sagen).

Wenn es Caio schafft sich so anzubieten wie beispielsweise ein Schwegler, komplettiert er unsere Mannschaft besser wie Meier. Nicht nur wegen seinen Weitschüssen, sondern auch einer (Pass-) Technik, die auf lange Sicht sicher mehr Erfolg verspricht als Meiers.

Wäre es gerechtfertigt Caio in der Anfangself zu lassen?

Wird Chris fürs nächste Spiel fit sein?

Werden wir es schaffen uns auf den Europapokal-Plätzen festzusetzen?

Es kommen ein paar spannende Tage auf uns zu!

Ich würde mich jedenfalls riesig freuen, wenn es mit Chris + Europapokalplatz klappt.      

mosh82 schrieb:
Gegen Schalke und im Pokal gegen den HSV hat Steinhöfer auch im Aufgebot gestanden und dabei den Vorzug erhalten vor Spielern wie Ümit Korkmaz oder Marcel Heller.
http://www.fnp.de/fnp/sport/special-eintracht/steinhoefers-comeback_rmn01.c.8397617.de.html

Meine Frage: Ist Steini zu stark für die Anderen, die in den Kader wollen, oder sind Korkmaz und Co. zu schwach?

Das eine wäre toll, weil es für Steini sprechen würde. Das andere wäre schlimm, weil es so schade um Korkmaz wäre.

Ich denke da ist weder das eine,noch das andere der Fall, denn Steinhöfer und Korkmaz sind grundlegend verschiedene Spieler.
Allerdings ist für sie momentan kein Platz in unserer Mannschaft, denn die Duos Tzavellas-Köhler und vor allem Jung-Ochs funktionieren zur Zeit prächtig.
Immerhin haben wir mit Korkmaz und Steinhöfer durchaus guten Ersatz für die Außen. Kann mir gut vorstellen,das Korkmaz und Steinhofer einige andere Vereine verstärken würden - und bei uns sind es momentan nur Ersatzspieler, so what?

Mal ganz davon ab, dass in dem Spiel Klassenunterschiede sichtbar wurden, finde ich es nicht gerechtfertigt Gekas eine 1-2 zu geben während man Caio nur mit 4 bewertet.
Caio ist wie Gekas abgetaucht und hätte mit etwas mehr Glück auch 2 Treffer gemacht.

Im Grunde genommen hat uns Pauli teilweise sehr schlecht aussehen lassen. Zwischendurch war ich sogar der Meinung, das Pauli stärker ist. Allerdings bin ich nun der Überzeugung, das Pauli so eine Brechstangen-Mannschaft ist. Da läuft viel nur über Kampf und teilweise übertriebene Härte. Trotzdem sollte man Pauli auch Respekt zollen, da man mit dieser Truppe sicher nicht mehr rausholen kann. Unsere Truppe ist Pauli nunmal viele viele Jahre voraus.

Um das mal ganz klar zu sagen, hat mich die Mannschaft in der ersten Halbzeit sehr stark beeindruckt. Da haben sie stark gespielt und es gelangt fast alles. Das hatte echt was von einer Spitzenmannschaft. Wunderbares Kombinationsspiel und über weite Stecken One-Touch Fußball.Dazu kam dann aktives, gezieltes Verschieben aller Mannschaftsteile, Lauffreude pur. Man bekam direkt den Eindruck das wir mit einem hohen Sieg vom Platz gehen. ECHT STARK.

In der zweiten Halbzeit sind sie dann so stark abgefallen, wobei ich mich ernsthaft fragte, ob das alles nur Show ist (da es eigentlich unglaublich war), obwohl sie da auch ja ebenbürtig waren.

Ein verdammt gutes Spiel. Sowas schaue ich mir gerne an.

Da kann man sicherlich drüber nachdenken und er wäre auch genau unsere Krangenweite. Fraglich ist nur ob er uns wirklich verbessern würde. Unser Kader ist schon breit genug.

Ich bin für einen Spieler, der uns glasklar verstärkt. Denn sonst treten wir einfach auf der Stelle. So ein Spieler wird wahrscheinlich einiges kosten, so das wir nicht zwingend in der Winterpause von einem Transfer ausgehen können, da wir keine Spieler auf pump kaufen möchten. Wahrscheinlich wird es auch davon abhängen, wie weit wir im DFB-Pokal kommen und ob wir auf einem Europapokalplatz überwintern.

Bigbamboo schrieb:

sgevolker schrieb:

mickmuck schrieb:
[...]nach Stellschrauben zu suchen, wie sich in allen Bereichen die Kosten-Nutzen-Rechnung verbessert lässt“.

eine schraube ist im römer.  

Da habe ich spontan auch dran gedacht.

Leistungszentrum fertig, ISPR-Kredit abbezahlt, Mietzahlungen verringert, Verbesserung in der Fernsehgeldtabelle, Schalski vorbeigetrieben, so schlecht sieht das in 2 Jahren nicht aus  ,-)

Wenn man dann noch mal etwas Glück beim Scouting hat und Jung und Kittel sich entsprechend entwickeln, könnt es was geben    

Das ist auch wirklich die Stellschraube. Wir zahlen den mit Abstand höchstens Mietzins für die Stadionnutzung und bekommen nicht mal einen Cent 'Kickback' aus den Namensrechten, den Konzerten, etc.

Grausam, was man damals unterschreiben musste.  

Unsere Situation wurde einfach schamlos ausgenutzt. Ich denke genau das ist es.

Xaver08 schrieb:

es ist auch nicht ungewöhnlich, daß neue technologien anschubfinaznierung benötigen.

bisher ist jede technik zur energieerzeugun in diesen genuss gekommen, sei es über subventionen (kohle, gas, erdöl, kernenergie, regenerative), über die sozialisierung von vorhandenen und potentiellen umweltschäden (kernenergie, kohle, gas, öl), akzeptanz von niedrigeren sicherheitsvorschriften und umweltschutzvorschriften (kernenergie, kohle, gas und öl). das große manko der regenerativen ist, daß erstmals überhaupt die kompletten kosten sichtbar werden und vom endkunden bezahlt werden.

bei allen anderen energieformen sind subventionen und alle anderen anfallenden kosten schön in den steuern, die jeder bezahlt versteckt!

der erfolg wird schon sichtbar! sowohl bei wind- als auch bei sonnenenergie machen sich deutliche technologische fortschritte bemerkbar!

Anschubfinanzierung nennst du das, soso.

Du bist also nicht der Überzeugung das wir bei den Energiepreisen teilweise massiv abgezockt werden und  Überschüsse schön in die Entwicklung neuer Technologien gesteckt werden?

Eines musst du bei der Überlegung nämlich bedenken. Lässt der Konzern zu große Fortschritte zu, bremst er gleichzeitig die Rentabilität von bereits bestehenden Anlagen. Denn diese sollen ja auch möglichst mehrere Jahrzehnte in Betrieb sein und Gewinn abwerfen. Es wäre nicht mehr wirtschaftlich genug.

Bloß die grausame Realität sieht hingegen so aus, das sich unsere Erde einen Dreck um Wirtschaftlichkeit, Risikominimierung und Gewinnmaximierung schert. Und obwohl die Menschen das ganz genau wissen, machen sie mehr oder weniger weiter wie bisher.

adlerkadabra schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Petermann schrieb:

Ja,es ist schon ein Kreuz mit dem nächsten Schritt.

Zum Thema "Früher war alles besser":

Das Kreuz mit dem "nächsten Schritt" begleitet einen Eintrachtfan nun schon seit Generationen.  ,-)

Insofern ist, wenn man es richtig bedenkt, die Entwicklung seit 2005 etwas eintrachtuntypisches.... vielleicht können wir am Samstag in dieser Richtung weitermachen.    

Immerhin haben wir es schon mehrfach geschafft, den "nächsten Schritt" entschlossen zu tun, wenn wir vor dem Abgrund standen. Vielleicht gelingt er uns nun auch mal mit Aussicht nach oben.

Das wäre zumindest mal eine willkommene Abwechslung.

Allerdings habe ich gestern das Schalke Spiel gesehen und die Schalker haben ziemlich gut gespielt. Wobei ich nicht weiss wie der Gegner einzuschätzen ist. Jedenfalls hat sich die gesamte Schalker Mannschaft fast ständig geschlossen verschoben. Da war überall Bewegung drin - schon nicht schlecht.

peter schrieb:

Rimas schrieb:
Eigentlich sprechen die Tatsachen für Oka:

Er hat in 7 Bundesligaspielen nur 6 Tore zugelassen(3 Buden hatte Fährmann gegen den HSV kassiert).


Oka  hat inklusive Pokal 8 Pflichtspiele in dieser Saison bestritten.
Davon hat er in 8 Spielen 5 mal zu Null gespielt, zweimal 2 Tore und zweimal 1 Tor kassiert.

Das sieht nicht sooo schlecht aus. Aber er macht halt in der Strafraumbeherrschung einen unsicheren Eindruck.
Den teilt auch der Kicker, der ihn im unteren Drittel der Torwatgilde notiert, obwohl kein Torwart in der Liga in 7 Spielen weniger Tore kassiert hat als der Ewige.

ohne pro oder contra oka:

die prozentzahl der gehaltenen bälle ist nur ein parameter. ein weiteres wäre die qualität der schüsse und ein drittes deren anzahl.

wenn zehn gute schüsse aufs tor kommen, dann ist das etwas anderes als wenn dreissig kommen.

solche statistiken sind quatsch.

Finde ich nicht wenn man es über einen längeren Zeitraum betrachtet.

Wenn nun der eine Torwart 100 und der andere 200 Schüsse auf sein Tor bekommt, wird der prozentuale Anteil gehaltener Bälle bei zwei gleich guten Tormännern in etwa gleich hoch sein, da sich auch die Verteilung guter und schlechter Schüsse ähneln wird.

Diese Statistiken sagen schon einiges über die Qualität eines Torhüters aus.

Gelöschter Benutzer schrieb:

Endless schrieb:


Zumindest wirkt es durch diese Situation um einiges verständlicher das sich Streit gewehrt hat. Er muss sich nämlich ebenfalls nicht auf der Nase herumtanzen lassen.

Wer ist denn wem auf der Nase rumgetanzt? Wer hat denn die Leistung eingestellt (wohlgemerkt die Leistung für die er fürstlich bezahlt wurde) und damit den möglichen Abstieg billigend in Kauf genommen? Und wer hat, nachdem er mit diesem Erpressungsversuch Erfolg hatte und ihm (unter gewissen Voraussetzungen) die Freigabe zugesagt wurde gesagt, dass er jetzt wieder Leistung bringen kann?

Entweder verstehst Du reichlich wenig oder bist gut im Verdrängen!  

Ich bin auch der Meinung, das ein bestehender Arbeitsvertrag erfüllt werden muss - normalerweise.
Du kannst einen Arbeitnehmer mit einem Vertrag zwar zwingen für dich zu arbeiten, doch werden dadurch beide Seiten nicht glücklich. Und gerade im Fußball entscheiden ein paar Prozent Leistung, die der durchschnittliche unzufriedene Fußballer sicher nicht bringt, über Sieg oder Niederlage.
Kurzum tut man sich als Fußballverein keinen Gefallen damit, einen unzufriedenen Spieler nicht ziehen zu lassen.

Abwanderungswillige Spieler trotz Vertrag abzugeben ist doch eine durchaus übliche Praxis. Nur die Art und Weise wie der Spieler seine Interessen durchsetzt ist recht unterschiedlich. Nicht selten wird ein Streit provoziert. Haben Ama und Thurk vor ihrem Wechsel zu uns nicht auch Theater mit ihrem Verein angefangen???

Wurde Streit nach den Äußerungen nicht von Funkel auf die Tribüne verbannt? Wollte man ihm aus Trotz einen Denkzettel verpassen? Wenn man etwas aus Trotz nicht tut (hier: Streit aufstellen) bedeutet dies immer einen Fehler in der Kommunikation. So löst man keine Probleme!

Im Gegenzug nimmt sich der Verein ja auch das Recht heraus einen Spieler bei einem guten Angebot zu verkaufen, bzw. wird er mindestens versuchen den Spieler zu einem Wechsel zu überreden, falls die vertraglich festgelegten Ablösesummen nicht erreicht werden. Das endet dann auch ggf. damit, dass der Spieler nicht mehr aufgestellt wird. Nur das geschieht dann nicht ganz offensichtlich. Jeder mit seinen Mitteln...!

Im normalen Arbeitsleben werden unerwünschte Mitarbeiter nicht selten rausgemobbt. Man sollte hier immer beide Seiten betrachten. Dann kommt man sehr schnell darauf, das es sehr schwer ist den Schuldigen mit Sicherheit zu bestimmen.

Streit hat den Fehler gemacht damit an die Presse zu gehen. Ohne Presse wäre er ein "normaler" Transfer gewesen und einige hätte um ihn getrauert. Bloß durch seine ehrlichen Äußerungen ist er nun der *****. Ungeschickt!

tobago schrieb:

Endless schrieb:
. Und ich sehe es nicht ein, warum diese Ehrlichkeit nun bestraft werden sollte. Dann würde ich ja das dreckige Verhalten der meisten anderen unterstützen.  Leider wird es für die ehrlichen Menschen immer schwerer auf dieser Welt. Das beweist der Fall Streit ganz gut.

Ja Albert war ehrlich, so ehrlich dass er öffentlich, über die Presse Bruchhagen eine Pistole auf die Brust gesetzt und damit gedroht hat nicht mehr weiterzuspielen, wenn angebliche Zugeständnisse für einen Wechsel nicht gemacht werden. Er hätte in Kauf genommen, dass wir absteigen damit er seine Ziele erreicht. Er war zwar ein ehrliches A.schloch, das ist für mich aber trotz allem immer noch eins nämlich ein A.schloch.

Gruß,
tobago

Ich würde sagen, dass beide mit etwas unfairen Mitteln "gekämpft" haben.

Ich erinnere mich da an ein Interview auf hr? mit Streit und Fischer. Fischer sagte Streit klipp und klar, dass er in der kommenden Saison noch für die Eintracht spielt. Streit sagte, dass er sicher nicht mehr für die Eintracht spielt.

Meinem Verständnis nach wollte man hier einen Menschen quasi dazu zwingen zu bleiben, obwohl er lieber gehen wollte- das funktioniert so nicht. So ganz astrein war das von Eintracht Frankfurt auch nicht. Zumal durch die Verantwortlichen, die ja Profis auf dem Gebiet darstellen, sicher nicht die ganze Wahrheit ans Licht gekommen ist. Wer weiß was da hintenrum gelaufen ist???

Zumindest wirkt es durch diese Situation um einiges verständlicher das sich Streit gewehrt hat. Er muss sich nämlich ebenfalls nicht auf der Nase herumtanzen lassen.

Der Fernsehkauf ist immer etwas knifflig.

Nach 15 Jahren mit derselben Röhre habe ich mir dieses Jahr auch einen FullHD LCD gegönnt. Der Fernseher ist schon klasse, aber noch besser finde ich das Ambilight! Ein Fernseher von Philips mit Ambilight ist echt eine Überlegung wert, denn es wertet das Fernseherlebnis doch in beträchtlicher Art und Weise auf.

Und nein, man kann dies nicht bewerten, wenn man nur im Fachgeschäft vorm Fernseher stand. Das geht nur, wenn man schon mindestens einen Fernsehabend damit verbracht hat. Dann lernt man es zu schätzen.

Der Preis ist für diese Fernseher zwar ziemlich hoch, doch du wirst einen Kauf sicher nicht bereuen.

tobago schrieb:

Oirobaboggal schrieb:
Er war zu ehrlich!  
Und ihm wird nur seine _Ehrlichkeit_ vorgeworfen.
Ich glaube, es gibt hier keinen, der für's doppelte, dreifache Gehalt nicht seine Firma wechseln würde.

Das ist mit Sicherheit richtig, die meisten würden für das dreifache Gehalt gehen. Aber wieviel würden in Kauf nehmen, dass ihr Unternehmen an den Wechselstreitigkeiten zugrunde und in Insolvenz geht? Denn Albert hatte mit seiner Drohung des "Streiks" genau das wissend in Kauf genommen, unseren Abstieg (setze ich mal mit Insolvenz gleich). Und er hätte sogar noch einen größeren Vorteil daraus gezogen, nämlich den ablösefreien Wechsel. Ich unterstelle ihm hier ganz böse und überlegte Absichten. Jones war einfach nur saudoof aber Albert hat mit echtem Kalkül gehandelt. Wer das größere A.schloch ist da ist eigentlich egal, ich wollte nur klarstellen dass Albert eben nicht der ehrliche Bub von nebenan ist.

Gruß,
tobago

Auch wenn ich das durchaus ähnlich sehe sind es nicht mehr als Vermutungen. Denn ich nehme nicht an, dass irgendjemand Streits Gedanken lesen kann.

Wenn jemand seinen Arbeitgeber wegen des Gehalts wechseln möchte, dann versucht er es (hoffentlich) erst auf die freundliche Tour. Falls das nicht fruchtet werden eben alle Möglichkeiten ausgereizt, sofern sie rechtlich einwandfrei sind.

Ich sehe daran nicht zwingend etwas verwerfliches. Egoismus, ja, aber den gibt es heute doch überall. Zumindest ist es nichts Außergewöhnliches mehr.

Und wenn ein Unternehmen durch soetwas einen großen Schaden nimmt, kann da doch irgendwas nicht stimmen. Dann hat das Unternehmen einfach zuviele Fehler gemacht.

Ihm übrigen sehe ich es so, dass Streit einfach zu ehrlich war. Hätte er den Kampf dreckig hinterrücks ausgetragen, würde sich niemand mehr dafür interessieren. Und ich sehe es nicht ein, warum diese Ehrlichkeit nun bestraft werden sollte. Dann würde ich ja das dreckige Verhalten der meisten anderen unterstützen.  Leider wird es für die ehrlichen Menschen immer schwerer auf dieser Welt. Das beweist der Fall Streit ganz gut.

seventh_son schrieb:

Die Frage ist aber, ob man es sich leisten kann, so einem Spieler so viel Spielzeit zu geben, nur in der Hoffnung, dass er seine Schwächen dadurch weiterhin verbessert. Dies vom Trainer zu verlangen, wird umso schwerer, je weniger er seine Qualitäten einbringen kann. Würde Caio in jedem zweiten Spiel auftrumpfen, Assists und Tore erzielen oder auch einfach nur das Spiel an sich reißen, würde jeder einsehen dass man das Risiko in puncto taktischer Ordnung und Defensive locker eingehen kann. Caio zeigt aber nunmal zu wenig, dass sein Nutzen größer als das Risiko ist.

Skibbe wird schon versuchen Caio Spielzeit zu geben damit er sich verbessern kann. Und ja, wir koennen es uns mit der Truppe durchaus leisten den ein oder anderen Spieler mit ins Boot zu nehmen, der sich erst noch finden muss. Wir haben eine gefestigte Truppe, bei der viele Spieler schon sehr lange zusammen spielen. Das sind quasi optimale Verhältnisse. Viel bessere Umstände wirst du bei nur wenigen Vereinen antreffen.

Außerdem verstehe ich durch deine Ausführung nicht ganz, wo Caio ein Risiko darstellen soll. Zumindest habe ich nicht in Erinnerung, wann ein von ihm verschuldeter Ballverlust zu einem direkten Gegentreffer geführt hat. Wenn dies regelmäßig passieren würde, wäre das Risiko für unsere Mannschaft wirklich zu groß. Andernfalls ist die Mannschaft tatsächlich dazu in der Lage, die ein oder andere Schwäche einzelner Spieler wunderbar zu kompensieren.

Ein Spieler wie Caio kann und wird den Unterschied ausmachen. Da bin ich mir relativ sicher. Kommt Zeit kommt Rat. Momentan reicht es für ihn nicht ganz, was allerdings nichts an seinen überragenden technischen Qualitäten ändert.

Ist doch am Ende auch völlig egal wer sich wie falsch verhalten hat.

Fakt ist, dass Jones einer der besseren Spieler war. Ob er es noch ist weiss ich nicht. Ich weiss nur, das wir mit Schwegler und Chris auf der Position gut besetzt sind und er evtl. auf der Bank sitzen würde. Jones kann nichts, was Chris oder Schwegler nicht auch können. Wobei Jones als Fußballer sogar viel mehr Zerstörer wie Chris oder Schwegler ist, im negativen Sinne. Nene, er wäre keine klare Verstärkung der Stammelf.

Ich hoffe auf einen Sieg gegen Schalke. Nicht nur, weil wir dann den Anschluss nach ganz oben schaffen, sondern weil es den Verein Schalke04 noch tiefer in die Krise stürzt. Wir, das minimalistische Frankfurt haben dann 10 Punkte mehr als das millionenschwere Schalke   .

Es wird Zeit, das wir in den nächsten 2 Jahren den Einzug in den Europapokal schaffen. Es wäre einfach ein tolles Gefühl ein Anhänger eines Vereins zu sein, der den Sprung (dauerhaft) mit eigenen Mitteln schafft.

Das würde dann auch zeigen, das man als mittelmäßiger Kicker sehr viel erreichen kann, sofern der Verein dem Spieler vertraut und ihm viele Einsätze zuspricht um sich entwickeln zu können. Denn die Leute, die schon beim Aufstieg bei uns spielten, waren zu der Zeit sicherlich nicht einmal Mittelmaß. Vielmehr war es eine Truppe, mit dem viele andere Aufsteiger die Klasse gar nicht halten können. Es grenzte ja sowieso an ein Wunder, das wir mit der Truppe überhaupt aufgestiegen sind. Und einige davon begleiten uns jetzt auf dem Weg zum Europacup - damals eigentlich undenkbar.

Das alles ist doch um einiges schöner anzuschauen, wie wenn ständig gute Spieler kommen und wieder gehen, da die hohen Transferausgaben wieder reinkommen müssen. Sowas schafft Freude und Identifikation bei den Fans, ein Vorlagenmodel für den Fußball der Zukunft. Identifikation mit dem Verein wird da bei den Spielern als auch bei den Fans eine noch bedeutendere Rolle spielen. Wir sind auf dem richtigen Weg   .

SGE_Werner schrieb:

Ich bleib bei meiner Meinung, dass es bessere Alternativen gibt, die aber noch nicht in ausreichender Form existieren, um den Energiebedarf abzudecken. Und mit Alternativen meine ich nicht stinkige Kohlekraftwerke.

Genau das ist nämlich der Punkt. Auch die Energiekonzerne wollen abkassieren. Momentan schaut es für mich so aus, als würden sie nur das machen, wovon sie am meisten profitieren. Das mitnehmen was geht und nach ihnen die Sintflut. Auf den ersten Blick unternehmerisches (kurzfristiges) Denken, auf den zweiten Blick allerdings ziemlich verantwortungslos und geldgeil. Es gibt leider zuviele von denen, die es nicht interessiert was morgen ist.

Und genau aus diesem Grund existieren noch nicht genügend Alternativen, welche schon längst vorhanden sein könnten- im Überfluss!

Vattenfall hat doch erst ein neues System entwickelt, womit sie das CO2 in die Erde pumpen können um weiter mit den Kohlekraftwerken "Kohle" scheffeln zu können. Es werden sogar noch neue Kohle-Kraftwerke errichtet, obwohl die Kohle-Reserven fast ausgeschöpft sind und es arg in der Kritik steht die Erde so schamlos auszubeuten.. Es lohnt sich halt noch - bringt uns allerdings keinen Schritt weiter. Da wird viel Geld in Totgeburten investiert.
Das Einiges von dem Gewinn in Entwicklungsarbeit gesteckt wird ist zwar wahr, aber dennoch ist es wohl nicht mehr als nötig. Alles ist auf Gewinnmaximierung ausgelegt.

Die Politik lässt sich hier von der Wirtschaft genauso lenken und bescheißen wie bei den Mindestlöhnen.

2cvrs schrieb:
Seit geraumer Zeit beschäftigt mich der Gedanke, ob nicht Halil in der Defensive erheblich besser aufgehoben wäre als in seinem momentanen Wirkungskreis. Er ist ein zäher, zweikampfstarker Fighter, dem leider (zur Zeit?) die Leichtigkeit in Tornähe abgeht.

Darüber hinaus fehlt mir bei unserem aktuellen Mittelfeld- speziell Köhler und Altintop- der Torhunger, die Dynamik, die Ideen, die eine gegnerische Hintermannschaft in Verlegenheit bringen können. Ohne Gekas wär´mir momentan Angst und Bange.

Meine Idee zielt daher in folgende Richtung: Chris möchte ich gerne unsere Innenverteidigung stabilisieren sehen, und zwar am liebsten für Russ (Franz ist das Stück bissiger und gedankenschneller, das mir bei Russ ab und an fehlt). Rechte 6 Schwegler, links, mit Absicherungsaufgaben Richtung Tzavellas, Altintop. Davor Ochs und Meier/Caio sowie Amanatidis und Gekas.

Nikolov

Jung  Franz  Chris  Tzavellas

Schwegler  Altintop

Ochs              Meier/Caio

Amanatidis   Gekas

Derzeit läuft es ganz gut und du willst wieder alles umkrempeln? Das funktioniert nicht.

Mal ganz davon ab ist Chris für uns im Mittelfeld nicht ersetzbar. Klar ist er unser bester IV, aber auch unser bester DM. Und meiner Meinung nach ist ein Übergewicht im Mittelfeld viel wichtiger als eine etwas bessere IV. Lieber den Ball schon im Mittelfeld abfangen (was Chris als Ausnahmekönner über weite Strecken beherrscht) als ihn überhaupt bis vors Tor kommen zu lassen!

Bisher kommen Russ und Franz da ganz gut zurecht. Dies wird auch dadurch untermauert, dass nur 2 Mannschaften weniger Gegentreffer hinnehmen mussten. Das ist schon eine Hausnummer...!

Meier ist momentan nur zweite Wahl- mit Recht! Chris und Schwegler funktionieren im DM deutlich besser als Meier und Schwegler. Seitdem Chris an der Seite von Schwegler spielt, wirkt unser Mittelfeld deutlich stabiler.

Altintop gehört nach vorne. Schau seine Statistiken an, welche dahingehend eine sehr deutliche Sprache sprechen. Zudem hat er vor einigen Jahren noch 20 Buden in einer Saison gemacht. Er spielt momentan wirklich nicht gut, eher durchschnittlich. Doch besteht bei ihm die Chance, dass plötzlich der Knoten platzt und wir einen weiteren torgefährlichen Spieler bekommen.

Das Dynamik und Ideen im Mittelfeld fehlen sehe ich auch anders. Vielmehr sehe ich hier unsere Stärke, etwas was uns von vielen anderen abhebt.

Sorry, aber so wie ich das sehe haben wir unser Gleichgewicht zwischen Verteidigung und Angriff gefunden. Hinten sicher und vorne meist konzentrierte und effektive Vorstellungen. Wir brauchen verdammt wenige Chancen für ein Tor und genau das zeichnet richtig gute Mannschaften aus. Da bietet es sich absolut nicht an auch nur irgendwas zu verändern.