Endless

yeboah1981 schrieb:
Heller ist der Ersatz für Ochs. Würde den nicht zu den Stürmern zählen. Heller für Amanatidis wäre z.B. kein Wechsel, der die Mannschaft offensiver ausrichtet. Ganz im Gegenteil!

Dann sollte er aber auch mal für Ochs eingewechselt werden. Ochs ist zwar richtig gut, aber Heller ist auch nicht schlecht   .
Schade das Ochs nicht LM spielen kann, da drückt der Schuh nämlich etwas. Unsere Linke Seite ist immer um einiges stärker.

Köhler kann im LM wirklich so gut wie keinen Druck aufbauen, vor allem im Vergleich zu Ochs im RM. Korkmaz wäre eine Alternative, da geht wenigstens nach vorne mehr als bei Köhler, doch richtigen Druck kann auch er nicht aufbauen, jedenfalls momentan noch nicht.

Unsere linke Seite ist ein echter "Trauerkloß".

sCarecrow schrieb:

Kadaj schrieb:

concordia-eagle schrieb:

Kadaj schrieb:

concordia-eagle schrieb:

Pretorianer1979 schrieb:

Uph schrieb:

Misanthrop schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:
@ Misanthrop @ mickmuck

Ihr vegesst, dass hier kein Backup, sondern ein IV mit Qualitäten eines "Führungsspielers" gefordert wird! Also ein zweiter Chris! Und das, sorry, geht nun wirklich gehörig an der Realität vorbei.

Mir persönlich hätte (leihweise?) ein IV auf Eintracht-Niveau (Achtung: hierauf bitte nicht näher eingehen!) erstmal genügt. Meine Zahlen oben zeigen doch, dass man in der vergangenen Saison oftmals bibbern musste, dass sich kein IV mal das Näschen blutig schlägt oder einen Schnupfen bekommt. Skibbe hatte offensichtlich darauf gesetzt, notfalls Jung dort bringen zu können, was schiefging.
Und ich hatte ja sogar Vasi unseriöserweise fest miteingeplant. Gar nicht auszudenken, wenn er dauerhaft oder gar endgültig ausfallen würde. Dann müsste man im Winter diese Diskussion ohnehin nicht mehr führen, weil dann in jedem Fall Geld in die Hand zu nehmen sein würde.

Stellt sich nur die Frage, ob überhaupt Geld vorhanden ist. Um nochmal auf das Thema von gestern zurück zu kommen, haben wir denn keinen Jugendspieler, der im notfall in die Bresche springen kann?

Hatte ich ja gestern auch gefragt! Aber leider kam da nix!    

Bei einem prognostizierten Minus von 3-5 Mio. würde ich sagen, dass kein Geld mehr vorhanden ist. Es sei denn wir wollen die Rücklagen in einer Saison aufbrauchen, dann aber geraten wir nächste Saison (gleiche Ausgaben und wahrscheinlich ähnliche Einnahmen) endgültig in die Miesen.

@Würzburger,

wir schossen letzte Saison die 9. meisten Tore, bei den Gegentoren lagen wir aber nur auf Platz 11. Und da machte Chris 29 Spiele (Rekord!).

Da sollte eigentlich klar sein, wo der Schuh mehr drückt.

Kickernoten:
Abwehr/IV:
3,19 Chris
3,35 Franz
3,55 Russ
Vasi durchgängig verletzt

Sturm:
4,05 Altintop
Lymbe kann ich nicht mehr schaun aber dürfte auch so um die 4 gewesen sein.
Fenin und Ama fast durchgängig verletzt

Wo drückt der Schuh mehr? Man kann sich vieles so legen, wie man es will...

Warum verpflichten wir dann einen teuren Stürmer mit einer Durchschnittsnote von 4,05?

Und wenn Altintop gar kein Stürmer sein soll, brauchten wir noch einen Mittelfeldspieler?

Das ist ja das Schöne, dass man den Schuh legen kann, wohin man will.

Ich habe gesehen und sehe halt mehr Probleme hinten, als vorne.

Es wurde über das wie viel und die eigentliche Position die es zu verbessern galt geredet und nicht über die Leistungsfähigkeit der Verplfichtungen von Gekas und Altintop. Mir wären andere Namen auch lieber gewesen, aber darum gings nicht.

Allen voran Diouf! Meine Fresse, hätte ich den gerne im Eintrachttrikot gesehen!!!    

Woran ist das mit Diouf nochmal gescheitert? Sowas wäre natürlich ein Knaller gewesen. Aber wenigstens waren wir schonmal dran. Nächstes Mal klappt es vielleicht bei jemand anderem.

Kadaj schrieb:

concordia-eagle schrieb:

Kadaj schrieb:

concordia-eagle schrieb:

Pretorianer1979 schrieb:

Uph schrieb:

Misanthrop schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:
@ Misanthrop @ mickmuck

Ihr vegesst, dass hier kein Backup, sondern ein IV mit Qualitäten eines "Führungsspielers" gefordert wird! Also ein zweiter Chris! Und das, sorry, geht nun wirklich gehörig an der Realität vorbei.

Mir persönlich hätte (leihweise?) ein IV auf Eintracht-Niveau (Achtung: hierauf bitte nicht näher eingehen!) erstmal genügt. Meine Zahlen oben zeigen doch, dass man in der vergangenen Saison oftmals bibbern musste, dass sich kein IV mal das Näschen blutig schlägt oder einen Schnupfen bekommt. Skibbe hatte offensichtlich darauf gesetzt, notfalls Jung dort bringen zu können, was schiefging.
Und ich hatte ja sogar Vasi unseriöserweise fest miteingeplant. Gar nicht auszudenken, wenn er dauerhaft oder gar endgültig ausfallen würde. Dann müsste man im Winter diese Diskussion ohnehin nicht mehr führen, weil dann in jedem Fall Geld in die Hand zu nehmen sein würde.

Stellt sich nur die Frage, ob überhaupt Geld vorhanden ist. Um nochmal auf das Thema von gestern zurück zu kommen, haben wir denn keinen Jugendspieler, der im notfall in die Bresche springen kann?

Hatte ich ja gestern auch gefragt! Aber leider kam da nix!    

Bei einem prognostizierten Minus von 3-5 Mio. würde ich sagen, dass kein Geld mehr vorhanden ist. Es sei denn wir wollen die Rücklagen in einer Saison aufbrauchen, dann aber geraten wir nächste Saison (gleiche Ausgaben und wahrscheinlich ähnliche Einnahmen) endgültig in die Miesen.

@Würzburger,

wir schossen letzte Saison die 9. meisten Tore, bei den Gegentoren lagen wir aber nur auf Platz 11. Und da machte Chris 29 Spiele (Rekord!).

Da sollte eigentlich klar sein, wo der Schuh mehr drückt.

Kickernoten:
Abwehr/IV:
3,19 Chris
3,35 Franz
3,55 Russ
Vasi durchgängig verletzt

Sturm:
4,05 Altintop
Lymbe kann ich nicht mehr schaun aber dürfte auch so um die 4 gewesen sein.
Fenin und Ama fast durchgängig verletzt

Wo drückt der Schuh mehr? Man kann sich vieles so legen, wie man es will...

Warum verpflichten wir dann einen teuren Stürmer mit einer Durchschnittsnote von 4,05?

Und wenn Altintop gar kein Stürmer sein soll, brauchten wir noch einen Mittelfeldspieler?

Das ist ja das Schöne, dass man den Schuh legen kann, wohin man will.

Ich habe gesehen und sehe halt mehr Probleme hinten, als vorne.

Es wurde über das wie viel und die eigentliche Position die es zu verbessern galt geredet und nicht über die Leistungsfähigkeit der Verplfichtungen von Gekas und Altintop. Mir wären andere Namen auch lieber gewesen, aber darum gings nicht.

Im Endeffekt muss man ja auch erkennen, das es bei uns für "mehr" als Altintop und Gekas eben noch nicht reicht. Und selbst bei den beiden mussten wir uns, laut Aussagen der Verantwortlichen, schon weit aus dem Fenster lehnen.

Wir können also froh sein die beiden Spieler verpflichtet zu haben, auch wenn es sicher nicht das Gelbe vom Ei ist. Es bleibt bei der Philosohie der kleinen Schritte und das finde ich auch gut so.

Zum Thema Korkmaz sag ich nur Folgendes:

Er braucht Spielpraxis, dann kann er uns auch helfen. Jedenfalls fände ich ihn momentan für die Mannschaft wichtiger als beispielsweise ein Gekas, der wahrscheinlich über gelegentliche Einsätze bzw. eine Jokerrolle nicht hinaus kommt.

Korkmaz kann unser Flügelspiel wieder gefährlicher machen, denn nach Ochs kommt da ja nicht viel. Köhler ist für mich jedenfalls kein klassischer Flügelspieler.
Ochs machts vor: Volldampf voraus.... mit Schnelligkeit über die Flügel kommen.
Korkmaz machts zwar etwas anders, indem er ins Dribbling geht, ist aber dennoch belebend und gefährlich- sofern es dann mal funktioniert.
Aber eben genau diese Spieler brauchen wir, welche das Risiko nicht scheuen- und schnell sind.

Uph schrieb:

Ich bin froh,dass Fährmann seine nächste Chance erhält. Jetzt kann man nur hoffen, dass es ein Spiel wird in dem er die möglichkeit hat sein können zu zeigen.  

Wichtig wird, dass er keine Fehler macht, also keine Tore auf seine Kappe gehen.

Habe nochmal 2 nette Fotos dazu gefunden:



0,9s später hängt er schon fast in der Boxenmauer:



Irgendwie schaut mir das nach leichtsinniger Spekulation Barrichellos aus. Bei ca. 280km/h kann man sich da doch nicht so reinquetschen. Zumal es Schumacher ja erlaubt ist einmal die Seite zu wechseln. Nichts anderes hat er gemacht.

Ich tippe stark darauf, das Schumacher Barrichello nicht ganz bewusst fast in die Mauer gedrückt hat, da es wirklich nur eine Sache von 1 Sekunde war. Anscheinend hat er in dieser einen Sekunden in den linken Rückspiegel geschaut (Fernsehbilder beweisen es wohl) weil er Barrichello dort erwartete, da er ja die Spur nach rechts wechselte? Hört sich zumindest logisch an.

Bei genauerer Betrachtung des Falls geht die Strafe für Schumacher wohl in Ordnung, allerdings hätte Barrichello auch eine Strafe verdient, da er ganz bewusst ein sehr hohes Risiko eingegangen ist.

SGERafael schrieb:

Droid schrieb:
Was hat denn der Schummel Schumi wieder für ne Aktion gerissen! Was für ein Vollpfosten, der ändert sich auch nie!  :neutral-face  

Bin zwar Schumi-Fan, aber das was der heute gemacht hat war bescheuert, lebensgefährlich und dumm!

Warum auf Schumacher eindreschen?

Sorry, aber Barrichello könnte man bei diesem Manöver unterstellen, dass er lebensmüde ist.
Schumacher hat seine Linie hart verteidigt, das darf er! Er darf einmal quer fahren. Barrichello hingegen wollte sich ohne Rücksicht auf Verluste durchquetschen, ist dafür über die Begrenzungslinie und sogar fast in die Boxenmauer gefahren. Am Ende der Boxenmauer, wo Schumacher Barrichello maximal "abgedrängt" hatte, war Schumacher mit seinem Wagen noch vor Barrichello.

Du glaubst doch nicht ernsthaft das Barrichello nichts davon wusste, das Schumacher auch einen Punkt noch hart verteidigen wird.

Barrichello hat gesehen dass es sehr eng wird ist das Risiko trotzdem eingegangen. Es war seine Entscheidung so dicht an der Boxenmauer vorbeizufahren und nicht zu Bremsen. Das hohe Risiko war es doch garnicht Wert, da er ihn später auch noch hätte überholen können.

tobago schrieb:
Allerdings ist er auch nicht gegen Überheblichkeit gefeit. Dieser Satz:

„Die Hannoveraner waren so schlecht, wir waren in allen Belangen besser“, ärgerte sich Bruchhagen über die liegengelassenen Punkte.

der passt nicht wenn ich 2:1 verliere. Der Gegner war dann zumindest im Toreschießen besser und das ist im Fussball das wichtigste. Außerdem hätte er sich den Spruch gegen den Schiri sparen können, das hat was von Suchen nach externen Schuldigen. Das Spiel war Mist und die Leistung sehr bescheiden, das war der einzige Grund warum wir verloren haben und nicht der Schiri.

Gruß,
tobago

Das sehe ich dann doch anders. Wir waren über weite Strecken das total überlegene Team.

Der Schiri hat den Ausgang des Spiel entscheidend zu unseren Ungunsten beeinflußt.

Da wäre die nicht gegebene rote Karte (min. gelb!), der nicht gegebene Elfer und das Abseits von Ochs, was aber sowas von eindeutig keins war ---> das wäre ne riesen Torchance gewesen. Insofern schuldet uns der Schiri wohl mindestens einen Punkt.

Soviel krasse, eindeutige Fehlentscheidungen findet man noch längst nicht in jedem Spiel. Insofern ist der Frust über die Schiri-Leistung nachvollziehbar und auch berechtigt, denn hätte er richtig entschieden, wären wir wohl um 1 oder 3 Punkte reicher.

Bei der Betrachtungsweise ist es nunmal völlig egal wie gut oder schlecht wir gespielt haben.

Eben.

Und ich bin davon überzeugt, das wir nach den nächsten 3-4 Spielen einen einstelligen Tabellenplatz belegen!

Naja, zu Gekas muss man wirklich nicht mehr viel sagen.

Amanatidis hatte mit seiner Aussage über Gekas vor einigen Jahren sowas von Recht.

Achja, und ich bin mir auch ziemlich sicher das Jung das Laufduell gewonnen hätte, was Tzavellas verloren hat.

Aber selbst Jung wirkte gegen Hannover nicht so spritzig wie sonst....

sCarecrow schrieb:

Zurawski schrieb:

Ein Tzavellas wird hier niedergemacht wegen einer Szene, ein Aussenspieler ist im vollen Lauf, er veliert den Ball das er da nicht mehr hinterher kommt, ist doch klar. Da wäre ein Jung auch nicht mehr hinterher gekommen.  

Da halte ich jede Wette gegen.
Vielleicht solltest Du Dir mal die Szene nochmal angucken!
Tzavellas wird sprichwörtlich umkurvt.

Ich habe große Sorge und denke, dass wir sehr bald feststellen werden, dass der Junge -trotz toller linker Klebe- schlichtweg zu langsam ist. Viel zu langsam.

Oha, da holt mich mein Gewissen auch wieder ein.

Habe Tzavellas irrtümlicher Weise als sehr schnell befunden. Bloß in diesem Spiel wurde ich eines Besseren belehrt.

Was Tzavellas bei Standards anbietet ist natürlich erste Sahne, gut geschossen und brandgefährlich - unser neuer Mann für alle Standards - falls Caio nicht doch noch aus dem Quark kommt.

Nur kann es sein das Tzavellas noch langsamer als Spycher ist? Mir kam es fast so vor. Das wäre nämlich verdammt schade, denn mit so einem langsamen Spieler gewinnst du heutzutage keinen Blumentopf mehr....

Allerdings frage ich mich gleichzeitig, wo die Schnelligkeit von Korkmaz geblieben ist. Sein Auftritt wirkte alles andere als dynamisch und hat ein Sprintduell gegen Cherundolo eindeutig verloren. So kenne ich ihn gar nicht. Oder ist Cherundolo einfach so schnell?  

Naja, es gibt einiges zu verändern:

1. Chris für Russ.

2. Gekas auf die Bank, dafür Caio ins Mittelfeld.

3. Köhler auf die Bank oder auf LV zurückziehen und dafür Tzavellas auf die Bank setzen. Korkmaz im RM spielen lassen.

GxOffmodd schrieb:
Vor allem Gekas hat mich in meiner Meinung bestätigt dass er einfach nur ein Fehlkauf ist.

Naja...  

Sehe ich auch so, selbst wenn er seine Tore macht kann das nicht darüber hinweg täuschen, das er quasi gar nicht am Spiel teilnimmt, zumindest nicht an der Rückwärtsbewegung. Wurde nicht umsonst bei Leverkusen aussortiert, denn so ein Stürmer ist einfach nicht mehr zeitgemäß.

Gekas sollte sich mal ´ne Scheibe von Amanatidis abschneiden.

Sehe es schon kommen, das wir über Gekas noch desöfteren diskutieren müssen, selbst wenn er Tore schießt.

Es ist einfach dumm gelaufen würde ich sagen.

Klaren Elfer nicht gegeben, 2 mal auf Abseits entschieden wo es keins war, Lattentreffer. Und dann geht noch so nen Sonntagsschuss bei uns rein.....

Wir haben ziemlich gute Ansätze gezeigt, waren spielerisch überlegen.

Ich blicke trotzdem positiv auf die Saison. da geht was!

Ama hat mich in der ersten Halbzeit ziemlich überzeugt... klasse Spieler! Da können sich alle anderen Stürmer bei uns anstellen.

sCarecrow schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Also bisher ein ordentliches Spiel von uns.
Allerdings mit schwacher Abwehr.

LoL
Kleines Wetterfähnchen bist Du. Schau mal, was Du auf Seite 13 schreibst!

Ich würde jetzt Gekas rausnehmen und Caio bringen.
Ama auch raus und dafür Altintop bringen.

Ama raus? Ama war bombig in der ersten HZ!
Gekas raus ist geschenkt. Der ist wieder kaum vorhanden, aber das ist Gekas-Style, das wusste man vorher.

Habe es von Gekas nicht anders erwartet. Dafür ist er wirklich hinlänglich bekannt.  War auch nicht besonders froh über seine Verpflichtung. Meiner Meinung nach wird Gekas ziemlich überbewertet.

Sky-Kommentator:"Hannover hat sicher mehr gemacht...".

Frage mich welches Spiel er da gesehen hat?

Ich habe eine über weite Strecken dominante und sichere Eintracht gesehen die den Ball teilweise sehr schön laufen lassen hat. Hannover hingegen hat fast nichts zustande gebracht.

Ich gehe stark davon aus, dass wir dieses Spiel gewinnen werden. Wir sind einfach zu stark für Hannover.

tobago schrieb:

Endless schrieb:
Nur leider regiert in der heutigen Zeit die Profitgier, wo jeder sich selbst der Nächste ist - bis auf einige willkommene Ausnahmen.

Ich würde allerdings gerne mal einen Menschen kennenlernen der sich nicht der nächste ist, ich kenne keinen einzigen. Bruchhagen ist sich bzw. (seines Jobs wegen) natürlich der Eintracht auch der nächste und das ist auch richtig so. Genau weil er das ist stehen wir m.E. so gut da.

Gruß,
tobago  

Ich denke du hast mich da missverstanden. Ich rede hier Beispielsweise um Entlohnung vieler Arbeitskräfte nach Gutsherrenart, bzw. in die eigene Tasche wirtschaften ohne andere am Erfolg direkt teilhaben zu lassen - nicht an die Zukunft zu denken.

Bruchhagen kommt da als Ausnahme rüber- und das ist auch gut so.

Wow, so viele positive Schlagzeilen und Prognosen habe ich über die Eintracht wohl noch nie gelesen.

Nunja, so langsam zahlt sich die neue Strategie der Eintracht bezüglich der Finanzen eben doch aus. Mehr Charaktere wie HB würden der Welt-Wirtschaft echt gut zu Gesicht stehen. Nur leider regiert in der heutigen Zeit die Profitgier, wo jeder sich selbst der Nächste ist - bis auf einige willkommene Ausnahmen.