Endless
10777
barbarossa250 schrieb:
Wie will ein Trainer einem Faton oder Kreso ihre Nichtnominierung, wenn Caio spielt, erklären, wenn diese sich im Training den A... aufreißen und der andere nur trabt.
Es gibt hier immer mehrere Sichtweisen:
- die des Trainers
- die der Mannschaft
- die der Fans.
Ich sehe durchaus das Riesenpotenzial von Caio, aber nur 1 bis 3 gute Szenen im Spiel ist halt zu wenig.
Man kann es ja immer wieder schreiben, aber anscheinend gehen an einigen Leuten die Spiele einfach vorbei. Du hättest nämlich bemerken müssen, das Caio in derselben Zeitspanne nicht nur mehr gute Szenen als Toski hat, sondern diese Szenen dann auch noch höher zu bewerten sind, da sie schon einiges an Können abverlangen. Beim letzten Spiel fragen sich ja einige mit Recht, ob Toski überhaupt die letzten 15 Minuten mitgespielt hat. Caio hingegen hat bei seinen späten Einwechslungen immer noch etwas von seinem Können gezeigt und die Offensive sichtlich belebt.
Und du wirst jetzt nicht ernsthaft anfangen wollen, Ljubicic mit Toski oder gar Caio zu vergleichen, oder? Ljubicic rennt, Ljubicic kämpft, aber bisher ohne Verstand und Ertrag.
Jeder unterklassige Fußballspieler ist dazu in der Lage sich im Training und Spiel den ***** aufzureißen, dazu brauch es genaugenommen nichtmal jemanden der Fußball spielen kann. Nur wenn ich diesen dann nur aufgrund seines Engagements aufstelle, werde ich nix reißen können.
Und gerade wenn ich an Russ denke, ist es wohl nicht das erste Mal, dass er vom Thema Caio genervt ist. Es ist nunmal eindeutig, dass Caio mit die beste Technik in unseren Reihen besitzt und sich andere eine große Scheibe von ihm abschneiden können. Falls er sich dann im Training nicht richtig reinhängt und trotzdem (mit Recht) aufgestellt wird, schürt das natürlich den Neid in den eigenen Reihen. Andere, die technisch limitiert sind, müssen ja erbittert um ihren Einsatz kämpfen. Und je besser der Spieler ist, desto schwieriger wird es für den Trainer ihn nicht aufzustellen, selbst wenn er lasch trainiert hat. Immerhin muss er ja die besten Spieler aufstellen und nicht nur die Spieler die im Training immer alles geben.
micky77 schrieb:
Und nun zur Aufstellung..
Ich denke FF wird Ochs ( wenn er denn da ist.. wo ist der überhaubt ?? )
ins Mittelfeld ziehen, wie er es schon gegen Hannover vor hatte und Krük oder Vasi von Beginn an bringen. Gallindo wird noch eine kleine Denkpause bekommen, Caio geht auf die Bank ( Auswärtsspiel ) und auf Toski wird er auch erst mal verzichten.
Also Defensive und gegebenenfalls schnelle Konter über Ochs
Also quasi Ochs für Caio? Eine sehr schlechte Idee wie ich finde, da Flanken/Zuspiele nicht gerade Ochs Stärken sind. Der soll lieber hinten seine Seite dicht machen!
Caio kann da vorne viel mehr reißen als Ochs, den seine Flanken/Zuspiele sind erste Sahne.
Einfach wie im letzten Spiel Caio im RM aufstellen, denn dann werden die meisten Angriffe des Gegners über die andere Seite laufen. Caio wird somit defensiv entlastet und für Anspiele frei sein.
Hier kommt es viel zu oft rüber, als wäre Caio ne absolute Null und die Ablöse unter keinen Umständen wert. So ist es aber nicht.
Caio ist schon ein riesiges Talent. Hier gilt es jetzt einfach dieses Talent zu fördern und ihm auch die benötigte Spielpraxis zu geben. Caio ist weder langsam, noch hat er eine schlechte Technik. Er bringt absolut alle technischen Voraussetzungen mit um ein TOP Spieler der Bundesliga zu werden.Und sowas kann man nur von sehr wenigen talentierten Spielern behaupten. Da hapert es oft nicht an der Einstellung, sondern an den limitierten technischen Fähigkeiten oder Schnelligkeit.
An der Einstellung scheint es bei Caio noch zu hapern, was man aber mit professioneller Unterstützung fast so sicher wie das Amen in der Kirche in den Griff bekommt, man muss es nur richtig angehen und nicht darauf hoffen, dass er sich irgendwie durchbeißt. Ich hoffe er wird in der Angelegenheit vom Verein extra unterstützt und nicht wie alle anderen behandelt, die schon begriffen haben wo es lang geht.
Wenn er es noch nicht gelernt hat, muss man es ihm eben beibringen. Das erreicht man aber nicht damit, wenn man Däumchen dreht und einfach hofft das es besser wird.
Caio ist schon ein riesiges Talent. Hier gilt es jetzt einfach dieses Talent zu fördern und ihm auch die benötigte Spielpraxis zu geben. Caio ist weder langsam, noch hat er eine schlechte Technik. Er bringt absolut alle technischen Voraussetzungen mit um ein TOP Spieler der Bundesliga zu werden.Und sowas kann man nur von sehr wenigen talentierten Spielern behaupten. Da hapert es oft nicht an der Einstellung, sondern an den limitierten technischen Fähigkeiten oder Schnelligkeit.
An der Einstellung scheint es bei Caio noch zu hapern, was man aber mit professioneller Unterstützung fast so sicher wie das Amen in der Kirche in den Griff bekommt, man muss es nur richtig angehen und nicht darauf hoffen, dass er sich irgendwie durchbeißt. Ich hoffe er wird in der Angelegenheit vom Verein extra unterstützt und nicht wie alle anderen behandelt, die schon begriffen haben wo es lang geht.
Wenn er es noch nicht gelernt hat, muss man es ihm eben beibringen. Das erreicht man aber nicht damit, wenn man Däumchen dreht und einfach hofft das es besser wird.
Aineias schrieb:Knueller schrieb:Aineias schrieb:Knueller schrieb:
ist zwar ein bisschen OT, aber ich bin weiterhin überzeugt, dass dieser ewige etwas biedere realismus und die mangelnde angriffslust der hauptgrund sind, für die vermurkste rückrunde letztes jahr (das gegenteil dazu ist nicht, in berliner manier wild draufloszukaufen um sich dann herrlich lächerlich zu machen).
nichts gegen bodenständiges und solides wirtschaften, nichts gegen kontinuität, nichts gegen langsamen aufbau.
Wir hatten keine verkorkste Rückrunde, sondern trotz extrem vieler Verletzungen die beste seit zig Jahren...
Naja, wenn man von möglichen 24 Punkten (ab dem Nürnbergspiel) satte 4 holt ist das für mich nicht gut, sondern eine schlechte Serie. Man muss kein Traumtänzer sein, um zu sagen, es waren einige Punkte mehr drin. Und das, wo man befreit hätte aufspielen können, da das realistische Saisonziel so gut wie erreicht war und wir keine unschlagbaren Gegner hatten (zumindest nicht nur).
Und meint ihr wirklich, die Punkteausbeute wäre anders gewesen, wenn HB den Spruch nicht gebracht hätte? Oder das intern plötzlich die Ziele so hoch gesteckt worden sind, dass die Mannschaft unter ihrem Druck zusammengebrochen ist? Ist ein kompliziertes Thema. Ich bleib jedenfalls dabei: Fußball lebt auch von Emotionen und ab und an (nicht nur!!!!) mal ein ganz klein wenig Euphorie und Träumerei zulassen, anstatt immer sofort alles kleinzureden, wär nicht das Schlechteste (zumal wir, wie gesagt, bei HB und FF keine Angst haben brauchen, dass das ganze ausartet).
Die Zeit ab April bis jetzt darf man zusammenziehen, die Rückrunde als ganzes aber nicht betrachten?
Ich bleibe jedenfalls auch bei dem, was ich schon vor Monaten geschrieben habe, in der Rückrunde war in der Gesamtbetrachtung (auch wegen des schwächeren Kaders) kein einziger Punkt mehr drin. Ähnlich wie jetzt hat sich die Mannschaft über viele Wochen quasi von selbst aufgestellt, hat erfolgreich über den eigentlichen Grenzen ihres Leistungsvermögens hinaus gekämpft und war dann irgendwann platt und überspielt - denjenigen, die durchgespielt haben, waren irgendwann überlastet, diejenigen, die von Verletzungen zurückkehrten hatten keine Form. Dazu kommt dann eben auch ein bisschen Glück und später ein bisschen Pech, eine Reihe von Spielen hätte prinzipiell vom Spielverlauf gewonnen werden können, aber Glück wird eben auch erzwungen und dazu war das Team körperlich nicht mehr in der Lage. Im Ergebnis war es ein Traumstart und zum Ende ging die Puste aus.
Deshalb bin ich froh, dass bald die Winterpause kommt...
Ich sehe das ähnlich wie Knüller. Die Rückrunde war einfach schlecht, gerade gegen Ende.
Ich hätte mir da mehr Experimentierfreudigkeit gewünscht, die Mannschaft richtig offensiv spielen zu lassen (wie in der Vorrunde der Saison davor) und nicht nach Schema "FF" zu verfahren. Ganz einfach aus dem Grund, da das Saisonziel eh schon fast erreicht war.
Das wir die beste Rückrunde seit Jahren hatten ist da ziemlich große Augenwischerei, denn es war ohne Zweifel noch mehr drin. Wir haben das Soll erfüllt, nicht mehr und auch nicht weniger.
Wenn man nichts riskiert, gewinnt man meistens auch nichts, so ist das nunmal im Leben.
Und Vereine, die sowohl spielerisch wie auch finanziell nie etwas riskieren, werden einfach immer zum (guten) Mittelmaß gehören. Risiko kann sich auszahlen, muss es aber nicht. Das ist ja die Krux an der Geschichte.
MrBoccia schrieb:Endless schrieb:
Warum sollte FF die Aufstellung vom H96-Spiel verändern? Immerhin haben wir dort unseren höchsten Saisonsieg gefeiert und alle die dort mitgewirkt haben, sollten auch gegen Bremen die erneute Chance bekommen. Alles andere wäre in meinen Augen sehr, sehr unverständlich!
Ich denke eine Umstellung würde für viele Spieler einen Schlag in den Nacken bedeuten. Und irgendwie beschleicht mich auch das Gefühl, das Caio Toski wieder weichen muss, obwohl er auch im letzten Spiel viel wertvoller für die Mannschaft war.
Lass mich mal raten - würde er Fink rausnehmen und durch wen-auch-immer ersetzen, wäre es Dir scheissegal. Aber da es ja sein könnte, dass er IHN rausnimmt, wird schon mal vorsorglich gefühlsbeschlichen.
Tja mein Lieber, da hast du danebengegriffen ,-) .
Hättest du den Text mal aufmerksam gelesen, wäre dir aufgefallen, das ich von allen Spielern redete und Caio nur als Beispiel genommen habe, da dies ja auch wieder in der Presse diskutiert wurde.
ZachariasFox schrieb:Endless schrieb:
Wie oft wurde er bei Salzburg eigentlich als LV eingesetzt?
eigentlich immer war da stammspieler ..... wurde aber zb mal von korki so schwindelig gespielt das er nach 20 min raus mußte
Bei Korkmaz ist das ja auch kein Wunder .
Wenn das wirklich so ist, sieht man erstmal wie schwach Spycher in der Offensive ist. Steinhöfer macht in derselben Zeitspanne 4 mal mehr Torvorlagen und Tore, als LV bei Salzburg wohlgemerkt .
Und überhaupt, Steinhöfer besäße dann als LV einen hammermäßigen Schnitt bei Toren und Torvorlagen.
Ich habe mal nachgeschaut und finde nicht einen einzigen LV, der auch nur annähernd an diese Statistik von Steinhöfer rankommt, weder in der Ösi-Liga, noch unserer Bundesliga!
Wie schwach muss er da als LV sein, das er dort nicht eingesetzt werden würde, wenn z.B. ein Streit noch zu uns käme?
Exil-Adler-NRW schrieb:
Also was man von Steinhöfer bei Red Bull gehört hat, war doch eher dass er offensiv stark ist (wie man aktuell bei seinen vielen Vorlagen auch sieht), es defensiv aber sehr hapern würde. Deswegen denke ich dass das ihn seinen stärken berauben könnte. Den Bedarf am Spycher Ersatz sehe ich allerdings auch und hoffe, dass ein genesener Krück uns tatsächlich weiterhilft.
Wie oft wurde er bei Salzburg eigentlich als LV eingesetzt?
Mir fällt nämlich gerade auf, dass er seine Vorlagenquote sehr stark verbessert hat, also fast doppelt soviele Vorlagen in gleicher Zeitspanne, obwohl er jetzt in der stärkeren Liga spielt.
Erklärung? Riesiger Leistungssprung?
So eine gute Vorlagenausbeute hatte bei uns nichtmal Albert Streit! Und das heißt schon einiges für einen so jungen Spieler, der Anfangs von der Presse sogar als nicht bundesligatauglich abgestempelt wurde.
Ein richtiger Glücksgriff für die Eintracht.
Warum sollte FF die Aufstellung vom H96-Spiel verändern? Immerhin haben wir dort unseren höchsten Saisonsieg gefeiert und alle die dort mitgewirkt haben, sollten auch gegen Bremen die erneute Chance bekommen. Alles andere wäre in meinen Augen sehr, sehr unverständlich!
Ich denke eine Umstellung würde für viele Spieler einen Schlag in den Nacken bedeuten. Und irgendwie beschleicht mich auch das Gefühl, das Caio Toski wieder weichen muss, obwohl er auch im letzten Spiel viel wertvoller für die Mannschaft war.
Ich denke eine Umstellung würde für viele Spieler einen Schlag in den Nacken bedeuten. Und irgendwie beschleicht mich auch das Gefühl, das Caio Toski wieder weichen muss, obwohl er auch im letzten Spiel viel wertvoller für die Mannschaft war.
Rahvin schrieb:
der Druck auf Spycher machen könnte und das Team gleich verstärken könnte.
Wir bräuchten ja eher jemanden der Spycher ersetzt!
Aber naja, ich wäre so sowieso dafür, den Streit zurückzuholen, ihn zusammen mit Korkmaz auf den Flügeln spielen zu lassen und Steinhöfer dafür an Spychers Position einzusetzen.
Bloß dazu müsste man erstmal sehen, wie sich Steinhöfer als LM macht.
Ich freue mich ab jetzt über jeden Punkt, denn die Mannschaft hat sich schon jetzt sehr achtbar aus der Affaire gezogen und der Abstieg wird wieder kein Thema bei uns sein.
Ich denke wir holen noch 4 oder 6 Punkte. Wenn es famos läuft vielleicht sogar alle Neune.
Egal wie es kommt, wir werden weiter konstant die Punkte einfahren, bis zum Ende der Saison und können evtl sogar noch auf einen UI-Cup Platz hoffen, wenn die verletzten Leistungsträger zurückkommen und die anderen sich noch steigern.
Denn bisher haben wir in jeder Saison eine sehr schlechte Phase gehabt. Letztens war dies am Ende der Saison, was uns dann im Endeffekt das internationale Geschäft gekostet hat.
Diese Saison hatten wir unsere Schwächeperiode zu Beginn und diese wird uns diese Saison in dieser Form höchstwahrscheinlich nicht mehr begegnen.
Wie ich darauf komme? Nunja, ich denke es hängt einfach damit zusammen, auf den Punkt topfit zu sein. Letzte Saison waren wir zu Beginn topfit und sind gegen Ende eingebrochen. Diese Saison sind wir später fit gewesen und bauen deshalb gegen Ende der Saison nicht mehr ab. Das ist auch nur meine persönliche Vermutung und hat rein garnichts mit Fakten zu tun.
Wäre jedenfalls schön wenn ich Recht behielte .
Ich denke wir holen noch 4 oder 6 Punkte. Wenn es famos läuft vielleicht sogar alle Neune.
Egal wie es kommt, wir werden weiter konstant die Punkte einfahren, bis zum Ende der Saison und können evtl sogar noch auf einen UI-Cup Platz hoffen, wenn die verletzten Leistungsträger zurückkommen und die anderen sich noch steigern.
Denn bisher haben wir in jeder Saison eine sehr schlechte Phase gehabt. Letztens war dies am Ende der Saison, was uns dann im Endeffekt das internationale Geschäft gekostet hat.
Diese Saison hatten wir unsere Schwächeperiode zu Beginn und diese wird uns diese Saison in dieser Form höchstwahrscheinlich nicht mehr begegnen.
Wie ich darauf komme? Nunja, ich denke es hängt einfach damit zusammen, auf den Punkt topfit zu sein. Letzte Saison waren wir zu Beginn topfit und sind gegen Ende eingebrochen. Diese Saison sind wir später fit gewesen und bauen deshalb gegen Ende der Saison nicht mehr ab. Das ist auch nur meine persönliche Vermutung und hat rein garnichts mit Fakten zu tun.
Wäre jedenfalls schön wenn ich Recht behielte .
DluX schrieb:
Ich glaube ja, dass Caio nur gespielt hat, weil der ach so tolle Ljubicic sich beim Aufwärmen verletzt hat. Und die einzige Notlösung war dann letzendlich Caio auf Rechts zu bringen. Davon gehe ich leider aus.
FF hätte aber auch Toski einsetzen können, welchen sicher auch der Trainer für (viel) stärker als Ljubicic hält. Deshalb kann man nicht davon ausgehen, das Caio nur gespielt hat, weil sich Ljubicic vorher verletzte.
lt.commander schrieb:
Wieso freut sich hier nicht jeder, daß Caio spielte, näher an der Mannschaft dran ist wie je zuvor und sich über die gesamte Zeit am Samstag noch ehrlich und aufrichtig freute. Beim Auflaufen, bei den Toren, sogar noch bei seiner Auswechslung? Ist das denn so egal, das alles andere, herbeifantasierte wesentlich diskussionswürdiger ist?
Was wollen wir hier überhaupt? Ihn spielen sehen, oder nur meckern weil irgendwas nicht den persönlichen Wünschen entspricht?
Nun lass doch die Fans einfach diskutieren. Ist ja schrecklich mittlerweile. Immer wieder erinnerst du daran, dass sich die Fans verdammt nochmal freuen und nicht diskutieren sollen, egal was es ist.
Du bist hier nicht der Einzige der sich darüber freut, dass Caio endlich von Anfang an spielen durfte und auch noch ziemlich gut gespielt hat. Und auch die Freude Caios ist den Augen aller Fans nicht verborgen geblieben.
Nur Abseits von dem gibt es noch andere Sachen über die man diskutieren kann. Und wenn du denkst, dass es unsinnige Themen sind, dann ist das allein dein Problem.
Ruben schrieb:BigMacke schrieb:
Hab gerade erfahren, dass Caio nur auf "Druck von außen" in der Startaufstellung stand ... das trübt ein wenig meine Stimmung.
wenn Du sowas schreibst, dann musst Du schon mehr dazu sagen, sonst wirst Du hier nur zerrissen werden....also mein Tipp: entweder Fakten, Quelle, etc. oder nimm besser das statement zurueck...
Ruben, im Interview mit FF vor dem Spiel kam es tatsächlich so rüber, als würde Caio nur wegen dem Druck der Fans auflaufen!
Er sagte ja: "Auf den Wunsch von Vielen.....erhält Caio heute die Chance von Anfang an". Jedenfalls war der Wortlaut so ähnlich. Genau habe ich ihn nicht mehr in Erinnerung.
Bevor wir Hanke holen, sollten wir das Geld lieber in Streit (oder anderen Flügelspieler) investieren, denn einen weiteren Stürmer brauchen wir nicht.Im Moment wird es selbst für Amanatidis schwer in die Stammformation zurückzukehren.Zudem kann ich bei Fenin und Libero keine Verletzungsanfälligkeit erkennen. Und den Nachwuchs gibt es ja auch noch!
Eigentlich hast du sowas von Recht.
Solche Zuspiele wie von Caio hab ich in den letzten Jahren bei der Eintracht nicht bewundern dürfen! Die haben bei mir vorm TV einen unglaublichen Ahhhh Effekt ausgelöst. In dieser Hinsicht kommt wirklich keiner in unserem Kader an ihn ran. Und er zeigte sowas ja bisher in jedem seiner Einsätze.... überragend . Und das ist ja auch der Grund dafür, warum ihn immer soviele fordern.
Aber ich schrieb ja auch vor Tagen schonmal, dass Caio durchaus einer der TOP Spieler der Bundesliga werden könnte. Die fußballerischen Fähigkeiten bringt er ohne Zweifel mit. Er braucht halt einfach Einsätze, Einsätze, Einsätze!