Endless
10856
cyberboy schrieb:
In den vorgien Beiträgen wurde ja schon mehr als deutlich, dass du gerne irgendwelche Wörter und Begriffe einfach so ohne weiteren Hintergrund in den Raum wirfst, aber deine Definition von "richtiger Erziehung" würde mich hier ja nun wirklich mal interessieren.
Auf den Erziehungsunterricht im Kindergartenalter geh ich lieber mal nicht ein, sonst gehts unter die Gürtellinie
Also erstens sagte ich Grundschulalter und nicht Kindergartenalter!
Desweiteren geht es nicht um meine persönliche Definition richtiger Erziehung. Ich habe während meines Studiums mehrere Vorlesungen zu diesem Thema belegt. Das bedeutete bei mir nicht nur hinsetzen und zuhören, sondern sich auch in der Freizeit damit zu beschäftigen. Auch um meinen Kindern später eine bessere Perspektive bieten zu können.
Welche Weiterbildungsmöglichkeiten hinsichtlich dieses Themas hast du jemals genutzt?
Diese Frage geht auch an alle, die meinen Post einfach als Quatsch abtun ohne dies zu begründen.
cyberboy schrieb:
Als ob das die Probleme schlagartig lösen würde
Wie wäre anstelle so eines hirnlosen und absolut menschenverachtenden "Verbotes" womit sich der Staat nur wieder aus der Verantwortung stehlen würde mit intensiven Betreuungsmaßnahmen?
Es steht jedem frei sich beim Thema Erziehung fortzubilden, bloß es ist doch die Minderheit die sowas in Anspruch nimmt.
Betreuungsmaßnahmen sind schön und gut, jedoch führt das auf Lange Sicht wieder dazu, das sich viele Eltern zurücklehen weil sie meinen alles im Griff zu haben und andere die Arbeit machen lassen. Für richtige Erziehung reicht es einfach nicht aus mal in einem Buch zu schmökern, sondern das ist richtige Lernarbeit. Arbeit, zu der anscheinend viele nicht bereit sind oder sie einfach nicht sehen!
Es wird niemand verlangen, das Normalos den Wissensstand eines Erziehungswissenschaftlers erlangen. Doch die Grundzüge der richtigen Erziehung sollte jeder beherrschen.
Das dies bisher nicht der Fall ist, kann man tagtäglich auf den Straßen Deutschlands sehen. Da werden tatsächlich die simpelsten Sachen falsch gemacht! Als simples Beispiel gebe ich hier nur mal ein Kind, welches heult, weil die Mutter "Nein" gesagt hat. Je länger das Kind dann heult, desto größer ist die Chance, dass es seinen Willen doch bekommt, gerade wenn sowas in der Öffentlichkeit, z.B. im Supermarkt passiert.
Drumherum blickt man dann oft in verständnislose oder entsetzte Gesichter. Ich habe es selbst schon mitbekommen, dass tatsächlich jemand ankam und der Mutter sagte, sie solle dem Kind doch endlich geben was es will und es nicht leiden lassen. Das schießt natürlich den Vogel ab .
Und anstatt zu sehen, dass ihr Kind diese Verhaltensweise bei richtiger Erziehung ablegen würde, wird einfach gesagt das man selbst erschrocken über das Kind sei und es sowas sonst ja nie machen würde.
Wenn man es objektiv betrachtet ist dies von vorne bis hinten erlogen und man weiss, das diese Person sehr wahrscheinlich bei der Erziehung des Kindes regelmäßig versagt. Armes Kind sag ich da nur
Die einzige Möglichkeit die ich sehe um genau das zu verhindern, ist die Menschen schon im Kindesalter mit Erziehung auseinanderzusetzen. D.h. Erziehungsunterricht schon im Grundschulalter. Denn Kinder sind besonders lernfähig und -willig und das sollte man ausnutzen um ihnen die richtigen Methoden auf den Weg zu geben.
nicole1611983 schrieb:
. So z.B. wenn man schon 3 Kinder hat, kaum über die Runden kommt, aber meint man müsse sich dann trotzdem noch Kind 4 und 5 "anschaffen". Genauso versteh ich das Jammern von Familien nicht, in denen Papa Hartz 4 bekommt und Mama, als Hausfrau, sagt sie könne sich keinen Job suchen, denn sie muss auf die Kinder aufpassen. Sowas sind Dinge die ich einfach nicht verstehe.
Wenn ich wie im ersten Beispiel nicht genug Geld hab um mich und meine Kinder zu versorgen und auf Tafeln und Co angewiesen bin, kann ich doch nicht noch mehr Kinder, denen ich ebenfalls keine Zukunft bieten kann, in die Welt setzen. Ich muss doch auch Verantwortung gegenüber diesen Kindern übernehmen. Und wenn ich deutlich gesagt nicht das Geld hab (wieso auch immer) um die Mäuler von 3 Kindern zu stopfen, sollte ich vielleicht an Verhütung denken, anstatt weitere "Wunschkinder" in die Welt zu setzen. Ich zwinge diese Kinder doch dann quasi dazu von anderen erniedrigt zu werden. Wir alle wissen, wie grausam Kinder sein können, gerade wenn man eben nicht wegen "Geldmangel" mit ins Schwimmbad ins Kino oder sonstwo hin kann.
Vielleicht seh ich das ganze zu eng, aber ich bin der Meinung, den Richtigen Zeitpunkt für ein Kind gibt es zwar nicht, aber wenn man ein Kind plant ( und es eben nicht gerade ein "Unfall", schreckliches Wort für ein Kind, ist), sollte man seinem Kind, neben der Liebe, die natürlich das wichtigste für ein Kind ist, auch etwas bieten können. Und damit meine ich jetzt nicht die Turnschuhe von Nike oder das hyper, super tolle Fahrrad oder Spielzeugauto. Aber ich sollte zumindest mein Kind ernähren können und ihm dann und wann etwas bieten können (hier mal nen Ausflug in den Zoo inklusive Eis; da ne Kindergeburtstagsfeier mit 9 oder 10 Freunden und nicht nur mit den Geschwistern, zwischendurch mal ne Kinderüberraschung etc.). Wenn ich aber nichtmal das Geld habe für meine vorhandene Familie genügend gesundes Essen auf den Tisch zu bekommen, sollte ich von der Planung weiterer Kinder vielleicht doch Abstand nehmen.
Du sprichst hier ein anderes Thema an, was ich ähnlich kritisch sehe.
In diesem Fall sollten nicht nur die Betroffenen Abstand von der Planung weiterer Kinder nehmen, sondern man sollte tatsächlich entsprechene Gesetze erlassen, die die Planung solcher Kinder verhindert. Klingt sehr hart, aber macht Sinn wenn man die Zukunft solcher Kinder betrachtet.
Das geht mir sogar nicht Weit genug.
Jeder, wirklich jeder der sich Kinder anschaffen möchte, sollte einen "Elternführerschein" machen müssen. Das sollte dann kein Erste-Hilfe Kurs sein, sondern eine längere Schulung mit Tests, Prüfung und allem was dazugehört.
Wenn ich sehe wie viele Eltern mit ihren Kindern umgehen, sie erziehen, dreht sich bei mir regelmäßig der Magen um. Das sind keine Einzelfälle, sondern der überwiegende Teil der Eltern hat einfach absolut keinen Plan von Erziehung oder machen viel zu viel falsch. Und ich lebe wirklich in einem Teil Deutschlands wo die Welt "noch in Ordnung" ist, d.h. Arbeitslosigkeit von unter 3% und sehr wenig bis keine Kriminalität.
Wenn ich mal in Duisburg unterwegs bin bekomme ich regelmäßig einen Brechreiz, bzw. schaue ich schon viel weniger hin um mich nicht unnötig zu belasten.
Viele bekommen es ja nichtmal hin einen Hund zu erziehen, obwohl die Erziehung im Vergleich zu einem Menschen sehr simpel und kurz aufgebaut ist.
Im Endeffekt wundern sich dann viele über das Verhalten ihrer Kinder, bloß vergessen, dass sie es ihnen genau so vorgelebt haben und sie die überwiegende Schuld an der schlechten Entwicklung ihres Kindes tragen. Und dann geben sie noch an zu wissen wie eine Erziehung läuft, weil sie ja schon mehrere Kinder großgezogen haben. Großgezogen ist hier tatsächlich der richtige Begriff, denn mehr ist es nicht.
Und jetzt kommts nochmal knüppeldick:
Wer zu dumm ist sollte keine Kindern in die Welt setzen dürfen, denn dumme Menschen machen dumme Kinder. Das war schon immer so und wird immer so bleiben. Mit zu dumm meine ich diejenigen, die wirklich nicht dazu in der Lage sind nach etwaigen Kursen die Grundzüge einer Erziehung zu verstehen und umzusetzen.
Ach du meine Güte! Was für ein sinnloser Thread und sinnlose Diskussion .
Wer tatsächlich überhaupt nur daran denkt HBs Kopf zu fordern, ist meiner Ansicht nach etwas hohl in der Birne und hat von Tuten und Blasen wirklich null Ahnung.
Der Mann hat einen total kaputten Verein mit minimalen Mitteln auf wirtschaftlich und sportlich sehr gesunde Beine gestellt. So gesund, wie es andere Manager in anderen Verein nicht hinbekommen. Das ist Fakt und sagt schon alles über HBs Qualitäten aus.
Ganz davon abgesehen, dass die Saison noch lange nicht vorbei ist, kann Eintracht Frankfurt nach Jahren des Aufwärtstrends ganz sicher auch mal ein schwächeres Jahr verkraften - ohne Konsequenzen für das Personal!!!
Die Liga muss gehalten werden, alles andere ist mehr oder weniger Nebensache.
Wer tatsächlich überhaupt nur daran denkt HBs Kopf zu fordern, ist meiner Ansicht nach etwas hohl in der Birne und hat von Tuten und Blasen wirklich null Ahnung.
Der Mann hat einen total kaputten Verein mit minimalen Mitteln auf wirtschaftlich und sportlich sehr gesunde Beine gestellt. So gesund, wie es andere Manager in anderen Verein nicht hinbekommen. Das ist Fakt und sagt schon alles über HBs Qualitäten aus.
Ganz davon abgesehen, dass die Saison noch lange nicht vorbei ist, kann Eintracht Frankfurt nach Jahren des Aufwärtstrends ganz sicher auch mal ein schwächeres Jahr verkraften - ohne Konsequenzen für das Personal!!!
Die Liga muss gehalten werden, alles andere ist mehr oder weniger Nebensache.
Florentius schrieb:FräuleinAdler schrieb:
Ist Ciao der gewünschte Heilsbringer?
Nicht mehr. Je öfter er spielt, desto stärker verblasst er. Im ersten halben Jahr wurde eine irrationale Hoffnung auf den unbedarften Brasilianer projiziert. Mit ihm allein, so schien es, kehre die Spielkunst der glorreichen Ära Bein, Möller, Yeboah, Okocha an den Main zurück. Das war natürlich Humbug. Jetzt merkt man langsam: Er ist ein ganz normaler Spieler.
Ja, das trifft schon zu. Nur warum kann die FR den Namen nicht richtig schreiben? So schwer ist das doch auch wieder nicht.
Wieso wird Caio eigentlich seit neuestem soo kritisch gesehen?
Ich erinnere mich, durchaus an gute Spiele von ihm. Köln oder Rostock zum Beispiel....in Anbetracht seiner Einsatzzeiten hat er da für mehr Wirbel gesorgt, als manch anderer Spieler der fast immer durchspielt...
Naja, Caio hat diese Buli-Saison erst 160Minuten gespielt. Da kann man weder sagen, dass er ein normaler Spieler ist, noch das er der Messias ist.
Wenn man wirklich nur diese kurze Einsatzzeit betrachtet ist er ein durchschnittlicher Spieler mit überragenden Offensivqualitäten. Und nur dafür wurde er geholt!
Umso verwunderlicher ist es, dass er so wenig Einsatzzeiten bekommt und das ist zumindest mit der Leistung auf dem Platz nicht zu erklären. Mit der gezeigten Leistung kann man ihn durchaus von Anfang an bringen!
Wenn er jetzt schon ein "normaler Spieler" ist, sollte man ihm unbedingt die Chance geben in der Bundesliga Spielpraxis zu sammeln, da er dadurch ja nur besser werden kann.
Machen wir uns nichts vor. Der Junge ist 22 Jahre alt und kann noch sehr viel lernen.
Bigbamboo schrieb:Endless schrieb:
Ich habe vor meinen Studium zufällig eine Ausbildung gemacht und auch schon in meinem Beruf gearbeitet. Ich darf es mir erlauben sowas zu sagen .
Und? Ich habe während meines Studiums eine Firma gegründet und Leuten Arbeit gegeben. Trotzdem käme ich nicht auf so komische Ideen.
Du findest es als richtig, dass sich Menschen auf dem Rücken anderer ausruhen und das sogar noch gut finden? Kann ich nicht nachvollziehen.
Viele geben für unwichtige Dinge das Geld der Allgemeinheit aus und schimpfen dann, dass es nicht genug ist.
Einem Sozialhilfeempfänger stehen einfach viele Sachen nicht zu, eben nur das was wirklich zum Leben benötigt wird.
Und dann gibt es ja noch die wirklichen Schmarotzer, die Leistungen erschleichen, obwohl sie nicht bedüftig sind. Das ist eine ziemlich große Zahl!
Viele gehen aus dem Grund nicht arbeiten, da sie mit Arbeit ja nicht mehr haben als wenn sie Sozialleistungen beziehen, was ein absurder Gedanke. Wo bleibt bei den Leuten das Ehrgefühl? Dann sich lieber in die Einsamkeit oder unter Gleichgesinnten zurückziehen und sich ausruhen. Das darf nicht sein und muss in meinen Augen mit allen Mitteln verhindert werden.
Wo ist das Problem sich einmal in der Woche Wertmarken abzuholen? Immerhin sind sich viele Menschen ja auch nicht zu fein dazu, Leistungen von anderen zu empfangen.
Aber klar, das wäre ja unangenehm und das sollte es meiner Meinung nach auch sein. Anders kriegen viele ihren ***** nicht hoch.
yeboah1981 schrieb:Endless schrieb:Dann lass die doch erst mal zu Wort kommen, mein lieber Herr Kommilitone!
Und die arbeitende Bevölkerung soll sowas auffangen? Ohne mich.
Ich habe vor meinen Studium zufällig eine Ausbildung gemacht und auch schon in meinem Beruf gearbeitet. Ich darf es mir erlauben sowas zu sagen .
yeboah1981 schrieb:Endless schrieb:Sehr gute Idee! Am Besten tragen die Armen diese Marken um den Hals, so das man sie gleich erkennt. Wenn man sie dann dabei erwischt, wie sie irgendwo rumlungern, kann man sie auf ihre Pflicht als Staatsbürger zu arbeiten hinweisen. Wenn dies nicht der Fall ist, kann man ihnen ermunternde Worte auf den Weg mitgeben.
Ich wäre für die Wiedereinführung von den Wertmarken, also das jeder genau das bekommt was er braucht. Marken für Nahrung, Kleidung etc. Es sollte sich keiner zurückziehen dürfen um den Schmarotzer zu spielen, denn das machen schon viel zu viele.
Mit den Marken wird dann verhindert, das eh schon Bedürftige ihr knappes Geld für unnötige Sachen aus dem Fenster werfen (z.B. Kippen und Alkohol).
Natürlich sollte man das soziale Leben eines Bedürftigen auch nicht vernachlässigen, jedenfalls nicht in unserem Staat. Deshalb auch Marken für Freizeitgestaltung.
Siehst du eine andere Lösung des Problems? Es gibt leider zuviele Sozialschmarotzer die nichtmal etwas Ehrgefühl besitzen!Denen sollte man einen Riegel vorschieben.
Und dann kommen da noch die Leute, die absolut nicht mit Geld umgehen können. Denen sollte man helfen.
Es leben einfach zuviele Bedürftige über ihre Verhältnisse. Und die arbeitende Bevölkerung soll sowas auffangen? Ohne mich.
raideg schrieb:
Jedem dieser Selbstbeweihräucherer müßte man jeden Morgen den Armutsbericht vor den Kopf knallen, damit Sie sich schämen, das es so etwas wie verbreitete Armut in unserem Land gibt.
Aber die würden wahrscheinlich gar nicht verstehen, wofür sie sich schämen sollten.
Ich denke du hast nicht ganz verstanden was Armut eigentlich bedeutet. Die Armutsgrenze definiert sich bei uns darüber, das man weniger als über 50-60% des durchschnittlichen Einkommens verfügt. Das durchschnittliche Einkommen liegt in Deutschland bei über 3000 Euro !
Im Grunde genommen geht es uns noch viel zu gut.
Ja, auch Sozialhilfe- und Arbeitslosengeldempfänger können mit dem Geld gut über die Runden kommen!
Im Endeffekt wird anscheinend sogar zuviel gegeben, da viele nach wie vor nicht bereit sind zu arbeiten. Damit meine ich ausdrücklich nicht diejenigen, die körperlich bzw. geistig bedingt arbeitsunfähig sind!
Das es meiner Meinung nach einen Mindestlohn von min. 10Euro geben sollte ist wieder eine ganz andere Sache.
Ich wäre für die Wiedereinführung von den Wertmarken, also das jeder genau das bekommt was er braucht. Marken für Nahrung, Kleidung etc. Es sollte sich keiner zurückziehen dürfen um den Schmarotzer zu spielen, denn das machen schon viel zu viele.
Mit den Marken wird dann verhindert, das eh schon Bedürftige ihr knappes Geld für unnötige Sachen aus dem Fenster werfen (z.B. Kippen und Alkohol).
Natürlich sollte man das soziale Leben eines Bedürftigen auch nicht vernachlässigen, jedenfalls nicht in unserem Staat. Deshalb auch Marken für Freizeitgestaltung.
Im Endeffekt könnte man die Kosten auf diese Art und Weise sogar senken.
Aber anscheinend geht es uns für solche Maßnahmen viel zu gut!
Ja, auch Sozialhilfe- und Arbeitslosengeldempfänger können mit dem Geld gut über die Runden kommen!
Im Endeffekt wird anscheinend sogar zuviel gegeben, da viele nach wie vor nicht bereit sind zu arbeiten. Damit meine ich ausdrücklich nicht diejenigen, die körperlich bzw. geistig bedingt arbeitsunfähig sind!
Das es meiner Meinung nach einen Mindestlohn von min. 10Euro geben sollte ist wieder eine ganz andere Sache.
Ich wäre für die Wiedereinführung von den Wertmarken, also das jeder genau das bekommt was er braucht. Marken für Nahrung, Kleidung etc. Es sollte sich keiner zurückziehen dürfen um den Schmarotzer zu spielen, denn das machen schon viel zu viele.
Mit den Marken wird dann verhindert, das eh schon Bedürftige ihr knappes Geld für unnötige Sachen aus dem Fenster werfen (z.B. Kippen und Alkohol).
Natürlich sollte man das soziale Leben eines Bedürftigen auch nicht vernachlässigen, jedenfalls nicht in unserem Staat. Deshalb auch Marken für Freizeitgestaltung.
Im Endeffekt könnte man die Kosten auf diese Art und Weise sogar senken.
Aber anscheinend geht es uns für solche Maßnahmen viel zu gut!
Lenny5Aces schrieb:
Keine Frage, die Standards sind diese Saison unter aller Sau! Ende letzter Siasion auch schon.
Davor war es das durchschaubare Schema "Streit auf Sotos", über das ich mich auch gerne aufgeregt hab, weil es scheinbar die einzige Variante war, die wir konnten.
Heute muss ich sagen: Immerhin war es überhaupt eine, da wär ich heut froh drum!
Du bringst es auf den Punkt. Damals hatten wir genau diese eine Waffe, aber auch nur diese.
Diese Saison ist es ganz anders. Da wirkt fast nichts einstudiert, was sehr mager ist! Und wenn doch mal was einstudiert wirkt, dann ist es so dermaßen simpel, das es fast immer schiefgeht und sehr leicht zu durchschauen ist. Das fängt beim Spielfluss an und hört bei den Standardsituationen auf.
Manchmal frage ich mich was unsere Profis den ganzen Tag machen. Es gibt in der Bundesliga qualitätsmäßig schlechtere Mannschaften, die weitaus mehr schöne Spielzüge liefern als wir.
Und genau das muss man ja schon dem Trainer ankreiden. Bei uns sieht das Spiel immer ziemlich planlos aus!
sgevolker schrieb:
Ich bin bestimmt kein FF jünger, aber Caios Defizite sind schon offensichtlich.
Ich weiß nicht wie oft Du Bremen schon gesehsten hast, aber Diego mit Caio
zu vergleichen ist im Augenblick einfach lächerlich. Diego läuft sich sehr wohl frei und bietet sich an.
Auf den anderen Blödsinn mit dem "Luftfußball" gehen ich gar nicht ein,
dass ist nur noch lächerlich hier.
Achja? Caios Defizite sind offensichtlich? Dann zähle sie doch mal auf und sage mir, welche Spieler von uns diese genannten Defizite momentan nicht aufweisen.
Und vergesse nicht zu erwähnen was Caio in seinen 160? Spielminuten bisher besser gemacht hat als andere Spieler!
Ich habe Caios Spiel genau beobachtet und kann nicht sagen, dass er gegenüber anderen Spielern abfällt. Ganz im Gegenteil! Zumindest offensiv hat er viel mehr drauf als seine Mitspieler, obwohl er gerade mal läppische 160Minuten diese Saison gespielt hat! Also von Spielpraxis keine Spur!
Ohne Zweifel braucht er mehr Spielpraxis um in der Rückwärtsbewegung besser zu werden, allerdings darf dies in unserer augenblicklichen Situation kein Grund sein um ihn nicht aufzustellen, denn für die Offensive ist er schon jetzt, ohne viel Spielpraxis, wichtiger als andere Spieler.
Und berichtige mich wenn ich falsch liege. Bisher wurde er ausschließlich in fast auswegslosen Situationen gebracht, wo wir entweder zurücklagen oder nach vorne nichts ging.
Caio ist doch kein Joker. Er braucht Spielpraxis und Erfolgserlebnisse.
Ich persönlich finde keinen Grund um ihn nicht von Anfang an spielen zu lassen, um ihn dann evtl. auszuwechseln, falls er ausgepowert sein sollte.
Stoppdenbus schrieb:Matzel schrieb:
Na, was meinst Du wohl? Du glaubst doch selbst nicht, dass Fischer sich dahinsetzt und sagt "ja, wir haben einen Plan B". Das wäre einer Demontage des Trainers und der AG-Führung gleichgekommen!
Warum darf man keinen "Plan B" haben? Von jedem professionell geführten Verein darf man das doch erwarten. Was wäre fatal an einer Aussage wie: "Funkel hat unser vollstes Vertrauen, aber selbstverständlich sind wir für alle Widrigkeiten gerüstet" ?
Stoppdenbus, les doch vorher den Text bevor du etwas zu ihm schreibst.
Matze ging davon aus, das aufjedenfall ein Plan B vorhanden ist, dies aber nicht öffentlich gesagt wird!
Ist meiner Meinung nach auch das Beste was man tun kann.
SGE_Werner schrieb:Florentius schrieb:
Noch kein Spiel in einer starken Liga gemacht, geschweige denn fuer Eintracht Frankfurt, aber schon unser bester Spieler???
Du, ich kenn da einige Fans, die einen Spieler bereits im Januar vor dem ersten Spiel zum besten Spieler hochgejubelt haben
Der Vergleich hinkt deutlich.
Korkmaz hat man schon bei der EM spielen sehen können und dort war er direkt nach der Einwechslung eine Bereicherung für die Offensive des Teams. Bei einer EM wohlgemerkt, inmitten der besten Spieler Österreichs!
Er ist aufjedenfall stärker als z.B. Köhler, das hat man deutlich sehen können. Man könnte sogar sagen, dass er besser als Streit ist.
Er hat, genau wie Caio, die Gabe auch mal mehrere Gegenspieler stehenzulassen. Dazu dann noch eine feine Technik und große Schnelligkeit. Also viele Sachen von dem, was einen sehr guten Offensiven ausmacht.
Man wird abwarten müssen wie er sich entwickelt, doch die Chance ist sehr groß, dass er einschlägt!
tobago schrieb:djabo schrieb:
Also soll einer, der grade von der "Schulbank" kommt, uns aus der misslichen Situation helfen ? Ohne Erfahrung und ohne Referenzen ?
Ich weiß nicht, aber unter den Gesichtspunkten ist mir FF i.M. noch lieber, da weiß man, was man hat. Im Moment.
Ich denke, der Oktober, wird eine Lösung in der Trainerfrage bringen. So oder so.
Ich habe meinen Beitrag nochmal genau gelesen und da steht nirgens drin, dass ein Trainer von der Schulbankn direkt zu uns kommen soll. Es ist für mich nicht erkennbar, wo man so etwas heraus lesen kann, im Gegenteil es steht ziemlich eindeutig da, dass sie Erfahrung sammeln sollen. Ein ausgebildteter Trainer der von der Schulbank ein paar Jahre Erfahrung in den Klassen 2. LIga, Regionalliga oder Oberliga hat. Wieso soll der denn nicht die Klassifikation für die 1. Liga haben, der hat doch seine Erfahrung in Menschenführung gesammelt. Mein Lieblingsbeispiel Labbadia hat in der Oberliga und in der 2. Liga trainiert, dann den Sprung gewagt. In jedem Berufszweig ist es so, dass junge Leute nachgezogen werden, in der Fussball Bundesliga ist das immer noch ein schweres Unterfangen.
tobago
Tobago, ich denke du verwechselst da etwas. Dein Beispiel Labbadia ist kein Beispiel dafür, wovon du geredet hast.
Labbadia war vorher ein ziemlich erfolgreicher Profi in der Bundesliga und kein Noname. Er hat Erfahrungen als Spieler gesammelt, welche für ihn als Trainer sehr nützlich sind.
Andere haben diese Erfahrungen nicht sammeln können und sind deshalb völlig ungeeignet eine Bundesligamannschaft zu führen. Und schon garnicht eine Mannschaft in der es nicht läuft. Da wäre ein Trainer mit nur ein paar Jährchen Erfahrung ziemlich überfordert.
Wie in der heutigen Zeit ja oft zu lesen ist, handelt es sich bei Fussballvereinen um Wirtschaftsunternehmen. An der Spitze diese Unternehmen sitzen oft hochqualifizierte Menschen, die nur das Beste für ihren Verein wollen und Situationen richtig einschätzen können, denn dazu sind sie da.
Bei der Trainersuche wird von diesen Menschen auf altbekannte Trainer zurückgegriffen.
Wenn wir diese Tatsache oft nicht nachvollziehen können, liegt dies einfach daran, dass wir viel zu wenig Ahnung von der Materie haben und nicht weil sie die aufstrebenden Trainer ignorieren!
Zudem würdest du in so einer Position sicher auch lieber auf altbekannte Trainer zurückgreifen, da bei neuen Trainern das Risiko viel zu hoch ist. Immerhin geht es um Millionen. Da ist kein Platz für gewagte Experimente. Als Außenstehender macht man sich da leicht mal was vor.
Ich bin froh das Korkmaz endlich wieder mitmischen kann.
Vor allem in Kombination mit Caio könnte er zu einer echten Waffe werden. Denn Caio spielt oft sehr gescheite Pässe um das Spiel schnell zu machen. Kormaz ist jemand, der da gut darauf reagieren und seine überragende Schnelligkeit einsetzen kann.
Allerdings wird man auch hier abwarten müssen wie er sich entwickelt. Man könnte bei ihm ja sogar sagen, dass nicht nur die Bundesliga sondern auch der Profifussball ansich ziemliches Neuland für ihn ist, da er erst sehr spät entdeckt wurde. Hoffentlich ist er endlich mal ein Spieler der wie eine Granate einschlägt.
Korkmaz ist doch der schnellste Sprinter in unserem Team, oder?
Vor allem in Kombination mit Caio könnte er zu einer echten Waffe werden. Denn Caio spielt oft sehr gescheite Pässe um das Spiel schnell zu machen. Kormaz ist jemand, der da gut darauf reagieren und seine überragende Schnelligkeit einsetzen kann.
Allerdings wird man auch hier abwarten müssen wie er sich entwickelt. Man könnte bei ihm ja sogar sagen, dass nicht nur die Bundesliga sondern auch der Profifussball ansich ziemliches Neuland für ihn ist, da er erst sehr spät entdeckt wurde. Hoffentlich ist er endlich mal ein Spieler der wie eine Granate einschlägt.
Korkmaz ist doch der schnellste Sprinter in unserem Team, oder?
etienneone schrieb:
Ich finde das genau ist der Punkt. Die Eintracht hat gar nicht die Spieler, die tollen offensiven Fußball bieten können.
Was ich damit sagen will ist, dass man es viel zu leicht macht, wenn man glaubt mit einem anderen Trainer würden diese Spieler plötzlich offensiv Fußball spielen können.
Anscheinend sind die letzten Jahre komplett an dir vorbeigegangen.
Selbst mit der Aufstiegsmannschaft hat die Eintracht erstens schöneren und zweitens offensiveren Fußball geboten. Und die Qualität der Spieler war dort bei weitem schlechter!
Plötzlich wird KEINE Mannschaft gut offensiv spielen können, denn das bedarf auch an Übung. Bloß diese Übung gibt es bei der Eintracht kaum, da FF zu defensiv denkt und mit den Spielern auch die defensive Spielweise übt. Wird die Mannschaft dann mal offensiv gefordert ist Hängen im Schacht.
Ist alles kein Problem. Mir war von Anfang an klar, dass ich mit meinen Ansätzen von vielen nicht gerade Lorbeeren Ernten werde.
Ích fände es auch richtig, wenn ein Elternteil wirklich zuhause bleiben kann. Dazu gehört natürlich in vielen Fällen auch ein finanzieller Ausgleich, aber bitte auch nur dort wo unbedingt notwendig und keine Pauschale die wirklich jeder in Anspruch nehmen kann. Sonst wird so ein System wieder ausgebeutet.
Kommende Eltern sollten sich wirklich entscheiden müssen, entweder Kind oder Karriere. Denn beides unter einen Hut zu bringen und die Kinder dabei nicht zu vernachlässigen gelingt wirklich nur der Minderheit.
Und wenn schon jemand zuhause bleibt und finanzielle Unterstützung bekommt kann man von demjenigen ja auch erwarten, dass er sich bei der Erziehung voll reinhängt. Leider hört man heutzutage viel zu oft vom Babysitter Fernseher oder PC.
Gerade der Fernseher ist so schädlich für unsere Kinder. Vor allem wenn man die Schulzeit betrachtet. Denn eine Tatsache kennen meiner Erfahrung nach nicht sehr viele Menschen. Wenn man lernt und danach Fernsehen schaut, wird vieles von dem Gerlernten durchs Fernsehen wieder gelöscht.
90% aller dreijährigen Kinder sitzen regelmäßig vorm Fernseher. Diese Zahl ist schon erschreckend hoch und im Normalfall wird hier die empfohlene Zeit von maximal 30Minuten am Tag voll ausgereizt oder sogar weit überschritten.
Und bei Jugendlichen sind heutzutage 3Stunden am PC/Fernsehen eher die Regel als eine Ausnahme.
Viele Eltern bedauern zwar diesen Zustand, nur können sie nicht genug Kraft für eine Änderung aufbringen und lassen es dann lieber schleifen. Wenn es schon so weit ist, muss man ihnen wirklich Versäumnisse in der Erziehung vorwerfen. Hier fehlt es einfach an Kompetenz.
Wer an diese Fakten nicht glaubt, kann sie auf den Seiten des Schulministeriums nachlesen.