Endless
10655
WienerAdler schrieb:Breezer schrieb:WienerAdler schrieb:Breezer schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wenn ein verurteilter, geständiger Sexualstraftäter sich freiwillig kastrieren lassen will, z.B. um irgendwann wieder aus dem Knast entlassen zu werden, spricht meines Erachtens freilich nichts dagegen - aber niemals gezwungenermaßen.
Genau Basaltkopp, großes Kino! "Niemals gezwungen!!!!!!"
Unser Weichspülterjustiz ist gemeingefährlich!
Leute die mit populistischen Forderungen den Rechtsstaat gefährden sind gemeingefährlich.
Ach Wiener Adler. Erst dieses Jahr ist bei euch eine fast einmalige Strafttat in einem Keller geschehen und du stellst mich als gemeingefährlich hin. Lächerlich. Halt mal deine Finger etwas ruhiger.
Man sollte Sexualstraftäter kastrieren, Dieben sollte man die Hände abschlagen, Lügnern die Zunge aus dem Mund schneiden und Mörder sollte man hinrichten. Dann werden keine Verbrechen mehr begangen.
Würde das Ganze so funktionieren wäre ja alles klar. Es ist aber schlicht und ergreifend nicht Zielführend, was die Geschichte bewiesen hat.
Ich sage ja gar nicht das es lasche Strafen geben soll, aber ich bin nicht bereit Recht mit Rache gleichzusetzen und das geschieht bei einer solchen Diskussion leider allzu oft.
Sexualstraftäter? Du meinst hier aber nicht Kinderschänder, oder? Denn dort gibt es ziemlich große Unterschiede!
Wenn ich etwas über Kinderschänder höre, kommt nicht nur mir in diesem Moment der Gedanke: "Kopf ab!".
Bei Vergewaltigungen unter Erwachsenen kommen noch viele andere Überlegungen hinzu, welche nicht Zwangsweise bei einem "Kopf ab" enden.
Man sollte zwischen verschiedenen Straftaten schon sehr stark differenzieren!
Basaltkopp schrieb:zappzerrapp schrieb:
Tjoa aber an und für sich finde ich die abschreckende Wirkung nicht schlecht
Ja klar. Schneidet ihm die Eier ab und wenn sich nachher seine Unschuld erweist, sagt ihm halt "Entschuldigung".
Solche Straftäter müssen therapiert werden und wenn sie nicht therapierbar sind, weggesperrt werden. Alles andere ist schwere Körperverltzung!
Moment mal. So blauäugig sind die Politiker ja nun auch nicht. So etwas kommt sicher nicht so mir nichts dir nichts zur Anwendung, sondern nur wenn die Straftat eindeutig bewiesen ist. Solltest du dir aber auch denken können ,-) . Zumal ja auch besonders von den Menschen gesprochen wird, bei denen keine Besserung in Sicht ist!
Und von wegen Therapie. Was willst du denn einen so kranken Menschen noch therapieren? Nach der Therapie wird er rückfällig und die Sache beginnt von vorne oder was?
Und ich bezweifele, dass die Allgemeinheit ein Interesse an einer Therapie für so einen Menschen hat, schon alleine aus dem Grund, da sie die Therapie bezahlen muss. Und zudem besteht ja auch eine nicht geringe Chance auf einen Rückfall!
Wegsperren. Schön und gut, bloß dann auch wirklich lebenslänglich im eigentlichen Sinne. Nur muss das ja auch irgendwie bezahlt werden. Wieder jemand der auf die Kosten der Allgemeinheit lebt und dies, bedingt durch seine widerliche Tat, nichtmal verdient hat.
Die Allgemeinheit hätte wiederum bestimmt Interesse daran, das so ein Mensch so eine Straftat unter keinen Umständen nochmal begehen kann. Hier kommt man wieder auf direktem Wege zum Wegsperren auf Lebenszeit... . Bloß wie man dies letztendlich bewerkstelligen will, steht auf einem anderen Blatt Papier und ist zumindest diskussionswürdig.
Allerdings ist und bleibt es eine sehr schwierige Angelegenheit über die ich zum Glück nicht entscheiden muss. Da gibt es einfach zuviele Unwegbarkeiten die zuerst aus dem Weg geräumt werden müssen.
Aber eines steht fest. Ich verabscheue solche "Menschen". Ob sie krank sind oder nicht ist da für mich total nebensächlich. Die Strafe kann für solche Straftäter garnicht hoch genug ausfallen.
WienerAdler schrieb:the_sinNLOSE86 schrieb:
zusätzlich wäre ein scan des personalausweises/kinderausweises auch nicht schlecht. welchen man hochladen muss.
Kein Wunder das andauern Nachrichten von schlimmen Datenpannen gibt, wenn Leute mittlerweile bereit sind Scans von persönlichen Dokumenten auf die Server eines Fußballvereins zu laden
Sorry für Offtopic (konnte es mir nicht verkneifen)
Er hat doch garnicht so Unrecht! Ich kenne eine regionale Community mit zehntausenden Mitgliedern, wo die wahrheitsgemäße Angabe aller Kontaktdaten Pflicht ist. Wer sie nicht wahrheitsgemäß oder garnicht angibt, wird von der Community ausgeschlossen.
Grund für diese Maßnahme waren zunehmende Pöbeleien und Rechteverletzungen.
Hiermit hat man die Probleme VOLLSTÄNDIG in den Griff bekommen!
Dort haben es die Leute, im Gegensatz zu hier, im Griff. Wer trotz allem pöbelt oder sich sonstige Fehltritte leistet wird auch von der Community ausgeschlossen, ohne Vorwarnung. So und nicht anders sollte es hier auch laufen.
Dann hätten wir zwar weniger Mitglieder, aber könnten dafür vernünftige Diskussionen ohne unnötiges Geplapper führen - und vor allem ohne persönliche Beleidigungen, wie es hier ja leider in fast jedem Thread der Fall ist. Das ist meiner Ansicht sogar mit das größte Problem dieses Forums, wird aber leider in schätzungsweise 95% der Fälle nicht geahndet.
Und falls es zu rechtlichen Problemen kommen sollte, könnte man auch einfach die vollständige Adresse bei der Anmeldung als Pflichtangabe einrichten. So sind schon viele andere Communities Herr der Lage über Rechteverletzungen geworden.
So würden sich selbst die absoluten Chaoten vorher überlegen was sie schreiben!
Es funktioniert. Und dazu braucht man keine Mods die teilweise selbst nicht besser sind als andere User aber meinen sie reglementieren zu müssen.
So würden sich selbst die absoluten Chaoten vorher überlegen was sie schreiben!
Es funktioniert. Und dazu braucht man keine Mods die teilweise selbst nicht besser sind als andere User aber meinen sie reglementieren zu müssen.
Jermainator schrieb:
Blöd ist natürlich, dass wir alle keinen Einblick haben und die Frage der Integration von Caio auf reinen Vermutungen aufgebaut ist. Mein Gefühl ist, hier wurde vieles falsch gemacht.
Das sind keine Vermutungen, sondern das lässt sich wohl auch belegen.
In irgendeinem Interview hat die Eintracht doch zugegeben, sich um Caio erst ab März richtig gekümmert zu haben und man da wohl vieles versäumt hat.
Der Kerl tut mir ehrlichgesagt richtig leid. Kommt aus einem fremden Land, ist jung und beherrscht die Sprache kein bisschen und wird als teuerster Einkauf so alleine gelassen .
Ich denke Funkel täte besser daran, nicht auf Gedeih und Verderb die deutsche Einstellung in Caios Gehirn reinzuhämmern. Stattdessen sollte er ihn spielen lassen und schauen was dabei rumkommt.
Ich vermute, das Caio unter FF eher verkrampft als dass er Spaß am Spiel bekommt. Und das ist bei einem Brasilianer sehr kontraproduktiv. Dafür gibt es ja genügend Beispiele.
Dabei hat Caio wirklich einiges drauf. Bloß das kann er leider zu selten zeigen, da leider zu viel vom Training abhängt.
Ist allerdings auch eine schwere Aufgabe für FF, da er ja irgendwas als Bemessungsgrundlage für die Aufstellung präsentieren muss. Sonst hängt sich hinterher niemand mehr im Training rein.
Dennoch kann man erwarten, dass hier und da mal eine Ausnahme gemacht wird, gerade bei jungen Spielern. Denn wenn jemand wie Caio keine Erfolgserlebnisse sammelt, weiss er auch nicht, dass es sich lohnt dafür im Training zu kämpfen.
TheDoctor schrieb:
Schade, dass es anscheinend noch nicht für 90min reicht, obwohl ich persönlich denke, dass der immer weiter laufen würde, auch wenn er neben den Platz kotzt...
Das und nichts anderes sollte man von jedem der Spieler erwarten dürfen, nämlich das sie sich die Lunge aus dem Leib rennen. Und ja, man kann wirklich soviel geben bis man kotzt. Wäre allerdings auf die Dauer wohl gesundheitlich bedenklich.
Das traue ich Kormaz wirklich zu, allerdings nicht vielen anderen in unserem Team, leider.
Wenn ich sehe was Caio für uns tun kann, interessiert es mich herzlich wenig wie es im Training ausschaut.
In seiner bisherigen Spielzeit war er auf Augenhöhe mit seinen Mitspielern und nach vorne konnte er sogar Akzente setzen! Mit seiner Einwechslung wirkte unser Offensivspiel doch sichtbar entspannter.
Ich denke Caios Problem ist einfach, dass bei uns alle Spieler gleich behandelt werden.
Man übersieht anscheinend noch immer, dass Caio schon Aufgrund seiner Herkunft eine Sonderbehandlung braucht, jedenfalls fürs Erste!
Man hilft im sicher nicht, wenn man wie FF öffentlich über ihn herzieht und es damit über längere Zeit sogar schafft, seine Mitspieler gegen ihn aufzubringen.
Der Typ braucht Spielzeit.
In seiner bisherigen Spielzeit war er auf Augenhöhe mit seinen Mitspielern und nach vorne konnte er sogar Akzente setzen! Mit seiner Einwechslung wirkte unser Offensivspiel doch sichtbar entspannter.
Ich denke Caios Problem ist einfach, dass bei uns alle Spieler gleich behandelt werden.
Man übersieht anscheinend noch immer, dass Caio schon Aufgrund seiner Herkunft eine Sonderbehandlung braucht, jedenfalls fürs Erste!
Man hilft im sicher nicht, wenn man wie FF öffentlich über ihn herzieht und es damit über längere Zeit sogar schafft, seine Mitspieler gegen ihn aufzubringen.
Der Typ braucht Spielzeit.
Ehrlichgesagt ist es mir egal ob die Mods wiederkommen oder nicht. Persönlich wäre es mir sogar lieber wenn sie einfach für immer zurücktreten. Aber das wird ja (leider) nicht passieren.
Viel zu oft habe ich mit ziemlich viel Unverständnis zusehen müssen, wie interessante Threads geschlossen wurden, nur weil es einen "ähnlichen" Thread mit xx Seiten irgendwo anders im Forum gab. Im Endeffekt hatte der eine Thread mit dem anderen dann garnichts zu tun, total sinnfrei sage ich da nur.
Und mich persönlich interessiert es eh nicht ob "Sinnlosthreads" geschlossen werden oder nicht, da ich mir sowieso nur die interessanten Sachen raussuche. Auch blöde Kommentare werden einfach überlesen.
Und ganz davon ab habe ich nie die Aufregung um "Sinnlosthreads" verstehen können. Da wird dann fleißig auf den Eröffner eingehackt- von allen möglichen Usern.Und irgendwann wird er dann geschlossen. Super Leistung, ein Mod hat einen Thread geschlossen!
Wozu eigentlich? Was bringt das? Die Threaderöffner sind mindestens genauso bemitleidenswert wie die Leute, die dann ihre dummen Kommentare loslassen.
Und dann wäre da noch das selbstherrliche Verhalten einiger Mods, was wirklich unterste Schublade ist. Nur wie sagt man so schön? Das ist meine persönliche Meinung zu dem Thema.
MODS? Brauch`ich nicht!
Viel zu oft habe ich mit ziemlich viel Unverständnis zusehen müssen, wie interessante Threads geschlossen wurden, nur weil es einen "ähnlichen" Thread mit xx Seiten irgendwo anders im Forum gab. Im Endeffekt hatte der eine Thread mit dem anderen dann garnichts zu tun, total sinnfrei sage ich da nur.
Und mich persönlich interessiert es eh nicht ob "Sinnlosthreads" geschlossen werden oder nicht, da ich mir sowieso nur die interessanten Sachen raussuche. Auch blöde Kommentare werden einfach überlesen.
Und ganz davon ab habe ich nie die Aufregung um "Sinnlosthreads" verstehen können. Da wird dann fleißig auf den Eröffner eingehackt- von allen möglichen Usern.Und irgendwann wird er dann geschlossen. Super Leistung, ein Mod hat einen Thread geschlossen!
Wozu eigentlich? Was bringt das? Die Threaderöffner sind mindestens genauso bemitleidenswert wie die Leute, die dann ihre dummen Kommentare loslassen.
Und dann wäre da noch das selbstherrliche Verhalten einiger Mods, was wirklich unterste Schublade ist. Nur wie sagt man so schön? Das ist meine persönliche Meinung zu dem Thema.
MODS? Brauch`ich nicht!
Jermainator schrieb:
Mütter zuhause, die sich um die Kinder kümmern, ist nicht der verkehrteste Ansatz Ups, nun hab ich es geschrieben Aber damit ziehe ich vielleicht den armen Endless ein bißchen aus der Schußlinie.
Ist alles kein Problem. Mir war von Anfang an klar, dass ich mit meinen Ansätzen von vielen nicht gerade Lorbeeren Ernten werde.
Ích fände es auch richtig, wenn ein Elternteil wirklich zuhause bleiben kann. Dazu gehört natürlich in vielen Fällen auch ein finanzieller Ausgleich, aber bitte auch nur dort wo unbedingt notwendig und keine Pauschale die wirklich jeder in Anspruch nehmen kann. Sonst wird so ein System wieder ausgebeutet.
Kommende Eltern sollten sich wirklich entscheiden müssen, entweder Kind oder Karriere. Denn beides unter einen Hut zu bringen und die Kinder dabei nicht zu vernachlässigen gelingt wirklich nur der Minderheit.
Und wenn schon jemand zuhause bleibt und finanzielle Unterstützung bekommt kann man von demjenigen ja auch erwarten, dass er sich bei der Erziehung voll reinhängt. Leider hört man heutzutage viel zu oft vom Babysitter Fernseher oder PC.
Gerade der Fernseher ist so schädlich für unsere Kinder. Vor allem wenn man die Schulzeit betrachtet. Denn eine Tatsache kennen meiner Erfahrung nach nicht sehr viele Menschen. Wenn man lernt und danach Fernsehen schaut, wird vieles von dem Gerlernten durchs Fernsehen wieder gelöscht.
90% aller dreijährigen Kinder sitzen regelmäßig vorm Fernseher. Diese Zahl ist schon erschreckend hoch und im Normalfall wird hier die empfohlene Zeit von maximal 30Minuten am Tag voll ausgereizt oder sogar weit überschritten.
Und bei Jugendlichen sind heutzutage 3Stunden am PC/Fernsehen eher die Regel als eine Ausnahme.
Viele Eltern bedauern zwar diesen Zustand, nur können sie nicht genug Kraft für eine Änderung aufbringen und lassen es dann lieber schleifen. Wenn es schon so weit ist, muss man ihnen wirklich Versäumnisse in der Erziehung vorwerfen. Hier fehlt es einfach an Kompetenz.
Wer an diese Fakten nicht glaubt, kann sie auf den Seiten des Schulministeriums nachlesen.
cyberboy schrieb:
In den vorgien Beiträgen wurde ja schon mehr als deutlich, dass du gerne irgendwelche Wörter und Begriffe einfach so ohne weiteren Hintergrund in den Raum wirfst, aber deine Definition von "richtiger Erziehung" würde mich hier ja nun wirklich mal interessieren.
Auf den Erziehungsunterricht im Kindergartenalter geh ich lieber mal nicht ein, sonst gehts unter die Gürtellinie
Also erstens sagte ich Grundschulalter und nicht Kindergartenalter!
Desweiteren geht es nicht um meine persönliche Definition richtiger Erziehung. Ich habe während meines Studiums mehrere Vorlesungen zu diesem Thema belegt. Das bedeutete bei mir nicht nur hinsetzen und zuhören, sondern sich auch in der Freizeit damit zu beschäftigen. Auch um meinen Kindern später eine bessere Perspektive bieten zu können.
Welche Weiterbildungsmöglichkeiten hinsichtlich dieses Themas hast du jemals genutzt?
Diese Frage geht auch an alle, die meinen Post einfach als Quatsch abtun ohne dies zu begründen.
cyberboy schrieb:
Als ob das die Probleme schlagartig lösen würde
Wie wäre anstelle so eines hirnlosen und absolut menschenverachtenden "Verbotes" womit sich der Staat nur wieder aus der Verantwortung stehlen würde mit intensiven Betreuungsmaßnahmen?
Es steht jedem frei sich beim Thema Erziehung fortzubilden, bloß es ist doch die Minderheit die sowas in Anspruch nimmt.
Betreuungsmaßnahmen sind schön und gut, jedoch führt das auf Lange Sicht wieder dazu, das sich viele Eltern zurücklehen weil sie meinen alles im Griff zu haben und andere die Arbeit machen lassen. Für richtige Erziehung reicht es einfach nicht aus mal in einem Buch zu schmökern, sondern das ist richtige Lernarbeit. Arbeit, zu der anscheinend viele nicht bereit sind oder sie einfach nicht sehen!
Es wird niemand verlangen, das Normalos den Wissensstand eines Erziehungswissenschaftlers erlangen. Doch die Grundzüge der richtigen Erziehung sollte jeder beherrschen.
Das dies bisher nicht der Fall ist, kann man tagtäglich auf den Straßen Deutschlands sehen. Da werden tatsächlich die simpelsten Sachen falsch gemacht! Als simples Beispiel gebe ich hier nur mal ein Kind, welches heult, weil die Mutter "Nein" gesagt hat. Je länger das Kind dann heult, desto größer ist die Chance, dass es seinen Willen doch bekommt, gerade wenn sowas in der Öffentlichkeit, z.B. im Supermarkt passiert.
Drumherum blickt man dann oft in verständnislose oder entsetzte Gesichter. Ich habe es selbst schon mitbekommen, dass tatsächlich jemand ankam und der Mutter sagte, sie solle dem Kind doch endlich geben was es will und es nicht leiden lassen. Das schießt natürlich den Vogel ab .
Und anstatt zu sehen, dass ihr Kind diese Verhaltensweise bei richtiger Erziehung ablegen würde, wird einfach gesagt das man selbst erschrocken über das Kind sei und es sowas sonst ja nie machen würde.
Wenn man es objektiv betrachtet ist dies von vorne bis hinten erlogen und man weiss, das diese Person sehr wahrscheinlich bei der Erziehung des Kindes regelmäßig versagt. Armes Kind sag ich da nur
Die einzige Möglichkeit die ich sehe um genau das zu verhindern, ist die Menschen schon im Kindesalter mit Erziehung auseinanderzusetzen. D.h. Erziehungsunterricht schon im Grundschulalter. Denn Kinder sind besonders lernfähig und -willig und das sollte man ausnutzen um ihnen die richtigen Methoden auf den Weg zu geben.
nicole1611983 schrieb:
. So z.B. wenn man schon 3 Kinder hat, kaum über die Runden kommt, aber meint man müsse sich dann trotzdem noch Kind 4 und 5 "anschaffen". Genauso versteh ich das Jammern von Familien nicht, in denen Papa Hartz 4 bekommt und Mama, als Hausfrau, sagt sie könne sich keinen Job suchen, denn sie muss auf die Kinder aufpassen. Sowas sind Dinge die ich einfach nicht verstehe.
Wenn ich wie im ersten Beispiel nicht genug Geld hab um mich und meine Kinder zu versorgen und auf Tafeln und Co angewiesen bin, kann ich doch nicht noch mehr Kinder, denen ich ebenfalls keine Zukunft bieten kann, in die Welt setzen. Ich muss doch auch Verantwortung gegenüber diesen Kindern übernehmen. Und wenn ich deutlich gesagt nicht das Geld hab (wieso auch immer) um die Mäuler von 3 Kindern zu stopfen, sollte ich vielleicht an Verhütung denken, anstatt weitere "Wunschkinder" in die Welt zu setzen. Ich zwinge diese Kinder doch dann quasi dazu von anderen erniedrigt zu werden. Wir alle wissen, wie grausam Kinder sein können, gerade wenn man eben nicht wegen "Geldmangel" mit ins Schwimmbad ins Kino oder sonstwo hin kann.
Vielleicht seh ich das ganze zu eng, aber ich bin der Meinung, den Richtigen Zeitpunkt für ein Kind gibt es zwar nicht, aber wenn man ein Kind plant ( und es eben nicht gerade ein "Unfall", schreckliches Wort für ein Kind, ist), sollte man seinem Kind, neben der Liebe, die natürlich das wichtigste für ein Kind ist, auch etwas bieten können. Und damit meine ich jetzt nicht die Turnschuhe von Nike oder das hyper, super tolle Fahrrad oder Spielzeugauto. Aber ich sollte zumindest mein Kind ernähren können und ihm dann und wann etwas bieten können (hier mal nen Ausflug in den Zoo inklusive Eis; da ne Kindergeburtstagsfeier mit 9 oder 10 Freunden und nicht nur mit den Geschwistern, zwischendurch mal ne Kinderüberraschung etc.). Wenn ich aber nichtmal das Geld habe für meine vorhandene Familie genügend gesundes Essen auf den Tisch zu bekommen, sollte ich von der Planung weiterer Kinder vielleicht doch Abstand nehmen.
Du sprichst hier ein anderes Thema an, was ich ähnlich kritisch sehe.
In diesem Fall sollten nicht nur die Betroffenen Abstand von der Planung weiterer Kinder nehmen, sondern man sollte tatsächlich entsprechene Gesetze erlassen, die die Planung solcher Kinder verhindert. Klingt sehr hart, aber macht Sinn wenn man die Zukunft solcher Kinder betrachtet.
Das geht mir sogar nicht Weit genug.
Jeder, wirklich jeder der sich Kinder anschaffen möchte, sollte einen "Elternführerschein" machen müssen. Das sollte dann kein Erste-Hilfe Kurs sein, sondern eine längere Schulung mit Tests, Prüfung und allem was dazugehört.
Wenn ich sehe wie viele Eltern mit ihren Kindern umgehen, sie erziehen, dreht sich bei mir regelmäßig der Magen um. Das sind keine Einzelfälle, sondern der überwiegende Teil der Eltern hat einfach absolut keinen Plan von Erziehung oder machen viel zu viel falsch. Und ich lebe wirklich in einem Teil Deutschlands wo die Welt "noch in Ordnung" ist, d.h. Arbeitslosigkeit von unter 3% und sehr wenig bis keine Kriminalität.
Wenn ich mal in Duisburg unterwegs bin bekomme ich regelmäßig einen Brechreiz, bzw. schaue ich schon viel weniger hin um mich nicht unnötig zu belasten.
Viele bekommen es ja nichtmal hin einen Hund zu erziehen, obwohl die Erziehung im Vergleich zu einem Menschen sehr simpel und kurz aufgebaut ist.
Im Endeffekt wundern sich dann viele über das Verhalten ihrer Kinder, bloß vergessen, dass sie es ihnen genau so vorgelebt haben und sie die überwiegende Schuld an der schlechten Entwicklung ihres Kindes tragen. Und dann geben sie noch an zu wissen wie eine Erziehung läuft, weil sie ja schon mehrere Kinder großgezogen haben. Großgezogen ist hier tatsächlich der richtige Begriff, denn mehr ist es nicht.
Und jetzt kommts nochmal knüppeldick:
Wer zu dumm ist sollte keine Kindern in die Welt setzen dürfen, denn dumme Menschen machen dumme Kinder. Das war schon immer so und wird immer so bleiben. Mit zu dumm meine ich diejenigen, die wirklich nicht dazu in der Lage sind nach etwaigen Kursen die Grundzüge einer Erziehung zu verstehen und umzusetzen.
Ach du meine Güte! Was für ein sinnloser Thread und sinnlose Diskussion .
Wer tatsächlich überhaupt nur daran denkt HBs Kopf zu fordern, ist meiner Ansicht nach etwas hohl in der Birne und hat von Tuten und Blasen wirklich null Ahnung.
Der Mann hat einen total kaputten Verein mit minimalen Mitteln auf wirtschaftlich und sportlich sehr gesunde Beine gestellt. So gesund, wie es andere Manager in anderen Verein nicht hinbekommen. Das ist Fakt und sagt schon alles über HBs Qualitäten aus.
Ganz davon abgesehen, dass die Saison noch lange nicht vorbei ist, kann Eintracht Frankfurt nach Jahren des Aufwärtstrends ganz sicher auch mal ein schwächeres Jahr verkraften - ohne Konsequenzen für das Personal!!!
Die Liga muss gehalten werden, alles andere ist mehr oder weniger Nebensache.
Wer tatsächlich überhaupt nur daran denkt HBs Kopf zu fordern, ist meiner Ansicht nach etwas hohl in der Birne und hat von Tuten und Blasen wirklich null Ahnung.
Der Mann hat einen total kaputten Verein mit minimalen Mitteln auf wirtschaftlich und sportlich sehr gesunde Beine gestellt. So gesund, wie es andere Manager in anderen Verein nicht hinbekommen. Das ist Fakt und sagt schon alles über HBs Qualitäten aus.
Ganz davon abgesehen, dass die Saison noch lange nicht vorbei ist, kann Eintracht Frankfurt nach Jahren des Aufwärtstrends ganz sicher auch mal ein schwächeres Jahr verkraften - ohne Konsequenzen für das Personal!!!
Die Liga muss gehalten werden, alles andere ist mehr oder weniger Nebensache.
Florentius schrieb:FräuleinAdler schrieb:
Ist Ciao der gewünschte Heilsbringer?
Nicht mehr. Je öfter er spielt, desto stärker verblasst er. Im ersten halben Jahr wurde eine irrationale Hoffnung auf den unbedarften Brasilianer projiziert. Mit ihm allein, so schien es, kehre die Spielkunst der glorreichen Ära Bein, Möller, Yeboah, Okocha an den Main zurück. Das war natürlich Humbug. Jetzt merkt man langsam: Er ist ein ganz normaler Spieler.
Ja, das trifft schon zu. Nur warum kann die FR den Namen nicht richtig schreiben? So schwer ist das doch auch wieder nicht.
Wieso wird Caio eigentlich seit neuestem soo kritisch gesehen?
Ich erinnere mich, durchaus an gute Spiele von ihm. Köln oder Rostock zum Beispiel....in Anbetracht seiner Einsatzzeiten hat er da für mehr Wirbel gesorgt, als manch anderer Spieler der fast immer durchspielt...
Naja, Caio hat diese Buli-Saison erst 160Minuten gespielt. Da kann man weder sagen, dass er ein normaler Spieler ist, noch das er der Messias ist.
Wenn man wirklich nur diese kurze Einsatzzeit betrachtet ist er ein durchschnittlicher Spieler mit überragenden Offensivqualitäten. Und nur dafür wurde er geholt!
Umso verwunderlicher ist es, dass er so wenig Einsatzzeiten bekommt und das ist zumindest mit der Leistung auf dem Platz nicht zu erklären. Mit der gezeigten Leistung kann man ihn durchaus von Anfang an bringen!
Wenn er jetzt schon ein "normaler Spieler" ist, sollte man ihm unbedingt die Chance geben in der Bundesliga Spielpraxis zu sammeln, da er dadurch ja nur besser werden kann.
Machen wir uns nichts vor. Der Junge ist 22 Jahre alt und kann noch sehr viel lernen.
Bigbamboo schrieb:Endless schrieb:
Ich habe vor meinen Studium zufällig eine Ausbildung gemacht und auch schon in meinem Beruf gearbeitet. Ich darf es mir erlauben sowas zu sagen .
Und? Ich habe während meines Studiums eine Firma gegründet und Leuten Arbeit gegeben. Trotzdem käme ich nicht auf so komische Ideen.
Du findest es als richtig, dass sich Menschen auf dem Rücken anderer ausruhen und das sogar noch gut finden? Kann ich nicht nachvollziehen.
Viele geben für unwichtige Dinge das Geld der Allgemeinheit aus und schimpfen dann, dass es nicht genug ist.
Einem Sozialhilfeempfänger stehen einfach viele Sachen nicht zu, eben nur das was wirklich zum Leben benötigt wird.
Und dann gibt es ja noch die wirklichen Schmarotzer, die Leistungen erschleichen, obwohl sie nicht bedüftig sind. Das ist eine ziemlich große Zahl!
Viele gehen aus dem Grund nicht arbeiten, da sie mit Arbeit ja nicht mehr haben als wenn sie Sozialleistungen beziehen, was ein absurder Gedanke. Wo bleibt bei den Leuten das Ehrgefühl? Dann sich lieber in die Einsamkeit oder unter Gleichgesinnten zurückziehen und sich ausruhen. Das darf nicht sein und muss in meinen Augen mit allen Mitteln verhindert werden.
Wo ist das Problem sich einmal in der Woche Wertmarken abzuholen? Immerhin sind sich viele Menschen ja auch nicht zu fein dazu, Leistungen von anderen zu empfangen.
Aber klar, das wäre ja unangenehm und das sollte es meiner Meinung nach auch sein. Anders kriegen viele ihren ***** nicht hoch.
yeboah1981 schrieb:Endless schrieb:Dann lass die doch erst mal zu Wort kommen, mein lieber Herr Kommilitone!
Und die arbeitende Bevölkerung soll sowas auffangen? Ohne mich.
Ich habe vor meinen Studium zufällig eine Ausbildung gemacht und auch schon in meinem Beruf gearbeitet. Ich darf es mir erlauben sowas zu sagen .
yeboah1981 schrieb:Endless schrieb:Sehr gute Idee! Am Besten tragen die Armen diese Marken um den Hals, so das man sie gleich erkennt. Wenn man sie dann dabei erwischt, wie sie irgendwo rumlungern, kann man sie auf ihre Pflicht als Staatsbürger zu arbeiten hinweisen. Wenn dies nicht der Fall ist, kann man ihnen ermunternde Worte auf den Weg mitgeben.
Ich wäre für die Wiedereinführung von den Wertmarken, also das jeder genau das bekommt was er braucht. Marken für Nahrung, Kleidung etc. Es sollte sich keiner zurückziehen dürfen um den Schmarotzer zu spielen, denn das machen schon viel zu viele.
Mit den Marken wird dann verhindert, das eh schon Bedürftige ihr knappes Geld für unnötige Sachen aus dem Fenster werfen (z.B. Kippen und Alkohol).
Natürlich sollte man das soziale Leben eines Bedürftigen auch nicht vernachlässigen, jedenfalls nicht in unserem Staat. Deshalb auch Marken für Freizeitgestaltung.
Siehst du eine andere Lösung des Problems? Es gibt leider zuviele Sozialschmarotzer die nichtmal etwas Ehrgefühl besitzen!Denen sollte man einen Riegel vorschieben.
Und dann kommen da noch die Leute, die absolut nicht mit Geld umgehen können. Denen sollte man helfen.
Es leben einfach zuviele Bedürftige über ihre Verhältnisse. Und die arbeitende Bevölkerung soll sowas auffangen? Ohne mich.
raideg schrieb:
Jedem dieser Selbstbeweihräucherer müßte man jeden Morgen den Armutsbericht vor den Kopf knallen, damit Sie sich schämen, das es so etwas wie verbreitete Armut in unserem Land gibt.
Aber die würden wahrscheinlich gar nicht verstehen, wofür sie sich schämen sollten.
Ich denke du hast nicht ganz verstanden was Armut eigentlich bedeutet. Die Armutsgrenze definiert sich bei uns darüber, das man weniger als über 50-60% des durchschnittlichen Einkommens verfügt. Das durchschnittliche Einkommen liegt in Deutschland bei über 3000 Euro !
Schau dir den Kader an und du weisst, warum er sowas sagt! Es ist beileibe nicht so, als würden wir auch nur annähernd an unserer Leistungsgrenze spielen.
Auch der Letzte wird, wenn er denn ehrlich ist, einen deutlichen Leistungszuwachs in den letzten Spielen gesehen haben.
Da kommt also noch was, da bin ich mir sicher.
Wir waren einfach nicht auf den Punkt fit, das ist alles. Wir haben zwar einen sehr schwachen Start erlebt, aber dafür bleibt uns sehr wahrscheinlich der Leistungseinbruch gegen Ende der Saison erspart. Am Ende haben wir vielleicht wieder Kontakt zu den UEFA-Cup Plätzen und erreichen irgendwas um Platz 5-9.