Endless
10857
rompel schrieb:
kann es sein, dass der Köhler den Caio nicht mag, oder warum spielte er öfters den schlechter positionierten Mitspieler an, wenn Caio definitiv besser stand!?
AR
Habe das Spiel nicht gesehen, bloß ist das in Spielen davor auch schon passiert. Ganz extrem war es, als Caio im RM eingesetzt wurde. Dort stand er oft ganz alleine und trotzdem wurde er nicht angespielt.
Das ist ganz klar die fehlende Bindung zum Spiel. Und die richtige Bindung wird er erst mit mehr Spielpraxis erlangen. Dann wird er noch viel wertvoller für uns.
Er hat ein Tor gemacht, ist laut FF weder auf- noch abgefallen. Nun ist es an der Zeit ihm mal für mehrere Spiele hintereinander in der Stammformation das Vertrauen zu schenken! Denn Meier z.B. hat kein Tor gemacht und ist doch deutlich abgefallen.
Die Chance auf einen Kauf von Kweuke ist wohl ziemlich hoch.
Von seinen Anlagen her würde er uns perfekt ergänzen.
Aber auch ihm muss man die Eingewöhnungszeit zustehen, auch er braucht Spielpraxis! Aber bitte nicht ständig nur 20-45Minuten, sondern auch mal 2-3 Spiele am Stück, auch wenn man dafür mal Fenin oder Libero auf die Bank setzen muss. In so kurzer Zeit kann kaum ein Spieler eine Bindung zum Spiel aufbauen. Dieser Mist nervt mich bei Caio schon genug.
Von seinen Anlagen her würde er uns perfekt ergänzen.
Aber auch ihm muss man die Eingewöhnungszeit zustehen, auch er braucht Spielpraxis! Aber bitte nicht ständig nur 20-45Minuten, sondern auch mal 2-3 Spiele am Stück, auch wenn man dafür mal Fenin oder Libero auf die Bank setzen muss. In so kurzer Zeit kann kaum ein Spieler eine Bindung zum Spiel aufbauen. Dieser Mist nervt mich bei Caio schon genug.
Matzel schrieb:Endless schrieb:
Man konnte im letzten Spiel mal wieder sehen was Caio so drauf hat.
Caio hat in seinen nichtmal 30 Minuten Spielzeit mehr gezeigt, als Meier in 45Minuten und das obwohl Meier ja bisher mehr "Spielpraxis" hatte!
Zudem muss man auch wieder darauf schauen, dass Caio mal wieder zu einem Zeitpunkt gebracht wurde, wo es für uns nicht gut aussah.
Ich habe die Bilder nicht mehr ganz genau im Kopf, nur hat Caio nicht mehrere Male mindestens einen Wolfsburger stehenlassen?
Waren seine Abspiele nicht einmalig? Gerade auf der Außenbahn hab ich gestaunt, wie Caio den Ball "irgendwie" doch zum Mitspieler abspielen konnte. Überhaupt hatten seine Abspiele eine besonders hohe Qualität, denn sie wurden klug gespielt, kamen schnell und präzise zum Mitspieler.
Das merkt man - wahrscheinlich war die Caio-Brille nicht ganz auf Deine Sehstärke justiert. Anders kann man sich diese Lobhuddelei nämlich kaum erklären. Caio war stets bemüht und zeigte Ansätze, mehr aber nun wirklich nicht...
Ahja, einfach drauf einschlagen und keine Argumente bringen und dann etwas später im Thread doch der Meinung sein, dass Caio spielen sollte. Weisst du überhaupt was du willst?
Wie kann man nur davon ausgehen, das Caio nur aufgrund der hohen Ablöse gefordert wird, gerade wenn er schon einige Zeit bei uns ist? Da fehlt dann doch der Blick für die Realität.
Es ist dir ganz bestimmt entgangen, dass der Großteil der Fans die Forderung nach Caio mit durchaus stichhaltigen Argumenten begründen, die jeder nachprüfen kann.
Caio hat einfach riesiges Talent. Sowas hatten wir bei der Eintracht lange nicht mehr. Dazu hat er keine Mängel gezeigt, die sich nicht mit mehr Spielpraxis beheben lassen würden. Er ist Schnell und hat eine spitzen Technik. Das sind beides Sachen, die einigen anderen Talenten abgehen und nicht mal eben erlernt werden können.
Caio fehlt die große Laufbereitschaft ohne Ball, das Annehmen der Zweikämpfe ohne Ball, die Kampfbereitschaft. Nur warum fehlen ihm die genannten Eigenschaften?
Er ist in Brasilien aufgewachsen und spielte auch dort Profifussball. Wie jeder wissen sollte, spielen die dort einen ganz anderen Fussball, eben genau so wie man es von Caio kennt. Und es ist ja nicht so als hätte er sich in der Hinsicht noch nicht verbessert.
Ganz im Gegenteil:
Er hat an seiner Einstellung gearbeitet, was man schon ansatzweise im letzten Spiel erkennen konnte.
Und solche von ihm großen Fortschritte sollten auch mal mit Einsätzen belohnt werden.
Hier darf man auch mal hingehen und ihn mit z.B. Toski vergleichen, wobei der Vergleich dann mit einer klaren Niederlage für Toski endet, da dieser schon sehr lange wissen müsste, wie es in der Bundesliga läuft. Im Gegensatz zu Caio hatte er schon viele Jahre Zeit um sich die oben genannten Eigenschaften anzueignen. Hat er aber anscheinend nicht.
Ich hoffe Caio macht es besser.
Man konnte im letzten Spiel mal wieder sehen was Caio so drauf hat.
Caio hat in seinen nichtmal 30 Minuten Spielzeit mehr gezeigt, als Meier in 45Minuten und das obwohl Meier ja bisher mehr "Spielpraxis" hatte!
Zudem muss man auch wieder darauf schauen, dass Caio mal wieder zu einem Zeitpunkt gebracht wurde, wo es für uns nicht gut aussah.
Ich habe die Bilder nicht mehr ganz genau im Kopf, nur hat Caio nicht mehrere Male mindestens einen Wolfsburger stehenlassen?
Waren seine Abspiele nicht einmalig? Gerade auf der Außenbahn hab ich gestaunt, wie Caio den Ball "irgendwie" doch zum Mitspieler abspielen konnte. Überhaupt hatten seine Abspiele eine besonders hohe Qualität, denn sie wurden klug gespielt, kamen schnell und präzise zum Mitspieler.
Der Junge braucht dringend mehr Spielzeit, da er allein in den Ansätzen schon besser als Meier momentan ist.
Und den nötigen Biss konnte man jetzt wenigstens auch Ansatzweise erkennen bzw. ist hier der Unterschied zu Meier eher marginal bzw. garnicht vorhanden.
Das ist doch zum Haare raufen. Ein Vollblutkicker versauert auf der Bank.
FF sollte echt seine Sachen packen wenn das so weitergeht.
Er sagt, dass Meier Spielpraxis braucht und die beste Vorbereitung von allen gemacht hat und dass Caio einige Vorgaben nicht erfüllen würde. Kein Wort über die positiven Seiten
Im Spiel allerdings ist Caio klar besser als Meier zu bewerten und zwar auf (fast) ganzer Linie. Wie kommt FF ob der Tatsachen dann auf die Idee, Caio auf der Bank versauern zu lassen? Zumal Caio ja ohne Zweifel der bessere Fußballer ist.
Caio hat in seinen nichtmal 30 Minuten Spielzeit mehr gezeigt, als Meier in 45Minuten und das obwohl Meier ja bisher mehr "Spielpraxis" hatte!
Zudem muss man auch wieder darauf schauen, dass Caio mal wieder zu einem Zeitpunkt gebracht wurde, wo es für uns nicht gut aussah.
Ich habe die Bilder nicht mehr ganz genau im Kopf, nur hat Caio nicht mehrere Male mindestens einen Wolfsburger stehenlassen?
Waren seine Abspiele nicht einmalig? Gerade auf der Außenbahn hab ich gestaunt, wie Caio den Ball "irgendwie" doch zum Mitspieler abspielen konnte. Überhaupt hatten seine Abspiele eine besonders hohe Qualität, denn sie wurden klug gespielt, kamen schnell und präzise zum Mitspieler.
Der Junge braucht dringend mehr Spielzeit, da er allein in den Ansätzen schon besser als Meier momentan ist.
Und den nötigen Biss konnte man jetzt wenigstens auch Ansatzweise erkennen bzw. ist hier der Unterschied zu Meier eher marginal bzw. garnicht vorhanden.
Das ist doch zum Haare raufen. Ein Vollblutkicker versauert auf der Bank.
FF sollte echt seine Sachen packen wenn das so weitergeht.
Er sagt, dass Meier Spielpraxis braucht und die beste Vorbereitung von allen gemacht hat und dass Caio einige Vorgaben nicht erfüllen würde. Kein Wort über die positiven Seiten
Im Spiel allerdings ist Caio klar besser als Meier zu bewerten und zwar auf (fast) ganzer Linie. Wie kommt FF ob der Tatsachen dann auf die Idee, Caio auf der Bank versauern zu lassen? Zumal Caio ja ohne Zweifel der bessere Fußballer ist.
HeinzGründel schrieb:BlackDeath2k5 schrieb:
Ohne Grafite, Begnalio und Riether das hätte schon was. Gerade Grafite ist schon sehr gefährlich.
Kann natürlich auch ne Nebelkerze sein..
Daran hab zumindest ich direkt gedacht, also ich Grafites Aussage gelesen habe. Souveränität ist etwas anderes.
Grafite: „Ich habe wieder große Probleme – nicht nur beim Schießen, sondern auch beim Laufen.“ Kann er morgen spielen? Grafite: „Keine Ahnung.“
Urhesse schrieb:
MACHT ENDLICH DIESE SCHEISS ZÄUNE WEG! In anderen Stadien geht's auch ohne, letztes WE in Berlin hat auch keiner das Spielfeld gestürmt, oder ??
Das bedeutet nichts. Es wird immer ein paar Idioten geben, die sich nicht daran halten. Deshalb werden die Zäune sehr wahrscheinlich auch bleiben. Die Entscheidung kann man den Verantwortlichen nichtmal verübeln.
Gute Besserung auch von meiner Seite. Nur hoffentlich hat derjenige daraus gelernt. Es ist immer wieder erstaunlich, wie sich Menschen selbstverschuldet in Schwierigkeiten bringen. Und was da passiert ist hat derjenige sich nunmal selbst zuzuschreiben.
Genau diese Leute verhindert das Entfernen der Zäune, da sie sich offensichtlich nicht an Regeln halten können.
Irgendwie tuts mir ja Leid für Spycher, das er mit Petkovic einen vor die Nase gesetzt bekommt, den er sehr wahrscheinlich garnicht aus der Stammelf verdrängen kann. Denn immerhin hat Spycher für die Eintracht gute Dienste geleister. Doch Erfahrung hin oder her, Petkovic ist der klar bessere Spieler. Er ist nicht nur technisch beschlagen, sondern auch noch ziemlich schnell. Passt für mich wunderbar in den modernen Fußball. Für so wenig Geld ein absoluter TOP-Einkauf. Glückwunsch an die Eintracht! Im Endeffekt ist er genau der LV, den sich hier viele gewünscht haben.
Maabootsche schrieb:Aceton-Adler schrieb:Maabootsche schrieb:
...
Sagen wir es mal so: Ich schätze, daß Mehdi in fast jedem Spiel für uns ähnlich "positive" Kritiken bekommen hat. Für den macht aber irgendwie keiner einen Fred auf...
Ja weil medhi im gegensatz zu caio seine Chance(n) schon oft genug bekommen hat.
Er war hier seine ersten 7 Spiele hintereinander gesetzt (und bekam auch danach immer wieder seine Chance doch enttäuschte halt).
Er genoss das absolute Vertrauen des Trainers.
Er kannte (kennt) die Bundesliga wohl sehr gut .
Wir hatten das Thema heute schonmal.
Ich bin mir auch hundertpro sicher, wäre Medhi hier her gekommen, und hätte er hier von Anfang an nie seine chance bekommen, obwohl seine Konkurrenz geschwächelt hätte, dann wäre hier sicherlich einiges los gewesen.
Ich kann es mir bildlich vorstellen.
"In hamburg war der doch auch so gut, warum lässt er ihn nicht einfach mal ran bla bla"
Sorry so hinkt der Vergleich derbe
Wenn man sich die Einsatzzeiten und Spiele in dieser Saison anschaut:
Caio 339 min, 9 Spiele
Mehdi- 376 min, 8 Spiele
hinkt da erst mal gar nix.
Soweit man den Beobachtern Glauben schenken mag, drängt sich Mehdi im Training wesentlich mehr auf und ist bei vergleichbaren Einsatzzeiten in dieser Saison eben nicht lustlos bei der Sache.
Wenn man die Eindrücke vor Saisonbeginn vergleicht,
-Mehdi hat sicher nicht toll gespielt, gab aber einen ordentlichen Ochs-Vertreter ab,
-Caio kam mit 6 Kilo zuviel aus dem Urlaub, hat noch nie einen Laktat-Test bestanden und in der Vorsaison 1 gutes Spiel gemacht
dann ist das nichts, was einen Trainer dazu bringen müßte, einen von beiden ständig aufzustellen.
Aber wenn Du aus den vom User SamuelMumm (btw, Grüße an die Nachtwache, ) geposteten FR-Kritiken herausliest, daß Caio toll gespielt hat, dann wil ich Dir Deine Meinung nicht nehmen, ich denke aber, die hast Du ziemlich exklusiv.
Ohje Ohje.
Mehdi mit Caio vergleichen?
Kommst du dir da nicht selber blöd vor? Selbst in seinen besten Zeit kommt Mehdi nicht an Caio heran. Kämpferisch mag er vielleicht um Längen besser sein, bloß vom Können am Ball trennen sie doch wirklich Welten.
Zumal Mehdi in Hamburg nie so gut war wie er hier gerne hingestellt wird. Er war schnell und hat gekämpft, soweit zu seinen damaligen Stärken, deshalb war er auch "Publikumsliebling", aber doch nicht aufgrund seiner technischen Fähigkeiten. Technisch war er zur damaligen Zeit gerade mal Durchschnitt. Und im Augenblick ist er auf dem Sektor bei uns gerade mal im unteren Drittel einzuordnen, denn was kann er denn, was die anderen nicht können?
Bei Caio kann man da gleich mehrere Sachen aufzählen!
Ich würde Mehdi zu seinen besten Zeiten etwas über dem heutigen Köhler-Niveau ansiedeln. Bloß davon ist er weit entfernt.
Ich frage mich tatsächlich wie man Meier und Caio auf eine Stufe stellen kann. Von den rein fußballerischen Qualitäten her ist Caio da doch Längen voraus.
Und im grunde genommen sind das zwei ganz verschiedene Fußballertypen die sich auf dem Platz wahrscheinlich prima ergänzen würden.
Ich hoffe ja für die Eintracht, dass da jemand FF mal auf die Finger haut. Anscheinend wird hier tatsächlich stur auf die Trainingsleistungen geschaut. Ich könnte mir durchaus vorstellen, das ein Fenin im Training immer alles gibt und dies vom Trainer mit Einsätzen honoriert wird. Trotzdem hatte auch Fenin in der Vergangenheit mehrere grottige Spiele am Stück dabei, doch der Trainer hielt an ihm fest. Das ist soweit ja auch nicht verkehrt.
Bloß wenn ich sehe, wie Caio bei seinen Einsätzen teilweise geglänzt und zusammen mit den anderen auch die höchsten Siege der Saison eingefahren hat und im Spiel darauf nicht mehr randurfte, verstehe ich den Trainer absolut nicht mehr. Natürlich war die Gesamtleistung wegen dem mangelnden Einsatz schwach, nur hat er am Ball ja auch einige Klasse Aktionen gezeigt. Und im Gegensatz zu Meier braucht Caio nicht ein ganzes Spiel für eine klasse Aktion.
Bei Caio konnte man eindeutig erkennen, dass ihm einfach die Bindung zum Spiel fehlte und sich das mit mehr Spielpraxis so sicher wie das Amen in der Kirche bessert. Nur diese Spielpraxis hat er nie bekommen.
Um nochmal beim Beispiel Fenin zu bleiben muss man doch sagen, dass er die ersten Spiele dieser Saison schlecht gespielt hat. Bezieht man sich auf die Kickernoten waren es genau acht Spiele. Danach wurde er besser, die Spielpraxis hat sich also ausgezahlt.
Caio sollte mal 5 Spiele am Stück bekommen. Dann wird man besser beurteilen können, ob er uns helfen kann oder nicht, wobei ich stark davon ausgehe, dass er dann einschlägt wie eine Bombe, denn er zeigte bisher schon viele klasse Aktionen. Leider ist er ja anscheinend niemand, der sich die Motivation auch im Training holen kann, ganz im Gegensatz zu z.B. Fenin.
Fenin hat man teilweise auch mitgeschliffen und hat nun dafür einen guten Stürmer, der zu Freude aller immer besser wird. Bei Caio kann dies auch der Fall sein. Er ist ganz sicher dazu in der Lage, seine kämpferischen Defizite durch seine spielerische Klasse auszugleichen.
Wobei es der Trainer jetzt wirklich schwer hat.Für Steinhöfer kann er Caio nicht bringen, da dieser uns im letzten Spiel zum Sieg verholfen hat, Köhler momenten eine Konstante im Mittelfeld ist und man Meiers schlechte Leistungen auf die fehlende Spielpraxis schieben kann bzw. sogar muss.
Fair wäre es, wenn Meier und Caio jeweils eine Halbzeit spielen dürften. Unserem Spiel würde es sicher nicht schaden.
Und im grunde genommen sind das zwei ganz verschiedene Fußballertypen die sich auf dem Platz wahrscheinlich prima ergänzen würden.
Ich hoffe ja für die Eintracht, dass da jemand FF mal auf die Finger haut. Anscheinend wird hier tatsächlich stur auf die Trainingsleistungen geschaut. Ich könnte mir durchaus vorstellen, das ein Fenin im Training immer alles gibt und dies vom Trainer mit Einsätzen honoriert wird. Trotzdem hatte auch Fenin in der Vergangenheit mehrere grottige Spiele am Stück dabei, doch der Trainer hielt an ihm fest. Das ist soweit ja auch nicht verkehrt.
Bloß wenn ich sehe, wie Caio bei seinen Einsätzen teilweise geglänzt und zusammen mit den anderen auch die höchsten Siege der Saison eingefahren hat und im Spiel darauf nicht mehr randurfte, verstehe ich den Trainer absolut nicht mehr. Natürlich war die Gesamtleistung wegen dem mangelnden Einsatz schwach, nur hat er am Ball ja auch einige Klasse Aktionen gezeigt. Und im Gegensatz zu Meier braucht Caio nicht ein ganzes Spiel für eine klasse Aktion.
Bei Caio konnte man eindeutig erkennen, dass ihm einfach die Bindung zum Spiel fehlte und sich das mit mehr Spielpraxis so sicher wie das Amen in der Kirche bessert. Nur diese Spielpraxis hat er nie bekommen.
Um nochmal beim Beispiel Fenin zu bleiben muss man doch sagen, dass er die ersten Spiele dieser Saison schlecht gespielt hat. Bezieht man sich auf die Kickernoten waren es genau acht Spiele. Danach wurde er besser, die Spielpraxis hat sich also ausgezahlt.
Caio sollte mal 5 Spiele am Stück bekommen. Dann wird man besser beurteilen können, ob er uns helfen kann oder nicht, wobei ich stark davon ausgehe, dass er dann einschlägt wie eine Bombe, denn er zeigte bisher schon viele klasse Aktionen. Leider ist er ja anscheinend niemand, der sich die Motivation auch im Training holen kann, ganz im Gegensatz zu z.B. Fenin.
Fenin hat man teilweise auch mitgeschliffen und hat nun dafür einen guten Stürmer, der zu Freude aller immer besser wird. Bei Caio kann dies auch der Fall sein. Er ist ganz sicher dazu in der Lage, seine kämpferischen Defizite durch seine spielerische Klasse auszugleichen.
Wobei es der Trainer jetzt wirklich schwer hat.Für Steinhöfer kann er Caio nicht bringen, da dieser uns im letzten Spiel zum Sieg verholfen hat, Köhler momenten eine Konstante im Mittelfeld ist und man Meiers schlechte Leistungen auf die fehlende Spielpraxis schieben kann bzw. sogar muss.
Fair wäre es, wenn Meier und Caio jeweils eine Halbzeit spielen dürften. Unserem Spiel würde es sicher nicht schaden.
Stimmt. Ümit sehe ich auch als sehr wichtige Komponente für unser Offensivspiel. Der Mann ist durch seine Schnelligkeit einfach unberechenbar und im Endeffekt denke ich, dass er öfters mehrere Spieler auf sich ziehen wird und damit dann zentral mehr Platz ist. Und durch seine gute Technik wird sich das für unser Spiel auszahlen.
Besonders gefährlich finde ich ja seine "Rückpässe" im gegnerischen Strafraum. Den mit Fenin und Libero haben wir da durchaus Spieler, die sowas verwerten können. Meier darf man dabei natürlich auch nicht vergessen .
Besonders gefährlich finde ich ja seine "Rückpässe" im gegnerischen Strafraum. Den mit Fenin und Libero haben wir da durchaus Spieler, die sowas verwerten können. Meier darf man dabei natürlich auch nicht vergessen .
Aineias schrieb:
Ca. 800.000€ soll HB dem Fink angeboten haben? Früher standen Gehälter doch meist in der Bild. Na ja, falls es stimmen sollte, verstehe ich, warum Fink nicht will. Er sieht sich ja als absoluter Führungsspieler und mit dem Gehalt würde er nicht in diesen Kreis aufrücken. Da er das aber ohnehin nicht ist, finde ich das Angebot angemessen, sollte es sich tatsächlich in diesem Rahmen bewegen.
Sehe ich ganz genau so.
Anderseits ist Fink für 800.000Euro schon wieder ein Schnäppchen wenn man hört, was andere Spieler bei anderen Vereinen so verdienen. Und diese Spieler sind dann auch nicht besser als Fink.
Ich denke genau das ist es, was HB Kummer und Sorgen bereitet und warum er auch bei den Fernsehgeldern immer mahnt. Nämlich das er irgendwann auf den Zug der "Zocker" aufspringen muss um den Verein über Wasser zu halten.
Er leistet hervorragende Arbeit und trotzdem merkt er, das dies auf lange Sicht sehr wahrscheinlich nicht ausreicht.
Zocken, darunter fällt dann z.B. auch etienneones Vorschlag im anderen Thread, mit Spielern den Vertrag schon nach ein paar guten Spielen zu verlängern und ihnen mehr Gehalt zu bieten. Und alles nur weil man evtl. das Talent erkennt und evtl. viel Ablöse kassieren kann.
Heutzutage wird überall in der Wirtschaft durch Zockerei mehr verdient, als mit "ehrlicher Arbeit". Nicht zuletzt machte Porsche 1 Mrd. Euro Gewinn durch ehrliche Arbeit. Durch Zockerei an der Börse 5 Mrd. Euro!
Aber vorsicht! Das sowas auch gewaltig schiefgehen kann beweisst Herr "Ratiopharm" Merckle. Er verzockte 1Mrd. Euro an der Börse.
Von Banken will ich garnicht erst anfangen.
Es ist einfach traurig, wie die Gier nach Geld und Macht vieles auf unserem Planeten zerstört.
HB bildet da eine willkommende Ausnahme und ich bin sehr froh bei uns so einen Mann zu haben, der wohl noch mit gutem Gewissen in den Spiegel schauen kann. Leider kämpft er fast allein auf weiter Flur und es ist fraglich, ob es auf lange Sicht überhaupt Sinn macht sich einem solch gewaltigen Druck auszusetzen.
MrBoccia schrieb:
Aber Chris hat mit so gar net gefallen in Berlin, da war Russ noch deutlich besser. Ich würde Vasoski reinschmeissen, die Kölner bekommen eh Angst, wenn sie ihn sehen - und Russ hat mit Novakovic noch eine Rechnung offen. Dann kann Chris als DM spielen und sich hier seine Sicherheit zurückholen - vor allem, ich sehe Chris sowieso als DM denn als IV.
Gegen Berlin war er nicht so gut wie gewohnt, stimmt.
Nur sollte dir auch bekannt sein, dass Chris zu den Spielern gehört, welche auch nach langen Pausen wieder sehr schnell zu ihrem Spiel finden. Im Endeffekt kann man ihn im nächsten Spiel durchaus eine gute Leistung zutrauen, gerade wenn er gegen einen starken Spieler wie Novakovis spielen muss. Da lässt er sich die Butter sicher nicht vom Brot nehmen.
floren schrieb:
Die FR benotet im
"Klassenbuch"
..."Alexander Meier: Im ersten Abschnitt quasi unsichtbar auf dem Platz. Das sah aus, man erinnert sich dunkel, wie früher in manchen Spielen vor der Verletzungspause. Dann wieder blitzte sein Können auf, aber viel zu selten"...
Bei Caio kann ich mich an eine vergleichbar schlechte Bewertung nach einem Pflichtspiel nicht erinnern.
Ist auch nicht schwer zu erklären. Caios Können blitzt im Vergleich zu Meier eben viel öfter auf. Ohne Meier schlechtreden zu wollen (denn er ist nicht schlecht!) bin ich überzeugt davon, dass Caio um einiges besser mit dem Ball umgehen kann, er also mehr aus den Ballkontakten für unser Spiel macht.
Programmierer schrieb:sCarecrow schrieb:
Denn da war bei weitem nicht alles Gold.
Bei Meier aber schon? Wie viele Spiele ohne Tore sind das jetzte?
8?
-So viel Spielzeit hat Caio in einem Jahr Eintracht nicht einmal erhalten. *hüstel,hüstel*
Kickernoten zu Caio in den Spielen, in denen er von Anfang an spielte und laut einiger Fans herausragend gespielt hat:
06.12.08 Eintracht - Bochum Note: 4,5 (kein Eintrachtler schlechter bewertet)
22.11.08 Eintracht - Hannover Note: 4,0 (kein Eintrachtler schlechter bewertet)
25.10.08 Cottbus - Eintracht Note 4,5 (Nur Ljubicic [5] schlechter)
Programmierer
[/quote]
Was soll man dazu noch sagen?
Denk bitte daran das Caio erst wenige Minuten Bundesliga gespielt hat.
Und zudem muss man dazu sagen, dass wir alle drei Spiele (zwei davon sehr hoch und zu 0) gewonnen haben! Also hatte Caio zumindest auch einen Anteil daran, wie alle anderen Spieler in der siegreichen Mannschaft auch.
Und zumindest ich kann mich bei den Spielen an einige herausragende Aktionen von Caio erinnern, wenn er mal am Ball war.Aktionen, zu denen unsere anderen Spieler im Kader sehr wahrscheinlich nichtmal in Topform fähig sind.
Ich denke die schlechten Noten lassen sich durchaus mit der fehlenden Bindung zum Spiel erklären. Denn ich kann mich weder an eine hohe Fehlpassquote oder besonders viele Ballverluste erinnern, welche auch zu einer solchen Note führen können. Vielmehr hatten Caios Aktionen Hand und Fuß, jedenfalls offensiv.
Und diese von mir beschriebene Bindung zum Spiel bekommt er ganz sicher nicht, wenn er auf der Bank sitzt. Diese fehlende Bindung ist zudem nicht nur Caios Problem, sondern tritt bei (fast) jedem noch so guten Spieler auf, der lange nicht mehr oder noch nie mit der Mannschaft ein Punktespiel bestritten hat.
Hier wird immer wieder derselbe Mist geschrieben, gerade von den Leuten, die Caio keine guten Leistungen bescheinigen, weil er noch keine Scorerpunkte aufzuweisen hat und die Augen vor der herausragenden Technik Caios verschließen.
Wie kommt man nur auf die wirklich schwachsinnige Idee einen Spieler, der gerade mal 339 Minuten Bundesliga gespielt hat, an seinen Scorerpunkten beurteilen zu wollen? Tut mir ja leid, aber beschränkter geht es garnicht mehr. .
Es sollte all denen bewusst werden, denen das "Caio Geseiere" auf den Sack geht, dass er schon lange nicht mehr gefordert wird weil er neu ist und ihn jeder mal sehen möchte.
Es ist einfach Fakt, dass Caio mit dem Ball umgehen kann wie sonst kein anderer in unserer Mannschaft. Zudem hat er in Kurzeinsätzen immer frischen Wind in unsere Offensive gebracht. Mit ihm wurde unser Offensivspiel viel unberechenbarer. Plötzlich war wirklich ein Hauch von richtiger Kreativität vorhanden. Wenn Caio an den Ball kam hatte wenigstens ich fast ausschließlich ein gutes Gefühl. Und nicht selten wurde dieses Gefühl auch mit Sahne-Aktionen bestätigt.
So etwas kommt bei keinem unserer anderen Offensivspieler vor. Wenn überhaupt würde ich da noch Köhler nennen (obwohl der auch alles andere als ein Scorerkönig ist!), dem man auch ohne größere Bedenken den Ball zuspielen kann. Kweuke ist mir in dieser Hinsicht im letzten Spiel auch sehr positiv aufgefallen. Er könnte unserem Offensivspiel auf lange Sicht auch richtig Aufschwung bringen.
Neben Chris ist Caio wohl unser bester Kreativspieler, man muss ihn bloß auch mal spielen lassen, damit er seine Fähigkeiten ausbauen kann.
Ein Meier wird schließlich auch keine TOP-Leistungen zeigen können, wenn er ständig auf der Bank platznehmen muss.
Das er die nötige kämperische Einstellung anscheinend noch nicht erlangt hat, lenkt einige wohl zu sehr von seinen Fähigkeiten ab. Aber das passt eigentlich auch ganz gut ins Bild.
Wenn alles nach Scorerpunkten ginge, dürften einige Offensivspieler garnicht auf dem Platz stehen.
Wie kommt man nur auf die wirklich schwachsinnige Idee einen Spieler, der gerade mal 339 Minuten Bundesliga gespielt hat, an seinen Scorerpunkten beurteilen zu wollen? Tut mir ja leid, aber beschränkter geht es garnicht mehr. .
Es sollte all denen bewusst werden, denen das "Caio Geseiere" auf den Sack geht, dass er schon lange nicht mehr gefordert wird weil er neu ist und ihn jeder mal sehen möchte.
Es ist einfach Fakt, dass Caio mit dem Ball umgehen kann wie sonst kein anderer in unserer Mannschaft. Zudem hat er in Kurzeinsätzen immer frischen Wind in unsere Offensive gebracht. Mit ihm wurde unser Offensivspiel viel unberechenbarer. Plötzlich war wirklich ein Hauch von richtiger Kreativität vorhanden. Wenn Caio an den Ball kam hatte wenigstens ich fast ausschließlich ein gutes Gefühl. Und nicht selten wurde dieses Gefühl auch mit Sahne-Aktionen bestätigt.
So etwas kommt bei keinem unserer anderen Offensivspieler vor. Wenn überhaupt würde ich da noch Köhler nennen (obwohl der auch alles andere als ein Scorerkönig ist!), dem man auch ohne größere Bedenken den Ball zuspielen kann. Kweuke ist mir in dieser Hinsicht im letzten Spiel auch sehr positiv aufgefallen. Er könnte unserem Offensivspiel auf lange Sicht auch richtig Aufschwung bringen.
Neben Chris ist Caio wohl unser bester Kreativspieler, man muss ihn bloß auch mal spielen lassen, damit er seine Fähigkeiten ausbauen kann.
Ein Meier wird schließlich auch keine TOP-Leistungen zeigen können, wenn er ständig auf der Bank platznehmen muss.
Das er die nötige kämperische Einstellung anscheinend noch nicht erlangt hat, lenkt einige wohl zu sehr von seinen Fähigkeiten ab. Aber das passt eigentlich auch ganz gut ins Bild.
Wenn alles nach Scorerpunkten ginge, dürften einige Offensivspieler garnicht auf dem Platz stehen.
Ehrlichgesagt ist er bei mir schon fast in Vergessenheit geraten. Doch hoffe ich, dass er den Weg nochmal zurück in die Mannschaft findet.
Ich weiss wirklich nicht, ob er uns noch verstärken könnte, da die Qualität in unserer Mannschaft ja auch zugenommen hat. Falls er zu alter Stärke zurückfindet sind sich dann sogar noch verbessert, könnte ich ihn mir gut an der Seite von Fink vorstellen.
Fand ihn als Spieler nämlich immer Klasse, gerade da er sich oft in die Offensive eingeschaltet hat. Dabei war er damals schon viel besser als Fink momentan. Der Traum war bei mir immer Jones + Preuss im DM .
Ich weiss wirklich nicht, ob er uns noch verstärken könnte, da die Qualität in unserer Mannschaft ja auch zugenommen hat. Falls er zu alter Stärke zurückfindet sind sich dann sogar noch verbessert, könnte ich ihn mir gut an der Seite von Fink vorstellen.
Fand ihn als Spieler nämlich immer Klasse, gerade da er sich oft in die Offensive eingeschaltet hat. Dabei war er damals schon viel besser als Fink momentan. Der Traum war bei mir immer Jones + Preuss im DM .
yeboah1981 schrieb:
Stellen wir die beiden Spieler doch mal, was ihre Stärken und Schwächen angeht, gegenüber. Hier meine rein subjektive Auflistung. Die Fähigkeiten lassen sich natürlich auch anders aufsplitten oder zusammenfassen.
Vorteile Meier:
-Stellungsspiel/in Position laufen
-Chancenverwertung/Torgefahr
-Defensivverhalten
-Taktisches Verständnis
-Erfahrung
-Kondition/Laufstärke
-Wille/Leistungsbereitschaft
Vorteile Caio:
-Distanzschüsse
-Kreativität
-Dribbling
-Flanken
-Beidfüssigkeit
-Technik
Unentschieden:
-Passgenauigkeit
-Kopfball
-Schnelligkeit
So lassen sich diese Attribute natürlich unterschiedlich gewichten und einteilen, trotzdem komm ich zu dem Schluss, dass Meier z.Z. hier einfach die Nase vorn hat.
Auffallend ist für mich, wie leicht mir diese Einteilung gefallen ist, da die Vorteile der beiden in den jeweiligen Feldern größtenteils extrem ausfielen, sprich sie sich sehr gut ergänzen könnten.
Festzuhalten bleibt aber auch, dass Meiers Vorteile zum größten Teil auf harter Arbeit aufgebaut sind, sie also von Caio kompensiert werden könnten, Caios Fähigkeiten hingegen eher "in die Wiege gelegt", kaum antrainierbar sind. Hier ist also durchaus Potential da, für Caio aufzuschließen. Dafür muss er eben den nötigen Biss und Willen entwickeln.
Wie du schon richtig sagst und ich zuvor auch schon geschrieben habe, würden sich die beiden Spieler in der Tat anscheinend sehr gut ergänzen.
Deshalb hoffe ich ja, dass FF auch bereit dazu ist beide Spieler aufzustellen. Denn beide Spieler sind von ihren Fähigkeiten her ein Gewinn für die Mannschaft und bringen einen nicht unerheblichen Qualitätszuwachs.
Genau das muss man ihm ja eigentlich hoch anrechnen. Er geht relativ unbekümmert zu Werke und hat eine herausragende Technik.
Nur scheint es so, als ob FF "sinnfreie" Dribblings in mehrere Mann absolut nicht leiden kann. Dabei ist Caio wirklich einer (der einzige Spieler im Team und einer der ganz wenigen in der gesamten Bundesliga), der auch ab und zu mal 2-3 Mann ausspielen könnte. Bei einem schafft er das immerhin regelmäßig! Natürlich würde das hier und dort Konter für die gegnerische Mannschaft bedeuten, bloß wenn Caio dann doch mal durchkommt, brennt es vor dem anderen Tor lichterloh. Das macht das gesamte Spiel dann auch äußerst spannend und attraktiv! Sowas will ich sehen, nicht diesen taktisch geprägten Sicherheitsfußball.
Caio sollte man in dieser Hinsicht alle Freiheiten lassen.Das ist einfach sein Spiel, dabei blüht er auf.
Auch bin ich der Meinung, das sich Caio und Meier auf dem Spielfeld wunderbar ergänzen würden. Konkret sollte Caio den Ballverteiler Spielen und Meier sich weiter vorne im Sturm aufhalten. Bei einer Ein-Stürmer-Taktik sollte Caio dann von Defensivaufgaben befreit werden.
Leider ist das mehr Traum als Realität, da bei so einer Taktik bei uns der Stürmer meistens ganz allein auf weiter Flur ist, einfach grauenhaft.