etienneone

nordic_eagle schrieb:
Wir bräuchten einen, der im Mittelfeld das Spiel mal ein bisschen schnell macht, bei Kontern, und dann auch noch einen genauen Pass spielen kann. Leider sehe ich auch auf unserer Bank keinen solchen.

der kommt im winter...  

dritte schwalbe von müller.... sauber! der spassti!

wenn wir nach vorne nicht für entlastung sorgen, klingelts gleich!

mann.... der meier spielt ein katastrophen pass nach dem anderen!

zwei mal nikolov großtat! super! aber die bayern erhöhen den druck und unsere fehler häufen sich!

böser schnitzer von chris. viel zu weit weg von toni. glück gehabt!

warum kann der reif den franz vom russ nicht unterscheiden?!

tolle flanke von ochs, gerade noch von lahm zur ecke geklärt. meier war bereit zum einnetzen!

couragierter auftakt von uns.

der reif kotzt mich jetzt schon an...

die aufstellung laut premiere:

-------------nikolov-------------
franz----chris----russs---spycher
-------ochs-----bajra------------
teber-------------------schwegler
---------meier----lympe---------

bah.. muss man ja wieder den ton ausstellen...

Ebert wäre auf jeden Fall gut. Klar is das nen Asi, aber der is noch jung und dumm. Aber kicken kann er, gerade für die rechte Seite bei uns wäre der nicht schlecht. Nicu hat letzte Saison gut gespielt, für wenig Geld könnte man den holen. Raffael... hm weiß nicht. Bin nicht so ein Fan von ihm. Der bleibt doch öfter im Gegner hängen als Caio...

wenn ich mich entscheiden müsste, dann definitiv heimsieg. bares geld für uns' lincoln

http://www.goal.com/tr/news/446/almanya/2009/10/15/1562509/frankfurt-lincolndan-vazge%C3%A7emiyor

ist schon 6 tage alt. habs hier noch nicht gesehen. kann das wer übersetzen?

tavares is nen eleganter spieler, aber nicht sehr zweikampfstark. beim hsv is er in der rangordnung mittlerweile hinter tesche... das sollte zu denken geben.

ein recht müder kick. meier und korkmaz enttäuschen bislang :/

Da war Gladbach im Fall von Marin einfach schlauer. Den Vater als "Scout" einzusetzen, hätte die Eintracht mit Sicherheit noch stemmen können, so viel wird er dafür nicht bekommen haben. Ich denke eher, dass man es nicht gemacht hat, weil man sein Talent unterschätzt hat, nicht weil man es nicht konnte.

EvilRabbit schrieb:
Sestak passt nicht wirklich in die Reihe, wenn er in Form ist kann er durchaus den Unterschied machen. Seine Torquote entspricht der von Ama (und damit unserem besten Stürmer) obwohl er nichtmal Mittelstürmer ist, zudem ist er aber ein bedeutend besserer Vorbereiter.

Leisten können wir ihn uns allerdings nicht. Habe damals einen Artikel gelesen als die ihn geholt haben, und schon damals hieß es dass wer den haben will doch bitte schonmal anfangen kann zu sparen. Bochum wird den nicht hergeben, zumal er als slowakischer Noname 2007 sicher nicht die Megagage bekommen hat und ein schwer zu überbietendes Preis-Leistungs-Verhältnis haben dürfte. Auf eine Nicht-Abstiegsklausel würde ich unter den Umständen auch nicht unbedingt wetten, und leisten kann ihn sich der VfL vermutlich auch noch in Liga 2.

also das wir uns den sestak nicht leisten können, halte ich für ein gerücht.
allerdings glaube ich nicht, dass er uns weiterhilft. ich finde fenin z.b. besser.
klar bei bochum ist er der einäugige unter den blinden, aber so spieler gibt es bei den schwächeren clubs eben immer wieder mal. rangelov war auch so ein typ. wenn wir einen stürmer holen, muss er mindestens ama oder fenin niveau haben. und das sehe ich bei sestak nicht. zumal er vom typ ähnlich ist, zu den leuten die wir schon haben. ich denke man sollte weiter nach nem typ wie kweuke ausschau halten, der aber halt fußball spielen kann.

ghostinthemachine schrieb:

etienneone schrieb:
schalke ist ganz anders aufgestellt. da stehen leute wie bordon, westermann und rafinha auf dem platz. vorne kuranyi, altintop, asamoah. da kann man schon mal zwei junge leute aufstellen, ohne das gleich was anbrennt. bei uns müssen erst mal die sogenannten leistungsträger konstant gut spielen, damit nicht noch mehr unsicherheit ins spiel kommt. dann kann auch mal wieder ein jungspund mitkicken...

Wenn es denn so wäre...

Schalke hatte gestern in der Startformation 2 21jährige, 1 20jährigen sowie 2 19jährige. Das ergibt einen Schnitt von 20,5 Jahren. Neuer gehört mit 23 Jahren schon zu den Erfahrenen!
Diese Leute spielten nicht nur gegen uns, sondern bestritten -bis auf einen- auch alle anderen bisherigen Spiele.
Ein Holtby, den wohl fast alle Vereinge gerne geholt hätten, war noch nicht mal dabei, hat bisher erst 3 Spiele gemacht und wurde abgestellt zur Junioren-WM.

Asamoah ist im Sturm nur noch die Nummer 4, wird meist nur noch eingewechselt.
Leute wie Rakitic, Kobiashvili, oder Altintop haben bisher erst die Hälfte der Spiele absolviert, Jones noch gar keins.
Die Sache mit dem funktionierenden Gerüst routinierter erstklassiger Spieler, die die 2 oder 3 Küken behütend an die Hand nimmt, stimmt also so nicht.

Sie glänzen wohl nicht, aber der Sieg gegen uns war völlig verdient, während wir dafür absolut nicht in Frage kamen. Wir wären an deren Stelle stolz wie Bolle, jedenfalls auf die Mannschaft.
Diese Aufstellung ist sicherlich der finanziellen Not gehorchend, aber Magath hat schon einmal vor mehreren Jahren unter solchen Umständen eine zukunftsfähige Mannschaft geformt und Stuttgart damit die Existenz gerettet.

Die Summe dieser Umstände erklären auch das im Vergleich zu früher sehr moderate Verhalten des Schalker Publikums.

lustig, wie du exakt die nicht erwähnst, die ich namentlich aufgezählt habe. sprich die gesamte defensive. mit neuer zudem einen nationaltorwart. rafinha und bordon sind felsen in der brandung. farfan trotz seines alters schon ein erfahrener spieler.
wenn du ne abwehr hast, inklusive torwart, die so gut ist wie schalke, dann kannst du auch verletzte mit nem moritz und nem kenia gut aufangen. bei uns ist das nicht der fall. davon ab sind die schalker jungen vielleicht auch einfach besser als unsere jungen. die letzte große hoffnung unser "jung" hat unter jugend-förderer skibbe bislang keine chance gehabt. das ist fast schon besorgniserregend.