Exil-Adler-NRW
17489
Exil-Adler-NRW schrieb:
Aber Saarbrückens Weg ist schon krass.
Definitiv Respekt.
Natürlich gehört bei sowas auch immer das nötige Quäntchen glück dazu, das man sich aber auch erarbeiten muss.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Und jetzt gegen Gladbach, die zwar am ehesten als schlecht drauf zu betrachten sind, bei denen man aber das Gefühl hatte, dass die den vollen Fokus auf das Spiel legen, weil für sie die Chance über den Pokal nach Europa zu kommen, die größte Chance der letzten 3 Jahre schien.
Die Bayernfans waren ja schon enttäuscht.
Wir waren dann noch enttäuschter, weil wir ja vorgewarnt waren.
Jetzt stellt euch mal vor, wie sauer und enttäuscht dann erst die Gladbacher sein müssen,
die damit die Chance auf Europa verspielen und eine doppelte Vorwarnung hatten.
EF-74 schrieb:
Man stelle sich vor, der FCS haut drei Bundesligisten raus um dann im Halbfinale gegen einen abstiegsbedrohten Zweitligaclub rauszufliegen. Bin gespannt.
Ich bin mir relativ sicher, dass das genau so kommen wird. Der Friedhelm weiß, wie er sowas angeht. Der macht sich da keinen Druck mehr.
Man ich bin ja sonst echt klar Team "Eintracht über alles", so dass ich immer das will, was für die Eintracht am besten ist und mir die anderen da eher egal sind.
Aber wenn die Konstellation im Pokalfinale ist "Bei Sieg von Bayer spielen wir EL, statt ECL" gegen "Friedhelm hebt nach seinem letzten Spiel als Trainer den Pokal in die Höhe", wird es emotional schwierig für mich.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Aber wenn die Konstellation im Pokalfinale ist "Bei Sieg von Bayer spielen wir EL, statt ECL" gegen "Friedhelm hebt nach seinem letzten Spiel als Trainer den Pokal in die Höhe", wird es emotional schwierig für mich.
Mal echt jetzt! Wenn die Wahl ist:
EL von Leverkusens Gnaden gegen
Friedhelm Funkel fixxt Leverkusen
Dann kann mir die EL sowas von gestohlen bleiben!
complice schrieb:
Den Gladbachern gönne ich seit der Hütter Sache nichts mehr.
Oach, einen Abstieg gönne ich denen schon.
Keine drei Jahre her, dass Hütter in Gladbach die bessere Perspektive sah…
Dass da Perspektive inzwischen sehr bedenklich ist, daran hat Adi auch seinen Verdienst
Es war für uns und Bayern ja schon übel da rauszufliegen.
Aber die Gladbacher sind dahin gefahren mit dem Wissen, dass nur ein mittelmäßiger Drittligist und ein abstiegsbedrohter Zweitligist zwischen Ihnen und dem Pokalfinale stehen. Ein Pokalfinale, was ihnen eine komplett verkackte Saison retten sollte. Das ist schon nochmal ne Stufe übler.
Aber die Gladbacher sind dahin gefahren mit dem Wissen, dass nur ein mittelmäßiger Drittligist und ein abstiegsbedrohter Zweitligist zwischen Ihnen und dem Pokalfinale stehen. Ein Pokalfinale, was ihnen eine komplett verkackte Saison retten sollte. Das ist schon nochmal ne Stufe übler.
Das Spiel war halt durch die Punktekonstellation so wichtig, dass man einfach froh war, da frühzeitig nen Haken dran zu machen und jetzt nicht auf volle kraft versuchte ein Abschießen draus zu machen, um sich dann vielleicht doch noch nen Konter zu fangen. War für mich OK. Dafür hat man ja dann noch Chandler und Hasebe den Moment gegeben.
Weniger Punkte hatte der HSV nach 25 Spieltagen noch nie. Gestern eine ganz bittere Niederlage mit der Fortuna in Schlagdistanz gekommen ist und Fürth, Hannover und Paderborn sich noch dranhängen können. Hannover zieht mit einem Sieg am HSV sogar vorbei. Kiel kann aus der Schlagdistanz davon ziehen.
Bei HSV mit 3 Punkten und 2 Toren in 3 Spielen schon erster Frust über die Baumgart Verpflichtung bemerkbar.
Bei HSV mit 3 Punkten und 2 Toren in 3 Spielen schon erster Frust über die Baumgart Verpflichtung bemerkbar.
Kaderabek & Bülter gesperrt, das DM um Prömel & Geiger verletzt. Vor 10 Jahren haben die Hoppels hier zuletzt gewonnen (2013)
Hinten sind die extrem wacklig-schon 44 Gegentore somit Abstiegskandidat.
Also alle Vorzeichen auf klaren Heimsieg.
Rechts hinten überzeugt mich echt niemand. Tuta, Buta oder Ebimbe alle spielen da murks. Bei Buta geht nach vorne nix, zudem kann der weder flanken noch einfache Pässe über 10 Meter an den Mann bringen. Bei Ebimbe geht nach hinten nix, zudem viel zu ungestüm und wild. Vermutlich wird Tuta da ne halbgare Notlösung sein.
Trapp
Tuta Koch Pacho Max
Shkiri-Larson
Knauff - Chaibi - Nkounkou
Marmoush
Tipp 2:1
Hinten sind die extrem wacklig-schon 44 Gegentore somit Abstiegskandidat.
Also alle Vorzeichen auf klaren Heimsieg.
Rechts hinten überzeugt mich echt niemand. Tuta, Buta oder Ebimbe alle spielen da murks. Bei Buta geht nach vorne nix, zudem kann der weder flanken noch einfache Pässe über 10 Meter an den Mann bringen. Bei Ebimbe geht nach hinten nix, zudem viel zu ungestüm und wild. Vermutlich wird Tuta da ne halbgare Notlösung sein.
Trapp
Tuta Koch Pacho Max
Shkiri-Larson
Knauff - Chaibi - Nkounkou
Marmoush
Tipp 2:1
PhillySGE schrieb:
Vor 10 Jahren haben die Hoppels hier zuletzt gewonnen (2013)
Nicht ganz. Auch 2016 haben wir im Abstiegskampf gegen die zu hause verloren. War damals ein 6 Punkte Spiel, das verloren ging.
Hoffenheim auch schwer einzuschätzen diese Saison. Guten Saisonstart mit 6 Siegen in 9 Spielen. Dann gab es nur 1 Sieg in 14 Spielen. Und jetzt 2 Siege hintereinander. Darunter in Dortmund.
PhillySGE schrieb:
Borre nach Brasilien fix.
Werder erhält 300 k Entschädigung von den Brasilianern und spart rund 1 Mio Gehalt.
Im Werder Forum hat man im Januar noch 2 Mio als Entschädigung von der SGE gefordert, falls der Leihvertrag ausgelöst werden sollte
Ist natürlich auch ein Unterschied, dass Borré im Winter noch Stammspieler war und Bremen noch nach unten guckte. Da gibt man ungerne einen Stammspieler ab. Danach hat er ja auch scheinbar nicht mehr die engagierteste Leistung gezeigt und spielte fußballerische eine immer kleinere Rolle. Da macht jetzt es mehr als Einsparung Sinn.
Zeigt aber auch mal wieder, dass die Fußballer am Ende am längeren Hebel sitzen, wenn sie nicht mehr bleiben wollen.
Bei VW habe ich damals sehr den Kopf geschüttelt, dass sich so viele, in ihrem Bayern Hass, über deren Meisterschaft gefreut haben. Auch bei uns im Stadion mit lautem Jubel bei entsprechenden Einblendungen.
Hier sehe ich es etwas anders. Die lange Bayern Dominanz hat der Liga extrem geschadet. Früher waren mir die häufigen Bayernmeisterschaften recht egal, aber das war jetzt eine zu lange Phase.
Und dann ist es bei mir natürlich auch eine regionale Kiste. Ich habe Freunde die Leverkusen Fans sind. Ich wohne mittlerweile im einem quasi Leverkusener Vorort in dem tatsächlich Leverkusen recht deutlich das Team Nr. 1 ist.
Von daher bin ich fein damit, wenn sie jetzt Bayern so richtig fertig machen.
Hier sehe ich es etwas anders. Die lange Bayern Dominanz hat der Liga extrem geschadet. Früher waren mir die häufigen Bayernmeisterschaften recht egal, aber das war jetzt eine zu lange Phase.
Und dann ist es bei mir natürlich auch eine regionale Kiste. Ich habe Freunde die Leverkusen Fans sind. Ich wohne mittlerweile im einem quasi Leverkusener Vorort in dem tatsächlich Leverkusen recht deutlich das Team Nr. 1 ist.
Von daher bin ich fein damit, wenn sie jetzt Bayern so richtig fertig machen.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Bei VW habe ich damals sehr den Kopf geschüttelt, dass sich so viele, in ihrem Bayern Hass, über deren Meisterschaft gefreut haben. Auch bei uns im Stadion mit lautem Jubel bei entsprechenden Einblendungen.
Hier sehe ich es etwas anders. Die lange Bayern Dominanz hat der Liga extrem geschadet. Früher waren mir die häufigen Bayernmeisterschaften recht egal, aber das war jetzt eine zu lange Phase.
Schlussendlich muss man dann auch sagen: Wie will man denn die BuLi im Ausland als attraktiv präsentieren und vermarkten? Die Meisterschaftsspannung ist schon seit Jahren draußen. Gut, seit den Kovac-Saisons bei den Bayern ist die Dominanz nicht mehr so hoch wie in den Jahren davor, als man dann schon an Spieltag 38 mit 20 Punkten Vorsprung die Meisterschaft gefeiert haben... oder so.
Seit 2013 ist nun Bayern aber permanent Meister geworden.
In England gab es in der Zeit 5 unterschiedliche Meister: Man City, ManU, Chelsea, Leicester und Liverpool. In Italien hatte lange Zeit Juve dominiert... jetzt sind mit Inter, AC Mailand und Neapel auch 3 weitere Meister hinzugekommen. Spanien hatte auch immerhin 3 (Real, Barca, Atletico). In Frankreich dominiert halt die PSG, aber man hatte auch zwischendurch mal Lille und Monaco als Meister.
Keine der europäischen Topligen ist dahingehend seit mehr als 10 Jahren so langweilig wie die deutsche.
Ich finde ja LEV ist ja noch mal ne ganz andere Kiste als WOB / RB und Hopp. Sind ja seit 79 dauerhaft in Liga 1, zuvor jahrelang in Liga 2 und Regionalliga und waren ursprünglich mal ne Turngemeinde. Bis zum Aufstieg warn die Spieler im Werk beschäftigt - daher Werkself.
Hinzu die charismatischen Typen wie Calmund, Völler, Stepi, Toppi etc. die den Verein schon immer sympathischer haben wirken lassen als die Kappen/Dosen oder Hoppels
Hinzu die charismatischen Typen wie Calmund, Völler, Stepi, Toppi etc. die den Verein schon immer sympathischer haben wirken lassen als die Kappen/Dosen oder Hoppels
Cleverer Schachzug. Die Bayern wissen, dass Sie nur durch Unruhe bei Leverkusen noch Meister werden können und werden jetzt alle Ihre Pressekontakte nutzen, um Alonso Gerüchte zu befeuern.
Ich hoffe für Alonso, dass der das macht, was Hütter inzwischen selbst sagt, was er hätte machen sollen. Klare Ansage, dass er jetzt mit niemanden redet, bis die Saison abgeschlossen ist und man die gesteckten Ziele erreicht hat.
Ich hoffe für Alonso, dass der das macht, was Hütter inzwischen selbst sagt, was er hätte machen sollen. Klare Ansage, dass er jetzt mit niemanden redet, bis die Saison abgeschlossen ist und man die gesteckten Ziele erreicht hat.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Also ich fand es auch damals richtig, dass man Berger geholt hat, als man bemerkte, dass es mit Fanz schlechter läuft als mit Ehrmantraut.
Man entlässt Trainer 1 auf Platz 11 mit Punkteschnitt mit 1,29. Der neue holt einen Punkteschnitt von 0,5 führt das Team geradewegs in den Abstieg und Du willst Dich hinstellen "Nein, es liegt nicht am Trainer, den darf man nicht entlassen!!!!!"?
Natürlich gibt es auch positive Beispiele für Deine Argumentation.
Aber mal ganz ehrlich, Du argumentierst für eine Führung die mit Überzeugung einen neuen Trainer holte uns nach sage und schreibe 73 Tagen entlässt. Ja kann man machen, aber in meinen Augen hat diese Führung mehr versagt, wie die Trainer.
Denn wer nach so kurzer Zeit schon wieder vom Kurs abkommt, gibt selbst kein gutes Bild ab.
Ob willst DU behaupten, das die Schleudersitze der Ligen so erfolgreich waren ??
Ich kann mich an keinen Verein erinnern wo die Schleudersitze langfristig erfolgreich geführte Vereine waren.
Ich sag nur Hertha, HSV, Hannover,1860 früher Stuttgart usw.
Wow, willst Du es wirklich nicht verstehen????
Klar hat die Führung schlecht gearbeitet. Aber das Problem ist nicht der Grammozis Rauswurf, sondern seine Verpflichtung.
Wenn es mit einem Trainer DEUTLICH schlechter läuft als vorher, ist er nicht der richtige. Klar, wenn Du lieber aus falschem Stolz, sang und klanglos absteigen würdest, statt einen Fehler einzugestehen, ist das Deine Entscheidung, denke aber niemand in einer Führungsposition, sollte um keinen Fehler zuzugeben die Zukunft des Vereins riskieren.
Klar hat die Führung schlecht gearbeitet. Aber das Problem ist nicht der Grammozis Rauswurf, sondern seine Verpflichtung.
Wenn es mit einem Trainer DEUTLICH schlechter läuft als vorher, ist er nicht der richtige. Klar, wenn Du lieber aus falschem Stolz, sang und klanglos absteigen würdest, statt einen Fehler einzugestehen, ist das Deine Entscheidung, denke aber niemand in einer Führungsposition, sollte um keinen Fehler zuzugeben die Zukunft des Vereins riskieren.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich gehe jetzt mal nur auf die Ligaspiele. Dirk Schuster holte aus 14 Ligaspielen 18 Punkte und stand auf Platz 11, als er entlassen wurde. Es gab da eine seltsame unglückliche Entwicklung, als nach der Ache Verletzung erst das Spiel in Düsseldorf nach 3:0 Führung verloren ging und man die Woche drauf eine 3:1 Führung gegen den HSV verspielte. Das waren die Spieltage 10 und 11 an denen Lautern noch eher ein Aufstiegskandidat war. Während der 3:0 Führung war man in der Blitztabelle an Spieltag 10 sogar auf einem Aufstiegsplatz. Dann gab es 3 Niederlagen in Folge und Schuster musste gehen, um einen Absturz nach unten zu verhindern. Aktuell war aber mit 18 Punkten aus 14 Spielen, Platz 11, 5 Punkten Abstand auf Platz 16 und 10 Punkten Abstand auf Platz 17 jetzt auch keine blanke Abstiegspanik.
Dann kam Grammozis und hat in 6 Spielen 5 mal verloren. Man steht auf Platz 16. Punktgleich mit Platz 17. Die Braunschweiger die als früherer Platz 17 10 Punkte hinter Lautern waren, sind vorbei gezogen. Es ist jetzt pure Abstiegspanik da.
Bei den Fans ist er seit dem Pauli Spiel unten durch, als es sich hinstellte und erklärte, dass man ab dem 2:0 in der 64 Minute nur noch eine höhere Niederlage verhindern wollte, da man eh keine Chance mehr hatte was mitzunehmen.
Also ich sehe so gar nichts, war für den Trainer gesprochen hätte. Die Schuster Entlassung war wahrscheinlich ein überzogener Panik Move, als es plötzlich vom Aufstiegsrennen schnell bergab ging. Wenn aber ein neuer Trainer erkennbar keinen Erfolg hat und es immer weiter bergab geht, muss man halt reagieren und nicht sagen "ach dann liegt es wohl an den Spielern".
Eben schon das mit Schuster hätte nicht sein müssen. Deswegen finde ich das mit Grammozis jetzt nochmal schlimmer. Wie gesagt, so haben wir früher auch gehandelt, ohne großen Erfolg.
Bin froh das diese Zeiten bei uns vorbei sind. Auch wenn man jetzt schon wieder öfters von einige Fans lesen muss, das Toppmöller entlassen werden soll, weil wir grauenvoll spielen.
Das der FCK Panik bekommt ist klar, aber ich Frage mich wie man einen Trainer vor einigen Wochen holen kann
und ein paar Misserfolge später (man sollte aber auch die 2 Pokalerfolge nicht vergessen) sagt man,
oh passt doch nicht, wir wechseln nochmal.
Klar Funkel ist auf dem Papier eine tolle Chance gewesen und man ergriff sie.
Aber:
Das war Daum bei uns damals auch und obwohl er alles dafür gab, das wir in der Liga bleiben,
haben wir den Klassenerhalt mit Ihm eben nicht geschafft.
Deswegen denke ich, das kann auch nach hinten losgehen und der FCK hat dazu noch einmal Geld verbrannt.
Und Finanziell sieht es bei denen nicht so dolle aus, trotz Pokalhalbfinale.
Hyundaii30 schrieb:
Wie gesagt, so haben wir früher auch gehandelt, ohne großen Erfolg.
Bin froh das diese Zeiten bei uns vorbei sind.
Also ich fand es auch damals richtig, dass man Berger geholt hat, als man bemerkte, dass es mit Fanz schlechter läuft als mit Ehrmantraut.
Man entlässt Trainer 1 auf Platz 11 mit Punkteschnitt mit 1,29. Der neue holt einen Punkteschnitt von 0,5 führt das Team geradewegs in den Abstieg und Du willst Dich hinstellen "Nein, es liegt nicht am Trainer, den darf man nicht entlassen!!!!!"?
Exil-Adler-NRW schrieb:
Also ich fand es auch damals richtig, dass man Berger geholt hat, als man bemerkte, dass es mit Fanz schlechter läuft als mit Ehrmantraut.
Man entlässt Trainer 1 auf Platz 11 mit Punkteschnitt mit 1,29. Der neue holt einen Punkteschnitt von 0,5 führt das Team geradewegs in den Abstieg und Du willst Dich hinstellen "Nein, es liegt nicht am Trainer, den darf man nicht entlassen!!!!!"?
Natürlich gibt es auch positive Beispiele für Deine Argumentation.
Aber mal ganz ehrlich, Du argumentierst für eine Führung die mit Überzeugung einen neuen Trainer holte uns nach sage und schreibe 73 Tagen entlässt. Ja kann man machen, aber in meinen Augen hat diese Führung mehr versagt, wie die Trainer.
Denn wer nach so kurzer Zeit schon wieder vom Kurs abkommt, gibt selbst kein gutes Bild ab.
Ob willst DU behaupten, das die Schleudersitze der Ligen so erfolgreich waren ??
Ich kann mich an keinen Verein erinnern wo die Schleudersitze langfristig erfolgreich geführte Vereine waren.
Ich sag nur Hertha, HSV, Hannover,1860 früher Stuttgart usw.
Robby1976 schrieb:
Ist dem so? Würden wir bei Toppmöller auch nach 5Pleiten in Folge ein Weiter so uns auf die Fahnen schreiben?
Bei Toppmöller reichen ja schon Unentschieden um ihn in Frage zu stellen...
Also einen Trainer nach 8 Spielen wieder zu entlassen ist schon Irrsinn, auch wenn die Ergebnisse nicht stimmen.
Dann liegt es nämlich nicht am Trainer, sondern an der Mannschaft.
Schließlich ist er ja schon der 2te Trainer in der Saison.
Da ist ein gewaltiger Unterschied, wenn 2 Trainer keinen Erfolg mit der Mannschaft haben, dann sollte man eher die Mannschaft hinterfragen oder die Qualität der Mannschaft reicht einfach nicht aus.
Hyundaii30 schrieb:Robby1976 schrieb:
Ist dem so? Würden wir bei Toppmöller auch nach 5Pleiten in Folge ein Weiter so uns auf die Fahnen schreiben?
Bei Toppmöller reichen ja schon Unentschieden um ihn in Frage zu stellen...
Also einen Trainer nach 8 Spielen wieder zu entlassen ist schon Irrsinn, auch wenn die Ergebnisse nicht stimmen.
Dann liegt es nämlich nicht am Trainer, sondern an der Mannschaft.
Schließlich ist er ja schon der 2te Trainer in der Saison.
Da ist ein gewaltiger Unterschied, wenn 2 Trainer keinen Erfolg mit der Mannschaft haben, dann sollte man eher die Mannschaft hinterfragen oder die Qualität der Mannschaft reicht einfach nicht aus.
Ich gehe jetzt mal nur auf die Ligaspiele. Dirk Schuster holte aus 14 Ligaspielen 18 Punkte und stand auf Platz 11, als er entlassen wurde. Es gab da eine seltsame unglückliche Entwicklung, als nach der Ache Verletzung erst das Spiel in Düsseldorf nach 3:0 Führung verloren ging und man die Woche drauf eine 3:1 Führung gegen den HSV verspielte. Das waren die Spieltage 10 und 11 an denen Lautern noch eher ein Aufstiegskandidat war. Während der 3:0 Führung war man in der Blitztabelle an Spieltag 10 sogar auf einem Aufstiegsplatz. Dann gab es 3 Niederlagen in Folge und Schuster musste gehen, um einen Absturz nach unten zu verhindern. Aktuell war aber mit 18 Punkten aus 14 Spielen, Platz 11, 5 Punkten Abstand auf Platz 16 und 10 Punkten Abstand auf Platz 17 jetzt auch keine blanke Abstiegspanik.
Dann kam Grammozis und hat in 6 Spielen 5 mal verloren. Man steht auf Platz 16. Punktgleich mit Platz 17. Die Braunschweiger die als früherer Platz 17 10 Punkte hinter Lautern waren, sind vorbei gezogen. Es ist jetzt pure Abstiegspanik da.
Bei den Fans ist er seit dem Pauli Spiel unten durch, als es sich hinstellte und erklärte, dass man ab dem 2:0 in der 64 Minute nur noch eine höhere Niederlage verhindern wollte, da man eh keine Chance mehr hatte was mitzunehmen.
Also ich sehe so gar nichts, war für den Trainer gesprochen hätte. Die Schuster Entlassung war wahrscheinlich ein überzogener Panik Move, als es plötzlich vom Aufstiegsrennen schnell bergab ging. Wenn aber ein neuer Trainer erkennbar keinen Erfolg hat und es immer weiter bergab geht, muss man halt reagieren und nicht sagen "ach dann liegt es wohl an den Spielern".
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich gehe jetzt mal nur auf die Ligaspiele. Dirk Schuster holte aus 14 Ligaspielen 18 Punkte und stand auf Platz 11, als er entlassen wurde. Es gab da eine seltsame unglückliche Entwicklung, als nach der Ache Verletzung erst das Spiel in Düsseldorf nach 3:0 Führung verloren ging und man die Woche drauf eine 3:1 Führung gegen den HSV verspielte. Das waren die Spieltage 10 und 11 an denen Lautern noch eher ein Aufstiegskandidat war. Während der 3:0 Führung war man in der Blitztabelle an Spieltag 10 sogar auf einem Aufstiegsplatz. Dann gab es 3 Niederlagen in Folge und Schuster musste gehen, um einen Absturz nach unten zu verhindern. Aktuell war aber mit 18 Punkten aus 14 Spielen, Platz 11, 5 Punkten Abstand auf Platz 16 und 10 Punkten Abstand auf Platz 17 jetzt auch keine blanke Abstiegspanik.
Dann kam Grammozis und hat in 6 Spielen 5 mal verloren. Man steht auf Platz 16. Punktgleich mit Platz 17. Die Braunschweiger die als früherer Platz 17 10 Punkte hinter Lautern waren, sind vorbei gezogen. Es ist jetzt pure Abstiegspanik da.
Bei den Fans ist er seit dem Pauli Spiel unten durch, als es sich hinstellte und erklärte, dass man ab dem 2:0 in der 64 Minute nur noch eine höhere Niederlage verhindern wollte, da man eh keine Chance mehr hatte was mitzunehmen.
Also ich sehe so gar nichts, war für den Trainer gesprochen hätte. Die Schuster Entlassung war wahrscheinlich ein überzogener Panik Move, als es plötzlich vom Aufstiegsrennen schnell bergab ging. Wenn aber ein neuer Trainer erkennbar keinen Erfolg hat und es immer weiter bergab geht, muss man halt reagieren und nicht sagen "ach dann liegt es wohl an den Spielern".
Eben schon das mit Schuster hätte nicht sein müssen. Deswegen finde ich das mit Grammozis jetzt nochmal schlimmer. Wie gesagt, so haben wir früher auch gehandelt, ohne großen Erfolg.
Bin froh das diese Zeiten bei uns vorbei sind. Auch wenn man jetzt schon wieder öfters von einige Fans lesen muss, das Toppmöller entlassen werden soll, weil wir grauenvoll spielen.
Das der FCK Panik bekommt ist klar, aber ich Frage mich wie man einen Trainer vor einigen Wochen holen kann
und ein paar Misserfolge später (man sollte aber auch die 2 Pokalerfolge nicht vergessen) sagt man,
oh passt doch nicht, wir wechseln nochmal.
Klar Funkel ist auf dem Papier eine tolle Chance gewesen und man ergriff sie.
Aber:
Das war Daum bei uns damals auch und obwohl er alles dafür gab, das wir in der Liga bleiben,
haben wir den Klassenerhalt mit Ihm eben nicht geschafft.
Deswegen denke ich, das kann auch nach hinten losgehen und der FCK hat dazu noch einmal Geld verbrannt.
Und Finanziell sieht es bei denen nicht so dolle aus, trotz Pokalhalbfinale.
98 und 2006 zweimal mit krassen Außenseiter an Bayern gescheitert, kommt er nun das dritte mal als Trainer nach Berlin, um mit einer schlechten Zweitligatruppe Alonso zu bezwingen, wäre doch ein wunderschönes Karriereende.
Funkel nochmal im Pokalfinale, fucking 18 Jahre nach seiner Teilnahme mit uns, hätte schon was.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Funkel nochmal im Pokalfinale, fucking 18 Jahre nach seiner Teilnahme mit uns, hätte schon was.
https://www.kicker.de/zum-ersten-mal-als-trainer-funkel-kehrt-nach-kaiserslautern-zurueck-996186/artikel
Exil-Adler-NRW schrieb:
Funkel nochmal im Pokalfinale, fucking 18 Jahre nach seiner Teilnahme mit uns, hätte schon was.
Gewinnt dann den Pokal gegen Leverkusen völlig überraschend, nachdem Leverkusen besoffen vom Meistertitel das Spiel verratzt. Zudem Klassenerhalt und Abstieg Schalke in der Rele gegen Essen und Rostock direkt. Funkel beendet danach seine Trainerkarriere. Alle zufrieden.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Funkel nochmal im Pokalfinale, fucking 18 Jahre nach seiner Teilnahme mit uns, hätte schon was.
Könnense ja den Fandel nochmal reaktivieren, damit er ihn ein weiteres Mal bescheißt ... ach neee, Gegner ist ja gar nicht Bayern.
Zumal Grammozis ja eine Verpflichtung war, weil man was überraschend abgestürzt war und sich schnell wieder berappeln wollte, nachdem man ein paar Wochen vorher noch im Aufstiegsrennen war. Aber mit Grammozis ist ja alles schlimmer geworden. Natürlich geiler Kontrast, dass er denen über Pokal trotzdem ordentlich Kohle reingeholt hat.
Anthrax schrieb:
Boah! Was eine Bude von Bochum!
Kann man mal so machen. Hübsches Ding.
Und Gladbach macht Gladbach-Dinge gegen Bayern.
Gladbach ist wie wir. Völlig egal welche Form man gerade hat. Die Bayern kann man immer ärgern (Gladbach noch was krasser als wir)
Im Grunde ist Köln für mich aktuell die schwächste Mannschaft der Liga.
Schießen quasi nur jedes zweite Spiel überhaupt ein Tor. Nur einmal mehr als ein Tor gemacht. Das Sie in Darmstadt 1:0 gewonnen haben, verhindert ihren letzten Platz.
Fand sie auch im Hinspiel als das schwächste Team, gegen das wir angetreten sind. Aber es zeigte, wie die Ihre Punkte machen wollen. Hinten den Bus parken und vorne auf irgendwas hoffen. Irgendwas war im Hinspiel das saublöde Foul von Max. Gehen sie selbst in Rückstand, haben sie eigentlich keine Kapazitäten ins Spiel zurück zu kommen. Nur gegen Bochum gelang Ihnen der Ausgleich. Ansonsten haben Sie nur einmal bei Rückstand überhaupt getroffen, das Tor zum 1:3 gegen Hoffenheim.
Meist sind die Spiele aber Geduldspiele, meistens geraten sie erst in der zweiten Halbzeit in Rückstand. Kassieren sie mal einen frühen Gegentreffer, was selten passiert, dann kassieren sie auch mal 3 und mehr Tore.
Das war das Spiel in der Hinrunde, wo uns mit am meisten ein richtiger Stürmer gefehlt hat. Genau diese Mauer gilt es auch hier zu durchbrechen. Gelingt uns das früh, kann es ein entspannter oder gar schöner Abend werden. Ansonsten wahrscheinlich ein zähes Geduldspiel wie im Hinspiel, mit hoffentlich ohne blöden Fehler auf unserer Seite.
Schießen quasi nur jedes zweite Spiel überhaupt ein Tor. Nur einmal mehr als ein Tor gemacht. Das Sie in Darmstadt 1:0 gewonnen haben, verhindert ihren letzten Platz.
Fand sie auch im Hinspiel als das schwächste Team, gegen das wir angetreten sind. Aber es zeigte, wie die Ihre Punkte machen wollen. Hinten den Bus parken und vorne auf irgendwas hoffen. Irgendwas war im Hinspiel das saublöde Foul von Max. Gehen sie selbst in Rückstand, haben sie eigentlich keine Kapazitäten ins Spiel zurück zu kommen. Nur gegen Bochum gelang Ihnen der Ausgleich. Ansonsten haben Sie nur einmal bei Rückstand überhaupt getroffen, das Tor zum 1:3 gegen Hoffenheim.
Meist sind die Spiele aber Geduldspiele, meistens geraten sie erst in der zweiten Halbzeit in Rückstand. Kassieren sie mal einen frühen Gegentreffer, was selten passiert, dann kassieren sie auch mal 3 und mehr Tore.
Das war das Spiel in der Hinrunde, wo uns mit am meisten ein richtiger Stürmer gefehlt hat. Genau diese Mauer gilt es auch hier zu durchbrechen. Gelingt uns das früh, kann es ein entspannter oder gar schöner Abend werden. Ansonsten wahrscheinlich ein zähes Geduldspiel wie im Hinspiel, mit hoffentlich ohne blöden Fehler auf unserer Seite.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Das kann und darf man so sehen. Aber wenn das dann der Grund ist das Barkok der große Sprung verwehrt blieb hätte er es ganz mit dem Profifußballerdasein lassen sollen.
Das habe ich halt nirgendwo geschrieben. Es war aber damals in meinen Augen ein gewisses Einbremsen, weswegen er halt in folge nicht mehr so gespielt hat wie gegen Bremen und Dortmund und unter Kovac mit der Zeit immer weniger relevant wurde.
Fortuna war halt wegen Verletzungen fürn *****, wobei er da in Saison 1 zumindest Funkel noch soweit überzeugt hat, dass man die Leihe nochmal ein Jahr verlängert hat.
Wie gesagt unter Hütter sah es für mich dann fast wieder nach Durchbruch aus. Ende 2020 auf dem Weg zum Stammplatz (4x in 5 Spielen in Startelf) auch mit guten Leistungen. Bis dann Younes und Kamada voll durchschlugen und Barkok doch wieder Ersatzspieler wurde, womit sein Schwung weg war.
Daher finde ich, dass es etwas unglücklich für ihn gelaufen ist und das vielleicht gerade zu Karrierebeginn ein anderer Trainer für ihn besser gewesen wäre. Andere sind ja der Meinung, dass Funkel schuld war, dass Caio kein Weltstar geworden ist.
Klar kann man sagen, das Qualität sich immer durchsetzt. Es gibt für mich aber auch Glück und Pech bei der Spielerentwicklung. Beispiel Terodde: Rekordtorschütze der 2. Liga. Nie durchgesetzt in Liga 1. Ist das nur, weil die Verteidiger in Liga 1 besser sind? Oder ist es, weil er halt bei guten 2. Liga Teams war, die viel Ballbesitz haben das Spiel dominieren und er der Vollstrecker war, während er in der 1. Liga immer bei Teams im Abstiegskampf war, die sich halt mehr hinten reinstellen und auf Konter lauern. Ich glaube, der hätte auch in der Bundesliga bei einem Top Club viele Tore gemacht, wenn halt nicht nur die Qualität der Verteidiger, sondern auch seiner Mitspieler größer gewesen wäre. Wissen kann ich es natürlich auch nicht.
El-Matzo schrieb:Das wird zwar hartnäckig behauptet, jedoch nie mit einer verläßlichen Quelle belegt. Wenn Du eine hast, gerne her damit.
Bei den 1. Gesprächen soll er ganz klar formuliert haben, das er keine Lust auf Deutschland/BuLi und SGE hat.
Ich habe das alles auch nur aus den normalen Medien gelesen. Allerdings war das alles noch wo er noch mit Kolo "verrechnet" werden sollte...........Nun klingt das ja alles ganz anders, aber wer weiß . Schließlich bin ich auch nicht bei den Verhandlungen dabei, auch kenne ich den Spieler nicht persönlich.........Lasse mich wie Ihr überraschen....
El-Matzo schrieb:El-Matzo schrieb:Das wird zwar hartnäckig behauptet, jedoch nie mit einer verläßlichen Quelle belegt. Wenn Du eine hast, gerne her damit.
Bei den 1. Gesprächen soll er ganz klar formuliert haben, das er keine Lust auf Deutschland/BuLi und SGE hat.
Ich habe das alles auch nur aus den normalen Medien gelesen. Allerdings war das alles noch wo er noch mit Kolo "verrechnet" werden sollte...........Nun klingt das ja alles ganz anders, aber wer weiß . Schließlich bin ich auch nicht bei den Verhandlungen dabei, auch kenne ich den Spieler nicht persönlich.........Lasse mich wie Ihr überraschen....
Ja, wo hast Du es denn nun gelesen, dass er "ganz klar formuliert hat, keine Lust auf Deutschland und die SGE zu haben"?
Denn wenn es so gewesen wäre, wie Du behauptest, dann wären jegliche Gespräche ja wohl nach 1 Minute vorbei gewesen. Stattdessen war er ja über Monate ein Thema.
Ich habe immer nur gelesen, dass man sich beim Gehalt nicht einig werden konnte. In anderen Medien heißt es Gesamtpaket aus Ablöse und Gehalt zu teuer. Zudem gab es auch Gerüchte um höhere England Offerten, die aber von Paris blockiert wurden, weil die ihn unbedingt eintauschen wollten.
Jetzt wird er wahrscheinlich nach der Entwicklung bei Paris anders denken. Man darf ja nicht vergessen, dass er letzte Saison noch relativ regelmäßig für Paris spielte und auch immer mal wieder in der Startelf stand. Wenn es bei Kolo Muani so weiter geht, wie aktuell, stand Ekitiké letzte Saison in der Liga wahrscheinlich öfter in der Startelf als RKM.
Da war seine Situation noch eine andere, als jetzt, wo er keine Spielzeit mehr bekommt.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Da war seine Situation noch eine andere
genau wie unsere eben auch, denn wir haben ja auch mitbekommen, wie die kolo muani / lindström millionen zwischenzeitlich die preise für uns in die höhe getrieben haben, wo dann leute mit ner passable halben halbserie in ner vielleicht drittklassigen liga um die 10 mio kosten sollten. da wird so ein kandidat wie ekitike bei dem gesamtpaket gleich noch ne runde interessanter...
Schon KSC in Runde 1 ist ja kein Team gewesen, dass dieses Jahr irgendwie besonders schlecht drauf, oder in einer Krise gewesen wäre.
Dann Bayern, die zu dem Zeitpunkt ja auch noch gar nicht in der Krise waren, sondern noch ungeschlagen und ein paar Tage davor Darmstadt 8:0 und ein paar Tage danach Dortmund 4:0 verdroschen haben.
Dann uns tatsächlich in der schlimmsten Saisonphase erwischt, aber dennoch auf Platz 7 der Bundesliga stehend.
Und jetzt gegen Gladbach, die zwar am ehesten als schlecht drauf zu betrachten sind, bei denen man aber das Gefühl hatte, dass die den vollen Fokus auf das Spiel legen, weil für sie die Chance über den Pokal nach Europa zu kommen, die größte Chance der letzten 3 Jahre schien.
Und 3 mal 2:1 in der Nachspielzeit geschossen, ist auch heftig.