Exil-Adler-NRW

Ich sehe den Vorteil ehrlich gesagt für keine Seite, wenn er jetzt erstmal sich 7 Wochen irgendwie individuell fit hält, statt kurzfristig ins Mannschaftstraining einzusteigen

DBecki schrieb:

Großartig. CM postet auf Twitter irgendein Hirngespinst ohne jede konkrete Aussage, und ein gewisser User macht daraus, dass Chaibi sich erledigt hat, weil Kamada wohl verlängern wird. Kannste dir nicht ausdenken.

Die Twitter Bubble führt zudem aus, dass Kamada und Chaibi unabhängig voneinander betrachtet würden. Wie sehr man dem glaubt, bleibt jeden selbst überlassen. Aber dass sich Chaibi deswegen erledigt hätte ist eine ganz eigene Interpretation.

Wo sind denn Transfermarkt.de Link und YouTube Video?

Eigentlich braucht es eine Glasner Diskussion nicht. Aber da ich es nicht für einen 100 % Zufall halte, dass die Ergebnisse nach der Verkündung der Glasner Trennung besser wurden, glaube ich, dass wenn wir "uns getraut hätten am Trainer festzuhalten", jetzt nicht wir Conference League spielen würden, sondern Wolfsburg, und Skhiri und Koch jetzt eher nicht zu uns gekommen wären.

vonNachtmahr1982 schrieb:

falke87 schrieb:

Olivier Occean oder Rosenthal,

Zumindest bei den beiden hab ich wirklich nicht gedacht das es außergewöhnliche Transfers sind

Ich suche gerade auch in Forum, nach meinen alten Beiträgen damals.

Rosenthal fand ich als guten Alternativspieler. Wenn ich Diskussionsfetzen mitbekomme, wurde er von den meisten glaube ich eher als Verstärkung für die Breite gesehen.

Bei Flum ähnlich.

Bei Occean war ich extrem skeptisch einen 30 jährigen mit für unsere Verhältnisse viel Geld zu holen, der im Grunde nur eine gute 2. Liga Saison und eine gute 3. Liga Saison hatte, nachdem es vorher für ihn in Norwegen nicht mehr wirklich reichte. Idrissou dafür gehen zu lassen habe ich als klaren Fehler gesehen.

Bei Thurk war ich, wie viele andere, absolut gegen die Verpflichtung und das hatte auch sportliche Gründe, die ähnlich wie die bei Occean waren. Auch mit 29 erst den Durchbruch in der Bundesliga geschafft, nachdem zuvor immer nur ein ordentlicher Zweitligakicker.

Also für mich sprechend, habe ich keinen der genannten als klaren Stammspieler gesehen und erst recht nicht als "außergewöhnlichen Transfer". Und damit war ich glaube ich nicht alleine.

Da ist ein Skhiri, der im Alter in dem Occean zu den Kickers wechselte bereits seit 7 Jahren Stammspieler in Ligue 1 und Bundesliga ist und gerade zum besten 6er der Bundesliga vom Kicker gewählt wurde, schon ein anderes Kaliber.

Oder ein Koch, der mit 26 schon 6 Jahre Stammspieler in Bundesliga und Premiere League war und vor zwei Jahren noch mit der Nationalelf zur EM gefahren ist.

Auch im Vergleich, dass wir heute natürlich deutlich besser aufgestellt sind als damals, sind das andere Transfers. Alleine weil man hier wohl sicher sagen kann, dass das nun Stammspieler werden.

Dennoch will ich auch noch nicht zu euphorisch sein.

Letzt Saison war man auch lange Zeit der Transferphase sehr begeistert. Ich erinnere mich hier an die erste Pokalrunde. Dann ging Kostic und man sah sich schnell schlechter und falsch zusammengesetzt.

Vielleicht macht ja der neue Trainer auch mal was ganz beklopptes und rotiert bei (hoffentlicher) Dreifachbelastung auch mal.

Henk schrieb:

cyberboy schrieb:

Laut Kicker:

Um den ablösefreien Skhiri soll auch internationale Konkurrenz gebuhlt haben, als Interessenten galten unter anderem Champions-League-Halbfinalist Milan und Europa-League-Sieger Sevilla.

Klar weiß man nicht wie groß das Interesse letztlich tatsächlich war, aber das ist schon eine Ansage.

I h finde es auch krass. Vermute aber, dass wir die anderen Clubs finanziell überboten haben und nicht seine Liebe zu uns den Ausschlag gegeben hat.
Neue Zeiten.

Oder er wollte in der Bundesliga bleiben und sah hier die Stammplatzchancen (den man ihm wahrscheinlich im Rahmen des möglichen sehr fest versprochen hat) am höchsten.

4 Millionen, wenn ich es richtig im Kopf habe. Keine Ahnung, wie es mit Steuern ist und ob sich für 4 Millionen zurückkaufen und für 5 Millionen zu verkaufen (was aber erstmal jemand zahlen muss) groß lohnt.

Eintracht hat es bestätigt. Kann hier zu.

Wie immer Chance und Risiken beim Spielplan. Gute Chancen mit einem ordentlichen Saisonstart schnell in einen guten Flow zu kommen und früh in eine gute Tabellenposition zu kommen. Dafür aber auch den Druck, dass es von Anfang an funktionieren muss, da man im Schlussspurt eher nicht so sehr aufholen wird.

Hab jetzt glaube ich schon von 3 oder 4 verschiedenen Leaks gehört, bei denen wir alle andere Gegner haben. Ich warte dann mal auf die offizielle Verkündung.

SemperFi schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Hier Mal was ohne Partei.
Dardai ist auch nicht so begeistert.

Applaus für selektives Lesen.
Aber ohne Partei... sicher...

Dachte ich mir auch.

Ich warte hier auch erst mal ab, wie es dann am Ende aussieht. Bei Glasner hieß es auch vor der Saison "mehr Flexibilität", um dann doch bei dem zu bleiben, was am besten funktionierte und dann gar nicht mehr davon abzuweichen. Auch unter anderen Trainern kam es oft dann wieder zum Wechsel auf was bewehrtes.

Vielleicht ist aber auch das "Wunschkonzert & Gerüchteküche" Forum der falsche Ort für einen, wenn man sich mit Gerüchten und Wasserstandsmeldungen nicht beschäftigen will, sondern auf offizielle Verkündigungen der Eintracht wartet.

philadlerist schrieb:

Er hat aber auch da jetzt noch nicht bewiesen, dass er ein Erstligaspieler ist, oder?

Er wirkte auf mich wie jemand, der in seinem Jahrgang einen Vorteil durch Kraft und Geschwindigkeit hatte, einfach körperlich frühreifer als seine Jahrgangskollegen und er von daher verwechselt hat, wo er tatsächlich steht wenn es gegen die Erwachsenen geht …

Nö, hat er natürlich nicht. Ist aber dann halt primär unser Fehler, ihm wohl einen solchen Kaderplatz in Aussicht zu stellen, um dann hier festzustellen, "hoppla, das reicht ja gar nicht".

Ich erwarte von den Leuten, die Spieler professionell scouten und verpflichten, dass sie die richtigen Einschätzungen haben. Ich erwarte nicht von einem 17 jährigen, den alle als großes Talent feiern und dem ein Bundesligist sagt "wir wollen Dich für unser Team", dass der dann reflektiert sagt "nein, so weit bin ich nicht, aber ich wechsel gerne von der U19 meines Jugendvereins Valencia in Eure U19, wo ich dann auch nicht lerne, mich gegen Erwachsene durchzusetzen.

Er war von Top Vereinen umworben. Den Ausschlag für uns hat damals gegeben, dass man ihm die Perspektive vorzeigte, dass er hier am ehesten Chancen hat zu Einsätzen zu kommen, da wir ja mit Europa viele Spiele haben.

Dass er dann nicht in den Kader für Europa genommen wird und sich ausschließlich im U19 Kader wiederfindet, kann dann halt auch schnell zu Unzufriedenheit und Ungeduld führen. Auch wenn Glasners Einschätzung diesbezüglich richtig gewesen sein mag.

Ich könnte mir vorstellen, dass dieser Transfer auch Mangas Standing hier geschadet hat, dass da Krösche und Glasner zu uns kamen und einen Spieler hatten, der ein 100 % Manga-Transfer war und dem scheinbar Sachen in Aussicht gestellt wurden, für die er nach Einschätzung der sportlich Verantwortlichen gar nicht in Frage kam.

Laut Twitter Insider kann es jetzt bei Skhiri ganz schnell gehen und auch bei Koch diese Woche noch diese Woche eine Entscheidung fallen.

Klingt für mich relativ ähnlich alles zur damaligen Verpflichtung von Zalazar. Talentierter U20 Nationalspieler aus Südamerika, den man erstmal verleiht. Geht man kein großes Risiko ein.

cyberboy schrieb:

Exil-Adler-NRW schrieb:

Man sieht es schon am Wiederwillen gegen einen klassischen Mittelstürmer. Und so wie Löw nie richtig auf Gomez gesetzt hat, scheint es Flick fast peinlich zu sein auf Füllkrug setzen zu müssen.

Dass Füllkrug inzwischen als Hoffnungsträger für den deutschen Sturm steht, zeigt ja ehrlich gesagt auch, woran es (unter anderem) im deutschen Fußball krankt.

Finde ich eigentlich nicht. Er ist einfach ein guter Mittelstürmer, den wir in Deutschland teilweise abgeschafft haben, eben mit diesem etwas arroganten Blick, dass alle Offensivspieler heute schnell und wendig sein müssen. Vor früheren Nationalstürmern wie Bobic, Kirsten, Kuntz oder Bierhoff müsste er sich nicht verstecken.

Sein Problem ist, dass er Verletzungsanfällig ist. Knorpelschaden mit 19 hat ihn zurückgeworfen. Als es mit 22 gerade in Nürnberg lief, kam der nächste Knorpelschaden. 17/18 dann eine Hannoveraner Trümmertruppe zum Klassenerhalt geschossen. Gladbach damals mit 16 Millionen Angebot für Füllkrug, das Hannover ablehnte. Dann nächster Knorpelschaden... Hannover stieg chancenlos ab. Dann Wechsel nach Bremen, wo das Kreuzband riss. In der Bremer Abstiegssaison dann auch immer wieder verletzt.

Jetzt mal 2 Jahre weitestgehend verletzungsfrei und es läuft.

Bisher spielte er halt auch nur in Kackteams.

Es geht ja auch nicht darum, dass er der beste deutsche Spieler ist. Aber er könnte ein wichtiger Baustein für das Team sein, als torgefährlicher Mittelstürmer, wo wie früher Klose.

Aber wie gesagt, so ein Baustein ist dem Flick/Löw Team eher unangenehm. 2014 wollte man das schon nicht mehr und spielte mit Müller ohne richtigen Mittelstürmer, bis man dann nach dem fast Aus gegen Algerien, sich zur Umstellung gezwungen sah.

DBecki schrieb:

Kamen da nicht auch teilweise unrealistische Forderungen aus dem Umfeld von ihn seiner Familie?

Wie ich schon schrieb. Dem Vernehmen nach, war ihm halt mehr versprochen worden, als U19 zu spielen. Was ja auch der Grund war, warum er zu uns und nicht direkt zum B-Team von Barca oder Real gegangen ist. Das Umfeld hat dann seinem Unmut wohl Luft gemacht.

Eintracht-Laie schrieb:

Naja,auch.
Aber primär ging es mir darum wie saudämlich wir ihn angekündigt haben und vermutlich hat man dann mit dem Jungen ähnlich geredet. Bzw. er wird sich diese Ankündigung sicher übersetzen haben lassen.
Und dann kommen Leute und verbreiten sinngemäß das Narrativ: "Der Junge/Familie/Berater war zu ungeduldig und jetzt seht es euch an - der Spieler kann überhaupt nichts".
Dabei hat die Eintracht ihn ohne Not so groß angekündigt und selbst davon gesprochen dass er vornehmlich in der Bundesligamannschaft der Eintracht zum Einsatz kommen soll. Finde ich halt etwas unfair.

Es wurde halt im Vorfeld auch kommuniziert, wohl auch mit dem Spieler, dass er vor allem bei der A-Mannschaft eingesetzt werden soll. Was nicht heißt, dass man ihm nen Stammplatz versprochen hat, aber das er halt vor allem zum Kader der A-Mannschaft gehört.

Er wollte halt Herrenmannschaft spielen und nur im Notfall mal U19. Am ende stand er nicht einmal im Kader der A-Mannschaft und war reiner U19 Spieler. Das war halt weniger, als er z.B. bei Barcelona bekam, wo er immerhin mit einer Herrenmannschaft spielen konnte, auch wenn es die zweite Mannschaft war.

Halt ein Missverständnis die Verpflichtung. Manga sah ihn gut genug für diese Rolle, es wurde Blanco in Aussicht gestellt. Glasner konnte mit ihm nichts anfangen. Blanco bekam die Rolle nicht. Blanco sauer.

Scheint erstmal kurzfristig nicht für mehr bei ihm zu reichen. Aber immerhin wechselt er in die zweite spanische Liga. Das ist besser als unsere U19.