Feigling
54160
mickmuck schrieb:SGEjobra27 schrieb:
was ist denn daran lustig?
Das erschliesst sich mir auch nicht.
Nicht nur, dass uns eine Gelegenheit entgeht, die so vermutlich nie wieder kommt - wir habe auch eine Spieler mit "Knorpelproblematik" im Kader. Spieler mit erhoehtem Verletzungsrisiko haben wir ja eh schon reichlich und Knorpelgeschichten ziehen sich dann, wenn sie akut sind, auch gerne mal hin.
Pat95 schrieb:
Glückwunsch an ALLE Caio-Kritiker.
Jetzt muss es aber eine tolle Aufholjagd auf den Tabellenführer geben. Jetzt habt ihr es geschafft.
Klar gibt es viele Gründe für das Scheitern von Caio. Er selber ist auch nicht unschuldig. Ich bin aber trotzdem der Meinung, dass FF es "versaut" hat. MS spreche ich auch nicht ganz von Schuld frei. Tatsache ist, dass er nie dieses Vertrauen hatte wie es ein Alex Meier oder Altintop hatten und haben. Auch die Medien tragen Schuld an seinem scheitern. Klar hat er diesen komischen Laktattest beim erstenmal versiebt. Dieses Thema hat ihn auch jedes Jahr wieder eingeholt. Ich kann mich noch an ein Hallenturnier erinnern, bei dem der Reporter alle 5 Minuten von einem abgbrochenen Laktattest von Caio sprach. Caio kam damals mit 5 oder 6 Stunden Verspätung aus Brasilien zurück und sollte am nächsten Tag den Test bestehen. Ich möchte denjenigen sehen, der dies geschafft hätte. Am selben Tag fand auch der Laktattest von Hertha BSC statt. Dort sind 2 Profis mit Pauken und Trompeten untergegangen. Dies war der Bildzeitung aber im Gegensatz zu Caio nur einen Zweizeiler wert. Er war halt abgestempelt.
Zu FF. Auch einige Spieler (kenne ich auch privat) von uns fanden es merkwürdig, wie FF mit Caio umging. Das er unter diesen Umständen auch demotiviert war ist doch klar. Er konnte im Training machen was er will - gespielt hat er doch nicht.
Wenn ich Fußball schaue, möchte ich auch etwas sehen. Fußball ist auch Unterhaltung für die die Leute viel Geld bezahlen. Caio war mir auf jeden Fall lieber als die magische 31 ( 7 + 10 + 14 ). Dieses ewige Kreiseldrehen (7) hat uns schon einige Punkte gekostet. Und der "tolle" Elfmeter unserer 14 einiges an Geld.
Wenn immer alle anderen Schuld sind, ist meist was faul. Aber gar nicht so, wie Du das suggerieren moechtest.
concordia-eagle schrieb:
Und dass wir uns von einer Fahrstuhlmannschaft zu einem mittlerweile etablierten Klub der ersten Liga gemausert haben, lässt sich wohl kaum wegdiskutieren. Wenn wir uns auf diesem Weg auch noch eine 16.Mio starke Speckschicht zugelegt haben, ist mir die Transferbilanz schnurzegal.
Daher kann ich auch nicht verstehen, wie man uns trotz zugegebenermassen gefloppter Transfers auf dem Niveau von 2006 sieht.
Wenn ich mich erinnere, wie duenn da der Kader war und welche Spieler wir heute haben, von denen man damals nicht mal zu traeumen gewagt haette...
Aber gut, beim Eroeffner hat man auch nicht so viel anderes erwarten duerfen.
womeninblack schrieb:
Habe ich eben im Radio als Gerücht gehört....
Fände ich lustig, der Funkel-"Killer" wird 1 1/2 Jahre später unter seinem Nachfolger nach Moskau verscherbelt.
Jedenfalls schreit es dann nie mehr Caio im Stadion und geschätzte 20.000 Caio-Trikots verschwinden in der Versenkung.
(Und in Moskau ist es noch viiiel kälter als hier. )
Jo, die Funkel-Platte hängt seit geraumer Zeit.
BlackDeath2k5 schrieb:michi-k82 schrieb:
ich dachte man ist sich so sicher das caio ein ganz guter unter skibbe wird und dann gibt man ihn weg ?
Er hat es auch in 18 Monaten unter Skibbe nicht geschafft in allen Belangen ein Spieler zu werden der uns weiter hilft.
Eben. In der Frage freu ich mich lieber über den Spatz in der Hand.
Caio bringt vieles mit, aber ich denke um ein so guter Spieler zu werden, den wir mit mehr Gewinn verkaufen könnten, reicht es von der Einstellung und der Konstanz nicht. 3-4 Mio. sind mehr als ich je zu träumen gewagt hätte, nachdem er auch nach 1.5 Jahren Skibbe nicht dauerhaft durchgestartet ist.
Wenn es stimmt, muss man ihn eigentlich verkaufen. Ich hätte nie gedacht, dass man so viel der gezahlten Ablöse nochmal reinbekommt.
Wichtig wäre aber schon, das Geld nochmal zu reinvestieren. Denn auch wenn man sich gerne an einige von Caios Toren zurückerinnert, so richtig in die bevorzugten Spielsysteme der beiden Trainer hat er nie gepasst.
Dann das Geld lieber in einen Spieler anlegen, der 100% in die Spielphilosophie passt, vielleicht auch perspektivisch.
Wichtig wäre aber schon, das Geld nochmal zu reinvestieren. Denn auch wenn man sich gerne an einige von Caios Toren zurückerinnert, so richtig in die bevorzugten Spielsysteme der beiden Trainer hat er nie gepasst.
Dann das Geld lieber in einen Spieler anlegen, der 100% in die Spielphilosophie passt, vielleicht auch perspektivisch.
Ja.