FEZI
2779
Nikolov 2 (sehr starke Paraden in erster Hälfte; an Toren schuldlos!)
Russ 3,5 (souverän, Zweikampfstark)
Galindo 3,5 (siehe Russ)
Köhler 3 (sehr schön Impulse gesetzt; am Flanken effektiv gestört, abgrundtief gegen Gomez, wie er sich unnötig fallen lässt)
Ochs 3 (emsig wie immer, aber auch ein paar schlimme Fehlpässe)
Fink 4 (habe nicht viel von ihm gesehen, kann aber auch an mir liegen)
Toski 4 (ist mir kämpferisch ein paar Mal positiv aufgefallen, aber wenig Impulse nach vorne)
Steinhöfer 3,5 (nicht so gefährlich wie sonst; einige Unsicherheiten)
Korkmaz 3,5 (bemüht, teilweise zu eigensinnig)
Fenin 2,5 (traute sich eine Menge zu und hatte das entscheidende Glück beim 2:0; auch toller Schuss beim 1:0)
Libero 2 (Tore, aber vor allem sehr gutes Zweikampfverhalten!!!)
Tsoumou 4,5 (nicht sichtbar)
Mannschaft: 2 - jeder hat für jeden gekämpft, am Schluss Kräfte nicht eingeteilt
Russ 3,5 (souverän, Zweikampfstark)
Galindo 3,5 (siehe Russ)
Köhler 3 (sehr schön Impulse gesetzt; am Flanken effektiv gestört, abgrundtief gegen Gomez, wie er sich unnötig fallen lässt)
Ochs 3 (emsig wie immer, aber auch ein paar schlimme Fehlpässe)
Fink 4 (habe nicht viel von ihm gesehen, kann aber auch an mir liegen)
Toski 4 (ist mir kämpferisch ein paar Mal positiv aufgefallen, aber wenig Impulse nach vorne)
Steinhöfer 3,5 (nicht so gefährlich wie sonst; einige Unsicherheiten)
Korkmaz 3,5 (bemüht, teilweise zu eigensinnig)
Fenin 2,5 (traute sich eine Menge zu und hatte das entscheidende Glück beim 2:0; auch toller Schuss beim 1:0)
Libero 2 (Tore, aber vor allem sehr gutes Zweikampfverhalten!!!)
Tsoumou 4,5 (nicht sichtbar)
Mannschaft: 2 - jeder hat für jeden gekämpft, am Schluss Kräfte nicht eingeteilt
Immer_Waldstadion schrieb:
Das Spiel hat mal wieder eines ganz deutlich gezeigt: Wir haben keine konsequente Mittelfeldstation. Toski ist eindeutig überfordert. Ist mir ein Rätsel warum der jedesmal auf dem Platz stehen darf. Bei Korkmaz hat man das Gefühl, dass er nicht mehr abrufen kann...Die Tore sind beide von Fenin vorbereitet worden. Die Abwehr steht mehr oder weniger, dafür laufen sich unsere Stürmer tot. Das kann auf Dauer nicht die Lösung sein...Funkels Ausdruck hat alles gesagt....
Man - Du gehst auch nur nach dem Ergebnis. So ein Unsinn! Das war ein ganz starkes Spiel von der Eintracht. Am Schluss hat die Konzentration gefehlt. Aber ansonsten war alles da: Kampf, Spielfreude und Zug zum Tor.
Köhler hat es verbockt, hatte aber vorher einen wesentlich besseren Linksaußen verkörpert als Spycher. Man kann eben nicht alles über einen Kamm scheren. Nikolov hatte auch sehr schöne Paraden.
Sorry - falscher Adressat (Editierfunktion?)
Daher nochmal:
@SemperFi
An sich sehr guter Beitrag, nur hier:
stimme ich nicht zu. Denn auch wenn man anstrebt immer nur einen Schritt gehen zu wollen, ist dieser nicht sicherer als wenn man zwei Schritte anpeilt. Konkret: Auch bei bescheidenen Zielen, kann am Ende der Saison der Abstieg stehen.
Daher nochmal:
@SemperFi
An sich sehr guter Beitrag, nur hier:
SemperFi schrieb:
Wenn wir diesen Weg weiter gehen und in den nächsten 5 Jahren anfangen regelmäßig an Platz 5 zu kratzen, werden wir noch interessanter, nur darf uns dabei kein Ausrutscher passieren und wenn man 2 Schritte auf einmal gehen will, ist die Gefahr auf die Schnauze zu fliegen nunmal größer als langsam einen nach dem anderen zu gehen.
stimme ich nicht zu. Denn auch wenn man anstrebt immer nur einen Schritt gehen zu wollen, ist dieser nicht sicherer als wenn man zwei Schritte anpeilt. Konkret: Auch bei bescheidenen Zielen, kann am Ende der Saison der Abstieg stehen.
@Duppfig
An sich sehr guter Beitrag, nur hier:
stimme ich nicht zu. Denn auch wenn man anstrebt immer nur einen Schritt gehen zu wollen, ist dieser nicht sicherer als wenn man zwei Schritte anpeilt. Konkret: Auch bei bescheidenen Zielen, kann am Ende der Saison der Abstieg stehen.
An sich sehr guter Beitrag, nur hier:
duppfig schrieb:
Wenn wir diesen Weg weiter gehen und in den nächsten 5 Jahren anfangen regelmäßig an Platz 5 zu kratzen, werden wir noch interessanter, nur darf uns dabei kein Ausrutscher passieren und wenn man 2 Schritte auf einmal gehen will, ist die Gefahr auf die Schnauze zu fliegen nunmal größer als langsam einen nach dem anderen zu gehen.
stimme ich nicht zu. Denn auch wenn man anstrebt immer nur einen Schritt gehen zu wollen, ist dieser nicht sicherer als wenn man zwei Schritte anpeilt. Konkret: Auch bei bescheidenen Zielen, kann am Ende der Saison der Abstieg stehen.
Gab es eigentlich schon mal Bemühungen von FAN-Seite Geld z.B. für den Kauf eines Spielers zu sammeln. Das ist doch noch das, was uns von Hoffenheim unterscheidet. Das es viele Eintracht-Fans gibt. Außer den Eintrittskarten führt dies aber nicht mehr zu einer besseren finanziellen Stellung.
Bitte korrigiert mich, wenn ihr das für unrealistisch haltet:
Angenommen es gibt etwa 1 Millionen Eintracht-Fans in Deutschland. So - evtl. wären 100.000 bereit Geld zu geben. Wenn beispielsweise jeder 50 Euro gibt, könnte man (ohne Gehalt) einmal 5 Mio Ablöse zahlen. Die Rechte an dem Spieler würden selbstverständlich auch den Fans gehören, so dass bei Verkauf das Geld wieder in den Fan-Pool zurückfließt. Es ließen sich da durchaus gesellschaftsrechtliche Konstruktionen überlegen, in denen auch eine Auszahlung des Geldbetrags wieder möglich ist.
Der HSV hat glaube ich vor, so eine Pool zu öffnen, dabei aber wohl vor allem Privatinvestoren im Auge.
Die spannende Frage wäre - hätte allein durch die Masse die Finanzierung eines Spielers durch Fans (bei gleichzeitigen Rechteinhaberschaft) eine realistische Chance auf Verwirklichung.
m.E. sollte man es mal probieren - so wie gerade bei wikipedia - stellt Euch vor: Ein Balken bis 4 Millionen und man sieht immer den aktuellen Stand.
Bitte korrigiert mich, wenn ihr das für unrealistisch haltet:
Angenommen es gibt etwa 1 Millionen Eintracht-Fans in Deutschland. So - evtl. wären 100.000 bereit Geld zu geben. Wenn beispielsweise jeder 50 Euro gibt, könnte man (ohne Gehalt) einmal 5 Mio Ablöse zahlen. Die Rechte an dem Spieler würden selbstverständlich auch den Fans gehören, so dass bei Verkauf das Geld wieder in den Fan-Pool zurückfließt. Es ließen sich da durchaus gesellschaftsrechtliche Konstruktionen überlegen, in denen auch eine Auszahlung des Geldbetrags wieder möglich ist.
Der HSV hat glaube ich vor, so eine Pool zu öffnen, dabei aber wohl vor allem Privatinvestoren im Auge.
Die spannende Frage wäre - hätte allein durch die Masse die Finanzierung eines Spielers durch Fans (bei gleichzeitigen Rechteinhaberschaft) eine realistische Chance auf Verwirklichung.
m.E. sollte man es mal probieren - so wie gerade bei wikipedia - stellt Euch vor: Ein Balken bis 4 Millionen und man sieht immer den aktuellen Stand.
Oka: 1,5 (kein Fehler, viele beeindruckende Paraden)
Ochs: 2 (sehr aktiv, toller Vorwärtsdrang)
Galindo: 4 (Aus meiner Sicht recht unsicher)
Russ: 3 (sicher hinten, vorne bei Chance am Ende auch glücklos)
Spycher: 4 (recht solide, wie immer ohne konstruktiven Vorwärtsdrang)
Fink: 3,5 (kämpferisch, aber nicht in der Lage Spiel von hinten aufzubauen)
Toski: 3,5 (siehe Fink)
Steinhöfer: 2 (Einfach fast immer gefährlich, was er macht; tw. leichte Ballverluste)
Korkmaz: 3,5 (Weiter viele Ballverluste, aber schon tw. sehr schöne Zuspiele)
Fenin: 2,5 (sehr guter Einsatz, gewann viele Zweikämpfe)
Libero: 3,5 (Leistung in Ordnung, hätte Tor anstelle von Demichelis gemacht)
Ljubicic: 4,5 (harmlos)
Medhi: 4,5 (Gegenteil von Steinhöfer - wird nie gefährlich)
Tsoumou: nicht bewertbar (Halbchance konnte er nicht nutzen)
Funkel: Es ist prinzipiell nicht möglich einen Trainer eine Note zu geben, schon gar nicht für ein Spiel. Ausnahme: Offensichtlichen Fehleinschätzungen (Einwechslung eines torungeführlichen Defensivmanns bei Rückstand)
Ansonsten weiß man nie, ob die Mannschaft bei anderer Aufstellung bzw. anderen Einwechslungen wirklich besser oder schlechter gespielt hätte. Man weiß es einfach nicht und kann es nur vermuten. Auf eine Vermutung kann man aber keine Note stützen.
Ochs: 2 (sehr aktiv, toller Vorwärtsdrang)
Galindo: 4 (Aus meiner Sicht recht unsicher)
Russ: 3 (sicher hinten, vorne bei Chance am Ende auch glücklos)
Spycher: 4 (recht solide, wie immer ohne konstruktiven Vorwärtsdrang)
Fink: 3,5 (kämpferisch, aber nicht in der Lage Spiel von hinten aufzubauen)
Toski: 3,5 (siehe Fink)
Steinhöfer: 2 (Einfach fast immer gefährlich, was er macht; tw. leichte Ballverluste)
Korkmaz: 3,5 (Weiter viele Ballverluste, aber schon tw. sehr schöne Zuspiele)
Fenin: 2,5 (sehr guter Einsatz, gewann viele Zweikämpfe)
Libero: 3,5 (Leistung in Ordnung, hätte Tor anstelle von Demichelis gemacht)
Ljubicic: 4,5 (harmlos)
Medhi: 4,5 (Gegenteil von Steinhöfer - wird nie gefährlich)
Tsoumou: nicht bewertbar (Halbchance konnte er nicht nutzen)
Funkel: Es ist prinzipiell nicht möglich einen Trainer eine Note zu geben, schon gar nicht für ein Spiel. Ausnahme: Offensichtlichen Fehleinschätzungen (Einwechslung eines torungeführlichen Defensivmanns bei Rückstand)
Ansonsten weiß man nie, ob die Mannschaft bei anderer Aufstellung bzw. anderen Einwechslungen wirklich besser oder schlechter gespielt hätte. Man weiß es einfach nicht und kann es nur vermuten. Auf eine Vermutung kann man aber keine Note stützen.
Strik3r schrieb:
Bei mir läuft der mit englischem Kommentator
http://enjoyitall.leadhoster.com/watch.php?id=407
Jetzt gehts auf einmal nicht mehr - bei euch auch?
zodiac18 schrieb:
Besser ist doch ein etwas langsamerer Aufbau, in dem man sich nach und nach verbessert und sich dann irgendwann oben festsetzen kann, als ein schneller Aufbau, in dem man auch genauso schnell für etliche Jahre wieder im Niemandsland versinkt.
Dieses Dogma von wegen schneller Aufbau = schneller Niedergang entbehrt jeder logischen Grundlage. Angenommen man hat mit dem schnellen Aufbau Erfolg, warum sollte dieser dann nicht konservierbar sein. Umgekehrt bedeutet ein langsamer Aufbau auch nicht, dass damit Risiken, wie beispielsweise Abstieg, vermieden bzw. verringert werden, wie ja die jetztige Situation zeigt.
Es gibt eine Mär, die auch von Klinsmann und Löw immer wieder genährt wird, diejenige, dass es überhaupt (oder zumindest in welcher Stärke) eine Entwicklung in einer Mannschaft gibt. Dann wird dann gerne auch ein 2:5 zuhause als wichtige Entwicklungstudie hin zu einem großen Ziel verkauft.
Das beste Beispiel ist Nürnberg im vergangenen Jahr. Die spielten die Saison davor top - hätten also nach der Aufbau- und Entwicklungsmär eigentlich eine gewisse Sicherheitsstufe erreicht und dann sind sie abgestiegen. Auch in der Nationalelf zeigt sich immer wieder, dass nach einem guten Spiel ein grottenschlechtes folgt. Dies alles lässt Zweifel an der Theorie erwachsen, dass es sowas wie eine stetige langsame Entwicklung überhaupt gibt!
Auch ich bin für eine Führung des Vereins, inder es keine große Verschuldung gibt, aber dies nur wegen des finanziellen Risikos von Fehlinvestitionen und nicht weil eine langsame Entwicklung hinsichtlich Abstieg risikofreier ist.
Ich denke bei einer so seltenen Verletzung ist es doch extrem unwahrscheinlich, dass der erneute Bruch nicht mit dem ersten in Zusammenhang steht!
Entweder Versagen der Mediziner oder eben ein allgemeines Risiko, dass nach einem eingetretenen Verletzung die entsprechende Stelle immer Schwachstelle bleibt (Letzteres vermute ich)
Hoffentlich hält es diesmal (bei Operation mit Metallstift?!?)!
Er und wir tun mir leid
FEZI