FEZI

HAMBURG_SGE schrieb:


Stillstand ist kein sehr größer Vortschrit !!

Da muss man Einschreiten!
Welch ein Satz?!? Sowohl inhaltlich, grammatikalisch und orthographisch der WAHNSINN!!!

HibernianEagle schrieb:
Zum Auftakt Berlin ist gut. Ihre besten Spieler haben sie abgegeben. Selbst wenn sie noch Kracher (krachlederne) holen sollten - bis zum Auftakt wird das nix bei denen. Der neue Trainer hat schon gleich um Geduld gebeten (s. Kicker-Interview). 2. Min. Freistoß Streit, 17. Min. Inamoto auf Taka, 45. Min. Ama nach Vorlage Streit. 48. Min. Tor von Preuß. 52. Min. Amas Knaller unter die Latte wird fälschlicherweise wegen Abseitsstellung nicht gegeben. 63. Min. Rot für Friedrich nach Tätlichkeit an van Burik. 81. Min. Kopfball Vasi, Gelb-Rot Drobny wegen Schiedsrichterbeleidigung. 90. Min. schönes Solo von Ljubicic.
Kommentar Funkel: Der Auftakt war ordentlich, an der Chancenverwertung müssen wir noch arbeiten.

Hinrunde: 31 Punkte, Rückrunde: 29 Punkte sind drin - einstelliger Tabellenplatz also. Da aber vermutlich wieder Vereinen, denen es grad nicht so gut geht, Punkte geschenkt werden, läuft das Ganze auf Platz 11 raus. Dafür klappt es im Pokal.

M.E. krasser Schwachsinn dieser Thread.
Schon die Prämisse ist zumindest bzgl. Thurk zweifelhaft. Denn er hat ja nun diese Saison nicht gut gespielt und woher soll man wissen, dass er in Mainz seine Leistung gebracht hätte.
Weiter handeln die Vereinsvertreter nicht danach, wen sie schwächen könnten, sondern wie sie die eigene Mannschaft stärken können, auch wenn die u.U. die Schwächung eines anderen Teams bedeuten könnte. Die gedankliche Stoßrichtung ist aber nicht darauf gerichtet.
Auch Bayern kauft nicht ein, um andere zu schwächen. Das haben die auch nicht nötig.

Mal abgesehen davon, dass man nicht laut schweigen kann, frage ich mich, warum Vereine dies vereinbaren?

Ist es nicht so, dass dies nur Sinn macht, weil die Ablösesumme sehr niedrig war und man nicht den Eindruck erwecken möchte, der Spieler sei nicht viel Wert?

Was meint Ihr wieviel Ablöse im Fall Huggel vereinbart wurde. Nehmen wir an, dass die Eintracht Huggel nicht mehr eingesetzt hätte und Basel das wüsste. Dies würde wohl erheblich zum Sinken der Ablöse führen, oder?

Sind Euch Fälle bekannt, wo sogar eine Antiablösesumme geflossen ist, d.h. der neue Verein noch Geld dafür bekommen hat, das er den Spieler verpflichtet hat? Dies würde ja dann Sinn machen, wenn man nicht mehr mit einem Spieler plant, er einem aber wg. Gehalt viel Geld kostet. (Denke da aktuell an Bayern und Makkay oder so...)

JayG2k1 schrieb:

FEZI schrieb:

- Wie unfassbar krank bist Du eigentlich? Du tust so als wäre JAKO die Karitas und NIKE Darth Vader in Person. Es handelt sich um SPORTAUSSTATTER!!!

- Dieses: Werde doch Wolfsburg-Fan-Argument ist sowas von lächerlich und einfach ein Totschlagsargument. Nur weil ich dafür plädiere, bei einem besseren Angebot  den Ausstatter zu wechseln, soll ich Wolfsburg-Fan werden. Wo ist da der Kausalzusammenhang? ? ?

Geht's dir noch gut? Denke nicht, dass er krank ist, sondern eher du. Alleine die Reaktion spricht für nen Choleriker, der sicher ärztliche Hilfe brauch.

Ich freue mich Dich darüber aufzuklären zu können, dass der Choleriker einer von vier Grundtypen menschlicher Charaktere ist und daher eine ärztliche Hilfe nicht in Anspruch nehmen muss. Es sei denn es kommen noch weiter Umstände wie Debilität hinzu. Ich bin eher Sanguiniker, doch weise ich nicht von der Hand cholerische Züge zu entwickeln, wenn ich als Wolfsburg-Fan beschimpft werde, weil ich nicht zwanghaft an JAKO, alias: Mutter Theresa, festhalten will.

Ja, es geht um einen Sportausrüster. Es geht genauergesagt um 2 Sportausrüster. Einer davon hat uns ausgerüstet als wir nix wert waren und pleite, also ein mächtiges Risikogeschäft gemacht und der andere hat und damals nichtmal mit dem ***** angeguckt. Zu wem hält man da? Zu jemandem, der auf uns scheißt, wenn wir keinen Erfolg haben oder zu jemandem, dem wir den Erfolg zu einem Bruchteil zu verdanken haben? Es geht um's Geld, klar. Aber es geht darum einen Partner zu haben, der für jemanden da ist und dem man das belohnt, indem man auch später für ihn da ist.

Glaubst Du im ernst, dass JAKO das gemacht hat, weil in der Unternehmensleitung Eintracht-Fans sind. Nein oder? Es handelt sich um ein Unternehmen, dass auf Gewinn aus ist. Die Eintracht war auch in der 2. Liga ein Publikumsmagnet, wie Du sicher weißt. Stimme Dir aber insoweit zu, als man nicht beliebig den Partner wechseln sollte, wenn ein anderes Angebot nicht signifikant höher einzusortieren ist.

Den Kausalzusammenhang zwischen Wolfsburg und "ich geh dahin wo es Geld gibt" kann man eigentlich gar nicht so schwer verstehen. Wer nach Wolfsburg geht, der verzichtet auf alles, ausser auf's Geld. Geld ist nr.1. Und genau dort bist du mit deiner Meinung richtig. Verstanden oder soll ich's nochmal anders erklären?

Nein - ich habe es nicht verstanden. Und ich bezweifle, dass Du in der Lage bist, es verständlich zu machen, da Deine Argumentationsweise verfälschend ist. So zitierst Du mich fehlerhaft. Habe nie gesagt: "ich geh dahin wo das Geld ist", sondern sinngemäß umgekehrt: ich heiße diejenigen willkommen, die Geld bringen! Vorausgesezt es sind kein "bösen" Firmen, wie offenbar NIKE (wie ich jetzt gelernt habe).
Im Übrigen erhelle ich Dich mit dem Hinweis, dass ein Bestreben dorthin zu gehen, wo Geld ist, auch für die Eintracht als Arbeitgeber gilt. Denn auch diejenigen Spieler die zu uns kommen, würden dies in aller Regel nicht tuen, wenn sie woanders mehr verdienen würden. Es handelt sich also nicht um ein singuläres Wolfsburg-Problem.
Mir kommt es nicht auf Geld an, sondern darum ein tolles Eintracht-Team zu haben, wofür Geld nunmal Grundvoraussetzung ist.  Wenn Du Dich mit diesem Umstand nicht anfreunden kannst, solltest Du nicht Fan einer anderen Mannschaft werden, sondern müsstest Dein Fußballfan-Dasein insgesamt beenden und Dich z.B. dem Curling zuwenden. Kann auch seeehr spannend sein.

quantum schrieb:
@Fetzi

ich verzichte mal darauf so zu reagieren, wie es dir grad passiert ist.

also ganz sachlich:
deine arguemtation, das jako austauschbar ist und wir das von damals einfach vergessen sollten halte ich für den falsche nweg. bruchhagen hat mit eben dieser randbemerkung den vertrag mit jako verlängert. er sagt sinngemäß, "wir vergessen nicht, was damals (zur Zeit der lizenzprobleme) gewesen ist."
das jemand wie bruchhagen sowas wie vertrauen schaft und die "diva" für geschäftspartner atraktiv macht, empfinde ich wohltuend. ausserdem finde ich es sehr wohltuend, wenn sowas wie anstand auch noch im harten fußballgeschäft gepflegt wird.

und ja, ich halte nike für einen ganz und gar böse firma, wenn du das anzweifelst, dann informier diech bitte bei entsprechenden organisationen, die seit jahren nike anprangern. es stimmt, das nike nicht der einzige ist, aber der größte, also muß der größte unter druck gesetzt werden. nur wenn der primus der branche, der mit soviel werbegelder sein image aufbaut, merkt, das der weg der ausbeutung nicht mehr erfolgversprechend ist, nur dann kann ich was ändern.

das wolfsburg-ding habe ich dir an den kopf geworfen, weil mich diese art der argumentation geärgert hat. natürlich bin ich nicht der super-fan. ich wäre auch fan wenn die eintracht mit nike ausgerüstet wird. ich bin es ja auch OBWOHL fraport auf der brust prangert. aber gut finden muß ich das ja nicht und warum habe ich gesagt.

gruß
marlon

Das ist sehr schön, dass Du auf den Pfad der Sachlichkeit zurückgekehrt bist, den ich auch verlassen hatte. Allerdings wird man halt wütend, wenn man gesagt bekommt, man solle Wolfsburg-Fan werden, nur weil man nicht zwanghaft an JAKO festhalten will.
Gut - ich habe mich auch keine Kenntnisse über NIKE und das die böse sind. Wenn das der Fall ist bin ich auch gegen ein Engagement. Ich finde es aber nach wie vor nicht nachvollziehbar, unbedingt an JAKO festhalten zu wollen, nur weil die uns früher unterstützt haben, als wir in der zweiten Liga waren. Denn: (nochmal): Dies haben sie nicht aus karikativen Gründen getan, sondern auch aus markentechnischen. ist ja nicht so, dass die Eintracht keinerlei Ruf mehr hatte, als sie in der 2. Liga spielte. Auch wird die Gegenleistung von JAKO sich im marküblichen gehalten haben.

Jedenfalls sind wir uns einig, dass eben gerade nicht jedermann auf unseren Trikots werden sollte (zu NIKE s.o). Das Fraport auch böse ist, wusste ich aber noch nicht.

Mittelstürmer schrieb:
Bitte, schlagt euch...      

Kennt ihr aus der Psychologie die simplen Begriffe "Sachebene" und "Emotionsebene" ??? Nein ?! Solltet ihr mal googeln.

Abgesehn davon, - Ich persönlich denke, dass man für den Verein das Bestmögliche rausholn sollte, OHNE dabei seine Seele zu verkaufen. Will heissen: So wies ist isses okay, Nike Qualität wäre zwar besser als die von JAKO, aber die Preise wie sie jetzt sind sind schon hoch genug, daher isses okay... find ich...

Dann weißt Du sicher, dass  in jeder Sachaussage auch eine Emotionsaussage enthalten ist. Das aber das Thema derartige aggressive Emotionen hervorruft (auf Empfangsebene) hätte ich nicht gedacht. Glaubenskrieg um NIKE oder JAKO?

adler0575 schrieb:

FEZI schrieb:
Also in Sachen Trikotausrüster sollte wirklich gelten: Wer am meisten bietet, bekommt den Zusschlag! M.E. vollkommen abwegig zu JAKO zu halten, nur weil die uns in der zweiten Liga unterstützt haben. Das haben sie nicht aus sozialen Gründen getan, sondern weil sie sich davon auch ein Geschäft versprechen.
Solche - vollkommen unnötigen - Rücksichtsmaßnahmen sollten wir uns nicht leisten.

Anders sieht es beim Sponsor aus. Hier gibt es ganz peinliche Möglichkeiten. UNICEF ist super, Fraport auch klasse. Gasprom und BetANDWin finde ich ganz schlimm. Müller Milch wäre eine Katastrophe - nur mal so ein Beispiel!

Ich denke es ist manchmal besser eine solche Aussage nicht zu kommentieren.
Es ist nur schrec´klich festzustellen was sich in Frankfurt so an Fans rumtreibt

Ist vor allem schrecklich, wenn so Hohlpratzen wie Du Eintracht-Fans sind.

quantum-music.de schrieb:

FEZI schrieb:
Also in Sachen Trikotausrüster sollte wirklich gelten: Wer am meisten bietet, bekommt den Zusschlag! M.E. vollkommen abwegig zu JAKO zu halten, nur weil die uns in der zweiten Liga unterstützt haben. Das haben sie nicht aus sozialen Gründen getan, sondern weil sie sich davon auch ein Geschäft versprechen.
Solche - vollkommen unnötigen - Rücksichtsmaßnahmen sollten wir uns nicht leisten.

Anders sieht es beim Sponsor aus. Hier gibt es ganz peinliche Möglichkeiten. UNICEF ist super, Fraport auch klasse. Gasprom und BetANDWin finde ich ganz schlimm. Müller Milch wäre eine Katastrophe - nur mal so ein Beispiel!

bitte werde Wolfsburgfan! Sowas beknacktes kann man nicht ertragen.
Laß dir doch Nike auf den Knöchel tätowieren oder hängs dir übers Bett, aber für diese Geldgeilheit die eigene Seele zu verkaufen paßt lediglich zu Albert Streit und NadW. Lieber habe ich einen Partner der dauerhaft zu uns hält, als diesen Übersee-Mist, der immer dann mal ankommt, wenn wir grad mal etwas erfolgreich sind oder interessante Werbeträger bieten.

Und der Witz, UNICEF willste als Sponsor    
Ich mach mir nicht die Mühe in dein Profil zu schauen, aber ich kanns mir denken....
Fraport ist klasse? Du wohnst demnach nicht in Hessen.....

Du schreibst...Solche - vollkommen unnötigen - Rücksichtsmaßnahmen sollten wir uns nicht leisten. ....

1. Hat Jako ja ein gutes Angebot gemacht.
2. Sollte man nie vergessen, was es für Werte ausser Geld noch gibt.
3. Wenn ihr alle so der Meinung seit, das nunmal das Kapital den Fußball im Griff hat, dann sollte auch keiner heulen, wenn es keine Stehplätze mehr gibt und die Dauerkartenpreise verdoppelt werden.    Was ist? Ist doch Geld was da reinkommt! Kannste dir nicht leisten? Kauf halt ein paar Nike-Schuhe weniger....geht trotzdem nicht? Dann Tschüß...sind genug Leute da, die die Preise zahlen könnten....

Wer A sagt muß auch B sagen. Wenn hier so Dinge wie Nike-Ausrüster glorifiziert werden, dann gute Nacht.  

- Wie unfassbar krank bist Du eigentlich? Du tust so als wäre JAKO die Karitas und NIKE Darth Vader in Person. Es handelt sich um SPORTAUSSTATTER!!!

- Dieses: Werde doch Wolfsburg-Fan-Argument ist sowas von lächerlich und einfach ein Totschlagsargument. Nur weil ich dafür plädiere, bei einem besseren Angebot  den Ausstatter zu wechseln, soll ich Wolfsburg-Fan werden. Wo ist da der Kausalzusammenhang? ? ?

- Du bist ja anscheinend derjenige, dem so imminent wichtig ist, wer das bei der Eintracht ist. Mir ist es egal. Daher auch so dumm von Dir zu schreiben, ich sollte mir NIKE auf den Knöchel tätowieren lassen.

- Jetzt hoffe ich wirklich, dass NIKE kommt, dann musst Du nämlich konsequent aufhören Fan von der Eintracht zu sein. Im Gegensatz zu Dir verknüpfe ich eine Fan-Beziehung nicht an Äußerlichkeiten wie die Sportarikelhersteller.

Also in Sachen Trikotausrüster sollte wirklich gelten: Wer am meisten bietet, bekommt den Zusschlag! M.E. vollkommen abwegig zu JAKO zu halten, nur weil die uns in der zweiten Liga unterstützt haben. Das haben sie nicht aus sozialen Gründen getan, sondern weil sie sich davon auch ein Geschäft versprechen.
Solche - vollkommen unnötigen - Rücksichtsmaßnahmen sollten wir uns nicht leisten.

Anders sieht es beim Sponsor aus. Hier gibt es ganz peinliche Möglichkeiten. UNICEF ist super, Fraport auch klasse. Gasprom und BetANDWin finde ich ganz schlimm. Müller Milch wäre eine Katastrophe - nur mal so ein Beispiel!

northernsoul schrieb:

AllesWirdGut schrieb:

adler0575 schrieb:

AllesWirdGut schrieb:

-Para- schrieb:

kiwii schrieb:
Moin
Ich als bekennender HSV Fan kann mich nur wundern.
Mehdi hat 8 Jahre guten Fussball bei uns gespielt. Er ist auf mehreren Positionen einsetzbar.Und ihr zerlegt ihn schon bevor er ein mal gegen den Ball getreten hat.Publikumsliebling wird man in HH nicht ohne Leistung(siehe Bobbycar sanogo)
Er passt nur nicht mehr ins Stevens System. Ich werde mir nächste Saison auf jeden Fall einige eurer Spiele angucken.
(Daumendrück für 40+)
Guckt mal bei uns im Zidan thread. Da sieht das genauso aus. Zu teuer nicht stark genug etc.

Gruss aus dem hohen Norden
Kiwi

Der gute Mann hat recht. Lasst ihn erstmal bei uns anfangen. Er hat auf viel Gehalt verzichtet. Ich freue mich auf einen "Kampffußballer", der er für mich ist.

Mir ist ein Rätsel, wieso kein anderer 1.Liga-Verein um Mehdi mitgeboten hat. Kann es mir nur so erklären, dass entweder kein Bedarf auf der rechten Seite bei den Vereinen besteht und/ oder das Gehalt von Mehdi viele im ersten Augenblick abgeschreckt und die Personalie Mehdi als nicht finanzierbar eingestuft haben.

Ich habe nirgends gelesen dass sonst niemand mitgeboten hat. Die Aussage war letztentlich, das die Eintracht die einzige Alternative war. Das kann auch heissen, das die Eintracht für ihn eine Manschaft mit Perspektive ist. Ausserdem kennt er hier bei uns 2 ehemalige Mitspieler sehr gut.

Oder weisst du mehr??

Das war aus den Pressemitteilungen (hier die NFP) zu entnehmen:
„Und in der Bundesliga war Frankfurt die einzige Alternative“, gab Mahdavikia zu

Also Angebote/ Interesse von anderen Vereinen aus dem Ausland hatte er schon, nur scheinbar eins von einem 1. Liga-Verein aus Deutschland.

Das mit der einzigen Alternative steht überall, selbst hier als Überschrift bei einer Nachricht unter"Aktuelles". Da könnte man sich doch Fragen, warum sollte MM bei seiner Vorstellung darauf hinweisen, dass nur ein Verein an Ihm Interesse hatte. Oder warum sollte es als Überschrift einer offiziellen Vereinsnachricht herhalten??? Es liegt doch vielmehr auf der Hand, dass er mit seiner Aussage verdeutlichen wollte, dass nur ein Wechsel nach Frankfurt für ihn in Frage kam.

Klar ist jedenfalls, dass "keine Alternative" sprachlich an sich bedeutet, dass
er in Deutschland keine andere Wahl hatte. Ansonsten müsste er von guten oder schlechter Alternativen sprechen. (Wenn man ganz penibel ist: Alternative gibt es immer höchstens 2; bei Entscheidung zwischen mehr als 2 Möglichkeiten heißt es Variante)  

Heutzutage - insb. "dank" unseres Ex-Bundeskanzlers Schröder, wird aber das Wort "alternativlos" auch dazu verwendet, um aufzuzeigen, dass alle anderen Wege und Möglichkeiten fernliegend, uninteressant bzw. nicht reizvoll sind: In Letzterem Sinne wird es zumindest derjenige verstanden haben, der dies als Topmeldung auf der Eintracht-Seite gebracht hatte.

Was Madhavikia meinte, kann man nur spekulieren. Klar dürfte aber sein, dass auch andere Vereine in Deutschland ihn gerne haben wollen würden, sich aber, vielleicht  aufgrund der Sorge um zu hohe Gehaltsforderungen, gar nicht erst bemühten.

Ich begrüße die Verpflichtung voll und ganz. Habe ihn mehrfach in Hamburg spielen gesehen: Er hat immer viel Dampf über seine Seite gemacht und war nicht umsonst auch unter Stevens noch ein sehr oft eingesetzter Spieler.

Ich finde es hat sich eine recht interessante Diskussion stattgefunden: Ich frage micht nur immer noch eins:
Ich dachte immer, dass Fußballvereine das Geld was Sie haben mit Ausnahme des FC Bayern München zu 100% in die neue Saison investieren. Ich dachte auch, dass das daran liegt, dass viele Manager gerade kurzfristigen ewrfolg wollen. (Stellt Euch vor, wir würden nur jedes Jahr eine Millionen zurücklegen, wie die Eintracht in 30 Jahren stünde; aber das interessiert den aktuellen Manager natürlich nicht)
Wenn also das Geld immer sofort ausgegeben wird, wieso kann dann der HSV jetzt trotz Erfolglosigkeit immer noch soviel MEHR ausgeben als wir. Liegt das jetzt nur daran, dass er  mehr Fernsehgelder hat und bessere Sponsorenverträge. Okay wenn es so ist, dann habe ich verstanden. Wenn nicht, bitte ich noch um Aufklärung.

Also ich rege mich da überhaupt nicht drüber auf - hielte es aber für SEHR sinnvoll, wenn man Wunschkonzert und Gerückteküche in zwei unterschiedliche Bereiche TRENNEN würde.

Das hätte den Vorteil, dass man schon anhand der Überschriften erkennen kann, ob es ein Gerücht mit Quelle oder nur ein Wunsch darstellt. Ich interessiere mich vorwiegend für ersteres und fände es dann vorteilhaft die Informationen hierzu auf einen Blick zu erhalten.

eintrachtedelmaus schrieb:
Und die Lieder sind mit einigen Ausnahmen auch überall die gleichen. Und:  Ob der Spieler jetzt bei einem Tor in der AOL-Arena: 1 - 0 DANKE BITTE hört oder bei uns im Waldstadion (Bitte Initiative zur Abschaffung dieses Mülls starten), kann ihm egal sein.

dann starte du doch eine Initiative    .........  mir gefällts    

Gefällt Dir das auch im Gästeblock und denkst Du dann nicht manchmal: Schon absurd, dass wir genau das Gleiche machen ? ? ?

peter schrieb:
nur mal so zum nachdenken:

was hat sich der nadw gedacht als er nach seiner verletzung beim betreten des spielfelds frenetisch gefeiert wurde?

a) mann, ist das publikum geil
b) mann, bin ich geil
c) mann ist das geil, dass die wissen, dass ich ein geiler typ bin
d) mann, ich bin der allergrößte

ich fürchte, dass die meisten spieler der festen überzeugung sind, dass sie zu recht abgefeiert werden und auch gar nichts anderes verdient haben. nadw wird sich "auf schalke" noch sehr wundern.

peter

Als ob wir als Eintracht-Fans ihn wegen seiner Person "abgefeiert" hätten! Wir haben es getan, weil er auch super spielte und sehr gekämpft hat. Genau das würde ihm bei einem anderen Verein auch passieren. Ist also nicht so, dass die Eintracht-Fans da irgendwie anders sind. Wenn er schlecht gespielt hätte, wäre das Feiern ausgeblieben oder schlimmeres (siehe rehmer)

Das Argument: "Tolle Fans" ist doch absurd, da Fußballfans doch überall recht ähnlich sind. Klar ist unser Support oft super. Aber niemand kann doch wirklich annehmen, dass dieser signifikant anders ist, als in vielen anderen Stadien (Ausnahmen in der BuLi gibt es mit Wolfsburg etc).

Fans sind nunmal Fans.    

Und die Lieder sind mit einigen Ausnahmen auch überall die gleichen. Und:  Ob der Spieler jetzt bei einem Tor in der AOL-Arena: 1 - 0 DANKE BITTE hört oder bei uns im Waldstadion (Bitte Initiative zur Abschaffung dieses Mülls starten), kann ihm egal sein.

HeinzGründel schrieb:

FEZI schrieb:

concordia-eagle schrieb:
Häh?,
die sind doch nicht mehr nach unten zu unterbieten, oder?!  Ich persönlich würde die ganzen "wo ist das Geld" oder eben "Wer ist warum reicher...." sperren, es gibt aber (leider) keine Handhabe dafür.

Kurz als Antwort: Während andere Vereine seit Jahren 5-10 Mio in die Jugendarbeit gestaeckt haben, müssen wir die gesamte Infrastruktur erst einarbeiten. Insgesamt 5 Jahre 2. Klassigkeit bleiben halt nicht in den Klamotten hängen. Do you remember?  6 Years before we were totally pleite

Gruß
concordia-eagle

Sehr gnädig, dass Du Dich äußerst. Wir waren pleite - aber andere sind sogar verschuldet (Schalke doch wohl, oder nicht) und leisten sich dennoch teure Spieler und werden nicht ihre Lizenz verlieren

Was möchtest du uns damit sagen? Möchtest Du in die " gute alte Zeit " zurück?

Zudem;
Es gibt keine Gleichheit im Unrecht.

Was dem Jupiter erlaubt ist , ist dem Ochs noch lange  nicht erlaubt.

Nein -  will ich nicht. Frage mich nur, warum wir mit schwarzen Zahlen weniger ausgegeben können, als z.B. ein HSV mit insgesamt roten Zahlen. Das leuchtet mir nicht ein.

concordia-eagle schrieb:
Häh?,
die sind doch nicht mehr nach unten zu unterbieten, oder?!  Ich persönlich würde die ganzen "wo ist das Geld" oder eben "Wer ist warum reicher...." sperren, es gibt aber (leider) keine Handhabe dafür.

Kurz als Antwort: Während andere Vereine seit Jahren 5-10 Mio in die Jugendarbeit gestaeckt haben, müssen wir die gesamte Infrastruktur erst einarbeiten. Insgesamt 5 Jahre 2. Klassigkeit bleiben halt nicht in den Klamotten hängen. Do you remember?  6 Years before we were totally pleite

Gruß
concordia-eagle

Sehr gnädig, dass Du Dich äußerst. Wir waren pleite - aber andere sind sogar verschuldet (Schalke doch wohl, oder nicht) und leisten sich dennoch teure Spieler und werden nicht ihre Lizenz verlieren

Schade das das Thema offenbar so emotionsgeladen ist, dass überwiegend keine sachliche Diskussion möglich ist. Dass der HSV Champions-League gespielt hat und sich dadurch mehr leisten konnte, ist mir klar. Aber er hat ja nun alles andere getan als Geld zurückgelegt, sondern im Gegenteil ordentlich welches ausgegeben. Mit Ausnahme der Bayern ist ja meist überall zu beobachten, dass (leider) nicht langfristig Geld angelegt wird, sondern recht kurzfristig das Geld verbraten wird, was da ist. Jedenfalls hat der HSV das doch gemacht, oder?

Und jetzt frage ich mich:
Warum kann er sich dann jetzt immer noch so viel leiten (Gehälte, Ablöse) usw., obwohl er sich a) kein Polster erwirtschaftet hat und b) dieses Jahr nicht international spielt

Wieso ist es eigentlich so, dass wir finanziell mit einigen Mannschaften nicht mithalten können. Früher in den 90ern war das doch auch möglich.
Mir fällt da spontan der HSV und in Ansätzen auch Hannover ein. Okay der HSV hat  mal ChampionsLeague gespielt - aber das ist ja nun vorbei und ich muss immer noch überall lesen: Zidan geht nach Hamburg - Frankfurt kann ihn sich nicht leisten.

Ich würde gerne wissen, woher das kommt, dass wir im Vergleich zu den 90ern konkurrenzmäßig so abgefallen sind. Liegt das nur an den Abstiegen?

Ich kann mich noch erinnern, dass Schalke mal in der 2. Liga war und wir um die Meisterschaft spielten. An Gasprom alleine kann es nicht liegen, dass sie jetzt eine Wirtschaftsmacht sind - klar sind sie verschuldet, aber offensichtlich ja nicht bedenklich (soll heißen: Sie werden nicht pleite gehen).

Danke für Eure Antworten: