Finsterling

die diskussion ist an der stelle sinnfrei, an der die leute noch nicht mal kapieren, über was sie wirklich reden.

Finsterling schrieb:

Jahrhunderte lang wurde in Europa/Deutschland für die Gleichberechtigung der Frau gekämpft. Gerade die Linke und die soziale Mitte waren immer vorne mit dabei.
Letztendlich sind genau diese Gruppierungen die jetzt den muslimischen Frauen ins Gesicht rotzen. Sie kämpfen und schreien dafür das die muslimischen Frauen von Extremisten weiterhin im vollen Umfang unterdrückt werden dürfen.
Sie sind so dermaßen naiv und glauben wirklich das alle Burkaträgerinnen aus freien Stücken und Überzeugung so rumlaufen.

was glaubst du zu erreichen, wenn du den unterdrückten frauen verbietest diese kleidungsstücke zu tragen. glaubst dadurch verändert sich was an ihrer situation? dürfen sie dann unverschleiert auf die strasse?

ich denke deine aussage, daß den muslimischen frauen ins gesicht gerotzt wird, trifft einen kern des thema.
wir diskutieren über das verbot, daß 200 bis 500 frauen betrifft, treffen aber alle muslimischen frauen.

das thema sind aus meiner sicht nicht frauenrechte, sonst wäre das diskussionsthema weitergefasst, sonst würde man sich weitergehende gedanken machen, wie man die männer dieser frauen erreicht, um die rechte dieser frauen durchzusetzen.

Finsterling schrieb:

Wieso ist die Diskussion sinnfrei?

eine diskussion in der ständig auf der burka herum geritten wird, die de facto in deutschland nicht auftritt, mit leuten die sich nicht einmal die mühe machen zu unterscheiden welche formen der vollverschleierung es gibt lässt auf mangelndes interesse und auf das ringen um symbolismus schließen.

Finsterling schrieb:

Was ich aber absurdesten finde ist das du und auch viele andere hier mehr oder weniger die Unterdrückung dieser muslimischen Frauen verteidigt.

das wird zwar gerne so interpretiert, ist aber völlig falsch. die vollverschleierung ist ein unterdrückungsinstrument, lässt sich nur schwerlich mit dem koran argumentieren und wer nicht gerade selbst einer restriktiven sekte angehört sollte dagegen sein. das steht für mich außer frage.

mein großes aber: will ich es, dass sich der staat in die privatesten entscheidungen einmischen darf? überall wird gemeckert der staat (die da oben) würden sich in alles einmischen, plötzlich wird das bezüglich einer winzigen randgruppe gefordert? was ist das denn? ich bitte dich da zu unterscheiden zwischen angebrachter moralischer empörung, die natürlich jedem zusteht, und justiziablem verhalten. ich käme nicht im traum auf die idee vollverschleierung zu verteidigen, mir geht es ganz allgemein um die grenzen staatlicher einflußnahme auf das individuum.

zeugen jehovas lassen sich kein fremdblut übertragen, selbst wenn sie deswegen sterben. soll der staat sie dazu zwingen? bis auf das gesicht sind nonnen vollverschleiert, soll der staat sich da einmischen? das sind ganz grundsätzliche fragen. wo endet die persönliche sicht- und handlungsweise an der grenze staatlicher autorität.

aber das ist nur ein punkt. das was ich an dieser diskussion so verlogen finde ist, dass sie am lautesten aus der ecke geführt wird in der emanzipation, genderismus und frauenrechte eher abfällig und als schimpfwort eingesetzt werden. menschen, die sonst beim namen alice schwarzer eher einen würgreiz unterdrücken müssen, finden plötzlich dass diese recht hat. und das nicht weil frauenunterdrückung plötzlich einen weg in die kollektive wahrnehmung gefunden hat, sondern weil es gegen "die muslime" geht. ansonsten soll die deutsche frau aber gebären und kinder in die welt setzen. das ist so albern wie durchschaubar.

sinnfrei wird die diskussion dadurch (übrigens hatte ich meinen satz in meinem beitrag darauf bezogen, dass einige immer noch nicht kapiert haben dass sie zwar immer burka schreiben, es diese in deutschland aber gar nicht gibt) dass das ganze eine stellvertreterdiskussion ist, die seit jahren geführt wird. bis vor kurzem ging es dabei noch um die "kopftuchmädchen". es ist keine diskussion um frauenrechte, es ist eine diskussion die gegen muslime geführt wird und die mit einem "burka-verbot" (jede form der vollverschleierung) nicht beendet wäre. es würden sich immer weitere punkte finden die den islamkritikern nicht passen und die man dann auf intoleranz herunter brechen könnte. und für die man dann staatliches eingreifen fordern könnte. das haben monotheistische religionen nun einmal so an sich, sie sind in sich fundamentalistisch und beinhalten komponenten die einem von außen völlig irrational erscheinen.

und, um das ein letztes mal klar zu stellen, wir müssen uns schon entscheiden wo wir dem staat grenzen setzen. in den letzten wochen und monaten wurden die datenschutzregeln so massiv verändert, dass eigentlich ein aufschrei zu erwarten gewesen wäre. juckt aber anscheinend niemanden, ganz im gegenteil scheint das einigen ein trügerisches gefühl von mehr sicherheit zu vermitteln. anscheinend ist der wunsch bei vielen doch groß, dass das leben von "denen da oben" geregelt wird und die nach möglichkeit eine vollkaskoversicherung gegen alle widrigkeiten ausstellen. das lässt sich mit meiner vorstellung von individueller freiheit leider nicht vereinbaren, zum untertan tauge ich nicht.

Finsterling schrieb:

Trägerinnen dieser Kleidung sind fehlgeleitet (freiwillig oder gezwungen) und vermitteln für mich ein schändliches Weltbild über Frauen.
Diese extreme Form der Außendarstellung ist ein gesellschaftliches und politisches Statement für die gewollte Unterdrückung der Frau.Das hat nichts mit freier Religion zu tun.


Ebenso ist ihre Einstellung (die sie eingetrichtert bekommen haben), das Frauen die sich nicht verhüllen mehr oder weniger " ungläubige ***n" sind.  *Ja Peter **,auch deine Frau/ Partnerin ist da mit gemeint!
Da kannst du und alle Gutmenschen dieser Welt sich noch so für sie einsetzten.


.
was ist denn bitte freie religion? monotheistische religionen sind restriktiv und leben davon dass man sich in ihnen unterwerfen muss um der hölle zu entgehen. "das leben" ist nur ein übergangsstadium, richtig gut wird es erst hinterher, vorausgesetzt man hat sich dem jeweiligen gott unterworfen. meine skepsis gegenüber religionen ist da eine grundsätzliche.

unfolgsame frauen als h**** zu bezeichnen ist nun wirklich keine erfindung des islam. ich empfehle da mal die haltung der katholischen kirche zu geschiedenen fauen zu überdenken und den "jungfrauenkult" westlicher gesellschaften. ich glaube von karl kraus stammt die aussage, und die war nicht auf den islam bezogen, jungfräulichkeit sei das ideal derjenigen, die entjungfern wollen. frag mal in den erzkatholischen regionen spaniens oder italiens nach wie das dort gesehen wird.

letztendlich ist es eine rein männlich  sichtweise, h**** oder heilige, da ist die verschleierung nur die spitze des eisbergs. und mit bekleidungsregeln wirst du das nicht aus den männerköpfen und den köpfen der frauen die das akzeptieren heraus bekommen. und während wir hier tagelang über vollverschleierung diskutieren und die unterdrückung von frauen im islam, haben wahrscheinlich unzählige frauen von ihren deutschen männern eine aufs maul bekommen weil er nunmal der mann ist und sie die frau.

Finsterling schrieb:

Nenne mir doch bitte mal ein wirklich plausibles Argument warum wir die Verschleierung jeglicher Art hier dulden sollen.

GG Art. 3, Absatz 3.

Nebenbei bemerkt bin ich auch kein Freund von Vollverschleierung.

Es gibt aber eine Menge Sachen, die ich nicht toll finde und die halt einfach nicht so mir nichts dir nichts verboten werden dürfen.

Finsterling schrieb:  

Diegito schrieb:  

Finsterling schrieb:
Auch in Nebraska und Oklahoma wurde über die Todesstrafe abgestimmt. In Nebraska stimmten die Wähler dafür, die dort im vergangenen Jahr abgeschaffte Todesstrafe wieder einzuführen. In Oklahoma votierten sie dafür, die Todesstrafe verschärft anzuwenden, indem sie in der Verfassung des Bundesstaates verankert wird.http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2016-11/drogenpolitik-marihuana-legalisierung-kalifornien-nevada-massachusetts

Noch perverser wird es wenn man bedenkt das die Todesstrafe in Nebraska nicht durch die Spritze vollzogen wurde sondern durch den elektrischen Stuhl... man hatte zumindest die Auswahl beider Methoden.
In Tennessee ist es seit 2014 ebenfalls wieder möglich durch den elektrischen Stuhl hingerichtet zu werden... wie es in den anderen Bundesstaaten aussieht weiß ich nicht...


Mittlerweile halte ich nichts mehr für ausgeschlossen, vielleicht gibt es bald eine Renaissance von alten Folter und Tötungsmethoden, würde mich bei Trump und seiner Gefolgschaft nicht weiter wundern...

Trump hat doch schon angekündigt  "Waterboarding" zu legalisieren.


http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/verhoermethoden-trump-plaediert-fuer-waterboarding-und-viel-schlimmeres-14056726.html

Erstmal gucken, ob er das wirklich macht. Schön wäre das nicht.

Ich sag es mal so, die Chinesen haben dafür einen perfekten Spruch.

"Möget ihr in Interessante Zeiten leben."

Die haben wir jetzt. Interessante Zeiten, nun isser Gewählt, nun muss er sich an seinen Versprechen messen lassen. Ich denke 4 Jahre dürften lange genug sein für die Amerikaner, um zu sehen ob sie mit ihm "glücklich" werden.

Finsterling schrieb:

Auch in Nebraska und Oklahoma wurde über die Todesstrafe abgestimmt. In Nebraska stimmten die Wähler dafür, die dort im vergangenen Jahr abgeschaffte Todesstrafe wieder einzuführen. In Oklahoma votierten sie dafür, die Todesstrafe verschärft anzuwenden, indem sie in der Verfassung des Bundesstaates verankert wird.http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2016-11/drogenpolitik-marihuana-legalisierung-kalifornien-nevada-massachusetts

Noch perverser wird es wenn man bedenkt das die Todesstrafe in Nebraska nicht durch die Spritze vollzogen wurde sondern durch den elektrischen Stuhl... man hatte zumindest die Auswahl beider Methoden.
In Tennessee ist es seit 2014 ebenfalls wieder möglich durch den elektrischen Stuhl hingerichtet zu werden... wie es in den anderen Bundesstaaten aussieht weiß ich nicht...

Mittlerweile halte ich nichts mehr für ausgeschlossen, vielleicht gibt es bald eine Renaissance von alten Folter und Tötungsmethoden, würde mich bei Trump und seiner Gefolgschaft nicht weiter wundern...

Finsterling schrieb:

So wurde in Kalifornien ein Antrag auf Abschaffung der Todesstrafe abgelehnt.

Ja die Kalifornier. Marihuana legalisieren, Todesstrafe stärken und Pornos ohne Kondome.

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/kalifornien-keine-kondompflicht-fuer-pornodarsteller-a-1120585.html

Die Schwimmer haben nur noch Drittliganiveau, wie kam es dazu?
In manchen Sportarten sind wir übelst abgestürzt. Es gibt sicher Wichtigeres als Medaillen,
nur müsste doch das Ziel eines Jeden sein, ohne illegale Methoden möglichst gut abzuschneiden.
Es kommt in der Gesellschaft schon auf Leistung an. Die Olympioniken sind oft keine richtigen
Profis, sie machen es aus idealistischen Beweggründen. Dann immer nur unter ferner liefen
zu landen, kann gerade für Schwimmer oder Sportler anderer Sportarten, die früher deutsche
Dominanz hatten, nicht die Erfüllung sein. Dass wir im Rugby nichts holen ist klar.
Sehr Viele haben im Vorfeld Optimismus dargestellt und haben dann krachend versagt, das
war früher auch nicht so, glaube ich.
Erst mal abwarten, wer noch alles wegen Doping rausfliegen wird.

Finsterling schrieb:  

Ffm60ziger schrieb:
...kommen nicht zur Ruhe. Gerade Großeinsatz in München OEZ dort in einem Cafe sind viele Schüsse gefallen.

Sueddeutsche soll gerade gerade Kontakt zur Polizei gehabt haben. Man spricht mittlerweile von mehreren Toten und Verletzten.

Polizei im vollen Einsatz, passt auf euch auf! Der BR Reporter (der auch zufällig in Nizza wargrinning: bekam Platzverweis.

Finsterling schrieb:

Ich ertrage aber nicht mehr die devote Haltung der politischen Führung.
Nach jedem Anschlag das gleiche Bla,Bla

So in etwa? Man könnte mit seinen drei Kindern anfangen , als erste Maßnahme, diese vieleicht hinrichten, vor laufender Kamera natürlich!  Dann im Anschluß ein Napalm Einsatz in Msaken anordnen, usw.usw.

Finsterling schrieb:

Die meisten langjährigen User kennen meine politische Einstellung

Wie man angesichts deiner Forderungen, den Rechtsstaat abzuschaffen, Gesinnungsstrafrecht einzuführen und zu verbieten und einzusperren, was bei drei nicht auf den Bäumen ist, nicht sofort merkt, dass du "Mitte links" bist, ist mir völlig unverständlich. Gerade die Einstellung "totale Vernichtung" geht ja bekanntlich direkt auf Rosa Luxemburg und Mahatma Gandhi zurück.

Nach jedem Terroranschlag ist man wütend und betroffen über das Leid.

Wenn wir aber unsere Rechtsstaatlichkeit (von der Unschuldsvermutung bis zum Nachweis der Tat) zur Disposition stellen ( uns sei es auch nur in Teilbereichen), erreichen die Terroristen genau dass, was sie wollen. Sie hassen unserer freiheitliches, rechtsstaatliches demokratisches System, unsere Art zu leben. Und sie wollen uns gegeneinander aufhetzen. Christen gegen Muslime. Deutsche gegen Ausländer. Und umgekehrt.
Lassen wir es nicht zu, dass sie uns dazu bringen.

Finsterling, ich zitiere das jetzt mal nicht.
Ich glaub dir, dass ich dir auf'n Sack gehe. Bei dem was du hier ablässt an Forderungen bleibt einem da aber echt nix übrig.
Wenn DAS "Mitte links" ist überrascht mich auch nicht, dass du mich als extremen Linken einstufst.
Du forderst nicht weniger und nicht mehr als Aggression außerhalb gesetzlicher Legitimation, schlicht das Aussetzen des Rechtsstaates. Du willst Menschen wegsperren ohne faire Gerichtsverhandlung. Religionsfreiheit einschränken usw.
Kurz und schlecht: du forderst Totalitarismus! Um einen anderen Totalitarismus zu bekämpfen? Eine Wahl zwischen Teufel und Belzebub?
Von deinen Kriegsphantasien ganz zu schweigen ...
Alter, wie soll ich dir denn da NICHT auf den Sack gehen?

Hier Finsterling,

teilweise kann ich deine Wut sogar nachvollziehen. In mir lösen  Terroristen, die unschuldige Menschen wahllos töten, auch Aggressionen aus. Genau wie übrigens irgendwelche Nazi-Spacken, die Menschen aufgrund ihrer Herkunft oder ihrer politischen Meinung angreifen, die lösen in mir die selben Aggros aus.

Nüchtern betrachtet würden deine Forderungen aber genau diesen durchgeknallten Fanatikern in die Karten spielen. Die wollen ja eine klare Frontlinie. Sie könnten sich dann erst recht in ihrer Opfer-Rolle darstellen und würden eher mehr als weniger Anhänger finden. Und dann wird es vermutlich um das vielfache unangenehmer, als es eh schon ist.

Und bei aller verständlichen Verachtung über dieses Verbrechen in Nizza: Man muss auch mal den Ball flach halten. In Sachen Opferzahlen sind wir in Deutschland bislang glimpflich davon gekommen. Im Vergleich zu den Opfer von politisch motivierter  Gewallt, vor allem der von rechts,  sind die Opfer islamistischen Terrors in Deutschalnd bislang verschwindend gering. Das nützt den wenigen Opfern auch nix, ich weiß. Und natürlich kann man vermuten, dass es bislang einfach Glück war, dass es hier keinen so großen Anschlag gab. Und es war mit Sicherheit auch Glück. Aber vielleicht auch nicht nur Glück.

Markus Decker sieht das in der Rundschau zumindest so:
http://www.fr-online.de/terror/nizza-deutschland-ist-weniger-gefaehrdet-als-frankreich,29500876,34505414,view,asFirstTeaser.html

Ich weiß es nicht, aber ich hoffe, dass er damit nicht falsch liegt.

Finsterling schrieb:  

FrankenAdler schrieb:  

hawischer schrieb:  

WuerzburgerAdler schrieb:
Wie viele Drohnen haben in den letzten Jahren Zivilisten getötet? Zivilisten, wie es die Feiernden von Nizza waren. Und da wundern wir uns, dass die zurückschlagen?

Noch keine 24 Stunden vorbei und über den Täter wissen wir bisher das:
"Es handle sich um einen 31-jährigen Kleinkriminellen tunesischer Abstammung, der in Nizza gemeldet war. Verbindungen zu Extremisten seien nicht bekannt."
Noch keine Bekennerschreiben, aber im Eintrachtforum kennt man schon die Schuldigen und kann alles erklären. Unglaublich.

Da bin ich bei dir. Bislang weiß man nur, dass er Tunesier war, dass er wegen Gewalttaten vorbestraft war und dass er ein paar Dutzend Menschen getötet hat.
In einer ersten Reaktion wird dann hier von einem Finsterling gefordert heftigst Krieg mit Islamisten zu führen (wer auch immer da dann so alles in die Fresse bekommen soll). Andere Forderungen gingen ja noch weiter.
In der Folge hat sich dann auch unser Unterfranke  dazu verleiten lassen, diesen Bezug herzustellen.
Interessant, dass das dann der Beitrag ist, bei dem dir das auffällt.
Aber gut, dass es dir auffällt und dass du es ansprichst!

Franken Adler du gehst mir gehörig auf den Sack!


Ich bin in diesem Forum schon seit Jahren aktiv und dürfte dir nicht gänzlich unbekannt sein.
Die meisten langjährigen User kennen meine politische Einstellung so wie ich z.B. auch deine kenne.
Mitte links ist meine und du bewegst dich im extremen linken Lager.


Mich jetzt hier mehr oder weniger als rechten Faschisten und Kriegstreiber hinzustellen ist so was von absurd.


Bei dir ist es schon ein krankhafter Wahn jeden der nicht Deine politische Einstellung teilt in diese Ecke zu drängen.


Anstatt dich sofort aufzuplustern hättest du vielleicht erst mal nachfragen sollen, wie ich das mit dem wahrhaftigen Krieg meine, bzw. wie es meiner Meinung nach gehen sollte.


Ich hatte gestern keine geistige frische es im Detail zu formulieren.


Mit wahrhaftigen Krieg meinte ich vor allem unsere** rechtliche**  Vorgehensweise gegenüber islamistischen Extremisten in Europa.


*Und ja!  Ich nenne es Krieg! * Wir müssen jetzt mal unmissverständlich klar machen das es jetzt reicht!


Ich nehme jetzt nur mal Deutschland als Beispiel!


Gesetzesänderungen damit Gefährder, Aufrührer, Salafisten ausgeliefert oder brutal lang weggesperrt werden können.


Mir geht es z.B. so was auf den Sack das ein paar Hundert ISIS Rückkehrer nicht belangt werden, aber als Gefährder rund um die Uhr bewacht werden müssen.


Kosten jeden Monat Millionen an Überwachung und auch Sozialkosten.


Was soll das?
Wer für ISIS gekämpft hat ist ein Terrorist und hat dadurch schwerwiegende Verbrechen verübt. Ob er jetzt selbst getötet hat oder nicht. Er hat es toleriert.


Alle ausweisen die keine deutschen sind. Egal ob sie hier geboren wurden. Den Rest 20 Jahre wegsperren.


Keine Gnade bei ertappten Extremisten auch wenn sie die Tat noch nicht ausgeführt haben.


Wenn ich allein das Urteil gegen den Oberurseler Extremisten sehe kommt einen das blanke Kotzen.
2Jahre weil ihm ein versuchter Terrorakt nicht nachgewiesen werden kann.
Er ist ein bekannter Salafist der unser Lebensweise verurteilt und hat schon fertig gebaute Bomben im Haus.
So einer muss minimum 10- 15 Jahre weggesperrt werden.


Salifismus verbieten, punkt aus.


Salafisten verachten unser Wertesystem und predigen es auch.Sie sind es die in Europa die Jugend aufwiegelt und verhetzt.


Sie können auch jetzt noch ungehindert im Netz ihren Hass auf uns verbreiten ohne belangt zu werden.
Einzig beim Erhalt von Sozialleistungen und unserer Religionsfreiheit pochen sie auf ihre Rechte.


Wenn unser Art zu Leben so falsch ist sollen sie sich verpissen.
Wenn sie ihre dumpfen Parolen absondern sofort anklagen und verurteilen.
Alle Inhalte im Netz von Sallafisten endlich mal entfernen.


Ausländische Imane verbieten.Es gibt hunderte von Imanen aus dem Ausland die die hier lebenden Muslime gegenüber dem Westen aufhetzen.
Hier lebende Imane die zum Dschiad aufrufen anklagen und verurteilen.
Österreich hat es diese Woche vorgemacht wie es gehen sollte.


usw.usw.


Der Kuschelkurs muss endlich mal vorbei sein.
Das man dadurch trotzdem nicht jeden Anschlag verhindern kann ist mir auch klar.


Ich ertrage aber nicht mehr die devote Haltung der politischen Führung.
Nach jedem Anschlag das gleiche Bla,Bla


Wir stehen zusammen, wir lassen uns nicht unterkriegen, wir erhöhen die Sicherheit, wir werden den Terror mit allen mitteln bekämpfen usw.


Gottverdammt dann sollen sie es doch endlich mal machen.


Das ich aber auch die totale Vernichtung der ISIS (mit allen Mitteln!)im Irak und Syrien befürworte, verschweige ich nicht.

In Österreich hat man jetzt durchgegriffen u. den ehemaligen Religionslehrer u.Hassprediger Mirsad Omerovic (35 ) zu 20 Jahren Haft wegen Anstiftung  zum Mord u. schwerer Nötigung verurteilt.

Finsterling schrieb:

Franken Adler du gehst mir gehörig auf den Sack!


Ich bin in diesem Forum schon seit Jahren aktiv und dürfte dir nicht gänzlich unbekannt sein.
Die meisten langjährigen User kennen meine politische Einstellung so wie ich z.B. auch deine kenne.
Mitte links ist meine und du bewegst dich im extremen linken Lager.


Mich jetzt hier mehr oder weniger als rechten Faschisten und Kriegstreiber hinzustellen ist so was von absurd.


Bei dir ist es schon ein krankhafter Wahn jeden der nicht Deine politische Einstellung teilt in diese Ecke zu drängen.


Anstatt dich sofort aufzuplustern hättest du vielleicht erst mal nachfragen sollen, wie ich das mit dem wahrhaftigen Krieg meine, bzw. wie es meiner Meinung nach gehen sollte.


Ich hatte gestern keine geistige frische es im Detail zu formulieren.


Mit wahrhaftigen Krieg meinte ich vor allem unsere** rechtliche**  Vorgehensweise gegenüber islamistischen Extremisten in Europa.


*Und ja!  Ich nenne es Krieg! * Wir müssen jetzt mal unmissverständlich klar machen das es jetzt reicht!


Ich nehme jetzt nur mal Deutschland als Beispiel!


Gesetzesänderungen damit Gefährder, Aufrührer, Salafisten ausgeliefert oder brutal lang weggesperrt werden können.


Mir geht es z.B. so was auf den Sack das ein paar Hundert ISIS Rückkehrer nicht belangt werden, aber als Gefährder rund um die Uhr bewacht werden müssen.


Kosten jeden Monat Millionen an Überwachung und auch Sozialkosten.


Was soll das?
Wer für ISIS gekämpft hat ist ein Terrorist und hat dadurch schwerwiegende Verbrechen verübt. Ob er jetzt selbst getötet hat oder nicht. Er hat es toleriert.


Alle ausweisen die keine deutschen sind. Egal ob sie hier geboren wurden. Den Rest 20 Jahre wegsperren.


Keine Gnade bei ertappten Extremisten auch wenn sie die Tat noch nicht ausgeführt haben.


Wenn ich allein das Urteil gegen den Oberurseler Extremisten sehe kommt einen das blanke Kotzen.
2Jahre weil ihm ein versuchter Terrorakt nicht nachgewiesen werden kann.
Er ist ein bekannter Salafist der unser Lebensweise verurteilt und hat schon fertig gebaute Bomben im Haus.
So einer muss minimum 10- 15 Jahre weggesperrt werden.


Salifismus verbieten, punkt aus.


Salafisten verachten unser Wertesystem und predigen es auch.Sie sind es die in Europa die Jugend aufwiegelt und verhetzt.


Sie können auch jetzt noch ungehindert im Netz ihren Hass auf uns verbreiten ohne belangt zu werden.
Einzig beim Erhalt von Sozialleistungen und unserer Religionsfreiheit pochen sie auf ihre Rechte.


Wenn unser Art zu Leben so falsch ist sollen sie sich verpissen.
Wenn sie ihre dumpfen Parolen absondern sofort anklagen und verurteilen.
Alle Inhalte im Netz von Sallafisten endlich mal entfernen.


Ausländische Imane verbieten.Es gibt hunderte von Imanen aus dem Ausland die die hier lebenden Muslime gegenüber dem Westen aufhetzen.
Hier lebende Imane die zum Dschiad aufrufen anklagen und verurteilen.
Österreich hat es diese Woche vorgemacht wie es gehen sollte.


usw.usw.


Der Kuschelkurs muss endlich mal vorbei sein.
Das man dadurch trotzdem nicht jeden Anschlag verhindern kann ist mir auch klar.


Ich ertrage aber nicht mehr die devote Haltung der politischen Führung.
Nach jedem Anschlag das gleiche Bla,Bla


Wir stehen zusammen, wir lassen uns nicht unterkriegen, wir erhöhen die Sicherheit, wir werden den Terror mit allen mitteln bekämpfen usw.


Gottverdammt dann sollen sie es doch endlich mal machen.


Das ich aber auch die totale Vernichtung der ISIS (mit allen Mitteln!)im Irak und Syrien befürworte, verschweige ich nicht.

Da muss ich Dir leider in allen Punkten, die volle Zustimmung geben!

Einfach Geil ,freue mich Total
Zum Tore schießen muß man nicht schnell Laufen  können.
Bleib Gesund !

Finsterling schrieb:

Wir müssen jetzt endlich mal dem ISIS den wahrhaftigen Krieg erklären und zurückschlagen.
Mit allen mitteln die zur Verfügung stehen.

ist das wirklich die richtige Lösung? Gewalt und Gegengewalt?
Ich gebe zu, ich habe keine Lösungsvorschläge

Finsterling schrieb:

Die Franzosen haben mein totales Mitgefühl und ebenso meine solidarische Wut.


Ein Attentat nach dem anderen.
Immer so ein richtig fieser Stich ins Herz ihres(unseres!) freiheitlichen Lebens.


Es wird niemals aufhören. Eher noch schlimmer werden.
Wir in Deutschland sind auch bald an der Reihe. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.


Wenn die Weltgemeinschaft nicht endlich mal richtig aufräumt sehe ich Schwarz für unsere Werte und es wird immer schlimmere Zustände geben.


Wir müssen jetzt endlich mal dem ISIS den wahrhaftigen Krieg erklären und zurückschlagen.
Mit allen mitteln die zur Verfügung stehen.


All meine Wut und Mitgefühl den Franzosen.

Wenn ich lese was du so schreibst und wenn das "unsere westlichen Werte" sind, dann scheint mir der IS nicht allzu weit davon entfernt zu sein!
Totaler Krieg gefällig?

Finsterling schrieb:

Wenn die Weltgemeinschaft nicht endlich mal richtig aufräumt sehe ich Schwarz für unsere Werte und es wird immer schlimmere Zustände geben.

Naja, dass die Entwicklung des islamistischen Terrorismus gerade darauf zurückzuführen ist, dass "die Weltgemeinschaft" in der Region eindeutig zuviel "aufgeräumt" hat, kann man aber auch nicht von der Hand weisen. Ach nein, das liegt ja einzig und allein am bösen Muselmann und kommt für uns alle aus heiterem Himmel.
Jetzt ist die Lösung also noch mehr Öl ins Feuer zu gießen, soso. Dann leg ich mir wohl doch besser mal eine kugelsichere Weste zu.
Natürlich ist es leicht, im Angesichts eines ganz frischen Terroranschlags martialische Sprüche abzusondern und den naiven Gutmenschen ihre Moral um die Ohren zu hauen, wie es stormfather so anschaulich demonstriert. Das hat ja auch bei aufstrebenden "Alternativ"-Parteien gerade wieder Saison.

Respekt für diese Auswertung, ein SGE Werner 2

Sehr coole Übersicht!

Super, dass er noch mindestens 2 Jahre hier kicken will; definitiv der stärkste und wichtigste  Eintrachtspieler der letzten 12 Jahre.

Finsterling schrieb:

Die Vertragsverlängerung ist absolut positiv und freut mich sehr.
Ich bin mir sicher das er weiterhin eine zuverlässige Stütze für uns sein wird.
Ist auch wieder mal ein Anlass den immensen Stellenwert von Alex für uns hervorzuheben.


Meine etwas speziellen Leistungsdaten von Alex aktualisiert.Viele von Euch kennen sie ja.


Viel Spaß für die, die es interresiert


12 Jahre Alex MeierGesamtbilanz von Alex Meier  bei Eintracht Frankfurt


Pflichtspiele 353
Tore 131
Vorlagen 53


Durchschnittlich in jedem 1,92 Spiel an einem Tor beteiligt.
Von 131 *Pflichtspieltoren haben *115 zu einem Sieg oder Unentschieden beigetragen.49 *von *53 Vorlagen haben zu einem Sieg oder Unentschieden beigetragen.


Pro Saison durchschnittlich 11 Tore und 4,42 Vorlagen!
Der Größte Teil seiner Tore /Vorlagen waren schlicht und ergreifend, entscheidend. (Dosenöffner,Anschlußtreffer,Punkterettung,Siegtreffer)
Anzumerken ist dann noch das er in diesen 12 Jahren, 91 Spiele *durch Verletzung oder Formschwäche gefehlt hat.
Das sind fast *drei ganze Saisons!!!  Da macht es die Zahlen noch unbegreiflicher!!


Nur 16 Tore und vier Vorlagen von Alex Meier in 12 Jahren bei Eintracht Frankfurt waren Kosmetik.  Vom individuellen Spielverlauf her waren sie aber trotzdem zum geschossenen Zeitpunkt wichtig. (siehe Saison 2015/16)


Ein Effektivitätsmonster war und ist unser Alex, aber so richtig!


Der Gesamte Werdegang von Alex Meier aufgeteilt pro Saison.


Saison 2004/5 2. Liga und DFB PokalPflichtspiele 37
Tore 10
Vorl 8**
Top Einstand bei unserer Eintracht!
An jedem 2.Spiel an einem Tor beteiligt. 9 seiner Tore haben 7 x zum Sieg und 2 x zum Unentschieden beigetragen.


Saison 2005/6 1. Liga und DFB PokalPflichtspiele 38
Tore 10
Vorl 9**
Super Bilanz für eine erste komplette Saison in der 1.Liga
Wieder in jedem 2.Spiel an einem Tor beteiligt.
8 seiner 10 Tore haben zu einem Sieg beigetragen.


Saison 2006/7 1. Liga ,DFB Pokal und EuropapokalPflichtspiele 36
Tore 7
Vorl 6**
An jedem 2.7 Spiel an einem Tor beteiligt. Solide Statistik für einen Mittelfeldspieler in der Buli.
Wieder nur ein Tor bei einer Niederlage der Rest Unentschieden und ein Sieg.


Saison 2007/8 1. Liga und DFB PokalPflichtspiele 13
Tore 7
Vorl 2**
Verletzungsbedingt nur 13 Spiele.
An jedem 1.44 Spiel an einem Tor beteiligt.
Die 7 Tore haben zu 6 Siegen und einem Unentschieden geführt.
Super Bilanz!!!!!


Saison 2008/9 1. Liga und DFB PokalPflichtspiele 20
Tore 3
Vorl 0**
Erste schlechte Saison. Verletzung und Formkrise. Die gesamte Mannschaft war aber schlecht. Das gesamte Umfeld " piss off" und das Ende der Funkel Zeit.
Nichts desto Trotz von den drei Toren nur eins bei einer Niederlage.
Fazit: Abhaken


Saison 2009/10 1. Liga und DFB PokalPflichtspiele 37
Tore 12
Vorl 7**
Erste Saison unter neuen Trainer und wieder zu alten Stärke gefunden. Guter und solider Mittelfeldspieler in der Buli.
Wieder an jedem zweiten Spiel an einem Tor beteiligt.
Zehn seiner zwölf Tore haben zu sieben Siegen und drei Unentschieden beigetragen.


Saison 2010/11 1. Liga und DFB PokalPflichtspiele 27
Tore 2
Vorl 2**
Die einzig wirklich desolate und schlechte Saison von Alex Meier.
Ein Sieg und ein Unentschieden bei seinen 2 Toren.


Saison 2011/12 2. Liga und DFB Pokal **
**Pflichtspiele 34
Tore 17
Vorl 8
An jedem 1.36 Spiel an einem Tor beteiligt.
15 seiner 17 Tore haben zu einen Sieg und ein Tor zu einem Unentschieden beigetragen.


Saison 2012/13 1. Liga und DFB PokalPflichtspiele 32
Tore 16
Vorl 3**
Durchschnittlich an jedem 1,7 Spiel an einem Tor beteiligt.
14 seiner 16 Tore führten 8x zum Sieg und 2x zu einen Unentschieden. Zwei Torvorlagen führten zu einem weiteren Sieg.
Nur zwei Tore (in Stuttgart und Leverkusen) brachten keine Punkte.


Saison 2013/14 1. Liga, DFB Pokal und Europapokal **
**Pflichtspiele 30
Tore 15
Vorlagen 4
Durchschnittlich an jedem 1,7 Spiel an einem Tor beteiligt
Zwölf seiner Tore plus die vier Vorlagen haben zum Sieg oder Unentschieden beigetragen.
Nur drei Treffer bei Niederlagen.
Die zwei Treffer und die Vorlage im Spiel gegen Porto gehören normalerweise auch in die Kategorie „Für die Katz“. Hier mache ich aber eine Ausnahme da „Ehrenhaftes Unentschieden“


Saison 2014/15 1. Liga und DFB Pokal **
**Pflichtspiele 27
Tore 20
Vorlagen 3**Torschützenkönig 1.Bundesliga
Durchschnittlich bei jedem 1,17 Spiel mit einem Tor oder einem Assist beteiligt.
16 Tore und drei Vorlagen führten zu Sieg oder Punktgewinn.
4 Tore waren Kosmetik.


10 x mit dem ersten Treffer für die Eintracht. Acht Spiele davon gewannen oder punkteten wir.(da war  er übrigens auch Ligaspitze!).
Drei von vier „Kosmetiktoren“ waren vom Spielverlauf her wichtige Treffer, auch wenn wir am Ende verkackt haben.( 1:0 in Paderborn, 2:3 Anschlusstor gegen den VFB, 1:0 in Köln)
Einzig das zweite Tor in Köln war ein völlig belangloses.


Saison 2015/16   1. Liga, Reli und DFB Pokal **
**Pflichtspiele 22
Tore 12
Vorlagen 1
Durchschnittlich an jedem 1,7 Spiel an einem Tor beteiligt.
8 seiner 12 Tore führten zum Sieg  oder einen Unentschieden.
Die Vorlage führte zu einem einen Unentschieden.


Die restlichen 4 Tore die nicht zu einem Punktgewinn führten waren aber immer in Situationen wo noch alles offen war. Zwei mal war es die 1:0 Auswärtsführung, 1x war es zum zwischenzeitlichen  1:1  in einem Heimspiel und ein Tor war ein Anschlusstreffer zum 1:2 in einem Heimspiel.

Klasse Arbeit!
Schick das mal dem Bundesjogi!
Da sieht er mal was er verpasst hat!
Und dass es der Alex auch international kann, hat er ja bei 3:3 gegen Porto gezeigt! Und das ist keine Schottertruppe!

Sehr schön gemacht, Kompliment!

Nur in 2014/15 müsste es das 1:1 in Köln gewesen sein.

Da müsste sich zB der belgische Verteidiger, der die Flanke zum 1:3 "begleitet" hat, mal hinterfragen. Der hat ja noch nicht einmal Anstalten gemacht, den walisischen Flankengeber zu stören.