Fireye
3502
f1r3 schrieb:Fireye schrieb:f1r3 schrieb:
Wenn man Friend nicht loswird, wäre es eventuell klüger, ihn mittrainieren zu lassen und ihm ab und an Einsätze zu geben, um ihn in der Winterpause abzugeben.
Welcher Trainer lässt denn einen Spieler spielen, von dem er nicht, bzw. nicht mehr überzeugt ist, nur um ihn für eventuelle "potentielle Abnehmer" zu presentieren.
Mein Kompliment für diesen differenzierten Beitrag. Hast Du überhaupt verstanden, was ich schrieb? Von einem Stammplatz habe ich nicht gesprochen. Jemandem ab und an Einsätze zu geben, beispielsweise bei sicherem Spielstand gegen Ende des Spiels, damit er sich empfehlen kann, ist durchaus gängige Praxis. Und vermutlich weniger kapitalschädigend als marktwertschädigende Äußerungen.
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass jemand eine Verplichtung von Friend davon abhängig macht, ob er in 2 oder 3 Spielen am Schluss mal 5min zum Einsatz kommt, und dass er "auf dem Markt" ist, ist mit Sicherheit allen bekannt, die nach Neuverplichtungen Ausschau halten.
Ausserdem gehe ich davon aus, dass es für EF diese Saison kaum Spiele "mit einem sicheren Spielstand gibt", zumindest nicht im "positiven Sinn".
f1r3 schrieb:
Wenn man Friend nicht loswird, wäre es eventuell klüger, ihn mittrainieren zu lassen und ihm ab und an Einsätze zu geben, um ihn in der Winterpause abzugeben.
Welcher Trainer lässt denn einen Spieler spielen, von dem er nicht, bzw. nicht mehr überzeugt ist, nur um ihn für eventuelle "potentielle Abnehmer" zu presentieren.
Adlersupporter schrieb:hekimt schrieb:
Ein Stürmer muss auf jeden Fall noch her. Ist meiner Meinung nach eh so ein bisschen unsere schwächste Position. Alle sehen Occean als gesetzt und den neuen Top-Stürmer. Ich bin da sehr vorsichtig. Er hat keine Bundesligaerfahrung und gerade einmal eine gute Saison bei Fürth. Ob das reichen wird wage ich leider stark zu bezweifeln. Ich lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren.
Naja ich kann mich erinnern, dass man damals
einen dunkelhäutigen Stürmer aus Ghana stammend
verpflichtete, der beim 1. FC Saarbrücken gekickt
hatte und bei dem man anfangs auch Zweifel hegte,
dass er der 1. Liga gewachsen sei... und
dann schlug er ein wie eine "Rakete".. ,-)
Okay, der Stürmer war damals um einige Jahre
jünger als Occean, aber trotzdem...
Wie hieß der Stürmer noch gleich..???
Also besagter Stürmer dessen Namen du nicht kennst hatte es in den ersten 22 Spielen mal gerade auf 4 magere Törchen gebracht.
Falls Occean diese Quote hätte, dann würde er mir bei der heutigen "Fankultur" schon jetzt leid tun.
WuerzburgerAdler schrieb:Aragorn schrieb:
Unter Skibbe hatten wir definitiv kein Pech! Wir waren in der Rückrunde grottenschlecht und untrainiert! Teilweise waren in der Hinrunde die Ergenisse "Augenwischerei"! Ich möchte nicht wissen, was seinerzeit in Belek abgegangen ist!?!
Selbst beim Thema Skibbe sollte man wohl differenzieren.
Augenwischerei waren die Spiele der Hinrunde für mich keineswegs. Es wurde ein guter, teilweise sogar begeisternder Fußball gespielt.
Selbst in Spielen, in denen wir nicht gewonnen haben. Ich werde nie das leichenblasse Gesicht meines damaligen Tribünengastes (Schalke-Fan) vergessen, als die Eintracht die Halbrussen mal eben so an die Wand gespielt hat. Lediglich Altintops Treffunsicherheit bei 1000%-Chancen (u.a.) verdankten die Schalker einen mehr als glücklichen Punktgewinn.
Nicht immer alles pauschalisieren.
Sicher waren da auch gute Spiele dabei, aber unterm Strich hatte EF in der VR mehr Punkte als sie eigentlich verdient gehabt hätte.
- Kaiserslauten
- Stuttgart
- Mainz
- Dortmund
waren allesamt glückliche Siege.
Jugger schrieb:Fireye schrieb:singender_hesse schrieb:nikon schrieb:singender_hesse schrieb:Uwe1976 schrieb:singender_hesse schrieb:
und wer sich nicht mit ursachen beschäftigt, wird niemals lösungen finden.
böller und leuchtspur sind vielfach reaktionen auf den fahndungsdruck, und nicht andersrum.
es ist einfach ungefährlicher (für den akteur), etwas zu werfen oder zu schiessen, als in der hand zu halten.
hier wäre raum für dialog, auf den sich dann evtl. auch die ultras einlassen.
fackeln ja, böller und leuchtspur nein.
aber soviel denkleistung ist den verbandsfunktionären und leider auch den vereinskaspern nicht zuzutrauen.
leider.
Da muss ich doch spontan eine Kerze für die armen verfolgten Pyromanen anzünden. Wie die es schaffen bei dem ganzen Druck überhaupt noch sonst irgendetwas mitzubekommen. Wirklich da habe ich Mitleid. Alleine die Anstrengung wenn man vorher schon überlegen muss was man einkauft, wo man sich im Block plaziert, um dem Druck zu engehen, wenn man ganz spontan seine Mannschaft durch Pyro unterstützen will. Muss ja ein innerer Zwang sein und damit sollte man nicht scherzen.
genau, machen wir einfach so weiter, dann reduzieren sich die pyroaktionen auch so weiter, wie sie es letztes jahr getan haben.
eure "logik" ist genial.
sry, so kreativ bin ich einfach nicht.
bei mir gibt 1+1=2 und eine entwicklung, die man sehen kann (mehr druck = mehr pyros) kann ich nicht leugnen.
das scheint bei dir alles anders zu sein.
Mehr Geldstrafen für die Verursacher ...weniger Pyro!
ja ne, is klar.
es gab noch nie so harte strafen, noch nie so viele, und es gibt? genau, soviel pyro wie noch nie. (und es werden mittlerweile verursacher haftbar gemacht, siehe st. pauli, auch das ändert, genau, garnix.)
du musst nur die augen aufmachen um zu sehen, wie dich die realität widerlegt.
mann, mach endlich mal die augen auf.
was du erzählst sind märchen. die wirklichkeit spricht täglich eine andere sprache.
und die usa haben ein härteres strafsystem (praktisch unbegrentzte haftdauer + todesstrafe) trotzdem im jahr mehr morde (auf 100000 einwohner) als deutschland im jahrzehnt.
harte strafen haben nie was gebracht, und werden es nie, im gegenteil, sie legitmieren scheinbar widerstand.
sie sind ausdruck von hilflosigkeit und der weigerung, ursachen zu bekämpfen.
Wo und wann wurde denn in Deutschland je ein "Pyromane" für den Schaden haftbar gemacht, den er gegenüber "seinem Verein" angerichtet hat ???
Ich weiß, Fakten sind manchmal nicht erwünscht... dennoch:
Bitte schön.
Danke für die Info
Bin mir ganz sicher, der "zündelt" mit Sicherheit nicht mehr.
singender_hesse schrieb:nikon schrieb:singender_hesse schrieb:Uwe1976 schrieb:singender_hesse schrieb:
und wer sich nicht mit ursachen beschäftigt, wird niemals lösungen finden.
böller und leuchtspur sind vielfach reaktionen auf den fahndungsdruck, und nicht andersrum.
es ist einfach ungefährlicher (für den akteur), etwas zu werfen oder zu schiessen, als in der hand zu halten.
hier wäre raum für dialog, auf den sich dann evtl. auch die ultras einlassen.
fackeln ja, böller und leuchtspur nein.
aber soviel denkleistung ist den verbandsfunktionären und leider auch den vereinskaspern nicht zuzutrauen.
leider.
Da muss ich doch spontan eine Kerze für die armen verfolgten Pyromanen anzünden. Wie die es schaffen bei dem ganzen Druck überhaupt noch sonst irgendetwas mitzubekommen. Wirklich da habe ich Mitleid. Alleine die Anstrengung wenn man vorher schon überlegen muss was man einkauft, wo man sich im Block plaziert, um dem Druck zu engehen, wenn man ganz spontan seine Mannschaft durch Pyro unterstützen will. Muss ja ein innerer Zwang sein und damit sollte man nicht scherzen.
genau, machen wir einfach so weiter, dann reduzieren sich die pyroaktionen auch so weiter, wie sie es letztes jahr getan haben.
eure "logik" ist genial.
sry, so kreativ bin ich einfach nicht.
bei mir gibt 1+1=2 und eine entwicklung, die man sehen kann (mehr druck = mehr pyros) kann ich nicht leugnen.
das scheint bei dir alles anders zu sein.
Mehr Geldstrafen für die Verursacher ...weniger Pyro!
ja ne, is klar.
es gab noch nie so harte strafen, noch nie so viele, und es gibt? genau, soviel pyro wie noch nie. (und es werden mittlerweile verursacher haftbar gemacht, siehe st. pauli, auch das ändert, genau, garnix.)
du musst nur die augen aufmachen um zu sehen, wie dich die realität widerlegt.
mann, mach endlich mal die augen auf.
was du erzählst sind märchen. die wirklichkeit spricht täglich eine andere sprache.
und die usa haben ein härteres strafsystem (praktisch unbegrentzte haftdauer + todesstrafe) trotzdem im jahr mehr morde (auf 100000 einwohner) als deutschland im jahrzehnt.
harte strafen haben nie was gebracht, und werden es nie, im gegenteil, sie legitmieren scheinbar widerstand.
sie sind ausdruck von hilflosigkeit und der weigerung, ursachen zu bekämpfen.
Wo und wann wurde denn in Deutschland je ein "Pyromane" für den Schaden haftbar gemacht, den er gegenüber "seinem Verein" angerichtet hat ???
Ausserdem, wenn Strafen ein Ausdruck von Hilfslosigkeit sind, dann sollte man am besten auch die Geldstrafen im Straßenverkehr abschaffen, um den "unmenschlichen" Druck vom Autofahrer zu nehmen, sich z.B. innnerhalb einer Stadt an die vorgeschriebene Geschwindigkeitsbegrenzung halten zu müssen.
crasher1985 schrieb:Hasenfuss schrieb:pipapo schrieb:bse99 schrieb:
Das Spiel mag ich.
Ich hab z.B. noch nie gesehen, dass beim Skispringen vermummte Pyrobengel die Polizei angegriffen haben. Man hört da auch eher selten die beliebten "[bad][bad][bad][bad][bad]****[/bad][/bad][/bad][/bad][/bad]"-Gesänge.
Äpfel & Birnen, anyone?
Ich habe außer beim Fußball noch nie erlebt, dass Polizisten grundlos Pfefferspray in meine Richtung sprühen oder sich bedrohlich vor mir aufbauen.
Ich habe außer beim Fußball noch nie erlebt, dass ich unter Androhung von Gewalt seitens der Polizei eine Landstraße entlang marschieren muss, nur um irgendwann dann doch einfach umkehren zu dürfen um zu meinem Fahrzeug zu gelangen.
Ich habe außer beim Fußball noch nie erlebt, dass meine Begleitung sich ausziehen muss um das mit dem Ticketkauf erworbene Recht auf den Besuch einer Veranstaltung auch wirklich wahrnehmen zu dürfen.
Ich mag das Spiel nicht.
Ich mag es noch viel weniger mit welcher Selbstverständlichkeit von manchen abgenickt wird, dass Rechte Unschuldiger und Unbeteiligter massiv beschnitten werden.
Schon mal gehört, Aktion-Reaktion?
Aktion-Reaktion? Von wenn geht den die Aktion aus? Oft genug gehen Aktionen vond en Cops aus. Aber das will ja keiner sehen. Und selbst bei Aktion- Reaktion hat z.b keiner das rect mir den gang auf die Toilette zu verweheren oder von einer Frau zu fordern sic zu entkleiden.
Wenn ich das recht verstehe, so schädigen die "Pyroschwenker","Böllerwerfer" und "Leuchtspurschiesser" EF nicht aus freien Stücken, sie werden durch das Fehlverhalten der Polizei geradezu dazu genötigt.
Hat den das jemand schon mal dem HB gesagt. Das müsste doch dann bei dem aktuellen Verfahren auch berücksichtigt werden.
singender_hesse schrieb:Fireye schrieb:crasher1985 schrieb:Cino schrieb:Fireye schrieb:pipapo schrieb:
So geht es natürlich auch.
Jetzt ich:
Ich habe noch nie erlebt dass sich an einem Bengalo beim Skispringen ein medialer Entrüstungssturm quer durch die Republik entzündet hat der sämtliche Besucher der Veranstaltung in die Nähe von Kriminellen rückt.
Auch die GdP hat sich noch nie (!!!) hierzu geäußert.
Es steht doch ausser Frage, dass die Medien oft wenig differenziert oder sogar "scheinheilig" über die Problematik "Pyro im Stadion" berichten.
z.B. hat Sport 1 die Übertragung des "Eröffnungsspieles" letzte Saison in Liga 2 Fürth-SGE mit "stimmungsvollen" Bildern von "brennenden" Tribünen beworben.
Würde man immer nur Pyros im Block abbrennen, was zwar auch gefährlich und verboten ist, dann wäre meiner Meinung nach die Diskussionsbasis eine ganz andere.
Aktuell wird EF für die Vorkommnisse in den Spielen gegen Aachen, 1860 und KSC betraft. Ich war bei allen Spielen dabei.
In Aachen wurden Leuchtkugeln auf den Platz geschossen und in Karlsruhe das komplette Programm mit Böllern und Leuchtkugeln "abgeliefert", und der Wurf eines Böllers auf eine andere Person erfüllt den Tatbestand einer versuchten Körperverletzung, und sowas kann man nicht "schönreden".
kaum einer findet böller und leuchtspur gut. darum geht es ja auch gar nicht, das zeug ist völlig indiskutabel.
aber was wären denn deine lösungsansätze?
Genau der Lösungsansatz ist die Hauptfrage. Da dieser aber fehlt versucht man es indem man die "Selbstreinigung" forciert. Sei es durch Kollektivstrafen oder z.b. die DKMS Aktion.
Erst wenn auch der letzte Begriffen hat das man niemals alle "Störefriede" bei 50.000 ausgrenzen kann und versucht mit den anderen einen vernünftigen dialog zu führen wird man vielleicht etwas erreichen.
Was soll denn ein Dialog bringen, wenn man die "Störenfriede" nicht ausgrenzen kann, und die nach wie vor mit Böllern um sich werfen.
Wer heute nicht begriffen hat, dass er mit seinem Verhalten EF massiv schadet, der wird auch in Zukunft nichts begreifen, und es wird weiter Strafen für EF geben.
und wer sich nicht mit ursachen beschäftigt, wird niemals lösungen finden.
böller und leuchtspur sind vielfach reaktionen auf den fahndungsdruck, und nicht andersrum.
es ist einfach ungefährlicher (für den akteur), etwas zu werfen oder zu schiessen, als in der hand zu halten.
hier wäre raum für dialog, auf den sich dann evtl. auch die ultras einlassen.
fackeln ja, böller und leuchtspur nein.
aber soviel denkleistung ist den verbandsfunktionären und leider auch den vereinskaspern nicht zuzutrauen.
leider.
Was hältst du denn davon, einfach keinen Pyro anzuzünden, dann setze ich mich auch keinem "Fahndungsdruck" aus.
Vielleicht sollte man das den "Böllerwerfern" mal sagen.
crasher1985 schrieb:Cino schrieb:Fireye schrieb:pipapo schrieb:
So geht es natürlich auch.
Jetzt ich:
Ich habe noch nie erlebt dass sich an einem Bengalo beim Skispringen ein medialer Entrüstungssturm quer durch die Republik entzündet hat der sämtliche Besucher der Veranstaltung in die Nähe von Kriminellen rückt.
Auch die GdP hat sich noch nie (!!!) hierzu geäußert.
Es steht doch ausser Frage, dass die Medien oft wenig differenziert oder sogar "scheinheilig" über die Problematik "Pyro im Stadion" berichten.
z.B. hat Sport 1 die Übertragung des "Eröffnungsspieles" letzte Saison in Liga 2 Fürth-SGE mit "stimmungsvollen" Bildern von "brennenden" Tribünen beworben.
Würde man immer nur Pyros im Block abbrennen, was zwar auch gefährlich und verboten ist, dann wäre meiner Meinung nach die Diskussionsbasis eine ganz andere.
Aktuell wird EF für die Vorkommnisse in den Spielen gegen Aachen, 1860 und KSC betraft. Ich war bei allen Spielen dabei.
In Aachen wurden Leuchtkugeln auf den Platz geschossen und in Karlsruhe das komplette Programm mit Böllern und Leuchtkugeln "abgeliefert", und der Wurf eines Böllers auf eine andere Person erfüllt den Tatbestand einer versuchten Körperverletzung, und sowas kann man nicht "schönreden".
kaum einer findet böller und leuchtspur gut. darum geht es ja auch gar nicht, das zeug ist völlig indiskutabel.
aber was wären denn deine lösungsansätze?
Genau der Lösungsansatz ist die Hauptfrage. Da dieser aber fehlt versucht man es indem man die "Selbstreinigung" forciert. Sei es durch Kollektivstrafen oder z.b. die DKMS Aktion.
Erst wenn auch der letzte Begriffen hat das man niemals alle "Störefriede" bei 50.000 ausgrenzen kann und versucht mit den anderen einen vernünftigen dialog zu führen wird man vielleicht etwas erreichen.
Was soll denn ein Dialog bringen, wenn man die "Störenfriede" nicht ausgrenzen kann, und die nach wie vor mit Böllern um sich werfen.
Wer heute nicht begriffen hat, dass er mit seinem Verhalten EF massiv schadet, der wird auch in Zukunft nichts begreifen, und es wird weiter Strafen für EF geben.
Cino schrieb:Fireye schrieb:pipapo schrieb:
So geht es natürlich auch.
Jetzt ich:
Ich habe noch nie erlebt dass sich an einem Bengalo beim Skispringen ein medialer Entrüstungssturm quer durch die Republik entzündet hat der sämtliche Besucher der Veranstaltung in die Nähe von Kriminellen rückt.
Auch die GdP hat sich noch nie (!!!) hierzu geäußert.
Es steht doch ausser Frage, dass die Medien oft wenig differenziert oder sogar "scheinheilig" über die Problematik "Pyro im Stadion" berichten.
z.B. hat Sport 1 die Übertragung des "Eröffnungsspieles" letzte Saison in Liga 2 Fürth-SGE mit "stimmungsvollen" Bildern von "brennenden" Tribünen beworben.
Würde man immer nur Pyros im Block abbrennen, was zwar auch gefährlich und verboten ist, dann wäre meiner Meinung nach die Diskussionsbasis eine ganz andere.
Aktuell wird EF für die Vorkommnisse in den Spielen gegen Aachen, 1860 und KSC betraft. Ich war bei allen Spielen dabei.
In Aachen wurden Leuchtkugeln auf den Platz geschossen und in Karlsruhe das komplette Programm mit Böllern und Leuchtkugeln "abgeliefert", und der Wurf eines Böllers auf eine andere Person erfüllt den Tatbestand einer versuchten Körperverletzung, und sowas kann man nicht "schönreden".
kaum einer findet böller und leuchtspur gut. darum geht es ja auch gar nicht, das zeug ist völlig indiskutabel.
aber was wären denn deine lösungsansätze?
Ich würde mit höchster Priorität nach Mittel und Wegen suchen, dass der, der durch das Werfen von Böllern u.ä. dafür sorgt, dass EF bestraft wird, persönlich dafür verantwortlich gemacht werden kann.
pipapo schrieb:
So geht es natürlich auch.
Jetzt ich:
Ich habe noch nie erlebt dass sich an einem Bengalo beim Skispringen ein medialer Entrüstungssturm quer durch die Republik entzündet hat der sämtliche Besucher der Veranstaltung in die Nähe von Kriminellen rückt.
Auch die GdP hat sich noch nie (!!!) hierzu geäußert.
Es steht doch ausser Frage, dass die Medien oft wenig differenziert oder sogar "scheinheilig" über die Problematik "Pyro im Stadion" berichten.
z.B. hat Sport 1 die Übertragung des "Eröffnungsspieles" letzte Saison in Liga 2 Fürth-SGE mit "stimmungsvollen" Bildern von "brennenden" Tribünen beworben.
Würde man immer nur Pyros im Block abbrennen, was zwar auch gefährlich und verboten ist, dann wäre meiner Meinung nach die Diskussionsbasis eine ganz andere.
Aktuell wird EF für die Vorkommnisse in den Spielen gegen Aachen, 1860 und KSC betraft. Ich war bei allen Spielen dabei.
In Aachen wurden Leuchtkugeln auf den Platz geschossen und in Karlsruhe das komplette Programm mit Böllern und Leuchtkugeln "abgeliefert", und der Wurf eines Böllers auf eine andere Person erfüllt den Tatbestand einer versuchten Körperverletzung, und sowas kann man nicht "schönreden".
DerNeuAnfang schrieb:
Bei dem Weilbacher Touristen merkt man echt, wie er darauf pocht das es Pyro "nur" beim Fussball gibt.... man man man... entweder Du schaust keinen anderen Sport oder du belügst Dich selbst. Guck mal 4-Schanzen-Tournee und wahrscheinlich behauptest Du dann, der Rauch wären Schnee-Verwehungen....
Ich hab aber noch nie gesehen, dass beim Skispringen Böller auf Personen geworfen wurden, oder Leuchtraketen ins Publikum geschossen wurden.
Tomasch schrieb:
Im Kindergarten hatten wir einen riesigen Sandkasten, in dem locker 10-15 Kinder spielen konnten. Wenn einer Mist gebaut hat und z.B. mit Sand umhergeworfen hat, dann hat die Erzieherin auch exakt dieses Kind herausgepickt und ihm das Weiterspielen verboten - und nicht der ganzen Gruppe.
Das scheint aber nicht so einfach zu sein, die entsprechenden "Idioten" ausfindig zu machen, sonst würde man das bestimmt tun.
zumsel schrieb:Stolzer_Adler schrieb:
Bei dem Spielbericht wird es mir Angst und Bange! Es muss sich noch was tun. Wir benötigen Qualität. Wie war denn Inui so? Von ihm hat man nichts gelesen. Wie war Celo und Lanig? Bei diesen Dreien frage ich mich ob das reicht.
Schreib mal was zum Spiel!
nein, das reicht definitiv nicht, wir steigen bestimmt ab
Wahrscheinlich sogar direkt in die 3.Liga
Sepp_Herberger schrieb:
Man macht es sich zu einfach, wenn man einzelnen Fans die Verantwortung dafür zuschiebt, dass man bei der Sponsorensuche offenbar nicht vorankommt. Natürlich ist das nicht gut fürs Image, aber Randale gab es auch vor 30 Jahren schon und teilweise viel heftiger als heute. Und zahlungskräftige Sponsoren hatte man trotzdem.
Wir haben einen gut bezahlten VV dessen Aufgabe auch die Vermarktung des Vereins ist und was da in den letzten Jahren bezüglich Sponsoren, Trikotausrüster aber auch bezüglich Außendarstellung des Vereins gelaufen ist (ich sag nur "Beton" und "graue Maus") ist für einen Bundesligisten freundlich ausgedrückt suboptimal. Aber es ist natürlich einfacher die Schuld auf ein paar Bengalo zündende Schwachmaten zu schieben, statt vielleicht doch mal die Lichtgestalt HB hinterfragen zu müssen.
Seit HB hier das Sagen hat, ist der Verein sportlich und in der Medienpräsenz im absoluten Niemandsland. Sponsoren suchen sich aber lieber Vereine die im Mittelpunkt des Medieninteresses stehen. Ein Verein dessen Hauptziel es ist sich möglichst ruhig und ohne großes Aufsehen so durchzuwurschteln bedeutet für einen VV zwar weniger Arbeit, macht ihn aber für Sponsoren total uninteressant.
Bezüglich der Randale in frühren Jahren muss ich was verpasst haben.
Also ich kann mich nicht an zerstörte Kameras, Spiele mit ausgesperrten Zuschauern und mehrmaligen Strafen pro Jahr für die Clubs wegen irgendwelcher Idioten, die sich für Fans halten, erinnern.
Mit der Präsenz in den Medien bevor HB kam hast du recht. Die war immer besonders Hoch zu Beginn des Jahres, wenn EF mal wieder um die Lizenz gebangt hat.
EF wird zur Zeit mehr mit Randale als mit gutem Fussball in Verbindung gebracht, was für die Suche von zahlungskräftigen Sponsoren mit Sicherheit nicht von Vorteil ist.
Dies ist zu 100% nicht die Schuld von HB.
tomisl schrieb:
In der zweiten Liga mussten wir das Spiel machen, die Verteidiger mussten also auch schon nach vorne mitspielen. In der nächsten BuLi-Saison werden wir uns, so wie Kroatien bei der EM, hinten reinstellen müssen. Das Spiel liegt dem Gordon einfach besser. Der bleibt hier, bis wir'n Top-Team sind und das Spiel selbst machen müssen.
d.h. Rentenvertrag
SGE_Werner schrieb:Stoppdenbus schrieb:
Es ist ja gar nichts passiert. Und U-Bahn ist auch gefährlich. Aber der böse DFB will bei Pyro nicht mit sich reden lassen. Außerdem sind die bösen Medien schuld.
Und nun die Allgemeinplätze von Wendt, Innenminister und Medien.
Es ist eine Katastrophe passiert. Nirgendwo ist es so gefährlich wie in Stadien. Die Fans lassen nicht mit sich reden, sie suchen nur Gewalt. Außerdem sind die bösen Ultras schuld.
Unterschied: Die anderen kriegen dafür zehntausende an Euros, treffen Entscheidungen, haben Macht und sind noch begrenzter im Blick auf das Thema als es der hier Interviewte jemals sein kann.
Aber zum Interview
von Ploetz stellt folgendes fest
- Probleme werden nicht größer
> Stimmt, Verletztenzahlen , Straftatenzahlen in und um Stadien stagniert bei steigenden Zuschauerzahlen
- Regularien reichen aus.
> Stimmt, hunderte Polizisten, Kameras, Stadionverbote, Strafrecht
- Realitätsfernes Bild der Medien / Hype
> Stimmt. Bei der Wahrscheinlichkeit von 1:22000 laut Polizeistatistik bei einem Spiel verletzt zu werden und angesichts von 0 Verletzten z.B. bei Düsseldorf-Hertha ist die Medienberichterstattung ("bürgerkriegsähnliche Zustände") ein wenig übertrieben, wenn gleichzeitig in Syrien pro Tag 50 Kinder, Frauen und Männer sterben.
- "Lernt die Leute selber kennen."
> Stimmt. Hat nie jemand versucht.
- nicht gefährlicher als an anderen öff. Orten
> Stimmt. Statistiken über andere Feste, Kulturereignisse oder Straftaten im öff. Raum bestätigen dies.
- Platzsturm keine Randale
> Stimmt teilweise. "Bewusste illegale Beschädigung oder Zerstörung fremden Eigentums (sowie der Gesundheit anderer) als Selbstzweck" laut wikipedia.
- "Wenn man sagt, das ist alles gar nicht so schlimm, dann gilt man als Verharmloser. Und wenn man einige Dinge zugesteht, heißt es: Die Fan-Experten sagen das auch."
> Das ist zu vermuten, bzw. entspricht den eigenen Erfahrungen.
Und so weiter, und so weiter...
Was von Ploetz da sagt, sind, wenn man die Relationen bewusst wahrnimmt, mehrheitlich reine Fakten. Er sagt sie genauso stichpunktartig wie die Protagonisten der anderen Seite auch. Nur dass deren Angaben überzogen oder glatt falsch sind. Nachweislich.
Herr Ploetz macht aber auch einen Unterschied zwischen den Pyros, die in der Hand gehalten werden, und den Pyros die irgendwelche Idioten durch die Gegend werfen oder schiessen, wie das z.B. in den Spielen DüDo-SGE, Aachen-SGE, Karlsruhe-SGE der Fall war.
Solche Aktionen sind doch immer wieder Wasser auf die Mühlen der "Hardliner" bei Polizei und DFB.
Basaltkopp schrieb:
Richtig übel war nur der Vertrag für Friend, wenn die Zahlen die im Raum stehen auch nur annähernd stimmen. Aber da man zum Zeitpunkt der Verpflichtung von Friend einerseits davon ausgehen musste, dass Gekas nach Glasgow wechseln würde und wahrscheinlich noch nicht wusste, ob man Idrissou wirklich bekommt, musste man diese Kröte wohl schlucken.
Das sehe ich genauso.
Was wäre denn hier los gewesen wenn der "worst case" mit Gekas und Idrissou engetreten wäre und man Friend nicht verplichtet hätte ???
Dann hätten doch die gleichen Leute, die sich jetzt über die Verplichtung von Friend aufregen, rumgemeckert wieso man Friend nicht verplichtet hätte.
lt.commander schrieb:
Sein Problem ist die Schwäche im filigranen Bereich. Alles was mit Fußballzauber zu tun hat, hat eher wenig mit Flash zu tun. Große Teile hier rumlungernden Userschaft hat jedoch Grabowskis Feinkostschule im Hinterkopf, obwohl sie zu dieser zeit noch nicht lebten, bzw sind es die Könige der Playstation und Kicker Spiele. Dann kommt eben so ein Quark aus der Tastatur.
Wahrscheinlich haben aber sogar die, die hier GS für das "nicht filigrane" kritisieren, Uwe Bindewald in die "Säulen-Elf" gewählt.
Also wenn das denn wirklich der Fall sein sollte, dann würde AV mit Sicherheit einem Spieler, auf den er baut die Möglichkeit geben Spielpraxis zu sammeln, als RF einzuwechseln nur um sich für "potentielle" Abnehmer zu präsentieren.
Ein Trainer ist in erster Linie für den sportlichen Erfolg verantwortlich.