franchise
4090
#
Tafelberg
Handy Nachrichten von fremden Menschen mitlesen?
franchise schrieb:
Liverpoolhat als Nachfolger für Alisson schon Mamardashvilli geholt. Der ist glaube nochmal eine andere Hausnummer wie Santos
Das denke ich auch.
Kauã ist klar besser als Giorgi.
franchise schrieb:
Ja klar
Ich versteh auch nicht warum Santos noch nicht Welttorwart wurde
Ich wiederum verstehe nicht, warum hier Kevin eine dermaßen treue Fangemeinschaft hat. Wo hat er denn eine bessere Performace als z.B. Chaibi?
Der aber wird sofort ins Off gestellt. Klar hat Kevin unglaubliche Verdienste aber seit wann spielt das beim Fußball eine Rolle, wenn Einer vor 2 Jahren gut war?
Es kann doch gar keine 2 Meinungen darüber geben, wer die besseren Aussichten hat. Heute mögen sich die Beiden ja nicht viel geben, da Kaua der bessere Torwart ist und Kevin weniger Fehler macht aber bei einem zeigt die Formkurve nach unten, beim Anderen nach oben.
Klar, jetzt gibt es den vielleicht entscheidenden Gesichtspunkt, was denkt die Kabine. das weiß ich auch nicht, wäre aber für mich als Trainer der entscheidende Faktor. Kaua wäre Leistungsmäßig für mich der Mann der Zukunft aber wenn sich die Mannschaft mit Kevin sicherer fühlt (was ich nicht eine Sekunde glaube), dann bleibt halt erstmal Kevin drin.
Hoffe nur man kommt nicht in eine Neuer-Falle. Neuer wird seit Jahren eingesetzt, trotz immer weniger überzeugenden Leistungen. Dann wird ein Talent nach den anderen verschlissen. Wen man sich nicht traut Trapp ins 2. Glied zu stellen würde ich es sogar verstehen, aber dann ist Kaua auch weg. Es gibt ja schon erste Gerüchte über Liverpool und ManU. Und da werden noch mehr attraktive Angebote kommen.
franchise schrieb:
Liverpoolhat als Nachfolger für Alisson schon Mamardashvilli geholt. Der ist glaube nochmal eine andere Hausnummer wie Santos
Das denke ich auch.
Kauã ist klar besser als Giorgi.
Im Tor kann die Situation mal richtig spannend werden.
Gestern hat Simoni bei Lautern wohl richtig gut gehalten. Falls Lautern aufsteigt und sie dann auf Simoni setzen sollten, hätten wir übernächste Saison vielleicht noch einen 22 jährigen Keeper mit einer Erstligasaison zur Verfügung. Wäre dann spannend, wer sich dann durchsetzen würde.
Gestern hat Simoni bei Lautern wohl richtig gut gehalten. Falls Lautern aufsteigt und sie dann auf Simoni setzen sollten, hätten wir übernächste Saison vielleicht noch einen 22 jährigen Keeper mit einer Erstligasaison zur Verfügung. Wäre dann spannend, wer sich dann durchsetzen würde.
Das ist genau der Punkt, den du aufgreifst. Wir sind auf allen Positionen, wie auch beim Torwart, scheinbar so aufgestellt, dass wir entweder von jungen Spielern in der Zukunft profitieren, die in die freien Lücken rutschen.
Oder aber wir haben im Moment genau das Scouting, um Abgänge qualitativ so aufzufangen, dass auch Spieler wechseln können, ohne dass man das Gesamtgefüge irgendwie beeinträchtigt.
Ob Simoni oder Santos die Spieler der Eintracht werden, die bei uns über Jahre im Tor stehen, wird die Zukunft zeigen. Auch bei Ramaj hat man damals gedacht, dass er der Trapp Nachfolger wird. Dann saß er bei Ajax auf der Bank.
Jeder Spieler muss seine Perspektive sehen, Geduld haben oder aber weiter ziehen. Ob für Mio Ablösen oder nicht, weil es einfach nicht für die Nr. 1 reicht.
Oder aber wir haben im Moment genau das Scouting, um Abgänge qualitativ so aufzufangen, dass auch Spieler wechseln können, ohne dass man das Gesamtgefüge irgendwie beeinträchtigt.
Ob Simoni oder Santos die Spieler der Eintracht werden, die bei uns über Jahre im Tor stehen, wird die Zukunft zeigen. Auch bei Ramaj hat man damals gedacht, dass er der Trapp Nachfolger wird. Dann saß er bei Ajax auf der Bank.
Jeder Spieler muss seine Perspektive sehen, Geduld haben oder aber weiter ziehen. Ob für Mio Ablösen oder nicht, weil es einfach nicht für die Nr. 1 reicht.
Heute hab ich mir bei einigen Situationen gedacht, wie wohl Trapp agiert hätte.
Den Schuss unter die Latte hätte er vermutlich auch pariert, übers Tor gelenkt - Santos fängt den sicher.
An die die drei Flanken, die Santos gepflückt hat, wäre Trapp vermutlich wegen Stehenbleibens auf der Linie nicht herangekommen. Das war zu weit vor dem Tor.
Und den schnellen Abwurf (ca. 15. Minute) bis zur Mittellinie hätte Trapp wohl auch nicht gemacht.
Ich hätte keine Bedenken, wenn Tapp wieder als Nr. 1 zurückkommt. Aber wenn man solche Vergleiche anstellt, kommt man schon ins Grübeln.
Den Schuss unter die Latte hätte er vermutlich auch pariert, übers Tor gelenkt - Santos fängt den sicher.
An die die drei Flanken, die Santos gepflückt hat, wäre Trapp vermutlich wegen Stehenbleibens auf der Linie nicht herangekommen. Das war zu weit vor dem Tor.
Und den schnellen Abwurf (ca. 15. Minute) bis zur Mittellinie hätte Trapp wohl auch nicht gemacht.
Ich hätte keine Bedenken, wenn Tapp wieder als Nr. 1 zurückkommt. Aber wenn man solche Vergleiche anstellt, kommt man schon ins Grübeln.
Also hätten wir mit Trapp 4:1 verloren. Ein Tor nach einer Ecke und 3 Kopfballtore, weil er nicht rauskommt. Dazu kommt, dass Trapp den einen Ball Ende in der zweiten Hälfte nicht ins Aus geschlagen hätte, demzufolge einen Konter eingeleitet hätte. Dank seiner kurz aufblitzenden Qualität, die nicht mehr wichtig war, weil es 1:4 steht, bewahrte er uns vor einem 1:5
franchise schrieb:
Also hätten wir mit Trapp 4:1 verloren. Ein Tor nach einer Ecke und 3 Kopfballtore, weil er nicht rauskommt. Dazu kommt, dass Trapp den einen Ball Ende in der zweiten Hälfte nicht ins Aus geschlagen hätte, demzufolge einen Konter eingeleitet hätte. Dank seiner kurz aufblitzenden Qualität, die nicht mehr wichtig war, weil es 1:4 steht, bewahrte er uns vor einem 1:5
Ganz abgesehen davon, dass ich mich kaum erinnern kann, dass Trapp "einen Konter eingeleitet" hätte (vielmehr wird in der Regel gewartet, bis sich der Gegner in aller Ruhe wieder formiert hat): es ging um einen Vergleich der beiden Torhüter in bestimmten Situationen des gestrigen Spiels. Und nicht darum, dass Santos sofort die Nr. 1 werden muss.
Hab ich eigentlich in meinem letzten Satz recht deutlich gemacht.
Ich finde es vollkommen normal und auch legitim, dass man als Zuschauer angesichts der aktuellen Torwartdiskussion solche Vergleiche anstellt. Wenn du das anders siehst, kannst du deine Sicht der Dinge ja jederzeit schildern, anstatt in Polemik zu verfallen.
U.K. schrieb:game_Over schrieb:
Wären Trapp und Santos Stürmer, würde man doch auch nicht diskutieren und auf jeden Fall Santos spielen lassen, weil in besserer Form. Wieso wird im Tor immer so ein Geschiss gemacht?
Trapp ist nur aufgrund seiner Verdienste und Erfahrung im Tor, welche Santos nur erlangen kann, wenn er auch spielt.
Ergo: Santos rein, Trapp raus. Weiß gar nicht, was daran so schwer ist.. Muss halt v.a. intern gut kommuniziert werden und ab Sommer können die Würfel ja wieder neu gemischt werden, aber aktuell, kann man Trapp aufgrund der Form und seiner Verletzung einfach nicht ins Tor lassen!
That's it!
Dir ist aber schon klar, dass bei Stürmer schneller mal rotiert wird, alleine weil man unterschiedliche Anforderungen hat oder es gerade gegen die Verteidiger nicht klappt. Schon mal gesehen dass der Torwart während eines Spieles ausgewechselt wird, weil es gerade nicht läuft?
Ramming ist auch ein großes Talent und muss auch Erfahrung bekommen. Ergo Ramming für Santos der hat immerhin schon ein paar Spiele Erfahrung. Ist doch glasklar.
Und einem Trainer, der einen Kapitän ohne große Not mitten in der Saison absägt würde ich für fehl am Platze halten.
Was heißt hier immer ohne große Not? Kevin hat uns schon einige Punkte gekostet und ich bin mir sicher, dass er es im Restverlauf der Saison, auch durch seine Verletzung, noch weitere Punkte kosten wird. Wollen wir ernsthaft die Top4 + ein Weiterkommen in der EL auf Spiel setzen, weil unser 33Jähriger Stammtorwart nicht damit einverstanden ist, auf der Bank zu sitzen? Sorry, aber ein Dino muss dann halt auch mal unbequeme Entscheidungen treffen und nach Leistung aufstellen und Gegenwind in Kauf nehmen.
Warum ist das Wahnsinn und was bedeutet ablassen?
Das ist halt seine Meinung und wir befinden uns halt in einem Diskussionsforum. Hier prallen halt unterschiedliche Sichtweisen aufeinander. Wir können uns sehr froh schätzen, zwei wirklich gute Torhüter im Kader zu haben. Ich kann mich nicht daran erinnern, jemals zwei nahezu gleichstarke Keeper im Kader zu haben und würde nicht gerne in Dino´s Haut stecken.
Das ist halt seine Meinung und wir befinden uns halt in einem Diskussionsforum. Hier prallen halt unterschiedliche Sichtweisen aufeinander. Wir können uns sehr froh schätzen, zwei wirklich gute Torhüter im Kader zu haben. Ich kann mich nicht daran erinnern, jemals zwei nahezu gleichstarke Keeper im Kader zu haben und würde nicht gerne in Dino´s Haut stecken.
So lange es nicht verboten ist, kann doch jeder seine Fotos machen wo er will.
Natürlich ist es albern, wenn man ganze Konzerte filmt, dafür wäre mir auch das Geld zu schade.
Natürlich ist es albern, wenn man ganze Konzerte filmt, dafür wäre mir auch das Geld zu schade.
franchise schrieb:
Echt, ich finde die heutige Konsumierung von Events grausam. Die Leite denken, dass man sich die Fotos und Videos in Jahren nochmal anguckt und dann drüber nachdenkt, wie toll das war. Toll sind die Erinnerungen im Herzen und im Kopf. Das kann kein Smartphone ersetzen.
Die Leute sind Zombies und merken es nicht mal. Ich schüttel immer den Kopf wenn Leute bei WA den Status mit gefühlt dem ganzen Kontert hochladen. Die zahlen dafür Unmengen Geld nur um das so zu erleben. Grausam
Ja schön alle Leute über einen Kamm scheren. Die Leute werden intolerant und merken es nicht mal.
Ich habe Fotos gemacht und schaue sie mir gern nochmal an, weil ich aufgrund der Entfernung eher selten bis gar nicht die Möglichkeit habe Heimspiele zu besuchen.
franchise schrieb:Es ist egal, ob es sich um 1-2 Fotos oder 50 Selfies handelt. Weder Ultras, noch andere Gruppen noch Du haben zu bestimmen, was die Leute mit ihren Smartphones im Stadion schauen. Die dürfen sogar das ganze Spiel über auf dem Smartphone die Teletubbies schauen, es geht Dich und die o.g. Gruppen schlicht und einfach nichts an.
Es geht hier sicher nicht um 1-2Fotos. Und das wird den Leuten aus der Kurve auch nicht darum gehen einzelne Selfies vor dem Stadion zu unterbinden.
Und glaub mir, die Leute, die ständig Selfies oder Videos machen, wollen garantiert nicht gezielt Fotos von Deinem Gesicht in Großaufnahme an ihre Freunde schicken, denn die interessieren sich tatsächlich nicht für Dich.
So lange es nicht verboten ist, kann doch jeder seine Fotos machen wo er will.
Natürlich ist es albern, wenn man ganze Konzerte filmt, dafür wäre mir auch das Geld zu schade.
Natürlich ist es albern, wenn man ganze Konzerte filmt, dafür wäre mir auch das Geld zu schade.
Du willst es nicht kapieren. Während man mit dem Kauf einer Eintrittskarte praktisch "unterschreibt", daß man auf Fotos erscheinen kann, denn so ist nun mal die Rechtslage, gibt es keinerlei (Rechts-)Grundlage für Dein Gefasel, in einen anderen Block zu gehen, weil dies im aktuellen Block irgendwen stören könnte.
Und weil Sie auf nem Foto oder im besten Falle Video von Influencern oder SocialZombies nicht drauf sein wollen, sollen Sie zuhause bleiben?
Mir ist das Jacke wie Hose ob du in dem Block bist, dich vor Eintritt dreimal im Kreis drehst und nen Flick Flack machst. Wenn neben mir jemand mit nem Handy sitzen oder stehen würde würde ich fragen, ob er Pressefritte ist oder er Einzracht gucken will, wenn er dann sein Handy auf mich dreht wäre das schneller auf dem Stadiondach wie er gucken kann.
Mir ist das Jacke wie Hose ob du in dem Block bist, dich vor Eintritt dreimal im Kreis drehst und nen Flick Flack machst. Wenn neben mir jemand mit nem Handy sitzen oder stehen würde würde ich fragen, ob er Pressefritte ist oder er Einzracht gucken will, wenn er dann sein Handy auf mich dreht wäre das schneller auf dem Stadiondach wie er gucken kann.
Also man geht auf ne öffentliche Veranstaltung und hat kein bock auf fotos zu sein ? Was ist dann mit TV Bildern ?
Und wenn ist man auf den fotos doch eh nicht im vollem portrait drauf
Hinterkopf, arm etc. Vielleicht aber es macht ja keiner ne Vollbild Aufnahme von dir .
Mir sind Handys im Block egal, sollen die Leute doch n Erinnerungen haben oder ähnliches..
Solange noch Supportet (zumindest im steher) wird kann man von mir aus 90 min durch den Bildschirm gucken.
Und wenn ist man auf den fotos doch eh nicht im vollem portrait drauf
Hinterkopf, arm etc. Vielleicht aber es macht ja keiner ne Vollbild Aufnahme von dir .
Mir sind Handys im Block egal, sollen die Leute doch n Erinnerungen haben oder ähnliches..
Solange noch Supportet (zumindest im steher) wird kann man von mir aus 90 min durch den Bildschirm gucken.
Echt, ich finde die heutige Konsumierung von Events grausam. Die Leite denken, dass man sich die Fotos und Videos in Jahren nochmal anguckt und dann drüber nachdenkt, wie toll das war. Toll sind die Erinnerungen im Herzen und im Kopf. Das kann kein Smartphone ersetzen.
Die Leute sind Zombies und merken es nicht mal. Ich schüttel immer den Kopf wenn Leute bei WA den Status mit gefühlt dem ganzen Kontert hochladen. Die zahlen dafür Unmengen Geld nur um das so zu erleben. Grausam
Die Leute sind Zombies und merken es nicht mal. Ich schüttel immer den Kopf wenn Leute bei WA den Status mit gefühlt dem ganzen Kontert hochladen. Die zahlen dafür Unmengen Geld nur um das so zu erleben. Grausam
franchise schrieb:
Die Leute sind Zombies und merken es nicht mal. Ich schüttel immer den Kopf wenn Leute bei WA den Status mit gefühlt dem ganzen Kontert hochladen. Die zahlen dafür Unmengen Geld nur um das so zu erleben. Grausam
100 %
franchise schrieb:
Echt, ich finde die heutige Konsumierung von Events grausam. Die Leite denken, dass man sich die Fotos und Videos in Jahren nochmal anguckt und dann drüber nachdenkt, wie toll das war. Toll sind die Erinnerungen im Herzen und im Kopf. Das kann kein Smartphone ersetzen.
Die Leute sind Zombies und merken es nicht mal. Ich schüttel immer den Kopf wenn Leute bei WA den Status mit gefühlt dem ganzen Kontert hochladen. Die zahlen dafür Unmengen Geld nur um das so zu erleben. Grausam
Ja schön alle Leute über einen Kamm scheren. Die Leute werden intolerant und merken es nicht mal.
Ich habe Fotos gemacht und schaue sie mir gern nochmal an, weil ich aufgrund der Entfernung eher selten bis gar nicht die Möglichkeit habe Heimspiele zu besuchen.
franchise schrieb:Da sind wir sogar einer Meinung. Ich finde das Dauerfilmen im Stadion auch armselig undfinde es auch auf Konzerten erbärmlich, wenn Leute das gesamte Konzert hinweg nur auf's Handy Display starren, weil sie sich für ach so toll halten, diesen "bootleg" auf ein soziales Netzwerk zu laden. Ich haue aber auch denen ihre Handies nicht aus der Hand, sage denen nicht, sie sollen woanders hingehen oder gar auf ein anderes Konzert.
Echt, ich finde die heutige Konsumierung von Events grausam.
franchise schrieb:
Das Stadion ist groß, geh du doch in einen anderen Block
Nur weil manch Vogel auf Fotos nicht erscheinen und anderen vorschreiben will, was sie zu tun und zu lasen haben? Soviel zu "dämlicher Kommentar".
Du willst es nicht kapieren. Während man mit dem Kauf einer Eintrittskarte praktisch "unterschreibt", daß man auf Fotos erscheinen kann, denn so ist nun mal die Rechtslage, gibt es keinerlei (Rechts-)Grundlage für Dein Gefasel, in einen anderen Block zu gehen, weil dies im aktuellen Block irgendwen stören könnte.
supporter130 schrieb:
Handys haben im Block auch nichts verloren.
Bullshit. Weder Du noch die Ultras noch irgendeine andere Gruppierung im Block haben das für andere zu entscheiden!
Nein, ich bin nicht der "Odcial Media Abhängiger" als den Du mich so sinnfrei titulierst, ich werde einen Teufel tun, jeden Handgriff im Internet zu verbreiten, ich werde aber auch einen Teufel tun, es mir von Leuten wie Dir vorschreiben zu lassen, was ich tun soll und was nicht.
Andere tun das, was ich allerdings selbst lächerlich finde. Ich werde aber keinem von denen das Handy aus der Hand schlagen drauf scheißend, daß das Sachbeschädigung unbekannten Ausmaßes darstellt.
Was "ok dann dann Bereiche dich nicht mit der Kurve durch Klicks" habe ich nicht verstanden. Klicks in sozialen Medien interessieren mich allerdings nicht die Bohne.
Und ob Du keinen Bock darauf hast, auf Bildern erscheinen zu können, ist völlig irrelevant.
Durch den Kauf Deiner Eintrittskarte nimmst Du auch dieses "Risiko" in Kauf, da Du Dich auf den Zuschaerrängen eines öffentlichen Fußballspiels befindest und bei den Fotos nicht direkt das Objekt der Fotos bist sondern eine Randerscheinung. Wenn Du damit ein Problem hast, bleib daheim
franchise schrieb:
Das Stadion ist groß, geh du doch in einen anderen Block
Nur weil manch Vogel auf Fotos nicht erscheinen und anderen vorschreiben will, was sie zu tun und zu lasen haben? Soviel zu "dämlicher Kommentar".
Bei mir zu Hause haben Gäste die Strassenschuhe auszuziehen - wer das nicht möchte, bleibt draussen.
Wer zu Gast in Bochum ist, hat die Fluchttore freizuhalten - wer das nicht möchte, bleibt draussen.
Als Gast den Anspruch zu haben, dem Gastgeber aufzudiktieren, welche Regeln für Gäste zu gelten haben, ist gelinde gesagt absurd.
Wer zu Gast in Bochum ist, hat die Fluchttore freizuhalten - wer das nicht möchte, bleibt draussen.
Als Gast den Anspruch zu haben, dem Gastgeber aufzudiktieren, welche Regeln für Gäste zu gelten haben, ist gelinde gesagt absurd.
Grahl hat noch Vertrag bis 2026. Warum sollte es jetzt also seine letzte Saison sein. Weißt du mehr?!
Und die Nummer mit Trapp und Kaua werden wir im Forum nicht ändern können, egal wie es ausgeht und was geplant wird. Wenn man nächste Saison mit der gleichen Konstellation in die Saison geht, ist das so und auch du wirst das trotz hoher Expertise zu diesem Thema (vor Allem zu Trapp) nicht ändern können.
Und die Nummer mit Trapp und Kaua werden wir im Forum nicht ändern können, egal wie es ausgeht und was geplant wird. Wenn man nächste Saison mit der gleichen Konstellation in die Saison geht, ist das so und auch du wirst das trotz hoher Expertise zu diesem Thema (vor Allem zu Trapp) nicht ändern können.
RGW6789_ schrieb:
Alles in allem könnte ich auch mit der Option leben, dass Santos nächstes Jahr als Stammtorwart in einer Ausleihe die notwendige Spielpraxis bekommt und hier 2026 übernimmt.
Trapp spielt, trotz aller Unkenrufe, eine absolut stabile Saison. Wenn Dino und der Staff ihm das auch in der kommenden Saison zutrauen, haben wir eine sehr solide Besetzung im Tor.
Bei einer Ausleihe von Kaua würden wir uns nächste Saison vermutlich verschlechtern: wir hätten Trapp im Tor als Nummer 1, ein Jahr älter, verletzungsanfällig und seit mehr als 2 Jahren mit allenfalls gut durchschnittlichen Leistungen. Und dann einen zweiten TW hinter Trapp, den wir noch nicht kennen. Wenn Trapp also ausfällt, könnte es also übel enden.
Außerdem, liebe Kaua-Ausleihfreunde: was macht Euch so sicher, dass a) Kaua bei einem anderen Verein tatsächlich einen Stammplatz hat und b) er freudig nach Ablauf der Leihe freudig wieder zu uns zurückkehrt.
Ich bin gegen ein weiteres Jahr Stammtorhüter Kevin und noch mehr bin ich gegen eine Neumalkluge Leihe von Kaua.
franchise schrieb:
Wenn Kaua im Falle einer Leihe zu einem Verein wechselt, wird er da spielen. Der angehend beste Keeper Europas wird doch egal wo nicht auf der Bank sitzen.
OK, dann kann er doch auch bei uns nicht auf der Bank sitzen. 😉
franchise schrieb:
Das ist Quatsch
Ich kann Deiner Argumentation nicht ganz folgen. Kann natürlich sein, dass ich zu doof bin, möglicherweise ist aber auch Deine Argumentationsführung ausbaufähig.
Ich finde immer gut wenn Zwayer uns pfeift. Das mag ein subjektives Empfinden sein. Aber selbst nach 2018 hatten wir statistisch gesehen, 20 Spiele unter seiner Leitung und ganze 5 verloren. Dabei so Auftritte wie das 5:1 gg Bayern. Ich würde unterstellen, ohne dass ich alle Spiele wiedergeben kann, dass wir da Spiele bei hatten, in denen Zwayer genauso unauffällig (und gut) war wie heute.
Bei mir ist es irgendwie umgekehrt. Ich habe in der Tat kein Spiel in Erinnerung, wo Zwayer gut gepfiffen hat. Subjektive Wahrnehmung halt.
Aber zumindest beim Spiel gestern sind wir uns einig.
Aber zumindest beim Spiel gestern sind wir uns einig.
Beste Leistung in einem Spiel mit uns seit Mai 2018.
franchise schrieb:
Das ist Quatsch
Ich kann Deiner Argumentation nicht ganz folgen. Kann natürlich sein, dass ich zu doof bin, möglicherweise ist aber auch Deine Argumentationsführung ausbaufähig.
SGE_Werner schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Einverstanden. Das geht halt nur mit Spielpraxis. Die bekamen damals Kahn beim KSC und Neuer bei S04.
Natürlich braucht man Spielpraxis. Für mich entscheidend ist, was Trapp vorhat bzgl. "nach 2026".
Wenn Trapp nächstes Jahr seine letzte Saison bei uns spielt, dann entspannt das die Situation sofort, weil man dann deutlich besser auch Santos einplanen kann (Leihe, Pokalspiele spielt er usw.). Ist Trapp noch länger da, hat man halt das Risiko, dass man einen Spitzentalent vergrault mit Santos, wenn er dann nicht spielt (wer weiß, wie offen ein Konkurrenzkampf gegen den Kapitän wäre...) oder dass man Santos vor Trapp setzt und Trapp in der letzten Saison hier dann auf der Bank sitzt, was genauso wenig schön wäre für so einen verdienten Torwart.
Spätestens nach der Saison muss klar sein, wohin der Weg geht. Rönnow und Ramaj sind schon gegangen, Santos sollten wir aufgrund der zeitlichen Gegebenheiten plus dem Talent halten.
Zum Glück wird es weder Du, noch Lattenknaller noch ich entscheiden. Ich vertraue auf DT und sein Team. Wird nicht einfach, aber die Zukunft wird nicht KT gehören, ist auch dem Alter geschuldet.
Richtig. Ich denke aber, der Verein hat in den vergangenen Jahren bewiesen, wie man mit verdienten Spielern (Timmy/Hasebe/Rode etc) zum Karriereende hin umgeht. Und auch Trapp ist nicht der Typ, der zum Beispiel das Neuer/Urbig Modell ablehnen würde.
Andere User hier würden Trapp am Liebsten sofort ne Briefmarke aufkleben (nicht du).
Andere User hier würden Trapp am Liebsten sofort ne Briefmarke aufkleben (nicht du).
franchise schrieb:
Und auch Trapp ist nicht der Typ, der zum Beispiel das Neuer/Urbig Modell ablehnen würde.
Sicher? Also zumindest in einem heutigen Artikel von Christopher Michel wird gesagt, dass Trapp einem "Job-Sharing" eine Absage erteilt hatte. Auch fällt er die zweite Saison jetzt damit auf, dass er trotz körperlichen Problemen unbedingt spielen will.
Bei einem Torhüter ist es halt schwieriger mit dem Ausklingen lassen, als bei Feldspielern, wo sich nach und nach die Spielzeit reduziert. Da kommt immer irgendwann die unschöne Entscheidung, bei dem der bisherige Keeper durch den jungen verdrängt wird, wenn nicht der alte Keeper selbst wechselt.
Es ist auch immer eine schwierige Situation. Was macht man dann, wenn der neue Keeper patzt. Wie oft gibt man ihm das Vertrauen? Erinnere mich noch an eine Saison, wo zwischen Heinen und Oka hin und her gewechselt wurde und beide keine gute Saison dadurch spielten. Oder Schalke vor ein paar Jahren mit Rotation, bei der dann alle irgendwie schlecht aussahen.
Mir gefiel jetzt in den letzten beiden Spielen Santos klar besser, als Trapp zuletzt. Und würde nun ihn weiter spielen lassen. Wie man dann auf das erste schlechte Spiel reagiert, bleibt abzuwarten. Aber stand jetzt gibt es für mich mehr Gründe Santos drin zu lassen, als ihn raus zu nehmen.