franchise

franchise schrieb:

2:0, dann kam die Lammers Show

Sich gegen Pauschalurteile letztens echauffieren und moralische Bedenken daran äußern, gleichzeitig aber seit Monaten immer wieder sich auf einen Spieler einschießen (siehe Deine Beiträge seit Herbst). Weiß nicht...

franchise schrieb:

2:0, dann kam die Lammers Show

Was ein billiger Kommentar. Sag mir, wer denn in der 2. HZ einigermaßen geliefert hat. Das 2:1 war schwach von Hinti und Chandler lässt sich auch viel zu leicht wegdrücken. Insgesamt kam halt überhaupt keine Entlastung mehr in der 2. HZ und das lag ganz sicher nicht nur an Lammers.

franchise schrieb:

Und Volker, genau das kannst du genausowenig belegen wie ich.

Impfquote Erzgebirge 47,1%

https://www.coronavirus.sachsen.de/ueberblick-coronaschutzimpfungen-in-sachsen-9874.html

Selbstverständlich ist dort die Schnittmenge mit Impfgegnern größer als hier.

franchise schrieb:

Dann wird natürlich der Verein genau diese Meinung vertreten und nicht Geimpfte erhalten dort lebenslange Mitgliedschaft. Pauschalverurteilungen nerven so extrem in dieser Zeit.

Wäre ja cool, wenn du das irgendwie inhaltlich wiederlegen könntest. Ohne Scheiß!

Gib dir doch mal Mühe!

franchise schrieb:

Dann wird natürlich der Verein genau diese Meinung vertreten und nicht Geimpfte erhalten dort lebenslange Mitgliedschaft. Pauschalverurteilungen nerven so extrem in dieser Zeit.

Tatsächlich ging es. Icht um den Verein sondern um das was man vor Ort als Imfgegner vorfinden kann. Das dürfte es jedenfalls in Aue deutlich mehr Schnittmengen geben als in Frankfurt. Oder willst Du das bestreiten?

franchise schrieb:

Fahrstuhl, Treppe

Wir schweifen ab. Aber Danke, das reicht mir schon.

Naja, trag halt was inhaltliches bei. Vielleicht mach ich bei deinen Spielchen dann auch wieder mit.

franchise schrieb:

Als Hardliner (schwarz/weiß Denker) sollte man sich doch auch bei Kritik an Fakten halten und nicht schwurbeln, ansonsten wirkt man selber als Schwurbler und Schubladendenker.

Sorry aber komm mal nen bisschen runter.

Okay, ich bin daran interessiert runter zu kommen. Was empfiehlst du genau?

franchise schrieb:

Vielleicht vielleicht

Als Hardliner (schwarz/weiß Denker) sollte man sich doch auch bei Kritik an Fakten halten und nicht schwurbeln, ansonsten wirkt man selber als Schwurbler und Schubladendenker.

Sorry aber komm mal nen bisschen runter.

Also zumindest bei Erzgebirge Aue und seinen Fans findet man entsprechende Meinungsäußerungen der organisierten Fans. Schwarz auf Weiß.  

Erstmal nix. Nur dass man da vielleicht ein vergleichbares Meinungsbild bezüglich der Impfungen und Corna vorfindet.  
Okay, bei Chemnitz ist es eine Schlussfolgerung. Wismut Aue hat sich aber nachweislich in diese Richtung geäußert.

Danke, bin da bei Dir. Zur Info, Flanken kann er schon.
Sonstige inhaltliche Anmerkungen/Diskussionen zu RZ08 gerne per PN, wenn es denn um Inhalt geht.
Und um noch schnell zum eigentlichen Thema und zur Frage im vorherigen Post zu kommen, hab ja mein grundsätzliches Vorgehen schon bei den verliehenen Spielern beschrieben, d.h. in dem Fall vor allem ETV und da ich nicht soweit vom Riederwald entfernt bin, ab und an auch vor Ort.
Falls wir da ein Talent für die Seite haben, bin für für Hinweise dankbar, wäre ja im gemeinsamen Sinne. Blanco, den ich für die Position aber auch nicht als Alternative sehen würde, kann ich heut net bestaunen, da das Spiel ausfällt

Ich hoffe nicht, dass ihnen mit der  Laufleisten, die im Moment an den Tag gelegt wird am Ende nicht die Luft ausgeht

franchise schrieb:

Ein Glück wusste Lammers nicht, wo der Ball hin kommt

Hört doch mal bitte auf, mit dieser gehässigen Kackscheiße.

Statt hier wird insbesondere im Thread „Nachbetrachtungsthread zum Auswärtssieg gegen Fürth“ viel über Lammers diskutiert, obwohl er gegen Fürth überhaupt nicht gespielt hat.

Es fällt sicher keinem schwer um festzustellen, dass Lammers mit seinen bisherigen Einsätzen wenig bis kaum überzeugen konnte – insbesondere seine mangelnde Kampf- und Bewegungsbereitschaft wird neben technischen Problemen kritisiert und mit einigem Unverständnis gefragt, warum er vom Trainer so lang den Vorzug vor Ache und Paciencia erhalten hat.

Wie fast jeder von uns habe auch ich von Lammers wesentlich mehr erwartet als das, was er bisher geliefert hat – so bestimmt auch von Oliver Glasner. Natürlich kenne ich weder die Trainingsleistungen von Lammers noch die von Ache oder Paciencia und daher auch nicht die Gründe von Glasner, warum Lammers den beiden bisher so oft vorgezogen wurde. Zwar erwarte ich von keinem dieser drei Stürmer 28 Saisontore, die der abgewanderte Silva lieferte, aber insbesondere mit der Lammers-Verpflichtung wurde von ihm schon eine zweistellige Trefferquote erhofft – die zumindest aktuell illusorisch erscheint. Was bleiben dürfte ist ein dünner Strohhalm der Hoffnung, was für den Trainer aber auch mit einem Dilemma enden könnte. Das Lammers kicken kann, das hat er schon bewiesen. Um ihm also das nötige Selbstvertrauen zurückzugeben, benötigt er weiterhin Einsätze, um zu alter Stärke zurückzufinden. Vermutlich kann das jedoch nur über Teileinsätze und nur über die Einwechselbank funktionieren, was ich sowohl Lammers als auch unserem Trainer gönnen und wünschen würde.

Generell, so meine Einstellung: Mental angeschlagene Spieler wie Lammers benötigen bei aller (sachlich begründeten) Kritik auch immer wieder ein paar aufmunternde Worte, anstelle sich mit gegenseitig überbietenden und teilweise weit überzogenen Beleidigungen auszulassen. Vielleicht finden ja in den Trainigswochen im Januar und Februar 2022 neben Lammers auch andere Spieler zu alter Form zurück, was mich auch für Glasner und das ganze Team freuen würde.