frankblack

Also ich finde die Sache zum schmunzeln!
Ein Gesetzes-Kuriosum halt, so wie es viele gibt! Auf der anderen Seite halte ich es für sehr wichtig auch solche (un)sinnigen Strafen gleichberechtigt durchzusetzen, was sollte denn sonst der kleine Gaststättenbetreiber sagen, der die Mucke zu laut aufgedreht hat und dafür ein Knöllchen bekommt!

einfach köstlich!
Wie doch so ein Allerwelts-Interview eines Eintracht-Extrainers immernoch die Gemüter erhitzt!

Stoppdenbus schrieb:
Autsch.
Jetzt möchte sich Friedhelm auch noch Okas Konstanz auf die Fahne schreiben. Dabei hat er ihn bei jeder (Nicht-)Gelegenheit auf die Bank befördert.
Ziemlich schleimiges Interview.

Friedhelm darf das, finde ich, weil ich ihm abnehme, dass er immernoch an der Eintracht hängt!
Womit ich allerdings in keinster Weise seine damalige Ablösung kritisieren möchte!

peruadler schrieb:

So-Wie-Einst-Real-Madrid schrieb:
bei der konfi wird eh nur noch die eintracht gezeigt. super qualität und ruckelfrei!

allerdings ist der konferenz-kommentator so abgrundtief schlecht... dann fast lieber nen ruckelnden stream

     Ja, dass denk ich mir auch die ganze Zeit,
der Kerl is sowas von übel! Wenn ihm das Spiel nicht gefällt soll er halt heimgehn! Mir war inzwischen auch der Ruckel-Stream wesentlich lieber...

FR-"VOLLTREFFER" 24.10.2011
http://www.fr-online.de/videos/1472414,1472414.html?bcpid=79228595001&bclid=79330753001&bctid=1234737025001

Surstewitz zu Kilchenstein:"...ihr seid ja Experten!"

15.29 min Fassungslosigkeit!  

Yesman schrieb:

http://www.msvportal.de/forum/showthread.php?t=30943&page=2

Wird wahrscheinlich nen souveränen Auswärtssieg geben.
5:2 (0:2) für den MSV.
Torschützen:
Idrissou 1'
Idrissou 3'
Fromlowitz 47'
Soares 53'
Idrissou [ET] 60'
Pliatsikas 68' Tor und gelbe Karte, weil er sein Trikot ausgezogen hat
Pliatsikas 85' Tor und gelb rot, weil er sein Trikot wiederholt ausgezogen hat
Dem Bruno platzt der Kopf vor Freude nach seinem Treffer. Der MSV legt in der 2. Hz. eine Leistung auf Erstliga- ach was Championsleagueniveau hin.

Durch diese Leistung ist das nächste Heimspiel gegen 1860 ausverkauft und an die Legendenwand der Nordkurve wird ein Bild von der Plastikkatze getackert. Dazu geben Ivo Grlic und Ennatz ihr Comeback bekannt. Dem MSV gelingt am ende die Erstligarelegation gegen S05 und dann werden wir Meister und Sieger der Herzen und Pokalsieger und Championsleaguesieger und der MSV ist toll und Duisburg ist toll und asdlkjadgölkjasdögkljgsgjjzztz...

Also (Galgen)Humor ham die, dass muss man denen wirklich lassen!  

Programmierer schrieb:
Natürlich pro Bruchhagen.  

Aber wenns ein anderer wird und der besser ist. Wieso nicht.
Nur mein begrenzter Horizont sieht diese Alternative nicht.

Vorweg, ich bin ein absoluter Befürworter Bruchhagens! Jedoch fand ich die Diskussion im gestrigen "Heimspiel" sehr interessant, und ich muss zugeben, dass mich die Meinung des einen Journalisten zumindest zum Nachdenken gebracht hat! Bisher war ich der Meinung, dass man mit der Installation Hübners, einer, wenn man so will berechtigten Kritik an HB resultierend durch den Abstieg, die richtige Maßnahme ergriffen hatte! Dadurch war für mich "die Kuh vom Eis", jegliche nachträgliche Kritik an Bruchhagen haltlos. Man hatte reagiert, mit Hübner einen Fussballfachmann geholt, der ja bis jetzt auch richtig gute Arbeit leistet. Aber nun kann man eben genau die Verpflichtung Hübners als Argument pro HB, aber genauso auch contra HB auslegen, denn man muss sich jetzt schon fragen, welche Aufgabe hat eigentlich HB noch, bzw. wie wäre denn eigentlich das Anforderungsprofil für diese (eigentlich) neue Position innerhalb des Vereins? Wenn der sportliche Aspekt, wie jetzt adäquat besetzt ist, wäre es dann nicht sinnvoll für die anderen Aufgaben eines Managers jemand zu installieren, für den die reine Vermarktung eines Vereins das "tägliche Brot" ist? Eigentlich möchte ich diese Frage gar nicht aufwerfen, weil ich wie eingangs erwähnt ein absoluter Befürworter Bruchhagens bin und ihm sehr dankbar für die letzten Jahre bin. Ausserdem bin ich mir auch bewußt, dass es nicht leicht sein wird, diesen "Besseren" jemals zu finden, jedoch muss man sich fragen, was denn die uns allen bekannten Attribute Bruchhagens, wie Verlässlichkeit, Bescheidenheit, Uneitelkeit und ein enormes Bundesligafachwissen überhaupt noch mit der "neuen" Tätikeitsbeschreibung zu tun haben.

reggaetyp schrieb:

frankblack schrieb:

Milhouse van H. schrieb:

frankblack schrieb:
Der einzige Wehmutstropfen für mich ist, dass ich Bell irgendwie nicht als Eintrachtspieler ansehen kann, so ist zumindest mein Empfinden, ziemlich blöd, is aber leider so....

Warum das? Weil er "nur" mit Kaufoption augeliehen ist?

Wahrscheinlich weil er den M1ern gehört! Irgendwie betrachte ich diese "Kaufoption" eher als "Beruhigungspille" für alle Beteiligten, ich glaub ehrlich gesagt nicht daran, dass wir irgendwann mal Bell kaufen wollen/könnten! Damit meine ich aber nicht, dass er leistungstechnisch durchgefallen wäre, wenn das der Grund für eine Nichtverpflichtung wäre, dann wäre ich beruhigt! Ein Leihgeschäft mit dem Zusatz "Kaufoption" klingt halt einfach wesentlich besser, so als habe man in den harten Verhandlungen seine Interessen gegenüber dem Anderen radikal durchgesetzt. Letztendlich wissen wir doch aber rein gar nichts über die wirklichen Vertragsmodalitäten! "Mit Kaufoption" klingt einfach super, und lässt mich glauben unserer Management hat wieder mal alles richtig gemacht, und langfristig geplant!

Dann haben wir in deinen Augen ne Menge Spieler, die für dich keine Eintrachtspieler sind.
"Mit Kaufoption" klingt übrigens nicht nur super, sondern schützt ein gutes Stück vor Fehleinkäufen.
Das ist erst mal keine Beruhigungspille, sondern gibt Spieler, Verein und Trainer die Möglichkeit, ob es dauerhaft Sinn ergibt, zusammen zu arbeiten.
Gibt's so ähnlichin jedem Betrieb, nennt sich Probezeit.

Ja, weiß schon was eine "Kaufoption" ist, und bin mir dessen auch bewußt, dass es eine sehr gute Sache ist, ausserdem bin ich froh, dass dieser Begriff in der letzten Zeit nun tatsächlich auch mal bei den Transfers der Eintracht vorkommt! Mir geht es einzig und allein um die Personalie Bell, bei Ihm, so glaube ich, ist die Kaufoption relativ "wertloses Papier"! Übrigens wollte ich gar keine Diskussion anstossen, von wegen "echter Eintrachtspieler mit Herz und Seele" usw., wollte nur ehrlich meine persönliche Haltung zum Spieler Bell kundtun, die ich mir selber nicht rational erklären kann...

Milhouse van H. schrieb:

frankblack schrieb:
Der einzige Wehmutstropfen für mich ist, dass ich Bell irgendwie nicht als Eintrachtspieler ansehen kann, so ist zumindest mein Empfinden, ziemlich blöd, is aber leider so....

Warum das? Weil er "nur" mit Kaufoption augeliehen ist?

Wahrscheinlich weil er den M1ern gehört! Irgendwie betrachte ich diese "Kaufoption" eher als "Beruhigungspille" für alle Beteiligten, ich glaub ehrlich gesagt nicht daran, dass wir irgendwann mal Bell kaufen wollen/könnten! Damit meine ich aber nicht, dass er leistungstechnisch durchgefallen wäre, wenn das der Grund für eine Nichtverpflichtung wäre, dann wäre ich beruhigt! Ein Leihgeschäft mit dem Zusatz "Kaufoption" klingt halt einfach wesentlich besser, so als habe man in den harten Verhandlungen seine Interessen gegenüber dem Anderen radikal durchgesetzt. Letztendlich wissen wir doch aber rein gar nichts über die wirklichen Vertragsmodalitäten! "Mit Kaufoption" klingt einfach super, und lässt mich glauben unserer Management hat wieder mal alles richtig gemacht, und langfristig geplant!

SGE_Werner schrieb:
Ich bin nur froh, dass keiner von den Dreien von einem von San Marino umgewälzt wurde. Die Gefahr bestand durchaus.

Ja, dafür muss man Gott wirklich danken! Star des Spiels war aber ganz klar der Schiedsrichter, der es immerhin geschafft hat, einer Mannschaft, die 8:0 gewonnen hat, 4 gelbe Karten zu zeigen, dafür aber geschätzte 10 glasklare Elfmeter verwehrt hat! Die Leistung unserer Eintrachtspieler war wirklich hervorragend, gerade Rode hat sich, obwohl es seine erste Nominierung war, sehr gut in seine Rolle eingefunden! Der einzige Wehmutstropfen für mich ist, dass ich Bell irgendwie nicht als Eintrachtspieler ansehen kann, so ist zumindest mein Empfinden, ziemlich blöd, is aber leider so....

Nachtfeuer schrieb:

Rhaegar schrieb:

 

Rein visuell sieht das so aus, ja. Aber gleichzeitig habe ich das Gefühl, dass Schildenfeld zum Teil Djakpa "durchschleppt", während Jung (zumindest diese Saison) rechts viel konventioneller spielt. Dennoch muss Gordon sich schnell fangen, ebenso wie Jung, da kann auch die eine Traumflanke nicht drüber hinwegtäuschen.

Konventionell ist genau die richtige Beschreibung! Irgendwie versteh ich nicht so recht was mit Sebi los ist, zwar ist es mir grundsätzlich lieber, dass ein etatmäßiger Verteidiger zunächst seine Defensivaufgaben löst, jedoch kommt es mir oft so vor, wie wenn Jung irgendwie gehemmt, oder ängstlich agiert! Das was man bei Rode sieht ist bei Jung komplett abhanden gekommen, einfach die Leichtigkeit, der Spaß am Fussball. Jeder würde Jung doch zugestehen, mal mit etwas mehr Risiko zu agieren, so wie Rode etwas Feuer ins Spiel zu bringen, die dadurch hin und wieder entstehenden Leichtsinnsfehler würde doch jeder verzeihen. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass diese absolute Positions- und Aufgabentreue keinen großen Spaß machen kann, ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Jung absichtlich vom Trainer so limitiert wird. Veh muss doch wissen, dass der Einsatz eines so hervorragenden jungen Talents zwar Risiken birgt, aber eben auch große Chancen bietet. Würde mir einfach wünschen, wenn Jung mal wieder etwas mutiger wird, sich selber mehr Spaß am Fussball bereitet!

Klar, will ja gar nicht mäkeln, solange Gekas trifft ist alles paletti! Jedoch müssen wir uns bewußt sein, dass es in der Zukunft kein Zustand sein kann vier Vollblutstürmer zu beschäftigen! Ein Gekas, der nicht trifft, ist eben dann auch nur ein Spieler mit erschreckend wenig Ballkontakten.
Wie gesagt, es gibt keinen Anlass zur Kritik, freue mich halt bloß, dass der etwas in die 2. Reihe abgerutschte Hoffer so eindrucksvoll zurück gekommen ist. Wenn wir jetzt das System mit zwei "absoluten" Spitzen spielen, könnte ich mir die Version Idrissou - Hoffer auch mal gut vorstellen!

Mir gefällt nicht, dass Jimmi Hoffer in der FR nicht bewertet, bzw. als "zu spät gekommen" beurteilt wird! Mir haben die zwei Balleroberungen sehr imponiert, auch wie er die Bälle in der Spitze behaupten konnte, hat mir gut gefallen! Würde ihn eigentlich auch gern mal als zweite Spitze neben Idrissou sehen, zumindest finde ich es sehr beruhigend zu sehen, dass wir so viel adäquaten Ersatz haben, den man zu jeder Zeit ins Feuer werfen kann!

Basaltkopp schrieb:
Und bei beiden Abstiegen hat Bruchhagen zu lange am Trainer festgehalten. Beide Abstiege waren absolut unnötig.

Nun, dass lässt sich natürlich hinterher sehr einfach sagen!
Wie war doch die Verwunderung groß, als HB Skibbe nach einem Sieg entlassen hatte! Von Selbstverleugnung, Wendehals, usw. war deutschlandweit über HB zu hören! Wichtig ist, dass er gehandelt hatte, dass es nicht gefruchtet hatte, möchte ich nicht HB anlasten, für mich war einzig allein die Mannschaft schuld am Abstieg!

Basaltkopp schrieb:
Für einen Präsidenten ist es aber etwas dünn, einfach nur 100% hinter seinem Verein zu stehen. Das versteht sich eigentlich von selbst.

Wieso versteht sich das von selbst? Es sollte so sein, ist aber in der Bundesliga längst nicht überall so! Für mich  hat ein Präsident in der heutigen Vereinsstruktur die Aufgabe, der erste Repräsentant des Vereins zu sein, das verbindende Glied zwischen den Gremien des Vereins, den Fans und vielleicht noch der Stadt darzustellen!

peter schrieb:

Holz49 schrieb:

wie auch immer man fischer als person einschätzen mag, 100% eintracht ist der.

Meiner Meinung nach sollte er auch genau das sein, nicht mehr und nicht weniger! Für alles andere gibt es die verschiedenen Gremien, oder eben Internetforen!

Möchte mich hier gar net über den Charakter Fischers auslassen, kenne ihn ja eigentlich gar nicht! Ich muss sogar zugeben, dass ich bisher das "Gespann" Fischer - Bruchhagen als perfekte Lösung für die Außendarstellung des Vereins angesehen hab. Auf der einen Seite der hin und wieder nassforsche emotionale "oberste Eintrachtfan", auf der anderen Seite der nüchtern akribisch arbeitende "oberste Buchhalter"! Bei mir hatte es aufjedenfall die Wirkung, dass immer wenn mir HBs bisweilen trockene "realitätstreue" Ausführungen zur Lage des Vereins drohten jeglichen Spaß zu vermiesen, Fischer mir, durch irgendein "glühendes Statement", die Hoffnung wiedergegeben hat, doch nicht Fan der "grauesten aller Mäuse" zu sein! Umgekehrt hat es genauso funktioniert. Das soll nur meine rein subjektive Wahrnehmung sein, ohne die einzelnen Inhalte der Statements näher zu betrachten! Ein bischen Glamour muss doch erlaubt sein, im übrigen finde ich war die allgemeine Ausßendarstellung des Vereins, auch getragen durch diese beiden Protagonisten über sehr lange Zeit sehr gut, viele Fans anderer Bundesligisten haben uns um unsere "Frankfurter Verhältnisse" beneidet. Wieso sollte das jetzt plötzlich alles unmöglich, bzw. untragbar sein?

Anita1950 schrieb:

frankblack schrieb:

HarryHirsch schrieb:

mickmuck schrieb:
insgesamt aber ein gutes interview mit vielen interessanten aussagen.  

Hätte ein Politiker vor seiner Wiederwahl nicht besser machen können...
 

Eigentlich hoffe ich inzwischen, dass es genau das sein soll, mit der ihm eigenen Portion "Elefant-im-Porzellanladen-Mentalität"! Zwar finde ich es gut, dass jemand aus dem Umkreis des Vereins endlich mal Sachen wie die Stadionmiete drastisch anspricht, andere Aussagen, wie z.B. zu HB lassen mir ehrlich gesagt das Blut in den Adern gefrieren! Kann HB wirklich zur Disposition stehn? Könnte es vielleicht auch sein, dass die Herren "Weltuntergangsjournalisten" da etwas gekürzt, bzw. verändert haben? Kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein Herr Fischer, auch wenn er hin und wieder etwas unsensibel ist, so eine Aussage trifft, von der er wissen muss, dass sie Debatten anheizt, die dem Verein abträglich sind!

Warum gefriert dir denn das Blut in den Adern?
Dass der Fischer vor der Sitzung nichts sagen will, finde ich durchaus verständlich.
Und dass es nach dem Abstieg durch aus diskutabel ist, ob Bruchhagen bleibt oder nicht, finde ich auch verständlich.

Klar muss man alles ansprechen, jeden Stein umdrehen! Allerdings sehe ich im Vorstandsvorsitzenden keinen Schuldigen für den Abstieg! Der Abstieg ist für mich immernoch ein ziemlich unerklärlicher Vorgang, vor dem der Vorstand meiner Meinung nach sogar die richtigen Schritte unternommen hatte! Aber das ist eben nur meine Meinung!

HarryHirsch schrieb:

mickmuck schrieb:
insgesamt aber ein gutes interview mit vielen interessanten aussagen.  

Hätte ein Politiker vor seiner Wiederwahl nicht besser machen können...
 

Eigentlich hoffe ich inzwischen, dass es genau das sein soll, mit der ihm eigenen Portion "Elefant-im-Porzellanladen-Mentalität"! Zwar finde ich es gut, dass jemand aus dem Umkreis des Vereins endlich mal Sachen wie die Stadionmiete drastisch anspricht, andere Aussagen, wie z.B. zu HB lassen mir ehrlich gesagt das Blut in den Adern gefrieren! Kann HB wirklich zur Disposition stehn? Könnte es vielleicht auch sein, dass die Herren "Weltuntergangsjournalisten" da etwas gekürzt, bzw. verändert haben? Kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein Herr Fischer, auch wenn er hin und wieder etwas unsensibel ist, so eine Aussage trifft, von der er wissen muss, dass sie Debatten anheizt, die dem Verein abträglich sind!

general_chang schrieb:

SeltenerGast schrieb:
Kenne locker 5 Vereine die bei mir wesentlich mehr Kotzreiz hervorufen als Hansa.

FC Sylt

??? FC Sylt ???

Klar, der bereitet mir auch schlaflose Nächte, bin schon ganz von Hass zerfressen!
Aber keine Angst, ich vertrau da ganz auf den Klimawandel,
oder zumindest mal wieder auf ein göttliches Strafexempel, quasi Sodom reloaded!

Herborner-Adler schrieb:
Düsseldorf 0:0, wie fein  

...aber leider wieder nicht verloren! Ich wär schon gern in ein paar Wochen Fan vom einzigen ungeschlagenen Club im deutschen Profifussball! Sorry, aber der "Größenwahn-Thread" scheint ja im Moment nicht so angesagt zu sein...