frankblack

fueL schrieb:
Das Paderborner-Bier finde ich jetzt nicht so toll. Bin eher ein Fan von Schlappeseppel, Tegernseer oder Augustiner - Aber selbstverständlich nur wenn ich gerade keinen Ebbelwoi habe

Südbayern können kein Bier! Diese schale Plörre nimmt man bei uns höchstens um sich ein Fussbad zu bereiten!
An Ebbelwoi hab ich mich so langsam gewöhnt, kann mich aber noch sehr gut dran erinnern, als ich das erste Mal an der Raststätte Weiskirchen den Schoppe in der Eintracht-Dose entdeckt hatte, und freudig erregt glaubte: "Uuhii, ein Eintracht-Bier!" Als ich dann den ersten Schluck aus der Dose bei Aschaffenburg gemacht hatte, hätte ich fast einen Auffahrunfall verschuldet....  

Deutschland - Deine Biere (Teil 23)

Bitte vergesst doch net das gute
http://bier1.de/Paderborn.html
Damit hab ich mich oft auf Fussballfahrten am Bahnhofskiosk eingedeckt! Natürlich nur in Dosenform, mehr Bier für wenig Geld geht gar net! Für Jemand, der wie ich im "Bierhimmel" lebt, durchaus mal eine "exotische" Alternative!

Benno Möhlmann: „Hier scheint mir im Vergleich etwa zum Frankenderby Fürth gegen Nürnberg alles etwas weltoffener und ruhiger. Das ist ein rein sportliches Duell.“
Gefällt mir sehr, unter dem Aspekt, dass ich mich hier Tag für Tag mit Clubberern rumschlagen muss! Andererseits sollte er erstmal ein "richtiges" Derby erleben, ob er dann noch von "weltoffen" und "ruhig" sprechen würde, glaube ich weniger!

seventh_son schrieb:

frankblack schrieb:

Ich versteh jetzt net ganz bist pro Schiedsrichterleistung, und contra Regelwerk, oder umgekehrt, oder willst Du uns nur das Fussballspiel erklären?

Letzteres  
Es ging mir um Verständnis für die Schiris allgemein und um ein "Runterfahren" der Emotionen zu DIESEM Spiel, denn das nächste steht vor der Tür und hier gibt es wieder drei Punkte zu verdienen.
Was den Schiri betrifft, der muss sich natürlich an's Regelwerk halten und dort steht nichts von einer "einheitlichen Linie". Es wäre auch gar nicht möglich, so etwas in einem Regelbuch festzuzurren weil es ein sehr schwammiger Begriff ist. Kein Spieler darf sich auf irgendeine Linie des Schiris verlassen und dadurch Aktionen tätigen, die eben laut Regelwerk verboten sind. Oder er muss eben mit Konsequenzen rechnen.

frankblack schrieb:
Finds auch vermessen zu behaupten, alle hätten die Situation nur durch die "Eintrachtbrille" gesehen!

Hab ich das? War jedenfalls nicht meine Absicht. Für mich war's nach Ansicht diverser Zeitlupen übrigens auch objektiv kein Elfmeter, weil der Stürmer IMHO nicht wirklich behindert wurde.
Aber auf dem Feld hätte ich evtl. auch anders entschieden und nach Regelwerk ist es ein Elfmeter. Der Spielraum, den wir da sehen, ergibt sich ja nur daraus, dass wir die Szene mit anderen vergleichen.

frankblack schrieb:
Ausserdem mag es richtig sein auch mal einen Schiedsrichter in Schutz zu nehmen, und auf seine schwierige Situation hinzuweisen, aber das man eine klare Fehlentscheidung nicht kritisieren darf, ist doch stark übertrieben, dass ist einfach "part of the game"!

Sicherlich, aber ich sehe hier keine KLARE Fehlentscheidung, sondern eher die Nöte und Schwierigkeiten in der ein Schiri sich auf dem Platz befindet.

Wenn er z.B. Oka für's Sackkratzen Rot gezeigt hätte, würde ich das auch kritisieren.

frankblack schrieb:
Jeder hier hat das Spiel gesehen, und jeder hat sich zu diesem Vorfall eine Meinung gebildet, nämlich, dass die Entscheidung zumindest fragwürdig war, nicht mehr und nicht weniger! Du wirst die Sache auch nicht gänzlich aufklären können, egal wieviele Bilder Du gesehen haben magst, weil Du niemals eine ehrliche Antwort von Furuholm und Anderson zu diesem Thema erhalten wirst, was Tat und Grad der Behinderung angeht, ergo ist Dein bestimmt gut gemeinter "Aufruf zur Besonnenheit", auch nur Deine Dir eigene Sicht der Dinge, so wie sie hunderte Andere in unserem und im Fortuna-Forum zum besten geben!

Stimme ich zu. Aber meine Sicht der Dinge habe ich hier vor tobagos Posting nicht wahrgenommen, deshalb habe ich das mal aufgegriffen und unterstützt.

Ich bin halt auch nicht der Typ, der sich durch schauspielernde gegnerische Spieler, senile Manager oder fragwürdige Schiri-Entscheidungen so aus der Fassung bringen lässt, dass man hier drei Tage später immer noch ausrastet, wenn wieder ein neuer Artikel erscheint. Diese reinen Unmutsbekundungen tragen auch nicht wirklich zur Diskussion bei, da sie keinerlei neuen Argumente enthalten (eigentlich gar keine...), sondern es nur darum geht sich Luft zu verschaffen. Im Spieltagsfred ist man das ja schon gewohnt, deswegen schaue ich dort nur unregelmäßig rein, am Tag nach dem Spiel ist das für mich auch im SAW in Ordnung, wenn die meisten Artikel zum Spiel erscheinen. Aber irgendwann ist auch mal gut.

Is schon richtig, vorallem sollte jetzt wirklich endlich mal Schluss sein, und das Augenmerk auf mehr "greifbarere" Dinge gelenkt werden! In meiner persönlichen Nachbetrachtung muss ich zugeben, dass ich mich schon lange nicht mehr so bei einem Fussballspiel aufgeregt hatte, wie am Montag, war richtig überrascht von mir! Aber! Das ist eben Fussball, die schönste Nebensache der Welt, dass gehört gottseidank alles dazu, die super Doppelpässe und Traumtore sind doch in Wirklichkeit nur die Sahnehäubchen. Deswegen finde ich, kann man es durchaus mal verzeihen, wenn so eine Diskussion etwas länger ausfällt, und Objektivität nicht immer groß geschrieben wird! Das ist doch der Grund, warum wir alle hier sind, deswegen gibts dieses Forum überhaupt, sonst wäre es doch sowieso ziemlich bescheuert, sich über einen "Ausrutscher" im bitterkalten Düsseldorf Gedanken zu machen! Also ruhig mal die Besonnenheits-Moral-Keule stecken lassen, finde ich, auch dieses Thema läuft sich tot, einfach mal warten bis Caio mal wieder einen Laktattest abbricht...

seventh_son schrieb:

tobago schrieb:

crasher1985 schrieb:
Das es so im Regelwerk steht ist mir auch klar aber ein Schiedsrichter pfeifft das Spiel in einer bestimmten Linie.
Dieser Linie passen sich die Spieler recht schnell an. Dementsprechend muss man den Kontext vom Spiel beachten!

Ich würde Brych jetzt einfach mal unterstellen nach bestem Wissen und Gewisen zu pfeifen. Er hat die beiden Dinge an Idrissou und Rode schlichtweg nicht gesehen und der Linienrichter wohl auch nicht. Ich habe das Foul an Rode übrigens auch erst in der Zeitlupe als solches erkannt.

Das Ding von Anderson hat er auch nicht gesehen, der Linienrichter allerdings scheint es gesehen zu haben und auf seinen Linienrichter muss er sich verlassen. Ich halte den ganzen Aufriss um diesen Elfer für vollkommen übertrieben, durch dieses ganze Vorgeplänkel und die Mache nach dem Pfiff.

Aber eine Entscheidung für ein Foul oder dagegen wird grundsätzlich nicht im Kontext mit anderen Dingen gesehen sondern in Bezug auf die einzelne Aktion.

Gruß,
tobago

Meine Rede, 100% Zustimmung.
Es gibt keinen Anspruch auf eine "einheitliche Linie" des Schiris. Zudem ist jede Situation anders. Im vorliegenden Fall war es ein hoher Ball in den Strafraum, Stürmer läuft los, Bamba ist hinter ihm. Während der Stürmer in vollem Lauf ist, zupft er ihn am Trikot.
Bei Mo und bei Rode waren das jeweils andere Situationen. Man kann zwar bewerten, wie kleinlich oder großzügig ein Schiri über das ganze Spiel hinweg gepfiffen hat, aber dennoch handelt es sich um unterschiedliche Szenen und der Schiri ist nicht verpflichtet, IMMER kleinlich oder IMMER großzügig zu pfeiffen.

Im Übrigen dürfte wohl auch kein Schiri so denken. Überlegt doch mal, wie schnell er eine solche Entscheidung treffen muss. Er hat genau eine Chance, die Szene überhaupt zu sehen, dann vielleicht zwei Sekunden um sie zu bewerten und in der dritten Sekunde pfeifft er schon.

In dieser Zeit geht im sicher nicht durch den Kopf, wie er den sonst so das Spiel über gepfiffen hat, ob die vorliegende Szene vergleichbar ist mit anderen und ob die Entscheidung seiner "Linie" entspricht.

Ich behaupte sogar, oft denkt er gar nicht wirklich über die Szene nach, sondern reagiert eher reflexartig. Hier zeigt sich dann, ob ein Schiri viel Erfahrung und eine schnelle Wahrnehmung hat.

Wir hier haben uns die Szene jetzt 100 mal in der Wiederholung angesehen, haben die Schiri-Entscheidungen des ganzen Spiels als Kontext im Hinterkopf, und jede Menge Berichte, Kommentare, Meinungen dazu gelesen, um uns selbst eine Meinung zu bilden.

Und der Schiri? Der sieht irgendwas oder eben nicht, und muss dann pfeiffen oder eben nicht. Da verlässt er sich im großen Maße auf seine Erfahrung und seinen "Riecher". Viele Szenen bei der heutigen Geschwindigkeit im Spiel sind gar nicht auf den ersten Blick ausreichend zu bewerten. Dennoch muss es der Schiri tun. Vermutlich kommt es sogar öfter vor, dass ein Schiri Sekunden nach dem Pfiff diesen schon bereut, weil es erst nach dieser Zeit plötzlich "klick" macht und er dann ganz anders entscheiden würde. Aber einen abgepfiffenen Angriff kann man z.B. nicht mehr zurückdrehen.

Und mal abgesehen von der Schiedsrichterleistung: Mittlerweile nervt es nur noch, wie hier jeder auch nur halbwegs pro Fortuna geschriebene Artikel oder Kommentar einen Sturm der Entrüstung hervor ruft, als wäre man persönlich auf's übelste beleidigt worden und es ja überhaupt eine Frechheit ist, dass nicht die gesamte Presselandschaft (und vorallem die hessischen Kampfblätter Express, Rheinzeitung, etc.) nur im Sinne der Eintracht schreibt.

Man kann (und muss) sich ja gerne aufregen bei und über ein(em) Fußballspiel. Aber wenn das Spiel drei Tage her ist und das nächste Spiel zwei Tage vor einem liegt, sollte man die Agressionen dann doch mal runter fahren. Was macht ihr eigentlich, wenn wir am Samstag verlieren? Ist dann am Montag immer noch Düsseldorf das Thema? Wäre ja mal ein interessantes Experiment  

Selbst wenn uns die zwei Punkte am Saisonende fehlen, dann gab es in den 33 anderen Spielen (und übrigens auch in Düsseldorf, vor der 90. Minute) sicher genug Möglichkeiten, diese Punkte wieder gut zu machen.

Und mal ganz ehrlich, der Elfmeter mag ja diskutabel sein, aber wir sind hier nicht beschissen worden. Wer als Verteidiger im Strafraum die Hand ans Trikot eines Stürmers legt, muss mit dem schlimmsten rechnen. Der weitere Verlauf ist dann zwar noch von einigen Dingen abhängig wie: wird der Stürmer ernsthaft behindert? nimmt der Stürmer das Geschenk an und lässt sich fallen? Sieht der Schiri das Halten überhaupt? Wenn er es sieht, wie bewertet er es?
Aber auf diese Dinge hat man dann eben keinen Einfluss mehr. Man kann sich jedenfalls nicht damit rausreden, dass man doch schon das ganze Spiel über zieht und/oder gezogen wird und dabei nicht gepfiffen wurde.

Es ist doch ganz einfach: Hätte Bamba die Hand weggelassen, wäre rein gar nichts passiert.

Ich versteh jetzt net ganz bist pro Schiedsrichterleistung, und contra Regelwerk, oder umgekehrt, oder willst Du uns nur das Fussballspiel erklären? Finds auch vermessen zu behaupten, alle hätten die Situation nur durch die "Eintrachtbrille" gesehen! Ausserdem mag es richtig sein auch mal einen Schiedsrichter in Schutz zu nehmen, und auf seine schwierige Situation hinzuweisen, aber das man eine klare Fehlentscheidung nicht kritisieren darf, ist doch stark übertrieben, dass ist einfach "part of the game"!
Jeder hier hat das Spiel gesehen, und jeder hat sich zu diesem Vorfall eine Meinung gebildet, nämlich, dass die Entscheidung zumindest fragwürdig war, nicht mehr und nicht weniger! Du wirst die Sache auch nicht gänzlich aufklären können, egal wieviele Bilder Du gesehen haben magst, weil Du niemals eine ehrliche Antwort von Furuholm und Anderson zu diesem Thema erhalten wirst, was Tat und Grad der Behinderung angeht, ergo ist Dein bestimmt gut gemeinter "Aufruf zur Besonnenheit", auch nur Deine Dir eigene Sicht der Dinge, so wie sie hunderte Andere in unserem und im Fortuna-Forum zum besten geben!

pit1201 schrieb:
Trikotziehen im Straufraum ist immer Elfmeter.Das sollte sich rumgesprochen haben.Auch wenn man es nicht glauben möcht,es ist eine Tatsache und die Bilder belegen das.Tut mir leid.
Durch dauerndes schreiben von "das war kein Elfmeter" wird das auch nicht besser.

Mfg

Du kannst doch auch nicht mehr gesehen haben als wir, deswegen verstehe ich nicht, wie du auf grund eines Bildes in der FAZ 100%ig sicher sein kannst, dass da ein Foul vorgelegen hat, ein Körperkontakt ja, mehr aber auch nicht! Auf dem Bild davor sieht man deutlich, dass Furuholm auch zieht! Das ist einfach die falsche Herangehensweise, so eine Situation darf man nicht pfeifen. Du willst unbedingt was sehen! Damit begibst Du Dich aufs gleiche Niveau wie die Fortunen, die jetzt hektisch jede Situation rauskramen, die zu ihren Elfmetern geführt hat, um jedem zu "beweisen", dass doch alle berechtigt waren! Klar, dass ist der Strohhalm für deren Seele, aber dann schau Dir mal ein x-beliebiges Fussballspiel an, und zähle mal nach, wieviele Elfmeter Du geben müsstest! Für uns war diese Fehlentscheidung sehr bitter, noch bitterer finde ich jedoch, wie Woche für Woche mit den kleinen Vereinen der Liga umgegangen wird, da kommt es gar nicht in frage, solche Situationen elfmeterwürdig zu beurteilen, kein Wunder, dass sich grad die Rostocker, Berliner, Dresdener über diese "Düsseldorfer Krankheit" so aufregen, lange bevor wir betroffen waren!

Eine Innenverteidigung lebt von ihrer Eingespieltheit und von der Verlässlichkeit auf einander, deswegen würde ich dort nur im Notfall personell reagieren! Wer da dann letztlich spielt ist mir eigentlich egal, diese Position unterliegt ja nicht taktischen Zwängen, so dass man gezwungen wäre da ständig zu rotieren. Trotzdem gut zu wissen, dass man im Notfall immernoch einen Amedick in der Hinterhand hat! Könnte mir zumindest die Innenverteidigung genauso auch in der 1. Liga vorstellen!

Wieso wird auf der Startseite links (Eingang Eintracht e.V.-Tischtennis) ausgerechnet ein Foto genommen, auf dem sich jemand im Bildhintergrund deutlich am Popo kratzt? Gibts da nen tieferen Sinn?  

Feigling schrieb:

Jetzt muss das Thema aber auch mal durch sein. Die Pressekonferenz gestern haette ich schon nicht mehr gebraucht.  Die Lamentiererei, ueber die man sich bei der Fortuna auf dem Platz zurecht aufregt, muessen wir ja jetzt nicht noch tagelang neben dem Platz bieten.

Es entsteht ausserhalb Frankfurts schnell ein ganz unschoenes Bild, wenn da jetzt staendig weiter nachgekartet wird. Und das verstaerkt den Effekt gegen die Fortuna, den man mit den Aussagen vor dem Spiel erreicht hatte, keineswegs. Eher laeuft man Gefahr, in der Oeffentlichkeit als schlechter Verlierer da zu stehen und dass die Roesler-Geschichte zu einer Privatfehde zwischen ihm und Veh abgestempelt wird. Durch all das verliert die Kritik an der Spielweise Roeslers und der Fortuna nur an Gewicht.

Sehr richtig, sehe ich auch so! Alles was von seiten der Eintracht gesagt wurde war richtig, und hatte seine Berechtigtung, aber nun sollte es genügen! In der schnelllebigen Wahrnehmung heutzutage kann so eine Geschichte auch ganz schnell abdriften, und Rösler und Fortuna Düsseldorf stehen plötzlich als Märtyrer da!

Basaltkopp schrieb:

singender_hesse schrieb:
was gibts in bernem eigentlich an biertechnischen besonderheiten?

wollt ja nur mal fragen, weil darauf läufts doch immer raus
 

Die saufen da wohl Binding und Licher - also noch schlimmer als Alt oder Kölsch.

Meinst Du das da?
http://www.titanic-magazin.de/postkarten.html?cHash=789950d701a294a16767194e6ca40a5e&card=1806

djaid schrieb:

AKUsunko schrieb:
Ja, Jungs! Mein Eintracht-Onkel hat am Fernseher fast einen Herzinfarkt bekommen und meine Eintracht-Hardcore Vetter wollten alles kurz und klein schlagen. Ich hingegen finde das Unentschieden gar nicht so schlecht. Ich glaube, das uns das Ergebnis für das Derby helfen wird. Einige meinen zwar, das wenn die Eintracht 3 Punkte eingefahren hätte, wäre sie im Derby zu überheblich, und ein Punkt wäre drin. Ich vermute mal das Gegenteil. Zumal ja jetzt alles in Aufruhr ist, beim Imperium. Die sind jetzt noch nervöser als vorher. Das wird sich ja noch steigern. Sollte St. Pauli und Paderborn ihre Spiele am Freitag Abend gewinnen, wovon ich ausgehe, haben beide Teams dann 45 Punkte. Führt wird in Ingolstadt gewinnen und wer weis wie das 60er-Spiel gegen Düsseldorf ausgeht. Mit einem Sieg gegen Aue sind die 60er auf jeden Fall im Aufstiegskampf dabei. Die Eintracht muss gegen den FSV gewinnen und in Paderborn auch, das steckt in den Köpfen der Spieler drin. Das sollte der FSV ausnutzen. Das der FSV jetzt abgeschossen wird, wie einige Agenten des Imperiums vollmundig verkünden, glaube ich nicht. es wird knapp ausgegen, 1:1 oder 2:1 für das Imperium. Das das Spiel schwer wird, hatte gestern auch Darth Heribert bekräftigt, bei seiner Showeinlage im Imperialistischen Rundfunk.
----------------------------------------------------------
@schlappeseppel

Du bist so herzlich erfrischend. Während andere die Schwarz-Blauen im Derby abschreiben, gibst Du ordentlich Gas. So muss es sein. Es geht um wichtige Punkte für den Ligaerhalt, mehr Zuspruch und satte Mehreinnahmen im nächsten Jahr.

Ich versteh nur nicht, warum Du immerzu vom „Imperium“ sprichst. Wertet den Stadtrivalen eher auf.
---------------------------------------------------------
Ich erwarte auf jeden Fall deutlich mehr Kampfgeist als beim Hinspiel und ein knapperes Ergebnis.

Es wird Zeit, sich zu präsentieren!
---------------------------------------------------------
I think Eintracht will be mentally "down" after giving up that late penalty kick to Fortuna Dusseldorf. Eintrach is ready to be taken. FSV wins in an upset !
-----------------------------------------------------------
I think also, that the Impire will have some mental problems and there is a chance to take a point.
Was die sich drüben vom Riederwald aufregen, das ist schon peinlich. Beschweren sich über die Theatertruppe aus Düsseldorf. Die sollten mal lieber froh sein, das sie nicht so hart bestraft wurden wie Dynamo Dresden, in Sachen Randale und Pyro. Das ist nämlich der wahre Beschiess, die Eintracht müsste mindestens auch aus dem DFB-Pokal ausgeschlossen werden. Aber dank des DFB werden sie geschützt. Und anstatt dankbar zu sein für diese Bevorzugung, sind sie nur am meckern und sich über andere beschweren. Da sieht man mal, was die Eintracht-Fans für eine verzehrte Wahrnehmung haben.
---------------------------------------------------------


so, jetzt sind es schon 9 beiträge  ,-)

mehr als verdoppelt, respekt  

aber interessantes schreiben sie nicht  

Also der allerletzte Kommentar, das kann ja kein Frankfurter sein. So ein scheixxe, was der da labert  

Kannste doch lesen, er spricht hin und wieder mit fremden Zungen, könnte auf eine göttliche Strafe hinweisen, oder einfach schizo....

Fortuna und Schauspielhaus Düsseldorf...

Endgegner schrieb:

schobbe schrieb:
Welten liegen in der Sympathieskala zwischen dem letzten und dem nächsten Gegner. Welten.  

Schöner kann man es echt nicht sagen.    

Stimmt! Ich weiß noch gar net, ob ich unter dem Einfluß des gestern Gesehenen, diese Woche mal fantechnisch fremdgehe, und alle meine Sympathien gänzlich 1860 widme....
Ich glaub da ist in mir irgendwas kaputt gegangen...

Ich glaube wir tun Herrn Brych etwas unrecht, er ist immerhin ein sehr erfahrener Bundesligaschiedsrichter, der in einer sehr hitzigen strittigen Situation, das einzig richtige macht, und seinen noch viel erfahrenern Scharf...äh ich meine natürlich Linienrichter Salver zu rate zieht, der ihm sogleich mitteilt was Brych entgangen war, nämlich dass Fortuna Düsseldorf bereits 3 Ecken zugesprochen bekommen hatte, und somit regelkonform nun einen Elfmeter zu erhalten hat! Also Schwamm drüber, irgendwann regelt die Klimaerwärmung das Problem Düsseldorf für uns!

Putzig! Grad läuft ne Reportage über den Frankfurter Zoo auf 3SAT, mit dem schönen Namen "Eintracht am Main"!
Schön, diese Hiltrud Jäschke scheint nicht nur Fan von Menschenaffen zu sein...
http://www.3sat.de/programm/#1545

Exil-Adler-NRW schrieb:

frankblack schrieb:
Mich nervts langsam, dass dieser nichtssagenden "Zeiterscheinung" so viel Aufmerksamkeit geschenkt wird! Ohne dass ich Fortuna Düsseldorf eine Tradition absprechen will, liegen die für mich irgendwo zwischen Verachtung und Nichtbeachtung, so irgendwo zwischen St.Pauli und Freiburg, angeblich "cool" und unangepasst und auf der anderen Seite der Bessermenschenverein, der ja trotz bescheidener Mittel, einen so schönen Fussball spielt...
Ich krieg Plaque! Typischer Verein von irgendwelchen Erstsemestern, die eigentlich nie was mit Fussball am Hut hatten, aber weils "in" ist, und man ja auch bei den Online-Fussballmanagern und Playstationturnieren mitmachen will, sucht man sich halt dieses "Emotions-Placebo" aus, weil alle anderen "richtigen" Vereine schon belegt waren!

Das sehe ich wiederrum überhaupt nicht so.

Kenne keinen wirklichen Fortuna Fan, der sich als Gutmensch sehen würde. Die Düsseldorfer waren jetzt auch Jahrelang mit den Fans so ziemlich ein Schrecken der dritten und vierten Liga, wo es vor allem in der vierten Liga oft ordentlich geknallt hat.

Auch neigen die Düsseldorfer nicht zur Bescheidenheit, sondern sehen Ihren angestammten Platz immer in der ersten Liga.

Es stimmt allerdings, dass Fortuna im Moment sehr viel Fans hat, weil es gerade "In" ist. Dieses ist jedoch bei fast allen Teams seit der WM 2006 so.  

Mag natürlich direkt in Ddorf anders sein, aber selbst in meiner Region gibts Fortuna-Sympathisanten, obwohl die wahrscheinlich gar nicht genau wissen wo Ddorf eingentlich liegt! Deswegen "Zeiterscheinung", Neon-Pullover waren ja auch mal "in"!

Exil-Adler-NRW schrieb:

SemperFi schrieb:

Exil-Adler-NRW schrieb:

tobago schrieb:

Richtig gefragt müsste es heißen, "wer sind die scheiß Düsseldorfer?".

Ich persönlich würde sagen alle Personen die in Düsseldorf wohnen, mit Ausnahme der dort wohnenden Eintrachtfans.
Gruß,
tobago

Gerade noch gerettet. Obwohl, damit bezeichnest Du ca. die hälfte meiner Freunde, die hälfte meiner Familie und meine Lebensgefährtin als "Scheiß Düsseldorfer".  

Wie wäre es mit: "alle Fortunaaffinen D'dorfer"?

Dann sind es immer noch die Hälfte meiner Familie und meine Lebensgefährtin. Gut, bei den Freunden gehr dann die Zahl erheblich zurück.

Gut! Dann hast Du jetzt einen offiziellen Missionsauftrag!

Mich nervts langsam, dass dieser nichtssagenden "Zeiterscheinung" so viel Aufmerksamkeit geschenkt wird! Ohne dass ich Fortuna Düsseldorf eine Tradition absprechen will, liegen die für mich irgendwo zwischen Verachtung und Nichtbeachtung, so irgendwo zwischen St.Pauli und Freiburg, angeblich "cool" und unangepasst und auf der anderen Seite der Bessermenschenverein, der ja trotz bescheidener Mittel, einen so schönen Fussball spielt...
Ich krieg Plaque! Typischer Verein von irgendwelchen Erstsemestern, die eigentlich nie was mit Fussball am Hut hatten, aber weils "in" ist, und man ja auch bei den Online-Fussballmanagern und Playstationturnieren mitmachen will, sucht man sich halt dieses "Emotions-Placebo" aus, weil alle anderen "richtigen" Vereine schon belegt waren!

BigMacke schrieb:

frankblack schrieb:

Matzel schrieb:

frankblack schrieb:
Hatte gemeint, dass sich schon allein aus der Topographie des Spielfeldes ergibt,...

Mmmh, die Topographie ist doch eher eintönig: flach und kurzes Gras...

Holland, quasi!

Holland hat wesentlich mehr Gras ....  

Danke! Jetzt weiß ich endlich, wo ich diese seltsamen "Rasenbesonnungsanlagen" schon mal gesehen hatte!  

Matzel schrieb:

frankblack schrieb:
Hatte gemeint, dass sich schon allein aus der Topographie des Spielfeldes ergibt,...

Mmmh, die Topographie ist doch eher eintönig: flach und kurzes Gras...

Holland, quasi!