FrankenAdler
21456
Feigling schrieb:FrankenAdler schrieb:
Würde ich machen, wärst du dazu in der Lage freundlich zu bitten.
Schwanzlurch!
Als ob …
Worum ging es nochmal?
Brady schrieb:
Ging ich am Strande der Donau entlang
Ach Brady!
Das heißt
EINST ging ich am Strande der Donau entlang.
Haben wir beim Bund ab dem vierten Doppeldecker immer gegrölt.
Schäm mich heut noch.
salbe1959 schrieb:
Würde es das D& D doch bloß noch geben.
Aus Prinzip!
Jetzt mach mal Halblang!
Das D&D gibt es nach wie vor.
Und es hat sich so beruhigt, dass die Eintracht demnächst im Außendarstellungsranking aller deutschen Fußball Aktiengesellschaften ganz weit vorne sein wird.
HessiP schrieb:
„JA“
Bist bei Rewe?
Würde ich machen, wärst du dazu in der Lage freundlich zu bitten.
Schwanzlurch!
Schwanzlurch!
FrankenAdler schrieb:
Transparenz würde die Möglichkeit schaffen, die hier erzeugte kognitive Dissonanz zu beenden.
Ich denke, dass es genau darum geht.
Wenn als Grund für die Schließung die Außendarstellung genannt wird, ist das nicht nachvollziehbar, da Überschreitungen der Netiquette regelmäßig und zeitnah von einer aufmerksamen Moderation geahndet wurden.
Wenn der Grund aber eher im privaten Bereich (PN) zu suchen ist, ist das genauso wenig nachvollziehbar, da in diesem Fall die "Täter" bekannt sind und entsprechend sanktioniert werden können.
Das ist für jemanden, der weder mit dem, einen noch mit dem anderen konfrontiert wurde, eben sehr schwer zu verstehen.
Und noch eines: ich verstehe natürlich den Hinweis, sich direkt an die Eintracht zu wenden. Verstehen kann ich aber auch, dass man das nicht an eine anonyme Mailadresse richten möchte. Ein Ansprechpartner wäre schon gut.
Zudem zeigt die Sperrung ja klar auf, dass "die Eintracht" hier mitliest. Insofern sollten die aufgeworfenen Fragen dort auch bekannt sein. Es liegt nun an "der Eintracht", einmal dazu Stellung zu beziehen. Oder halt auch nicht.
WürzburgerAdler schrieb:
Und noch eines: ich verstehe natürlich den Hinweis, sich direkt an die Eintracht zu wenden. Verstehen kann ich aber auch, dass man das nicht an eine anonyme Mailadresse richten möchte. Ein Ansprechpartner wäre schon gut.
Zudem zeigt die Sperrung ja klar auf, dass "die Eintracht" hier mitliest. Insofern sollten die aufgeworfenen Fragen dort auch bekannt sein. Es liegt nun an "der Eintracht", einmal dazu Stellung zu beziehen. Oder halt auch nicht.
Das ist halt ein gewichtiger Punkt!
Treue Fans und Forenuser mit einer derartigen Geringschätzung und im Ductus von reiner Herrschaft gegenüber zu treten ist halt hundsmiserabler Stil und sagt wenig gutes über "die Verantwortlichen" und ihre Helferlein aus.
Dass die Mods hier versuchen die Reihen zu schließen - geschenkt!
Die Art und Weise aber, der drohende Unterton die gesamte Art des auftretens, lassen mich nach dieser langen gemeinsamen Zeit wirklich stark daran zweifeln, dass hier ein Forum im Sinne der User desselben durch Ehrenamtliche moderiert wird.
Man muss sich definitiv fragen, ob das hier noch der Platz ist, an dem ich das Gefühl habe eine offene Kommunikation führen zu können.
Und das nach fast 25 Jahren!
Brady schrieb:FrankenAdler schrieb:Brady schrieb:FrankenAdler schrieb:Brady schrieb:
@Feigling. Was fällt dir zu dem Wort: Würde! ein?
Konjunktiv?
Würde hat nur der Papst und der ist katholisch
Das würde ich wissen
Würde ich nicht unterschreiben
Wär ich nicht sicher, würd ich's nicht schreiben.
philadlerist schrieb:
Versteh ich manche Beiträge hier richtig: letzte Saison war Euch das alles zu viel Ballbesitzgeschiebe und jetzt vermisst Ihr die stabile Langeweile, um so ein Spiel souveräner über die Zeit zu bringen?
das weitestgehend sinnbefreite wie nutzlose ballgeschiebe von letzter saison vermisst hier tenedziell niemand, aber gerade, wenn man eine herausragende mannschaft was umschalt- und konterfußball angeht, ist, sollte es ein paar andere möglichkeiten geben, einen gegner, der nach einer 3:0 führung in dessen stadion nun kommen muss, zu beschäftigen und so ein spiel souverän nach hause zu bringen...
Lattenknaller__ schrieb:philadlerist schrieb:
Versteh ich manche Beiträge hier richtig: letzte Saison war Euch das alles zu viel Ballbesitzgeschiebe und jetzt vermisst Ihr die stabile Langeweile, um so ein Spiel souveräner über die Zeit zu bringen?
das weitestgehend sinnbefreite wie nutzlose ballgeschiebe von letzter saison vermisst hier tenedziell niemand, aber gerade, wenn man eine herausragende mannschaft was umschalt- und konterfußball angeht, ist, sollte es ein paar andere möglichkeiten geben, einen gegner, der nach einer 3:0 führung in dessen stadion nun kommen muss, zu beschäftigen und so ein spiel souverän nach hause zu bringen...
Danke.
FrankenAdler schrieb:Lattenknaller__ schrieb:philadlerist schrieb:
Versteh ich manche Beiträge hier richtig: letzte Saison war Euch das alles zu viel Ballbesitzgeschiebe und jetzt vermisst Ihr die stabile Langeweile, um so ein Spiel souveräner über die Zeit zu bringen?
das weitestgehend sinnbefreite wie nutzlose ballgeschiebe von letzter saison vermisst hier tenedziell niemand, aber gerade, wenn man eine herausragende mannschaft was umschalt- und konterfußball angeht, ist, sollte es ein paar andere möglichkeiten geben, einen gegner, der nach einer 3:0 führung in dessen stadion nun kommen muss, zu beschäftigen und so ein spiel souverän nach hause zu bringen...
Danke.
bitteschön.
krösche hat das ballgeschiebe der letzten saison übrigens gerade als "schlechten ballbesitz" abgewatscht:
Sportvorstand Markus Krösche erklärt: "Wir hatten letztes Jahr schlechten Ballbesitz. Das bedeutet: Wir hatten sehr viel Ballbesitz in unserer eigenen Hälfte, in den nicht gefährlichen Räumen. Ballbesitz ist nicht immer ein Qualitätsmerkmal. Es geht immer um die Frage: Wo ist der Ballbesitz?
https://www.kicker.de/kroesche-wir-hatten-letztes-jahr-schlechten-ballbesitz-1067335/artikel
Peters Klarheit, wer würde sich die in diesen Zeiten nicht wünschen?
Brady schrieb:FrankenAdler schrieb:Brady schrieb:
@Feigling. Was fällt dir zu dem Wort: Würde! ein?
Konjunktiv?
Würde hat nur der Papst und der ist katholisch
Das würde ich wissen
Brady schrieb:
In der Begründung steht: „Wir beobachten darüber hinaus eine Zunahme persönlicher Angriffe untereinander, die in nicht tolerabler Weise Grenzen überschritten haben.
Es geht uns hierbei auch um den Schutz der Forumsteilnehmer und der Moderation.“, wenn man das noch mit den Guten Gesprächen mit der Eintracht kombiniert, die Luzbert erwähnt hat, könnte man zu dem Schluss kommen, dass ihr es wart die keinen Bock mehr aufs politische D&D hattet.
Brady, Du wolltest wissen, ob wir Gespräche geführt haben und das habe ich beantwortet.
Daraus, dass der Austausch gut war, konstruierst Du den Verdacht, dass die Schließung von uns ausging. Das ist schon fast eine Frechheit. Lass den Unfug und fang nicht an, hier Legenden zu spinnen und Gerüchte in die Welt zu setzen.
Ach Luzbert. Netter Versuch!
Hier jetzt zu versuchen Brady, quasi die Mutter aller Sündenböcke, zu instrumentalisieren dafür, dass hier "Legenden" entstehen, ist - verzeih meine Deutlichkeit - lächerlich!
Dafür braucht wirklich niemand Bradys kreatives Denken. Das läuft quer durchs Forum unter den Dauernutzen und das bekommt ihr auch mit Sperren und harscher Sprache und Drohungen nicht aus der Welt!
Wenn ihr versucht hier "durchzuregieren" um das Kommunikationsdesaster vom Tisch zu bekommen, seid ihr wirklich naiver als ich jemals erwartet hätte
Hier jetzt zu versuchen Brady, quasi die Mutter aller Sündenböcke, zu instrumentalisieren dafür, dass hier "Legenden" entstehen, ist - verzeih meine Deutlichkeit - lächerlich!
Dafür braucht wirklich niemand Bradys kreatives Denken. Das läuft quer durchs Forum unter den Dauernutzen und das bekommt ihr auch mit Sperren und harscher Sprache und Drohungen nicht aus der Welt!
Wenn ihr versucht hier "durchzuregieren" um das Kommunikationsdesaster vom Tisch zu bekommen, seid ihr wirklich naiver als ich jemals erwartet hätte
Brady schrieb:
@Feigling. Was fällt dir zu dem Wort: Würde! ein?
Konjunktiv?
Brady schrieb:skyeagle schrieb:In der Begründung steht: „Wir beobachten darüber hinaus eine Zunahme persönlicher Angriffe untereinander, die in nicht tolerabler Weise Grenzen überschritten haben.propain schrieb:Luzbert schrieb:
nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
Sollen wir auch noch an irgendeinen Container gehen? Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt, also können Sie hier auch antworten. Die Sperrmeldung konnten Sie doch auch ins Forum schreiben, dann sollte das mit den Antworten und Begründungen doch auch gehen.
Am Ende entscheidet die Eintracht über das Forum und über etwaige Kontaktwege. Eine Begründung gab es ja schon in Form des eingestellten Beitrages.
Ich hab ja absolutes Verständnis dafür, dass da offene Fragen sind, die Ihr gerne beantwortet hättet. Der zu wählende Weg ist eben der direkte Kontakt zur Eintracht. Vielleicht sollte man auch mal die Erwartungs- und Anspruchshaltung überdenken wie mit dieser Thematik umzugehen ist.
Es geht uns hierbei auch um den Schutz der Forumsteilnehmer und der Moderation.“, wenn man das noch mit den Guten Gesprächen mit der Eintracht kombiniert, die Luzbert erwähnt hat, könnte man zu dem Schluss kommen, dass ihr es wart die keinen Bock mehr aufs politische D&D hattet.
Spekulieren und Spekulatius liegen nah beieinander. Ich würde Dir raten ersteres zu lassen und lieber zu letzterem zu greifen.
Ich persönlich finde diese Hypothese sehr nachvollziehbar und logisch schlüssig. Also dass letztlich von Seiten der Moderation darauf gedrungen wurde, das politische D&D zu schließen.
Und mit Verlaub, wenn man nicht will, dass Leute in Spekulation und Hypothesenbildung gehen, dann muss man sich halt ein bisschen Mühe geben mit seiner Kommunikation.
Transparenz würde die Möglichkeit schaffen, die hier erzeugte kognitive Dissonanz zu beenden.
Das wollen die Verantwortlichen (wer auch immer das sein mag) nicht. Also beschwert euch nicht über Spekulationen!
Aus eurem Wolkenkuckucksheim des Herrschaftswissens heraus mag vieles schlüssig sein, was uns Pöpel ratlos zurück lässt.
Wir spekulieren, lustvoll und aus gutem Grund, bis wir des spekulierens müde sind oder der Laden hier entgültig dicht gemacht wird.
Ob das schad wär, das kann ich nicht mehr ohne weiteres beantworten.
Und mit Verlaub, wenn man nicht will, dass Leute in Spekulation und Hypothesenbildung gehen, dann muss man sich halt ein bisschen Mühe geben mit seiner Kommunikation.
Transparenz würde die Möglichkeit schaffen, die hier erzeugte kognitive Dissonanz zu beenden.
Das wollen die Verantwortlichen (wer auch immer das sein mag) nicht. Also beschwert euch nicht über Spekulationen!
Aus eurem Wolkenkuckucksheim des Herrschaftswissens heraus mag vieles schlüssig sein, was uns Pöpel ratlos zurück lässt.
Wir spekulieren, lustvoll und aus gutem Grund, bis wir des spekulierens müde sind oder der Laden hier entgültig dicht gemacht wird.
Ob das schad wär, das kann ich nicht mehr ohne weiteres beantworten.
FrankenAdler schrieb:
Transparenz würde die Möglichkeit schaffen, die hier erzeugte kognitive Dissonanz zu beenden.
Ich denke, dass es genau darum geht.
Wenn als Grund für die Schließung die Außendarstellung genannt wird, ist das nicht nachvollziehbar, da Überschreitungen der Netiquette regelmäßig und zeitnah von einer aufmerksamen Moderation geahndet wurden.
Wenn der Grund aber eher im privaten Bereich (PN) zu suchen ist, ist das genauso wenig nachvollziehbar, da in diesem Fall die "Täter" bekannt sind und entsprechend sanktioniert werden können.
Das ist für jemanden, der weder mit dem, einen noch mit dem anderen konfrontiert wurde, eben sehr schwer zu verstehen.
Und noch eines: ich verstehe natürlich den Hinweis, sich direkt an die Eintracht zu wenden. Verstehen kann ich aber auch, dass man das nicht an eine anonyme Mailadresse richten möchte. Ein Ansprechpartner wäre schon gut.
Zudem zeigt die Sperrung ja klar auf, dass "die Eintracht" hier mitliest. Insofern sollten die aufgeworfenen Fragen dort auch bekannt sein. Es liegt nun an "der Eintracht", einmal dazu Stellung zu beziehen. Oder halt auch nicht.
Great. Schick mal nen Mitschnitt!
Juno267 schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Richtig, aber das könnte als politische Meinung interpretiert werden
Bei 3sat. Dem Sender, der gerade zur Disposition steht und in arte "aufgehen" soll. Es ist eine Schande.
Obacht! Das sinnieren darüber, was politisch ist, hat still und für sich zu erfolgen. Hier haben wir eine souveräne Moderation, die das dann schon löscht, wenn es negative Außenwirkung zu entfalten droht.
Da kann man solche provokanten Sprüche auch mal stecken lassen!
Ich vertraue da ganz auf die souveräne Moderation.
Schau dir lieber die Doku an. 😋
Schau dir lieber die Doku an. 😋
Ich fand den Sieg extrem glücklich. Anders als letzte Saison haben wir zurückgefunden zu den "alten Tugenden" und sind dazu in der Lage ein hinreißendes Umschaltspiel aufzuziehen.
Gleichzeitig gelingt es uns gegen spielstarke Gegner kaum, den Ball in den eigenen Reihen zu halten.
Wir verteidigen größtenteils zwar sehr solide, bekommen aber auf Grund dieser Schwäche trotzdem so gut wie jedes Spiel eine oder mehrere Gegentore.
Dass wir zum wiederholten Mal so absolut unfähig sind, bei einer komfortablen Führung, ein souveränes Zeitspiel aufzuziehen, ist schon erscheckend.
Über die Wechsel zweier formschwacher Offensivspieler für zwei Defensivpositionen in einer Phase in der man eigentlich darauf achten muss, eine gute Balance hinzubekommen und dem Gegner die Hoffnung zu nehmen, wurde alles gesagt. Das war völlig unnötig und ne klare Fehlleistung des Trainers. Auch das nicht zum ersten Mal.
Bei aller Freude über das Spektakel, die individuelle Qualität und die positiven Ergebnisse, macht mir die fehlende Balance in unserem Spiel zunehmend Sorge. Lass Marmoush länger ausfallen oder in eine Formkrise geraten und es ist ganz schnell Schluss mit lustig.
Matanovic ist bislang den Nachweis seiner Bundesligatauglichkeit schuldig geblieben, Chaibi kannst du in dieser Form schlicht nicht in den Kader nehmen. Auch Ebimbe zeigt mehr schwache als starke Auftritte. Uzun ist noch weit entfernt davon, eine ernstzunehmende Option zu sein.
Erfreulich ist die Entwicklung von Brown und Collins, wenngleich letzterer am Sonntag hart die Grenzen aufgezeigt bekommen hat. Er hat seine Seite, zugegeben gegen einen extrem starken Gegenspieler, in keiner Phase des Spiels dicht bekommen.
Gleichzeitig gelingt es uns gegen spielstarke Gegner kaum, den Ball in den eigenen Reihen zu halten.
Wir verteidigen größtenteils zwar sehr solide, bekommen aber auf Grund dieser Schwäche trotzdem so gut wie jedes Spiel eine oder mehrere Gegentore.
Dass wir zum wiederholten Mal so absolut unfähig sind, bei einer komfortablen Führung, ein souveränes Zeitspiel aufzuziehen, ist schon erscheckend.
Über die Wechsel zweier formschwacher Offensivspieler für zwei Defensivpositionen in einer Phase in der man eigentlich darauf achten muss, eine gute Balance hinzubekommen und dem Gegner die Hoffnung zu nehmen, wurde alles gesagt. Das war völlig unnötig und ne klare Fehlleistung des Trainers. Auch das nicht zum ersten Mal.
Bei aller Freude über das Spektakel, die individuelle Qualität und die positiven Ergebnisse, macht mir die fehlende Balance in unserem Spiel zunehmend Sorge. Lass Marmoush länger ausfallen oder in eine Formkrise geraten und es ist ganz schnell Schluss mit lustig.
Matanovic ist bislang den Nachweis seiner Bundesligatauglichkeit schuldig geblieben, Chaibi kannst du in dieser Form schlicht nicht in den Kader nehmen. Auch Ebimbe zeigt mehr schwache als starke Auftritte. Uzun ist noch weit entfernt davon, eine ernstzunehmende Option zu sein.
Erfreulich ist die Entwicklung von Brown und Collins, wenngleich letzterer am Sonntag hart die Grenzen aufgezeigt bekommen hat. Er hat seine Seite, zugegeben gegen einen extrem starken Gegenspieler, in keiner Phase des Spiels dicht bekommen.
Knueller schrieb:
Ou, das ist ein guter Fred.
Ich singe grad Only you von den Flying Pickets
Alle Stimmen zusammen oder nacheinander?
Brady schrieb:Brady schrieb:Brady schrieb:
Wer ist denn jetzt „die Eintracht“? Bernie? Herr Steen?
Und seid ihr 10 Moderatoren nicht mal von „die Eintracht“ zu einer Einschätzung befragt worden, ob eine „Schliessung“ von Nöten sei?
☝🏻
Ich hatte dazu etwas geschrieben, auch wenn es keine direkte Antwort auf Deine Frage war.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=124#5719719
Luzbert schrieb:Brady schrieb:Brady schrieb:Brady schrieb:
Wer ist denn jetzt „die Eintracht“? Bernie? Herr Steen?
Und seid ihr 10 Moderatoren nicht mal von „die Eintracht“ zu einer Einschätzung befragt worden, ob eine „Schliessung“ von Nöten sei?
☝🏻
Ich hatte dazu etwas geschrieben, auch wenn es keine direkte Antwort auf Deine Frage war.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=124#5719719
Etwas spät. Aus Gründen.
Was ich nicht verstehe ist, was diese Ausführungen mit Bradys Frage zu tun haben?
Ist das jetzt das neue heiße Ding, sich hier in irgendwelchem Metageschwurbel zu ergehen, anstatt einfach mal konkret zu antworten?
Das kann doch echt nicht so schwer sein!
FrankenAdler schrieb:
Was ich nicht verstehe ist, was diese Ausführungen mit Bradys Frage zu tun haben?
Die Frage von Brady, ob wir befragt wurden, hatte ich nicht lange vor seiner Frage in meinem Beitrag beantwortet. Ich ging davon aus, dass er das noch wahrnimmt.
Die Frage wer "die Eintracht" sei, mit wem wir Gespräche geführt haben und was der Inhalt dieser Gespräche war, werden wir hier nicht beantworten. Ich hoffe, das ist nachvollziehbar.
FrankenAdler schrieb:
Ist das jetzt das neue heiße Ding, sich hier in irgendwelchem Metageschwurbel zu ergehen, anstatt einfach mal konkret zu antworten?
Das kann doch echt nicht so schwer sein!
Konkreter als "wir haben gute Gespräche geführt" geht nicht, das musst Du akzeptieren und das sollte spätestens klar gewesen sein, nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
HessiP schrieb:Haliaeetus schrieb:
Ich finde Du machst es Dir zu einfach, wenn Du die Ultras darauf reduzierst, doloses Stimmungsvieh zu sein.
In der Tat. Die Szene ist vielfältig. Es muss unser Ziel sein, diese Vielfalt mit einem sauberen Markenbild zusammenzuführen, wegen der Außenwirkung.
Darin besteht die Herausforderung!
Landroval schrieb:HessiP schrieb:Haliaeetus schrieb:
Ich finde Du machst es Dir zu einfach, wenn Du die Ultras darauf reduzierst, doloses Stimmungsvieh zu sein.
In der Tat. Die Szene ist vielfältig. Es muss unser Ziel sein, diese Vielfalt mit einem sauberen Markenbild zusammenzuführen, wegen der Außenwirkung.
Darin besteht die Herausforderung!
"Diese Pyroshow wird Ihnen präsentiert von Dubai-Airlines"
Brady schrieb:
Depp
Mensch Brady! Warum denn diese Schärfe?
Also öffentlich
Als ob …