FrankenAdler
21478
Eintracht-Er schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:SGE-URNA schrieb:Aragorn schrieb:FrankenAdler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:reggaetyp schrieb:
Kommt eigentlich noch mal irgendwas inhaltliches zu den Pegida-Anliegen?
Oder beschäftigen wir uns weiterhin mit der bösen Presse und dergleichen mehr?
Aber gerne, es gibt für mich 3 Gruppen, die Pegida bilden:
1) Leute, die aufgrund materieller Sorgen Angst um ihre Sicherheit haben (Zuwanderung).
2) Leute, die aufgrund der nicht bestreitbaren teilweisen Radikalisierung des Islam Angst und dessen Eindringen in Deutschland haben.
3) Leute, die diese Unsicherheit von 1 und 2 ausnutzen wollen.
Für 1 und 2 gilt, dass sie sich von der Politik nicht mehr oder nur unzureichend vertreten fühlen. Diese Gruppe wird größer werden, wenn deren Ängste einfach ignoriert werden bzw keinerlei Aufklärung betrieben wird, warum manche Ängste u. U. nicht nötig sind. Wenn sich Politiker weiterhin lieber in Ausgrenzung der Gruppen 1 und 2 ergehen, grenzen diese auch weiterhin aus und werden mehr.
Und ich bleibe dabei, Merkel trägt einen guten Teil Verantwortung für die Unzufriedenheit des rechts-konservativen Lagers, was sich eben z. B. in Pegida äußert.
Da gibt es in der Tat einmal eine Schnittmenge in unseren Auffassungen.
Anstatt rationale Argumente gegen 1) und 2) glaubhaft und nachdrücklich ins Feld zu führen wird immer nur angemahnt, sich nicht mit den Ultra-Rechten einzulassen und Kirchen werden verdunkelt.
Alles gut und schön, aber die Beschäftigung mit Pegida fördert doch ein massives Wissens-Defizit bei den "Patrioten" zutage, wogegen man genügend klare Argumente zur Verfügung hätte. Gerade im Osten ist das Defizit an Wissen und Erfahrung mit und über Zuwanderer und den Islam erschreckend.
Wie wärs mal mit Argumenten, Frau Merkel?
Ich glaube übrigens nicht, dass, und da bin ich bei den Pegida-Menschen, ein Interesse bei den Volksparteien, sich den Ängsten der Menschen sozial abzusteigen anzunehmen, besteht. Ich glaube vielmehr, dass Merkel und Co diese Pegida Bewegung in die Karten spielt.
Anstatt sich tatsächlich mit den Gründen für die Spaltung der Gesellschaft auseinandersetzen zu müssen, können sich Kanzlerin und Vizekanzler, ebenso wie die grüne "Opposition" öffentlichkeitswirksam mit dem Unsinn befassen, der da Montag für Montag abgesondert wird.
Da ist dann die Merkel bei den Guten gelandet, macht aber weiter Politik gegen die Menschen. Da reden wir hier wieder über die alten Angstreflexe des deutschen Michel und vergessen, dass Natur und Ressourcen in die nächste Stufe des Ausverkaufs gehen.
Während sich 18.000 in Dresden mit einer diffusen Angst vor Fremden und dem bösen Islam auseinandersetzen und dafür dann die verhassten Eliten kritisieren, verhandeln selbige über TTIP und ander Freighandelsabkommen.
Was sollte Merkel und Co besseres passieren als ein Rudel schlagzeilenträchtiger Idioten?
Das ist genau das, was ich meine. Ich sehe es sogar als Pflicht eines jeden Politikers an, sich mit der Pegida-Problematik zu befassen. Aber das werden die Staatsdiener tunlichst vermeiden, sonst würde ja noch auf eigene politische Fehler aufmerksam gemacht. Nur ist die Aufhängung (Pegida) dafür der falsche Weg. Unfassbar, daß ich Dir hier umumwunden rechtgeben muß!
Habt ihr wirklich den Eindruck, dass das Thema Integrationspolitik, Kriminalität und Islamismus ignoriert wird von der Politik?
Die, die bei PEGIDA mitmachen und zustimmen haben den zumindest den Eindruck ,dass sie grob vernachlässigt werden.
Ach so, und deshalb machen sie jetzt dafür andere (Muslime, Ausländer, Flüchtlinge) verantwortlich.
Hatten wir das nicht schon einmal?
Ja wen denn sonst!
a)Manche Muslime betreiben die Radikalisierung des Islam.
b)Ausländer/Flüchtlinge führen in ihren Augen zu einer Bedrohung/Überfremdung.
a ist nachvollziehbar, b in meinen Augen nicht.
Wahnsinn.
Siehe # 1280 von kreuzbuerger.
Das ist wirklich irre. Mich schüttelts.
Lass es 0,001 % sein, wenn da ein radikalisierter Teil dabei ist, der "Freunde" gewinnt, nicht nur bei Muslimen. Ist das noch so irre, wenn wie in Australien mal locker ein Zufallsopfer enthauptet werden soll?. Klar, ein weiteres mal sind die anderen viel böser. Es geht hier um die Gefahr des Islamismus. Dieser Abwehrreflex in Richtung rechte Gewalt bringt nichts. Wenn über rechte Gewalt geredet wird, verbittet ihr euch ausdrücklich Verweise auf linke Gewalt.
Schüttel Dich nur weiter!
Fährst du eigentlich Auto?
Für mich wäre das unerklärlich. Wo doch die Gefahr einen Autounfall zu haben wesentlich höher ist als die einem islamistischen Anschlag zu erliegen. Wie erträgt das der durchschnittliche Angstbürger bloß???
SGE-URNA schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:SGE-URNA schrieb:Aragorn schrieb:FrankenAdler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:reggaetyp schrieb:
Kommt eigentlich noch mal irgendwas inhaltliches zu den Pegida-Anliegen?
Oder beschäftigen wir uns weiterhin mit der bösen Presse und dergleichen mehr?
Aber gerne, es gibt für mich 3 Gruppen, die Pegida bilden:
1) Leute, die aufgrund materieller Sorgen Angst um ihre Sicherheit haben (Zuwanderung).
2) Leute, die aufgrund der nicht bestreitbaren teilweisen Radikalisierung des Islam Angst und dessen Eindringen in Deutschland haben.
3) Leute, die diese Unsicherheit von 1 und 2 ausnutzen wollen.
Für 1 und 2 gilt, dass sie sich von der Politik nicht mehr oder nur unzureichend vertreten fühlen. Diese Gruppe wird größer werden, wenn deren Ängste einfach ignoriert werden bzw keinerlei Aufklärung betrieben wird, warum manche Ängste u. U. nicht nötig sind. Wenn sich Politiker weiterhin lieber in Ausgrenzung der Gruppen 1 und 2 ergehen, grenzen diese auch weiterhin aus und werden mehr.
Und ich bleibe dabei, Merkel trägt einen guten Teil Verantwortung für die Unzufriedenheit des rechts-konservativen Lagers, was sich eben z. B. in Pegida äußert.
Da gibt es in der Tat einmal eine Schnittmenge in unseren Auffassungen.
Anstatt rationale Argumente gegen 1) und 2) glaubhaft und nachdrücklich ins Feld zu führen wird immer nur angemahnt, sich nicht mit den Ultra-Rechten einzulassen und Kirchen werden verdunkelt.
Alles gut und schön, aber die Beschäftigung mit Pegida fördert doch ein massives Wissens-Defizit bei den "Patrioten" zutage, wogegen man genügend klare Argumente zur Verfügung hätte. Gerade im Osten ist das Defizit an Wissen und Erfahrung mit und über Zuwanderer und den Islam erschreckend.
Wie wärs mal mit Argumenten, Frau Merkel?
Ich glaube übrigens nicht, dass, und da bin ich bei den Pegida-Menschen, ein Interesse bei den Volksparteien, sich den Ängsten der Menschen sozial abzusteigen anzunehmen, besteht. Ich glaube vielmehr, dass Merkel und Co diese Pegida Bewegung in die Karten spielt.
Anstatt sich tatsächlich mit den Gründen für die Spaltung der Gesellschaft auseinandersetzen zu müssen, können sich Kanzlerin und Vizekanzler, ebenso wie die grüne "Opposition" öffentlichkeitswirksam mit dem Unsinn befassen, der da Montag für Montag abgesondert wird.
Da ist dann die Merkel bei den Guten gelandet, macht aber weiter Politik gegen die Menschen. Da reden wir hier wieder über die alten Angstreflexe des deutschen Michel und vergessen, dass Natur und Ressourcen in die nächste Stufe des Ausverkaufs gehen.
Während sich 18.000 in Dresden mit einer diffusen Angst vor Fremden und dem bösen Islam auseinandersetzen und dafür dann die verhassten Eliten kritisieren, verhandeln selbige über TTIP und ander Freighandelsabkommen.
Was sollte Merkel und Co besseres passieren als ein Rudel schlagzeilenträchtiger Idioten?
Das ist genau das, was ich meine. Ich sehe es sogar als Pflicht eines jeden Politikers an, sich mit der Pegida-Problematik zu befassen. Aber das werden die Staatsdiener tunlichst vermeiden, sonst würde ja noch auf eigene politische Fehler aufmerksam gemacht. Nur ist die Aufhängung (Pegida) dafür der falsche Weg. Unfassbar, daß ich Dir hier umumwunden rechtgeben muß!
Habt ihr wirklich den Eindruck, dass das Thema Integrationspolitik, Kriminalität und Islamismus ignoriert wird von der Politik?
Weiß ich nicht. Ich weiß nur, dass FrankenAdler damit, dass alles, was der Ablenkung dient, willkommen ist, recht hat.
Egal ob Fußball-WM oder braves Distanzieren von Nullcheckern. Hauptsache die wahren Probleme bleiben untangiert und können unter der Decke "weiterbehandelt" werden.
Verstehe ich aber irgendwie nicht. Ob man sich nun "brav distanziert" oder mit dem Verein an einen Tisch setzt, ändert doch nichts an TTIP, Hartz 4 oder der PKW Maut.
Schau dir einfach an, an was wir uns hier abkarpfen und schau dir an, wie es hier aussieht.
Das gilt auch für mich. Populismus zieht immer, egal von wem er ausgeht!
WuerzburgerAdler schrieb:SGE-URNA schrieb:Aragorn schrieb:FrankenAdler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:reggaetyp schrieb:
Kommt eigentlich noch mal irgendwas inhaltliches zu den Pegida-Anliegen?
Oder beschäftigen wir uns weiterhin mit der bösen Presse und dergleichen mehr?
Aber gerne, es gibt für mich 3 Gruppen, die Pegida bilden:
1) Leute, die aufgrund materieller Sorgen Angst um ihre Sicherheit haben (Zuwanderung).
2) Leute, die aufgrund der nicht bestreitbaren teilweisen Radikalisierung des Islam Angst und dessen Eindringen in Deutschland haben.
3) Leute, die diese Unsicherheit von 1 und 2 ausnutzen wollen.
Für 1 und 2 gilt, dass sie sich von der Politik nicht mehr oder nur unzureichend vertreten fühlen. Diese Gruppe wird größer werden, wenn deren Ängste einfach ignoriert werden bzw keinerlei Aufklärung betrieben wird, warum manche Ängste u. U. nicht nötig sind. Wenn sich Politiker weiterhin lieber in Ausgrenzung der Gruppen 1 und 2 ergehen, grenzen diese auch weiterhin aus und werden mehr.
Und ich bleibe dabei, Merkel trägt einen guten Teil Verantwortung für die Unzufriedenheit des rechts-konservativen Lagers, was sich eben z. B. in Pegida äußert.
Da gibt es in der Tat einmal eine Schnittmenge in unseren Auffassungen.
Anstatt rationale Argumente gegen 1) und 2) glaubhaft und nachdrücklich ins Feld zu führen wird immer nur angemahnt, sich nicht mit den Ultra-Rechten einzulassen und Kirchen werden verdunkelt.
Alles gut und schön, aber die Beschäftigung mit Pegida fördert doch ein massives Wissens-Defizit bei den "Patrioten" zutage, wogegen man genügend klare Argumente zur Verfügung hätte. Gerade im Osten ist das Defizit an Wissen und Erfahrung mit und über Zuwanderer und den Islam erschreckend.
Wie wärs mal mit Argumenten, Frau Merkel?
Ich glaube übrigens nicht, dass, und da bin ich bei den Pegida-Menschen, ein Interesse bei den Volksparteien, sich den Ängsten der Menschen sozial abzusteigen anzunehmen, besteht. Ich glaube vielmehr, dass Merkel und Co diese Pegida Bewegung in die Karten spielt.
Anstatt sich tatsächlich mit den Gründen für die Spaltung der Gesellschaft auseinandersetzen zu müssen, können sich Kanzlerin und Vizekanzler, ebenso wie die grüne "Opposition" öffentlichkeitswirksam mit dem Unsinn befassen, der da Montag für Montag abgesondert wird.
Da ist dann die Merkel bei den Guten gelandet, macht aber weiter Politik gegen die Menschen. Da reden wir hier wieder über die alten Angstreflexe des deutschen Michel und vergessen, dass Natur und Ressourcen in die nächste Stufe des Ausverkaufs gehen.
Während sich 18.000 in Dresden mit einer diffusen Angst vor Fremden und dem bösen Islam auseinandersetzen und dafür dann die verhassten Eliten kritisieren, verhandeln selbige über TTIP und ander Freighandelsabkommen.
Was sollte Merkel und Co besseres passieren als ein Rudel schlagzeilenträchtiger Idioten?
Das ist genau das, was ich meine. Ich sehe es sogar als Pflicht eines jeden Politikers an, sich mit der Pegida-Problematik zu befassen. Aber das werden die Staatsdiener tunlichst vermeiden, sonst würde ja noch auf eigene politische Fehler aufmerksam gemacht. Nur ist die Aufhängung (Pegida) dafür der falsche Weg. Unfassbar, daß ich Dir hier umumwunden rechtgeben muß!
Habt ihr wirklich den Eindruck, dass das Thema Integrationspolitik, Kriminalität und Islamismus ignoriert wird von der Politik?
Weiß ich nicht. Ich weiß nur, dass FrankenAdler damit, dass alles, was der Ablenkung dient, willkommen ist, recht hat.
Egal ob Fußball-WM oder braves Distanzieren von Nullcheckern. Hauptsache die wahren Probleme bleiben untangiert und können unter der Decke "weiterbehandelt" werden.
So einfach und klar hab ich es nicht hingekriegt. :neutral-face
Danke!
SGE-URNA schrieb:Aragorn schrieb:FrankenAdler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:reggaetyp schrieb:
Kommt eigentlich noch mal irgendwas inhaltliches zu den Pegida-Anliegen?
Oder beschäftigen wir uns weiterhin mit der bösen Presse und dergleichen mehr?
Aber gerne, es gibt für mich 3 Gruppen, die Pegida bilden:
1) Leute, die aufgrund materieller Sorgen Angst um ihre Sicherheit haben (Zuwanderung).
2) Leute, die aufgrund der nicht bestreitbaren teilweisen Radikalisierung des Islam Angst und dessen Eindringen in Deutschland haben.
3) Leute, die diese Unsicherheit von 1 und 2 ausnutzen wollen.
Für 1 und 2 gilt, dass sie sich von der Politik nicht mehr oder nur unzureichend vertreten fühlen. Diese Gruppe wird größer werden, wenn deren Ängste einfach ignoriert werden bzw keinerlei Aufklärung betrieben wird, warum manche Ängste u. U. nicht nötig sind. Wenn sich Politiker weiterhin lieber in Ausgrenzung der Gruppen 1 und 2 ergehen, grenzen diese auch weiterhin aus und werden mehr.
Und ich bleibe dabei, Merkel trägt einen guten Teil Verantwortung für die Unzufriedenheit des rechts-konservativen Lagers, was sich eben z. B. in Pegida äußert.
Da gibt es in der Tat einmal eine Schnittmenge in unseren Auffassungen.
Anstatt rationale Argumente gegen 1) und 2) glaubhaft und nachdrücklich ins Feld zu führen wird immer nur angemahnt, sich nicht mit den Ultra-Rechten einzulassen und Kirchen werden verdunkelt.
Alles gut und schön, aber die Beschäftigung mit Pegida fördert doch ein massives Wissens-Defizit bei den "Patrioten" zutage, wogegen man genügend klare Argumente zur Verfügung hätte. Gerade im Osten ist das Defizit an Wissen und Erfahrung mit und über Zuwanderer und den Islam erschreckend.
Wie wärs mal mit Argumenten, Frau Merkel?
Ich glaube übrigens nicht, dass, und da bin ich bei den Pegida-Menschen, ein Interesse bei den Volksparteien, sich den Ängsten der Menschen sozial abzusteigen anzunehmen, besteht. Ich glaube vielmehr, dass Merkel und Co diese Pegida Bewegung in die Karten spielt.
Anstatt sich tatsächlich mit den Gründen für die Spaltung der Gesellschaft auseinandersetzen zu müssen, können sich Kanzlerin und Vizekanzler, ebenso wie die grüne "Opposition" öffentlichkeitswirksam mit dem Unsinn befassen, der da Montag für Montag abgesondert wird.
Da ist dann die Merkel bei den Guten gelandet, macht aber weiter Politik gegen die Menschen. Da reden wir hier wieder über die alten Angstreflexe des deutschen Michel und vergessen, dass Natur und Ressourcen in die nächste Stufe des Ausverkaufs gehen.
Während sich 18.000 in Dresden mit einer diffusen Angst vor Fremden und dem bösen Islam auseinandersetzen und dafür dann die verhassten Eliten kritisieren, verhandeln selbige über TTIP und ander Freighandelsabkommen.
Was sollte Merkel und Co besseres passieren als ein Rudel schlagzeilenträchtiger Idioten?
Das ist genau das, was ich meine. Ich sehe es sogar als Pflicht eines jeden Politikers an, sich mit der Pegida-Problematik zu befassen. Aber das werden die Staatsdiener tunlichst vermeiden, sonst würde ja noch auf eigene politische Fehler aufmerksam gemacht. Nur ist die Aufhängung (Pegida) dafür der falsche Weg. Unfassbar, daß ich Dir hier umumwunden rechtgeben muß!
Habt ihr wirklich den Eindruck, dass das Thema Integrationspolitik, Kriminalität und Islamismus ignoriert wird von der Politik?
Stöööööhn! Nein, das habe ich nicht gemeint.
Mir ging es darum, dass die Schere zwischen Arm und Reich auseinanderklafft, dass wir eine tatsächliche soziale Ungerechtigkeit haben, dass die "untere Mittelschicht" nicht zu Unrecht Angst vor einem sozialen Abstieg hat und dass deshalb Kritik an der etablierten Politik durchaus in Ordnung ist. Nicht in Ordnung ist dann aber, statt die tatsächlichen Problemursachen anzuprangern, lieber "nach unten zu treten", sprich Flüchtlinge und Migranten zu dissen.
Ich zog das Fazit, dass die "etablierte Politik" dankbar dafür sein dürfte, dass hier nicht die tatsächlichen Gründe für die Spaltung der Gesellschaft angführt werden, sondern klassische Reflexe greifen: Ausländerfeindlichkeit, ausgrenzen von Randgruppen.
Deshalb hilft diese "Bewegung" der etablierten Politik dabei den neoliberalen Kurs weitgehend unbeachtet weitergehen zu können, bietet Merkel sogar eine Bühne dafür, sich als eine der Guten darzustellen, statt wirklich Veränderungspotential zu entwickeln.
Und da sind wir wieder bei den klassischen Reflexen. Wenn es scheice läuft, dann wird nicht der Verursacher der Scheice gesucht, sondern irgendeiner den man in der Scheice ertränken kann.
WuerzburgerAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:reggaetyp schrieb:
Kommt eigentlich noch mal irgendwas inhaltliches zu den Pegida-Anliegen?
Oder beschäftigen wir uns weiterhin mit der bösen Presse und dergleichen mehr?
Aber gerne, es gibt für mich 3 Gruppen, die Pegida bilden:
1) Leute, die aufgrund materieller Sorgen Angst um ihre Sicherheit haben (Zuwanderung).
2) Leute, die aufgrund der nicht bestreitbaren teilweisen Radikalisierung des Islam Angst und dessen Eindringen in Deutschland haben.
3) Leute, die diese Unsicherheit von 1 und 2 ausnutzen wollen.
Für 1 und 2 gilt, dass sie sich von der Politik nicht mehr oder nur unzureichend vertreten fühlen. Diese Gruppe wird größer werden, wenn deren Ängste einfach ignoriert werden bzw keinerlei Aufklärung betrieben wird, warum manche Ängste u. U. nicht nötig sind. Wenn sich Politiker weiterhin lieber in Ausgrenzung der Gruppen 1 und 2 ergehen, grenzen diese auch weiterhin aus und werden mehr.
Und ich bleibe dabei, Merkel trägt einen guten Teil Verantwortung für die Unzufriedenheit des rechts-konservativen Lagers, was sich eben z. B. in Pegida äußert.
Da gibt es in der Tat einmal eine Schnittmenge in unseren Auffassungen.
Anstatt rationale Argumente gegen 1) und 2) glaubhaft und nachdrücklich ins Feld zu führen wird immer nur angemahnt, sich nicht mit den Ultra-Rechten einzulassen und Kirchen werden verdunkelt.
Alles gut und schön, aber die Beschäftigung mit Pegida fördert doch ein massives Wissens-Defizit bei den "Patrioten" zutage, wogegen man genügend klare Argumente zur Verfügung hätte. Gerade im Osten ist das Defizit an Wissen und Erfahrung mit und über Zuwanderer und den Islam erschreckend.
Wie wärs mal mit Argumenten, Frau Merkel?
Ich glaube übrigens nicht, dass, und da bin ich bei den Pegida-Menschen, ein Interesse bei den Volksparteien, sich den Ängsten der Menschen sozial abzusteigen anzunehmen, besteht. Ich glaube vielmehr, dass Merkel und Co diese Pegida Bewegung in die Karten spielt.
Anstatt sich tatsächlich mit den Gründen für die Spaltung der Gesellschaft auseinandersetzen zu müssen, können sich Kanzlerin und Vizekanzler, ebenso wie die grüne "Opposition" öffentlichkeitswirksam mit dem Unsinn befassen, der da Montag für Montag abgesondert wird.
Da ist dann die Merkel bei den Guten gelandet, macht aber weiter Politik gegen die Menschen. Da reden wir hier wieder über die alten Angstreflexe des deutschen Michel und vergessen, dass Natur und Ressourcen in die nächste Stufe des Ausverkaufs gehen.
Während sich 18.000 in Dresden mit einer diffusen Angst vor Fremden und dem bösen Islam auseinandersetzen und dafür dann die verhassten Eliten kritisieren, verhandeln selbige über TTIP und ander Freighandelsabkommen.
Was sollte Merkel und Co besseres passieren als ein Rudel schlagzeilenträchtiger Idioten?
WuerzburgerAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:reggaetyp schrieb:
Kommt eigentlich noch mal irgendwas inhaltliches zu den Pegida-Anliegen?
Oder beschäftigen wir uns weiterhin mit der bösen Presse und dergleichen mehr?
Aber gerne, es gibt für mich 3 Gruppen, die Pegida bilden:
1) Leute, die aufgrund materieller Sorgen Angst um ihre Sicherheit haben (Zuwanderung).
2) Leute, die aufgrund der nicht bestreitbaren teilweisen Radikalisierung des Islam Angst und dessen Eindringen in Deutschland haben.
3) Leute, die diese Unsicherheit von 1 und 2 ausnutzen wollen.
Für 1 und 2 gilt, dass sie sich von der Politik nicht mehr oder nur unzureichend vertreten fühlen. Diese Gruppe wird größer werden, wenn deren Ängste einfach ignoriert werden bzw keinerlei Aufklärung betrieben wird, warum manche Ängste u. U. nicht nötig sind. Wenn sich Politiker weiterhin lieber in Ausgrenzung der Gruppen 1 und 2 ergehen, grenzen diese auch weiterhin aus und werden mehr.
Und ich bleibe dabei, Merkel trägt einen guten Teil Verantwortung für die Unzufriedenheit des rechts-konservativen Lagers, was sich eben z. B. in Pegida äußert.
Da gibt es in der Tat einmal eine Schnittmenge in unseren Auffassungen.
Anstatt rationale Argumente gegen 1) und 2) glaubhaft und nachdrücklich ins Feld zu führen wird immer nur angemahnt, sich nicht mit den Ultra-Rechten einzulassen und Kirchen werden verdunkelt.
Alles gut und schön, aber die Beschäftigung mit Pegida fördert doch ein massives Wissens-Defizit bei den "Patrioten" zutage, wogegen man genügend klare Argumente zur Verfügung hätte. Gerade im Osten ist das Defizit an Wissen und Erfahrung mit und über Zuwanderer und den Islam erschreckend.
Wie wärs mal mit Argumenten, Frau Merkel?
Es ist wirklich unfassbar, wie der Eintracht-ER willkürlich Zusammenhänge herstellt und darauf auch noch sinnvolle Antworten bekommt. Das ist es was ich wirklich übel finde:
Eintracht-Er schrieb:
1) Leute, die aufgrund materieller Sorgen Angst um ihre Sicherheit haben (Zuwanderung).
Ohne jetzt jemanden angreifen zu wollen: Der Mensch stellt hier materielle Sorgen und Angst um Sicherheit in den Raum und setzt das dann gleich mit Zuwanderung.
Das ist tatsächlich perfide und mMn völlig daneben. Und das kann so nicht stehen bleiben.
Die Angst davor materiell abgehängt zu werden mag vielleicht auf Zuwanderung projeziert werden, hat aber faktisch damit nichts zu tun.
Für die immer größere Kluft zwischen Arm und Reich gibt es bei Gott andere, hausgemachte Gründe in der deutschen Politik. Es ist völlig daneben das so darzustellen, als wäre hier ein logischer Zusammenhang mit Zuwanderung gegeben.
Völlig richtig ist hingegen, die Politik der sogenannten Volksparteien seit der Wiedervereinigung zu hinterfragen.
Allerdings würde sich bei einer realistischen Bewertung eher die wirtschaftliche Ausrichtung der Gesellschaft betrachtet werden müssen.
Aber es ist halt leichter die zu treten die sich nicht wehren können.
Nebenbei natürlich auch ein schönes Beispiel dafür wes Geistes Kind der Eintracht-ER eigentlich ist!
pelo schrieb:FrankenAdler schrieb:reggaetyp schrieb:Bigbamboo schrieb:
Mit Aragons Beitrag mag sich übrigens anscheinend auch niemand auseinander setzten.
An einer inhaltlichen Auseinandersetzung oder gar einem Erkenntnisgewinn, scheint hier leider kaum jemand gelegen.
Ich habe zu Aragorns Beitrag folgendes geschrieben:
Die Zahlen sind mir zu alt.
Dass alle Politiker alle Pegidaleute als rechtsextrem bezeichnen, ist schlichtweg falsch.
Antworten: Null.
Außer der Verweis von BBB, dass Frankenadler auch eine ein paar Jahre alte Studie postete. "Aber die anderen sind auch doof."
Ganz davon abgesehen, dass er selbst auf die vorher von mir präsentierte Studie inhaltlich null eingegangen ist ...
Nicht nur,dass du jeden der mit dir "diskutiert" beleidigst ,du bedrohst sogar teilweise die User hier u. dann erwartest du noch ernsthaft,dass man mit dir "diskutiert ". Dafür solltest du dich erst einmal entschuldigen,ansonsten bist du für mich eine Schande für Franken,Herr Sozialpädagoge !
Du scheinst an meinem Beruf tatsächlich einen Narren gefressen zu haben, oder warum musst du das immer herausstellen?
Ich beleidige bestimmt nicht jeden, der mit mir diskutiert, aber es gibt für mich am rechten Rand klare Grenzen, da ist es für mich mit dem diskutieren vorbei. Das habe ich so gesagt, dazu stehe ich. Irgendwann wird es halt auch sinnfrei.
Wenn bei mir der Eindruck entsteht, dass man nur noch schreibt um Ressentiments gegen andere Menschen zu schüren, dann bin ich persönlich eben an der Grenze. Ansonsten habe ich hier genügend sachlich fundierte Beiträge geschrieben.
Natürlich kann ich nachvollziehen, dass bei Menschen eher rechter Tendenz meine "Diskussionsführung" nicht gut ankommt, ich bin ja nicht naiv. Das ist so ok, ich kann auch den Gegenwind gut vertragen. Aber mir deshalb abzusprechen, dass ich dazu fähig bin zu diskutieren ohne zu beleidigen, ist daneben.
Übrigens sitzt du bezüglich Beleidigungen mit mir wohl schon in einem Boot. Du weißt schon, Glaushaus und so:
pelo schrieb:
Dafür solltest du dich erst einmal entschuldigen,ansonsten bist du für mich eine Schande für Franken,Herr Sozialpädagoge !
reggaetyp schrieb:Bigbamboo schrieb:
Mit Aragons Beitrag mag sich übrigens anscheinend auch niemand auseinander setzten.
An einer inhaltlichen Auseinandersetzung oder gar einem Erkenntnisgewinn, scheint hier leider kaum jemand gelegen.
Ich habe zu Aragorns Beitrag folgendes geschrieben:
Die Zahlen sind mir zu alt.
Dass alle Politiker alle Pegidaleute als rechtsextrem bezeichnen, ist schlichtweg falsch.
Antworten: Null.
Außer der Verweis von BBB, dass Frankenadler auch eine ein paar Jahre alte Studie postete. "Aber die anderen sind auch doof."
Ganz davon abgesehen, dass er selbst auf die vorher von mir präsentierte Studie inhaltlich null eingegangen ist ...
Eintracht-Er schrieb:FrankenAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:FrankenAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:FrankenAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:
Ich werde nur noch mitlesen, die anderen wie Aaragon, Pelo haben schon genug, ich jetzt auch.
Echt jetzt? Ganz wirklich und versprochen?
Wieder einer weniger der den Rechtsradikalen öffentlich den Steigbügel hält. Ich erachte das als einen Erfolg für das Abendland!
Juhu
Weißt du was? Genau deswegen werde ich jetzt noch weitermachen, dass du weiter schön abrotzen kannst! Gefällt Dir doch, oder?
Bringe mal bitte ein Zitat, wo ich denen den Steigbügel halte!
Beeindruckend! Ich fühle mich zutiefst schuldig und bin wie gesagt voller Bewunderung für Deine höchst präzise Argumentation! Hast ja 40 Zitate gefunden!
Oh mein Gott, aus welchem Rattenloch bist du denn jetzt rausgekrochen? Tagelang abgetaucht (Gott sei Dank) und dann die Scheice vom letzten Jahr aufwärmen.
Aber gut, deine Art zu "diskutieren" ...
Sag mal, mit Dir ist Diskussion gar nicht möglich, du greifst Leute an, wenn sie Belege für die Vorwürfe verlangen, leere Menge. Und dann ist das neue Jahr gerade 5 Tage alt, klar, eine Ewigkeit. Und wieder gleich aggressiv werden (Rattenloch). Besser kann man sein "Ich weiß nichts mehr Sinnvolles zu entgegnen" nicht demonstrieren.
Lies dich durch die letzten Tage, dann hast du genug sachliches Material zur Verfügung.
Belege für welche Vorwürfe? Du Horst bist doch nicht in der Position irgendwelche Vorwürfe zu machen. Du bist hier zuständig für geistien Dünnpfiff. Im Übrigen werde ich bei Leuten wie dir natürlich aggressiv, werde ich Leute wie dich immer mit der gebotenen Schärfe angreifen. Das bin ich mir und meiner Umgebung mal sowas von schuldig.
Solltest du mit meiner Diskussionskultur nicht klar kommen, dann ist das für mich völlig ok.
Sorry Mods, das musste raus. Soll mich der Naziversteher doch mit seinem Gelaber verschonen ...
Eintracht-Er schrieb:FrankenAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:FrankenAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:
Ich werde nur noch mitlesen, die anderen wie Aaragon, Pelo haben schon genug, ich jetzt auch.
Echt jetzt? Ganz wirklich und versprochen?
Wieder einer weniger der den Rechtsradikalen öffentlich den Steigbügel hält. Ich erachte das als einen Erfolg für das Abendland!
Juhu
Weißt du was? Genau deswegen werde ich jetzt noch weitermachen, dass du weiter schön abrotzen kannst! Gefällt Dir doch, oder?
Bringe mal bitte ein Zitat, wo ich denen den Steigbügel halte!
Beeindruckend! Ich fühle mich zutiefst schuldig und bin wie gesagt voller Bewunderung für Deine höchst präzise Argumentation! Hast ja 40 Zitate gefunden!
Oh mein Gott, aus welchem Rattenloch bist du denn jetzt rausgekrochen? Tagelang abgetaucht (Gott sei Dank) und dann die Scheice vom letzten Jahr aufwärmen.
Aber gut, deine Art zu "diskutieren" ...
Aragorn schrieb:FrankenAdler schrieb:Aragorn schrieb:FrankenAdler schrieb:Aragorn schrieb:FrankenAdler schrieb:Aragorn schrieb:stefank schrieb:Bigbamboo schrieb:stefank schrieb:
... Ich wohne da in der Nähe, habe z.B. in dem Mediamarkt gegenüber des Rathauses vor zwei Wochen ein Weihnachtsgeschenk gekauft, und weiß deshalb, dass der Mann einfach lügt.
Ne,oder?
Na ja, in Wirklichkeit kam die Schariahpolizei, ich musste ein Kopftuch umbinden und es "Wintergeschenk" nennen.
Nur mal so aus reinem Interesse. Wie stehst Du bzw. siehst Du solche Berichte? Dieser stammt vom Magazin FAKT aus dem Jahre 2010. Passt aber trotzdem zu der Thematik.
http://m.youtube.com/watch?v=5OBCyvA-MeQ
Es gibt Stadtteile in denen bereits Parallelgesellschaften entstanden sind und das Leben durch sogenannte Friedenrichter "geregelt" wird. Auch alles gelogen?
Sorry Aragorn, ich weiß du hast Tatsachen nicht so gerne und magst lieber billige Polemik, gerne instrumentalisierst du auch mal irgendwelche Zeitungsmeldungen.
Ich muss dir jetzt aber mal die Sinusmilleu-Studie zu Migranten vorlegen. Wenn man sich dann anschaut, dass die sozialen Milleus von Migranten nur sehr wenig von denen der deutschen Stammbevölkerung abweichen, dann bleibt einen wie dir ja nur noch billige Polemik - zugegeben.
Man beachte die Grafiken auf Seite 7, 12, 13 wenn einem denn etwas an Objektivierung gelegen ist - oder fahre nach Dresden, weiter pöbeln!
Billige Polemik? Habe ich diesen Bericht verfasst? Ich beziehe mich auf Texte bzw. Meldungen, die durch "seriöse" Medien verbreitet werden. Aber bitte immer nur so, wie es gerade genehm ist. Zumindest weiß ich jetzt das eine Diskussion hier nicht möglich ist. Passt schon...viel Spaß noch.
Hast du einen Blick in die Studie geworfen?
Was hindert dich dran in eine inhaltliche Diskussion einzusteigen?
Polemik ist auch das wahllose verlinken von Einzelbeispielen um sich ein "Netz von Belegen" zu basteln. Wir haben ja schon festgestellt: Dumm bist du eigentlich nicht. Also weißt du, dass jeder von uns dazu in der Lage ist zu fast jedem beliebigen sozialem Phänomen über Einzelbeispiel so ein "Belege-Netz" zu flechten - das nichtsdestotrotz keinerlei Beleg für den realisitischen Querschnitt des Phänomens bietet.
Wenn du dann ein Angebot bekommst das Phänomen Migration objektiv zu betrachten behauptest du, es wäre keine Diskussion möglich und tauchst ab bis zur nächsten reißerischen Eruption.
Entweder du checkst es echt nicht, oder du bist tatsächlich einfach nur ein fieses rechtes Propaganda-A.rschl.och.
Kann den Link mit dem Smartphone nicht öffnen, aber klasse, dass Du gleich mit Beleidigungen um dich wirfst. Großartig! Aber keine Angst, ich schaue mir die Studie an, wenn ich vor'm PC sitze.
Ordne dich selbst zu.
Wenn du dich konsquent weigerst eine Diskussion auf der Grundlage objektivierbarer Fakten zu führen und in irgendwelche Einzelmeldugnen flüchtest, dann ist das unseriös. Und das nennt man dann Polemik.
Ich freue mich auf deine Meinung zur Studie!
Trotzdem irgendwie komisch, dass Du eine Diskussion erwartest, obwohl Du um Pöbeleien und Beleidigungen nicht verlegen bist.
Du lenkst ab, du weichst aus ...
Brodowin schrieb:kreuzbuerger schrieb:FrankenAdler schrieb:
Lass mich raten: Hast du ein Problem mit Menschen die einen anderen kulturellen Hintergrund haben? Macht dir das Angst?
dieser nazi-dreck hat generell ein problem mit jeder art von kulturellem hintergrund. er fühlt sich so schnell geistig überlastet und lässt den ohnmachtsdruck dann gerne an schwächeren ab....
Genau deswegen kann ich ehrlich gesagt nicht verstehen, warum in den Medien und auch hier im Forum so ein riesen Bohei um diesen jämmerlichen Haufen voller dummer Angsthasen gemacht wird, die sich da bei Pegida und (wie die ganzen Ableger alle heißen) zu sogenannten Montags-Demos versammeln um sich gemeinsam in ihrer Blödheit und ihrer Angst zu bestätigen.
Argumente und Fakten interessieren die doch eh nicht, sonst wären sie nicht auf der Straße. Warum also nicht einfach ignorieren?
Es hat immer schon auf der Straße angefangen, es wird immer auf der Straße anfangen. Warum nicht ignorieren?
Weil bei zu langen ignorieren oder gar tolerieren DAS HIER dabei rauskommen kann.
Aragorn schrieb:FrankenAdler schrieb:Aragorn schrieb:FrankenAdler schrieb:Aragorn schrieb:stefank schrieb:Bigbamboo schrieb:stefank schrieb:
... Ich wohne da in der Nähe, habe z.B. in dem Mediamarkt gegenüber des Rathauses vor zwei Wochen ein Weihnachtsgeschenk gekauft, und weiß deshalb, dass der Mann einfach lügt.
Ne,oder?
Na ja, in Wirklichkeit kam die Schariahpolizei, ich musste ein Kopftuch umbinden und es "Wintergeschenk" nennen.
Nur mal so aus reinem Interesse. Wie stehst Du bzw. siehst Du solche Berichte? Dieser stammt vom Magazin FAKT aus dem Jahre 2010. Passt aber trotzdem zu der Thematik.
http://m.youtube.com/watch?v=5OBCyvA-MeQ
Es gibt Stadtteile in denen bereits Parallelgesellschaften entstanden sind und das Leben durch sogenannte Friedenrichter "geregelt" wird. Auch alles gelogen?
Sorry Aragorn, ich weiß du hast Tatsachen nicht so gerne und magst lieber billige Polemik, gerne instrumentalisierst du auch mal irgendwelche Zeitungsmeldungen.
Ich muss dir jetzt aber mal die Sinusmilleu-Studie zu Migranten vorlegen. Wenn man sich dann anschaut, dass die sozialen Milleus von Migranten nur sehr wenig von denen der deutschen Stammbevölkerung abweichen, dann bleibt einen wie dir ja nur noch billige Polemik - zugegeben.
Man beachte die Grafiken auf Seite 7, 12, 13 wenn einem denn etwas an Objektivierung gelegen ist - oder fahre nach Dresden, weiter pöbeln!
Billige Polemik? Habe ich diesen Bericht verfasst? Ich beziehe mich auf Texte bzw. Meldungen, die durch "seriöse" Medien verbreitet werden. Aber bitte immer nur so, wie es gerade genehm ist. Zumindest weiß ich jetzt das eine Diskussion hier nicht möglich ist. Passt schon...viel Spaß noch.
Hast du einen Blick in die Studie geworfen?
Was hindert dich dran in eine inhaltliche Diskussion einzusteigen?
Polemik ist auch das wahllose verlinken von Einzelbeispielen um sich ein "Netz von Belegen" zu basteln. Wir haben ja schon festgestellt: Dumm bist du eigentlich nicht. Also weißt du, dass jeder von uns dazu in der Lage ist zu fast jedem beliebigen sozialem Phänomen über Einzelbeispiel so ein "Belege-Netz" zu flechten - das nichtsdestotrotz keinerlei Beleg für den realisitischen Querschnitt des Phänomens bietet.
Wenn du dann ein Angebot bekommst das Phänomen Migration objektiv zu betrachten behauptest du, es wäre keine Diskussion möglich und tauchst ab bis zur nächsten reißerischen Eruption.
Entweder du checkst es echt nicht, oder du bist tatsächlich einfach nur ein fieses rechtes Propaganda-A.rschl.och.
Kann den Link mit dem Smartphone nicht öffnen, aber klasse, dass Du gleich mit Beleidigungen um dich wirfst. Großartig! Aber keine Angst, ich schaue mir die Studie an, wenn ich vor'm PC sitze.
Ordne dich selbst zu.
Wenn du dich konsquent weigerst eine Diskussion auf der Grundlage objektivierbarer Fakten zu führen und in irgendwelche Einzelmeldugnen flüchtest, dann ist das unseriös. Und das nennt man dann Polemik.
Ich freue mich auf deine Meinung zur Studie!
Aragorn schrieb:FrankenAdler schrieb:Aragorn schrieb:stefank schrieb:Bigbamboo schrieb:stefank schrieb:
... Ich wohne da in der Nähe, habe z.B. in dem Mediamarkt gegenüber des Rathauses vor zwei Wochen ein Weihnachtsgeschenk gekauft, und weiß deshalb, dass der Mann einfach lügt.
Ne,oder?
Na ja, in Wirklichkeit kam die Schariahpolizei, ich musste ein Kopftuch umbinden und es "Wintergeschenk" nennen.
Nur mal so aus reinem Interesse. Wie stehst Du bzw. siehst Du solche Berichte? Dieser stammt vom Magazin FAKT aus dem Jahre 2010. Passt aber trotzdem zu der Thematik.
http://m.youtube.com/watch?v=5OBCyvA-MeQ
Es gibt Stadtteile in denen bereits Parallelgesellschaften entstanden sind und das Leben durch sogenannte Friedenrichter "geregelt" wird. Auch alles gelogen?
Sorry Aragorn, ich weiß du hast Tatsachen nicht so gerne und magst lieber billige Polemik, gerne instrumentalisierst du auch mal irgendwelche Zeitungsmeldungen.
Ich muss dir jetzt aber mal die Sinusmilleu-Studie zu Migranten vorlegen. Wenn man sich dann anschaut, dass die sozialen Milleus von Migranten nur sehr wenig von denen der deutschen Stammbevölkerung abweichen, dann bleibt einen wie dir ja nur noch billige Polemik - zugegeben.
Man beachte die Grafiken auf Seite 7, 12, 13 wenn einem denn etwas an Objektivierung gelegen ist - oder fahre nach Dresden, weiter pöbeln!
Billige Polemik? Habe ich diesen Bericht verfasst? Ich beziehe mich auf Texte bzw. Meldungen, die durch "seriöse" Medien verbreitet werden. Aber bitte immer nur so, wie es gerade genehm ist. Zumindest weiß ich jetzt das eine Diskussion hier nicht möglich ist. Passt schon...viel Spaß noch.
Hast du einen Blick in die Studie geworfen?
Was hindert dich dran in eine inhaltliche Diskussion einzusteigen?
Polemik ist auch das wahllose verlinken von Einzelbeispielen um sich ein "Netz von Belegen" zu basteln. Wir haben ja schon festgestellt: Dumm bist du eigentlich nicht. Also weißt du, dass jeder von uns dazu in der Lage ist zu fast jedem beliebigen sozialem Phänomen über Einzelbeispiel so ein "Belege-Netz" zu flechten - das nichtsdestotrotz keinerlei Beleg für den realisitischen Querschnitt des Phänomens bietet.
Wenn du dann ein Angebot bekommst das Phänomen Migration objektiv zu betrachten behauptest du, es wäre keine Diskussion möglich und tauchst ab bis zur nächsten reißerischen Eruption.
Entweder du checkst es echt nicht, oder du bist tatsächlich einfach nur ein fieses rechtes Propaganda-A.rschl.och.
Aragorn schrieb:stefank schrieb:Bigbamboo schrieb:stefank schrieb:
... Ich wohne da in der Nähe, habe z.B. in dem Mediamarkt gegenüber des Rathauses vor zwei Wochen ein Weihnachtsgeschenk gekauft, und weiß deshalb, dass der Mann einfach lügt.
Ne,oder?
Na ja, in Wirklichkeit kam die Schariahpolizei, ich musste ein Kopftuch umbinden und es "Wintergeschenk" nennen.
Nur mal so aus reinem Interesse. Wie stehst Du bzw. siehst Du solche Berichte? Dieser stammt vom Magazin FAKT aus dem Jahre 2010. Passt aber trotzdem zu der Thematik.
http://m.youtube.com/watch?v=5OBCyvA-MeQ
Es gibt Stadtteile in denen bereits Parallelgesellschaften entstanden sind und das Leben durch sogenannte Friedenrichter "geregelt" wird. Auch alles gelogen?
Sorry Aragorn, ich weiß du hast Tatsachen nicht so gerne und magst lieber billige Polemik, gerne instrumentalisierst du auch mal irgendwelche Zeitungsmeldungen.
Ich muss dir jetzt aber mal die Sinusmilleu-Studie zu Migranten vorlegen. Wenn man sich dann anschaut, dass die sozialen Milleus von Migranten nur sehr wenig von denen der deutschen Stammbevölkerung abweichen, dann bleibt einen wie dir ja nur noch billige Polemik - zugegeben.
Man beachte die Grafiken auf Seite 7, 12, 13 wenn einem denn etwas an Objektivierung gelegen ist - oder fahre nach Dresden, weiter pöbeln!
Junglist83 schrieb:
Genau das ist doch das Problem, dass in diesem Land keiner mehr seinen Mund aufmacht. Die Positionen von Pegida sind nicht ausländerfeindlich , ob man sie für
richtig hält oder nicht soll jeder für sich selbst entscheiden. Ich finde man kann eine Islamisierung Europas nicht verleugnen. Das hat selbst der Spiegel 2007 (13/2007) schon erahnt. Heute schreiben sie islamkiritiker in die rechtsradikale Ecke .
Ich höre und lese das immer wieder. Aber woran genau bemerkt man diese Islamisierung denn? Was genau heißt Islamisierung eigentlich?
Ist schon die Tatsache, dass Moslems in Europa leben und im Sinne von Religionsfreiheit auch ihre Gebetshäuser sichtbar werden schon Islamisierung, oder worum geht es euch?
PBausFfm1964 schrieb:
Ach Leute,
hat einer von Euch sich mal die Mühe gemacht z.Bsp mit einer Demonstrantin, verheiratet, Anfang/Mitte 40, Realschulabschluss, Ausbildung zur Rechtsanwalts- und Notariats Sekretärin, 3 schulpflichtigen Kindern, teilzeitbeschäftigt, zu sprechen und gefragt warum sie zu dieser Montags-Demo geht? Sie könnte Euch z.Bsp. sagen, dass ihre Kinder in der Schule bedroht werden: http://www.tagesspiegel.de/berlin/schule/schule-lehrer-beklagen-mobbing-gegen-deutsche-kinder/1946414.html . Ok, der Bericht ist schon älter, aber wenn Ihr Euch mal die Zeitungsartikel und -berichte der letzten Monate anseht, dann könntet Ihr erkennen, dass da was nicht stimmt in und unserem schönen Land.
Übrigens - wusstet Ihr, dass bei der Ho.Ge.Sa.-Demo in Köln, die ja von vielen Fußballfans, div. Ultra-Gruppierungen und auch von bösen Rockern “unterwandert“ war (“Ironie an“: also auch alles rechte und tiiiief braune Spinner “Ironie aus.“), auch Ausländer und Moslems mitgelaufen sind? Denn auch Moslems haben Angst vor Salafisten, radikalen Spinnern und irren Phantasten. Denen wurde aber von der Polizei die (türkische) Flagge weggenommen. Warum?
Noch was: vielleicht geht Ihr ja hin und holt Euch mal einen von diesen harmlosen Koranschriften, ist ja kostenlos und eine Beratung in Sachen “wie komm ich schnell nach DA, um gegen DIE kämpfen zu können?“ gibt es auch noch. Laut deren Internetseite (https://www.infostaende.info/) stehen die netten Herren am Römerberg vor unserer schönen Alten Nikolaikirche am: 07 Januar 2015, 09 Januar 2015, 10 Januar 2015, 14 Januar 2015, 16 Januar 2015, 17 Januar 2015, 21 Januar 2015, 23 Januar 2015, 24 Januar 2015, 28 Januar 2015.
Als IS Kämpfer wird man(n) dann mit einem ca. 5-jährigen Mädchen (kann auch etwas älter sein) verheiratet das er “beglücken“ darf, bevor er mit Dynamitgürtel bestückt und als Kanonenfutter in den Tot geschickt wird, weil wenn sie von weiblichen Soldatinnen aus Jordanien abgeschossen werden sie erst gar nicht ins hochgelobte Paradies kommen würden, also wird die kleine ungläubige jesidische Jungfrauen Sklavin schon mal vorab g . . . . . . !!! WIEDERLICH. http://www.cileli.de/2014/08/peri-e-v-besucht-jesidische-fluechtlinge-in-der-tuerkei/ …und dieser Bericht ist wirklich harmlos!
2008 gab es in unserem schönen Land ca. 200 Moscheen und etwa 2.600 Bethäuser sowie ungezählte so genannte “Hinterhofmoscheen“. Weitere 120 Moscheen sollten in Bau oder in Planung sein. Mittlerweile gibt es ca. 3000 Moscheen in Deutschland und es sollen angeblich weitere 1000 genehmigt sein! Das hat mit einer Islamisierung natürlich nichts zu tun, rein gar nichts.
Übrigens das ist zwar jetzt eine Meldung aus der Schweiz, aber das Phänomen gibt es wohl auch hier: http://www.unsertirol24.com/2015/01/03/marokkaner-zerstoert-kirchenausstattung-in-cles-am-nonsberg/
Ok, Erdogan erlaubte jetzt mal schnell den Bau 1 (einer !!!) christlichen Kirche (erstmals seit der Gründung der Türkischen Republik im Jahr 1923 übrigens), in der Regel sieht es aber so aus, das Christen in der Türkei oder anderen islamistischen Ländern, keine Kirchen bauen oder beanspruchen dürfen: “Gebiete der heutigen Türkei waren einst Keimzelle und Kernland des Christentums. Heute sind die knapp 100000 Christen nur eine kleine Minderheit unter den 81 Millionen Türken. Viele Christen beklagen, dass der Staat ihnen keine volle rechtliche Gleichstellung mit den Muslimen gewährt und dass sie im Alltag Diskriminierung erleiden. Nach einer Serie tödlicher Anschläge vor einigen Jahren ist die direkte Verfolgung von Christen aber eine Ausnahme. Nach Ansicht christlicher Hilfsorganisationen geht die Bedrohung vor allem von fanatischen türkischen Nationalisten aus.“
“Studie zeigt: Das Christentum ist die weltweit am meisten verfolgte Religion. Der Grund: Die Politiker gehen aus Angst von „Rassismus“ nicht entschieden gegen Terroristen vor, die sich auf den Islam berufen.“ http://europenews.dk/de/node/62421
Ich bin deutsche, ich bin nicht braun, ich bin nicht rot, ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich habe keine Angst vor Flüchtlingen, ich habe keinen Streit mit Fatma, die schon seit 20 Jahren meine Nachbarin ist. Ich bin kein Hetzer, ich bin kein Verleumder, ich habe weder ein kaltes Herz noch bin ich hasserfüllt, oder voller Vorurteile, auch habe ich nichts gegen Ausländer, denn das wäre grotesk, da ich mit einem verheiratet war und somit ja halb ausländische Kinder habe, die ich sehr weltoffen erzogen habe. Hautfarbe und Religion einer Person ist mir vollkommen schnurz und egal.
Doch möchte ich NICHT, und Fatma auch nicht, das unsere Enkelinnen demnächst verschleiert durch Frankfurt laufen MÜSSEN, weil irgendein Iman aus der Moschee am ehemaligen Kirchplatz das so will.
Das Jugendhaus Gallus musste geschlossen werden: http://www.fnp.de/lokales/frankfurt/Salafismus-als-Sicherheitsrisiko;art675,1195613?utm_source=socialocal.de&utm_medium=facebook
Die Flüchtlinge, vorallem Frauen und Kinder sind mir herzlich willkommen, denn sie benötigen dringend Hilfe und müssen auch medizinisch versorgt werden. Sie benötigen eine sichere Unterkunft wo weder die Frauen noch ihre Kinder von (muslimischen) Männern belästigt, bedroht, angegriffen und (wieder) vergewaltigt werden.
Wobei ich mich frage, warum müssen diese armen Menschen erst über was-weiß-ich-wie-viele Kontinente und KM reisen um Schutz zu bekommen? Weil: http://www.aargauerzeitung.ch/ausland/oelstaaten-wollen-keine-fluechtlinge-aufnehmen-weil-sie-instabilitaet-fuerchten-128632321 und http://freies-oesterreich.net/2014/03/07/einwanderungspolitik-anderer-staaten-israel/
Und Fakt ist einfach, solche Meldungen schüren Angst: “Moscheen werden Teil unseres Stadtbildes sein.“ Angela Merkel in der FAZ vom 18. September 2010, “NRW Schulen: Deutsche Geschichte nicht zumutbar für Ausländerkinder“, “Der Konflikt zwischen Migrantenkindern und Deutschen an Berliner Schulen überfordert Lehrer. Sie fürchten, die Situation könne eskalieren.“, “Moslems terrorisieren „unislamische“ Mitschüler. Dass der überbordende Anteil moslemischer Schüler an deutschen Schulen noch für Zündstoff sorgen wird war all jenen, die diese Entwicklung der vergangenen Jahre beobachteten, klar. Die Politik schwadronierte derweil von Integration und Wohlfühlklima für diese Korantreuen, durch mehr Verständnis für ihren Glauben und einer breiteren Willkommenskultur. Nun fühlen sie sich offenbar nicht nur angenommen, sondern dazu berufen nichtislamtreue Mitschüler zu “erziehen”, zum wahren Glauben. Vor allem Mädchen, die sich westlich kleiden, haben unter den Attacken zu leiden.“, “Bischof Damian warnt die deutschen Christen vor einer Verfolgung im eignen Land durch den Islam.“, “In Syrien und im Irak geraten Christen immer stärker ins Fadenkreuz islamistischer Terrormilizen, erleben Gewalt und Verfolgung. Viele fliehen deshalb nach Deutschland. Doch kaum angekommen, werden Christen erneut in Asylbewerberheimen von Islamisten bedroht.“, “Erneut ist ein Salafist NUR zu einer Bewährungsstrafe verurteilt worden. Wegen Körperverletzung an Polizisten und schwerem Landfriedensbruch wurde er zu 18 Monaten Gefängnis auf Bewährung sowie 100 Stunden gemeinnütziger Arbeit und 500 Euro Schmerzensgeld verurteilt.“, “Eine Armee von Schreibern, Bloggern und Forschern gesteuert aus Aleppo führt Cyberkrieg des IS. Über soziale Netze rekrutiert der "Islamische Staat" nicht nur neue Kämpfer und versetzt seine Gegner mit Gräuelvideos in Angst und Schrecken. Die Dschihadisten nutzen die Möglichkeiten des Internets gekonnt, ihr Propaganda-Apparat ist professionell organisiert.“, “Flüchtlinge: Deutsche Markenprodukte schmecken nicht“, “Jobcenter zahlt für Asylantenfamilie „Luxus“-Miete von 3.000 Euro“, “Wenn der Cousin mit der Cousine schläft. Immer mehr Kinder im Berliner Stadtteil Neukölln kommen mit angeborenen Behinderungen zur Welt. Als Grund wird Inzest vermutet. Die Ehe zwischen Verwandten unter türkischen und arabischen Migranten ist weit verbreitet und ein Tabuthema.“
Auch türkische und muslemische Mitbürger protestieren gegen eine Islamisierung der Gesellschaft. Sind denn Moslems die gegen eine Islamisierung der Gesellschaft demonstrieren auch Nazis? https://www.youtube.com/watch?v=QhucFSioACY
In Deutschland in mittlerweile 10 Bundesländern und in Europa: in Spanien, Frankreich, Portugal, Belgien, Italien, Polen, Tschechien, Niederlande, Schweden, Norwegen, Schweiz, Österreich und auch in der Türkei, demonstrieren Christen UND Moslems gegen eine Islamisierung der Gesellschaft.
Da sollte doch dem ein oder anderen ein Licht aufgehen, oder sind das in den andern Ländern auch alles Nazis und braunes Gesocks?
All diese Menschen demonstrieren übrigens nicht gegen den Islam, aber den Unterschied schnallt kaum einer… leider! Auch die Medien reiten schön auf “Islam-Gegnern“ rum. So ein Quatsch.
Achso, die muslimischen Demonstranten dürfen übrigens so sachen rufen wie: "J* ins G*" und "J* verrecke". Das ist unglaublich und ein absolutetes NoGo. http://tapferimnirgendwo.com/2015/01/02/meine-liebe-bundeskanzlerin-3/ . Da sagt aber keiner was und regt sich auf. Warum?
Interessanter Weise bekommt man die besten Informationen über die Lage hier in Deutschland über die Medien unserer Nachbarländer… komisch, oder?
Die Hasstiraden, welche die Politiker gegen die Bürger aussprechen von denen sie gewählt wurden, das ist die eigentliche Schande für Deutschland: der sächsischen Innenminister Markus Ulbig beschimpft die Demonstranten als “Ratten”. Ratten? Bundesjustizminister Heiko Maas bezeichnet sie als “Schande für Deutschland“.
Herr Özdemir ist ganz speziell: er diffamiert alle Demonstranten pauschal als “üble Mischpoke”. Ein Herr der laut verkündet hat: “was unsere Urväter vor den Toren Wien nicht geschafft haben, werden wir mit unserem Verstand schaffen!“ (Quelle: Hürriyet vom 08.09.1998 und Focus vom 14.08.1998), oder “In zwanzig Jahren haben wir eine Grüne Bundeskanzlerin und ich berate die türkische Regierung bei der Frage, wie sie ihre Probleme mit der deutschen Minderheit an der Mittelmeerküste in den Griff bekommt.“ Cem Özdemir, Bündnis90/Die Grünen (Quelle: Tagesspiegel vom 16.04.2009), oder Sinngemäß: „Wir wollen, dass Deutschland islamisch wird“. Cem Özdemir, Bündnis90/Die Grünen (Quelle: Interview mit Susanne Zeller-Hirzel - letzte Überlebende der Weißen Rose; Widerstandsgruppe im 3.Reich - (http://www.[bad][bad]*******[/bad][/bad].net/2010/09/video-interview-mit-susanne-zeller-hirzel/), oder “Das Problem ist nicht Sarrazin selbst als Person, sondern der gleich gesinnte Bevölkerungsanteil in Deutschland.“ Cem Özdemir, Bündnis90/Die Grünen, Quelle: http://www.sabah.de/de/scharfe-kritik-von-ozdemir-an-sarrazin.html, oder “Der deutsche Nachwuchs heißt jetzt Mustafa, Giovanni und Ali!“ Cem Özdemir, Bündnis90/Die Grünen auf dem Parteitag der Grünen 1998 in Bonn-Bad Godesberg.
Ganz ehrlich? Eigentlich ist er dieses Amtes nicht würdig. http://www.berliner-zeitung.de/archiv/laerm-aus-moschee-aergerte-die-eigentuemergemeinschaft-cem-oezdemir-klagt-kurden-aus-seinem-wohnhaus,10810590,10590120.html
Die gesamte Partei sollte sich vielleicht in Luft auflösen. Zumal es da ja noch die pädophilen Geschichtchen gibt, zu denen ein gewisser Herr CB ganz spezielle Aussagen machte (die aufgenommen und im TV ausgestrahlt wurden), für die normalerweise der Tatbestand des §176 Strafgesetzbuch (StGB vorliegt, also der sexuelle Missbrauch von Kindern, und wäre das Gericht zu dieser Auffassung gekommen, hätte es CB zu bis zu 5 Jahren Haft oder einer Geldstrafe verurteilen müssen (...). CB scheint über solche Unbill aber erhaben zu sein, unterliegt er doch als Jude, und als Europaabgeordneter entsprechender Immunität.
Der Innenminister von Nordrhein-Westfalen Ralf Jäger verunglimpft alle Demonstranten als “Neonazis in Nadelstreifen“. Der Bundespräsident stuft die Demonstranten als “Chaoten” ein. Frau Merkel, nennt die Demonstranten “Hetzer und Verleumder“, “kalt“, “hasserfüllt“, “voller Vorurteile“.
Das ist Arrogant und Bürgerfeindlich. Das ist ein Armutszeugnis. Das ist traurig und beschämt mich.
Das schlimmste daran ist, das genau diese Haltung der Politiker bewirkt das Parteien wie die NPD und Konsorten aus ihren Löchern gekrochen kommen um auf Stimmenfang zu gehen…
Trotzdem wünsche ich Euch allen ein frohes, friedliches und ruhiges neues 2015.
http://m.welt.de/politik/deutschland/article118832535/Terroristen-suchen-Asyl-in-Deutschland.html
»Falls Freiheit überhaupt etwas bedeutet, dann bedeutet sie das Recht darauf, den Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen.« George Orwell
Und was genau ist jetzt dein Anliegen?
Sollen wir uns gemeinsam in den Keller setzen und vor Angst mit den Zähnen klappern oder alle Moslems rausschmeißen?
Du kommst mit der 1 Kirche in der Türkei und mit den vielen Moscheen in Deutschland. Warum ziehst du nicht in die Türkei, wenn dir die dortige Intoleranz so gut gefällt?
Hier leben einige Millionen von Moslems. Dieses Land wird auch durch den Islam mit geprägt. Diese Moslems wurden zum Großteil hier her geholt und sind in der Ausübung ihres Islams ähnlich oberflächlich wie die hier ansässigen Christen.
Aber Leute wie du die gerne ein wenig Horror im Leben hätten, schaffen es immer, sich Feindbilder zu schaffen, Menschen zu finden, die sie verachten können, über die sie sich stellen können. Dass hier auch extremistische Moslems gibt, keine Frage. Die sind aber wesentlich weniger als die aktiven Nazis, weniger als radikale Freikirchler, weniger als "ganz normale" Berufskriminelle.
Warum genau diese Gruppe von Menschen?
Lass mich raten: Hast du ein Problem mit Menschen die einen anderen kulturellen Hintergrund haben? Macht dir das Angst?
Tube schrieb:
Aus dem, was ich lesen, sehen und hören konnte, scheint mir der kleinste gemeinsame Nenner von Pegida im Grunde ein plumpes "Ausländer raus" zu sein. Oft gepaart mit einer difusen Wut auf allerlei eigene Lebensumstände. Für die wiederum "andere" als Schuldige ausgemacht werden.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit Sympathisanten scheitert aus meiner Sicht fast überall dort, wo man sie versucht.
Ich kann schon verstehen, dass man irgendwann die Lust daran verliert, sich differenziert mit einer Menge von Leuten auseinanderzusetzen, die ganz offensichtlich alles andere als differenzierte Betrachtungsweisen offenbaren. Die teilweise schlicht und ergreifend nicht in der Lage dazu zu sein scheinen.
Als Privatmann kann ich mir bis zu einem gewissen Punkt erlauben, auf "Ich bin ja kein Nazi, aber.."-Leute mit Augen rollen bis Aggression zu reagieren.
Die Aufgabe der Politik sollte allerdings schon sein, den Sorgen, Ängsten und Vorurteilen solcher Leute mit Argumenten, Konzepten und Erklärungen zu begegnen. Das passiert aus meiner Sicht nicht immer in ausreichendem Maße.
Grundsätzlich hätte ich nicht gedacht, dass man mit menschenverachtender und fremdenfeindlicher Stimmungsmache so viele Leute auf deutsche Straßen bekommt. Mich hinterlässt das mit einer ganz seltsamen Gefühlsmischung. Entgeisterung, Wut, Aggression, Ungläubigkeit..
Ich bin da ja ganz bei dir. Aber bitte, was genau sollte denn die Politik tun um "den Sorgen, Ängsten und Vorurteilen solcher Leute" zu begegnen?
Für mich ist die Frage: Begegne ich den Versuchen Menschen auszugrenzen mit Verständnis und entgegenkommen, wie es die CSU jetzt wieder macht, sprich bediene ich dann die Vorurteile und grenze mit aus? Oder spreche ich ein kategorisches: NEIN hier ist kein Platz für Ausgrenzung?
Es ist aberwitzig wenn hier ein concordia schreibt, es hätte nicht den Versuch gegeben, sich über Positionen auszutauschen. Es wurde argumentiert, es wurde versucht klar zu machen, was an dieser Pegida Bewegung tatsächlich kritisch gesehen wird. Es ging beileibe nicht darum irgendwelche Leute als Nazis zu diffamieren. Der Versuch von einigen hier war eher aufzudecken, in wie weit extrem rechte Positionen unterstützt werden durch Menschen, deren eigentliche Intention mit Sicherheit nicht grundsätzlich rechtsradikal ist, die aber von hahnebüchenen Vorstellungen, Verschwörungstheorien und Ressentiments gegenüber Fremden getrieben der extrem Rechten in die Hände spielen.
Die absonderliche Abgrenzung zwischen Nazis und Konservativen ist hier auch nicht hilfreich. Es ist immer die Frage, wie man mit Vorurteilen umgeht. Ein Seehofer ist mit Sicherheit kein Nazi. Seine Ideen wie man auf Pegida reagiert sind aber der extrem Rechten entlehnt.
Und da droht dann immer die Gefahr, dass der Übergang etwas zu sehr in Fluss gerät. DAS zumindest sollte man sich als Konservativer anhören können, ohne sofort Beißreflexe zu entwickeln.
Wie die Konservativen und Bürgerlichen mit extrem Rechten überfordert sind, hat der Duldungs- und Integrationsversuch gegenüber der Hitlerregierung gezeigt.
Auch gezeigt hat sich, wie schnell das konservative Lager sich abgefunden und eingefügt hat in die Naziwelt!
Die absonderliche Abgrenzung zwischen Nazis und Konservativen ist hier auch nicht hilfreich. Es ist immer die Frage, wie man mit Vorurteilen umgeht. Ein Seehofer ist mit Sicherheit kein Nazi. Seine Ideen wie man auf Pegida reagiert sind aber der extrem Rechten entlehnt.
Und da droht dann immer die Gefahr, dass der Übergang etwas zu sehr in Fluss gerät. DAS zumindest sollte man sich als Konservativer anhören können, ohne sofort Beißreflexe zu entwickeln.
Wie die Konservativen und Bürgerlichen mit extrem Rechten überfordert sind, hat der Duldungs- und Integrationsversuch gegenüber der Hitlerregierung gezeigt.
Auch gezeigt hat sich, wie schnell das konservative Lager sich abgefunden und eingefügt hat in die Naziwelt!
DAS war jetzt aber knapp mein Freund :neutral-face