FrankenAdler
21477
Eintracht-Er schrieb:FrankenAdler schrieb:realdeal schrieb:FrankenAdler schrieb:realdeal schrieb:peter schrieb:realdeal schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:reggaetyp schrieb:realdeal schrieb:
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger.
Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen.
Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz.
Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen.
Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
ehrlich gesagt interessiert mich nicht welche länder wie viele flüchtlinge aufnehmen. auf die zu verweisen ist das st.florian-prinzip. ich weiß nur, dass deutschland sich das finanziell leisten kann niemand in deutschland mehr verdienen würde wenn es keinen einzigen flüchtling gäbe.
wie war das mit den christlich-abendländischen werten? gehörte dazu nicht auch mit den bedürftigen zu teilen und auf der seite der schwachen zu sein?
Soweit ich das mitbekommen habe pfeifen Städte, Länder und Komunen so ziemlich auf dem letzten Loch.
Vielleicht hast du auch mitbekommen das auchim reichen Deutschland die Schere immer weiter auseinander geht und auf unser Land eine Alterarmut zukommt die verheerend ist.
Zu meiner christlich abendländisch Einstellung gehört es selbstverständlich zu helfen, aber ausnutzen lass ich mich nicht und ich hab auch ein Problem damit wenn Mitleid instrumetalisiert wird damit hier Leute nach Deutschland kommen die kriminell sind und unsere Gesellschaft verachten.
Ich hab übrigens auch Freunde mit Migrationshintergrund mit denen ich das kontrovers diskutiere.
Entschuldige, aber kann es sein, dass du einfach nur *ähm* ein bisschen dumm bist? :neutral-face
Ich hoffe, es. Das könnte man dir zu Gute halten. Wenn nicht, dann hätte ich gut Lust, dir eine aufs Maul zu haun.
Ich persönlich bin bei Menschenverachtung nämlich nicht sehr tolerant. Leute wie dich mag ich nicht ertragen!
Sehr sachlicher Beitrag. Tolle Argumente.
Ich bin beeindruckt.
Vielleicht begegnen wir uns mal im richtigen Leben.
Argumente nutzen nix gegen geistigen Dünnpfiff und Rassismus. Du bist da einfach drüber raus. Und dass wir uns begegnen, das willst du nicht wirklich.
Wer mit Gewalt droht, gibt zu, dass er argumentativ unterlegen ist.
Oder er hat einfach keinen Bock mehr! Der Adenauer hat damals als Kölner Oberbürgermeister kurz nach der Machtübernahme mal geäußert, dass man den Hilter "schon vor einem Jahr mit Gewalt aufhalten hätte müssen".
Anders ausgedrückt: Wehret den Anfängen.
Argumente sind solange in Ordnung, solange man daran interessiert ist, sich Ursache und Wirkung anzuschaun und offen dafür ist, Zusammenhänge auch zu verstehen.
Danach kommt die Hetze. Und da ist dann Schluss mit Argumentation! DA sollte dann der nächste Schritt in Betracht gezogen werden ...
Interessant übrigens, dass du dich angsprochen fühlst!
realdeal schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:realdeal schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:realdeal schrieb:Parodie schrieb:realdeal schrieb:peter schrieb:realdeal schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:reggaetyp schrieb:realdeal schrieb:
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger.
Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen.
Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz.
Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen.
Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
ehrlich gesagt interessiert mich nicht welche länder wie viele flüchtlinge aufnehmen. auf die zu verweisen ist das st.florian-prinzip. ich weiß nur, dass deutschland sich das finanziell leisten kann niemand in deutschland mehr verdienen würde wenn es keinen einzigen flüchtling gäbe.
wie war das mit den christlich-abendländischen werten? gehörte dazu nicht auch mit den bedürftigen zu teilen und auf der seite der schwachen zu sein?
Soweit ich das mitbekommen habe pfeifen Städte, Länder und Komunen so ziemlich auf dem letzten Loch.
Vielleicht hast du auch mitbekommen das auchim reichen Deutschland die Schere immer weiter auseinander geht und auf unser Land eine Alterarmut zukommt die verheerend ist.
Zu meiner christlich abendländisch Einstellung gehört es selbstverständlich zu helfen, aber ausnutzen lass ich mich nicht und ich hab auch ein Problem damit wenn Mitleid instrumetalisiert wird damit hier Leute nach Deutschland kommen die kriminell sind und unsere Gesellschaft verachten.
Ich hab übrigens auch Freunde mit Migrationshintergrund mit denen ich das kontrovers diskutiere.
Ich verstehe und das ist die Schuld der Wirtschaftsflüchtlinge und ich dachte immer, dass u.a. die Steuerflüchtlinge daran eine Mitschuld haben....
Das stimmt. Aber wer muss es ausbaden und werkommt dafür auf.
Ich stimme jeder Systemkritik zu.
Auch gebe ich denen Recht die sagen das die Kriege heute von Außen angezettel werden. Wer hat z.B. die Isis aufgebaut und unterstützt sie.
Nochmal ich bin nicht dafür das Asyl abgeschafft wird aber es sollte doch zumindest möglich sein diese gerechter in Europa zu verteilen und die Verfahren zu beschleunigen.
Noch ein Punkt ist natürlich das man Zuwanderung nicht Problemin den Herkunftsländern löst, wen vor allem junge Männer Afrika verlassen wer solldenn dann diese Länder aufbauen.
Auch die Schleppeproblematik sollte jedem bekannt sein.
Jetzt kommst du doch zum Kern der Sache. Stell dir doch einfach mal die Frage, warum diese Menschen flüchten müssen, selbst wenn kein Krieg herrscht, keine Miliz irgendwelche Gemetzel veranstaltet oder kein Ebola-Virus wütet.
Denkst du wirklich, das macht denen Spaß, quer durch Afrika zu fliehen, von Verbrecherbanden entführt zu werden, von Schleppern ausgeraubt und in eine Nussschale gesetzt?
Selbst unsere sogenannte "Entwicklungshilfe" hat jahrzehntelang verheerenden Auswirkungen auf das Wirtschaftsleben in Afrika gehabt, noch heute beuten Europäer rücksichtslos diesen Kontinent aus und wenn das noch nicht reicht, schicken sie unter dem Siegel der Mildtätigkeit ihren Restmüll dorthin und verhindern damit, dass sich dort eine Wirtschaft entwickeln kann.
Das sind wir! Wir hier, die keine Flüchtlinge von dort haben wollen! Und wenn wir es nicht persönlich sind, so profitieren wir doch davon. Wir alle - du, ich und alle, die in diesem Forum schreiben.
Systemkritik zu 100 % berechtigt.
Nur man kann nicht Millionen von Flüchtlinge hier aufnehmen.
Die Probleme Afrikas haben aber auch mit Korruption und Clanstrukturen zu tun und mit Konflikten der Volksgruppen untereinander.
Wer soll den Kontinent denn aufbauen und entwickeln wenn vor allem die jungen
Männer abhauen.
Ein Punkt ist und dabei bleibe ich, es kommen auch Leute die problematisch sind das können z.b. Kriegsverbrecher, Drogendealer oder Islamisten sein.
Hm. Soweit ich das weiß, kamen nach Afrika Europäer, die den Menschen die Hände abhackten, wenn sie nicht genug Kautschuk für sie gesammelt hatten. Die ihnen das Land wegnahmen und sie in Homelands einpferchten und den Rest versklavten. Und diejenigen, die heute dorthin gehen, um ihre Waffen an den schwarzen Mann zu bringen oder die von dir geschilderte Korruption zu befeuern, um ihnen hörige Regierungen aufzubauen, sind nicht viel besser.
Da sieht die Quote unter den afrikanischen Flüchtlingen sicherlich besser aus.
Da willich garnicht widersprechen.
Dann müssen die Afrikaner eben aufhören sich ausnutzen zu lassen, die Menschen sind ja nicht dumm.
In meiner Kindheit wurde für "Freiheit für Rodesien" gesammelt. Heute ist Rodesien (Englische Kolonie) Zimbabwe (unabhängig) und hat einen Diktator Mugabe der das Land aussaugt.
Wir müssen mal aufhören die Afrikaner wie kleine Kinder zu behandeln, sie sind für ihre Länder und für Ihre Führer selbstverantwortlich.
Für das Elend heute in Zimbabwe
Du hast recht! Ich solidarisiere mich mit den Afrikanern. Das mach ich, indem ich dafür eintrete Nationalismus überall anzuzweifeln. Das mach ich, indem ich darauf beharre, dass jeder Mensch das Recht haben muss, da zu leben wo er möchte.
Ich spreche dir und anderen das Recht ab, zu bestimmen, wer wo zu welchen Bedingungen leben darf.
Und jetzt?
Foofighter schrieb:
Erst mal vorweg:
ich bin ein Nichtswisser!
Ich lebe hier in einer relativ übersichtlichen katholischen Gemeinde. Der Türke nebenan ist genauso präsent, wie der alte Einheimische.
Zu meinen engeren Freunden gehören Ägypter, Türken, Italiener und sogar Bayern!
Komischerweise klappt das hier alles!
Kann mir mal jemand erklären, warum gerade in Dresden das nicht funktioniert?!
Ich kapier das nicht.......
Ihr müsst euch einen neidzerfressenen Wiederling mit Neigung zu Verschwörungstheorien und einem ausgeprägtem Hang zur Menschenverachtung für euer Kaff suchen, dann wird das schon ...
WuerzburgerAdler schrieb:realdeal schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:realdeal schrieb:Parodie schrieb:realdeal schrieb:peter schrieb:realdeal schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:reggaetyp schrieb:realdeal schrieb:
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger.
Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen.
Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz.
Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen.
Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
ehrlich gesagt interessiert mich nicht welche länder wie viele flüchtlinge aufnehmen. auf die zu verweisen ist das st.florian-prinzip. ich weiß nur, dass deutschland sich das finanziell leisten kann niemand in deutschland mehr verdienen würde wenn es keinen einzigen flüchtling gäbe.
wie war das mit den christlich-abendländischen werten? gehörte dazu nicht auch mit den bedürftigen zu teilen und auf der seite der schwachen zu sein?
Soweit ich das mitbekommen habe pfeifen Städte, Länder und Komunen so ziemlich auf dem letzten Loch.
Vielleicht hast du auch mitbekommen das auchim reichen Deutschland die Schere immer weiter auseinander geht und auf unser Land eine Alterarmut zukommt die verheerend ist.
Zu meiner christlich abendländisch Einstellung gehört es selbstverständlich zu helfen, aber ausnutzen lass ich mich nicht und ich hab auch ein Problem damit wenn Mitleid instrumetalisiert wird damit hier Leute nach Deutschland kommen die kriminell sind und unsere Gesellschaft verachten.
Ich hab übrigens auch Freunde mit Migrationshintergrund mit denen ich das kontrovers diskutiere.
Ich verstehe und das ist die Schuld der Wirtschaftsflüchtlinge und ich dachte immer, dass u.a. die Steuerflüchtlinge daran eine Mitschuld haben....
Das stimmt. Aber wer muss es ausbaden und werkommt dafür auf.
Ich stimme jeder Systemkritik zu.
Auch gebe ich denen Recht die sagen das die Kriege heute von Außen angezettel werden. Wer hat z.B. die Isis aufgebaut und unterstützt sie.
Nochmal ich bin nicht dafür das Asyl abgeschafft wird aber es sollte doch zumindest möglich sein diese gerechter in Europa zu verteilen und die Verfahren zu beschleunigen.
Noch ein Punkt ist natürlich das man Zuwanderung nicht Problemin den Herkunftsländern löst, wen vor allem junge Männer Afrika verlassen wer solldenn dann diese Länder aufbauen.
Auch die Schleppeproblematik sollte jedem bekannt sein.
Jetzt kommst du doch zum Kern der Sache. Stell dir doch einfach mal die Frage, warum diese Menschen flüchten müssen, selbst wenn kein Krieg herrscht, keine Miliz irgendwelche Gemetzel veranstaltet oder kein Ebola-Virus wütet.
Denkst du wirklich, das macht denen Spaß, quer durch Afrika zu fliehen, von Verbrecherbanden entführt zu werden, von Schleppern ausgeraubt und in eine Nussschale gesetzt?
Selbst unsere sogenannte "Entwicklungshilfe" hat jahrzehntelang verheerenden Auswirkungen auf das Wirtschaftsleben in Afrika gehabt, noch heute beuten Europäer rücksichtslos diesen Kontinent aus und wenn das noch nicht reicht, schicken sie unter dem Siegel der Mildtätigkeit ihren Restmüll dorthin und verhindern damit, dass sich dort eine Wirtschaft entwickeln kann.
Das sind wir! Wir hier, die keine Flüchtlinge von dort haben wollen! Und wenn wir es nicht persönlich sind, so profitieren wir doch davon. Wir alle - du, ich und alle, die in diesem Forum schreiben.
Systemkritik zu 100 % berechtigt.
Nur man kann nicht Millionen von Flüchtlinge hier aufnehmen.
Die Probleme Afrikas haben aber auch mit Korruption und Clanstrukturen zu tun und mit Konflikten der Volksgruppen untereinander.
Wer soll den Kontinent denn aufbauen und entwickeln wenn vor allem die jungen
Männer abhauen.
Ein Punkt ist und dabei bleibe ich, es kommen auch Leute die problematisch sind das können z.b. Kriegsverbrecher, Drogendealer oder Islamisten sein.
Hm. Soweit ich das weiß, kamen nach Afrika Europäer, die den Menschen die Hände abhackten, wenn sie nicht genug Kautschuk für sie gesammelt hatten. Die ihnen das Land wegnahmen und sie in Homelands einpferchten und den Rest versklavten. Und diejenigen, die heute dorthin gehen, um ihre Waffen an den schwarzen Mann zu bringen oder die von dir geschilderte Korruption zu befeuern, um ihnen hörige Regierungen aufzubauen, sind nicht viel besser.
Da sieht die Quote unter den afrikanischen Flüchtlingen sicherlich besser aus.
Und? Wenn der Neger uns Deutschen schadet in dem er nicht genug Kautschuk sammelt, dann muss man gnadenlos Hände abhacken bis der Neger verstanden hat wer hier das sagen hat. Das kann für den Neger auch kein Grund sein, den Platz zu verlassen an den Gott ihn gestellt hat. Hätte der liebe Gott gewollt, dass der Neger den Arier versklavt so hätte er den Neger stärker gemacht.
Das hat er aber nicht. Also soll der Neger bleiben wo er ist, Kautschuk sammeln, sein Land von Shell verseuchen lassen und in unserem Müll herumwaden bis ihm die Fußsohle abfällt. Dafür ist der Neger da.
That`s the realdeal!
Das war: IRONIE
realdeal schrieb:stefank schrieb:realdeal schrieb:Eintracht-Er schrieb:reggaetyp schrieb:realdeal schrieb:
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger.
Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
Warum soll ich mit dem Begriff importierte Kriminalität vorsichtig sein schau dir nur mal allein den Anstieg an Einbrüchen an seit die Grenzen geöffnet wurden.
Die Araberclans die z.B. in Berlin oder anderswo die Unterwelt aufmischen sind als Staatenlose Flüchtlinge in die BRD gekommen.
Einen Scheinaslylanten ist auch shiceegal das er einem echten Flüchtling den Platz wegnimmt.
Na gut, du darfst am Montag rausgehen und mit den anderen rechten Rassisten spielen, aber hör auf zu nerven.
Aha,
mir das Wort verbieten.
Weißt du wie man das nennt Diktatur.
Vielleicht solltest du falls du Linker bist immer daran denken was Rosa Luxenburg gesagt hat.
Freiheit heißt auch immer die Freiheit des Andersdenkenden.
Wenn man die Freiheit anderer, zum Beispiel das Recht auf Asyl in Deutschland zu bemühen, in Frage stellt, sollte man für sich keine Freiheiten einfordern. Entweder man will Freiheit, oder man will sie nicht. Entweder für alle, oder man hat dann halt selber ein Problem.
Ich übrigens würde dir nicht den Mund verbieten. Sprich dich ruhig aus.
Und stell dich gerne in die Ecke in die du willst. Das steht dir frei!
skyeagle schrieb:Andy schrieb:reggaetyp schrieb:
Viele Leute, die bei Pegida mitmachen, sind klassische Bildungsbürger. Akademiker, pädagogische Führungskräfte, Klinikchefs usw.
Mal über 45 Minuten unplugged den Mitmachern zuhören...
http://www.ardmediathek.de/tv/Panorama/Pegida-Die-Interviews-in-voller-L%C3%A4nge-/Das-Erste/Video?documentId=25442126&bcastId=310918
Islamisierung in Bayreuth
Schon der erste Interviewte macht sich zur riesen Lachnummer. Unfassbar.
Ganz ehrlich, mir bleibt da das Lachen im Hals stecken! Das zu sehen, das macht MIR Angst.
Ich liebe diesen Verein!
Ich will jetzt den Kadlec!
Aigner heute katastrophal wollte ich Grad schreiben - dann macht er dieses Ding
Habe den Eindruck, dass den Jungs die Geschwindigkeit zu hoch ist auf Dauer.
Inui muss raus in der HZ
Hat sich angekündigt
friseurin schrieb:reggaetyp schrieb:
Ich hau jetzt auch noch mal in die Kerbe mit den Ausländern, die uns irgendwann mal ruinieren werden, auch wenn es off topic ist.Spiegel Online schrieb:
Eine neue Untersuchung des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) im Auftrag der Bertelsmann-Stiftung widerspricht solchen Befürchtungen. Demnach zahlte 2012 jeder in Deutschland lebende Ausländer durchschnittlich 3300 Euro mehr Steuern und Sozialabgaben als er an staatlichen Leistungen erhielt. Insgesamt sorgten die 6,6 Millionen Menschen ohne deutschen Pass so für ein Plus von 22 Milliarden Euro. "Deutschland profitiert finanziell also beachtlich von seiner ausländischen Wohnbevölkerung", heißt es in der Studie, die am Donnerstag veröffentlicht wird und SPIEGEL ONLINE vorab vorlag.
Der Artikel wurde hier schon mal verlinkt, wurde allerdings von denen, die mich und andere hier Gutmenschen und dergleichen mehr nennen, nicht kommentiert.
Mehr Einnahmen als Ausgaben: Ausländer bringen Deutschland Milliarden
spiegel-Artikel schrieb:
Die Bertelsmann-Stiftung fordert angesichts der Ergebnisse, in der Migrationspolitik stärker auf Qualifikationen zu achten. Dies bedeute aber nicht nur ein Werben um gut ausgebildete Zuwanderer, sondern auch weniger Einschränkungen für Asylbewerber. Es sei unsinnig, diesen "den Zugang zum Arbeitsmarkt und damit zu einem selbstbestimmten, produktiven Dasein so zu erschweren, wie Deutschland es lange Zeit getan hat". Die kürzlich beschlossene Verkürzung der sogenannten Residenzpflicht und der Einschränkungen bei der Arbeitssuche zeigten jedoch, dass auch Flüchtlinge zunehmend als potenzielle "Leistungsträger für Deutschland" gesehen würden.
Genau das ist aber der Knackpunkt. Es geht mir und den vielen anderen Kritikern nicht um Ausländer im Allgemeinen, sondern welche Ausländer hier reinkommen.
Ich kann nur immer wieder erwähnen, dass Länder wie Kanada, Australien und die USA gerade auch über die Qualitifkation kontigentieren.
Ah, wenn das so ist. Welche Ausländer müssten denn verschwinden und wer wäre dem Herren denn genehm. Würde mich wirklich interessieren.
Eintracht-Er schrieb:stefank schrieb:Eintracht-Er schrieb:SGE-URNA schrieb:peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:Morphium schrieb:friseurin schrieb:Raggamuffin schrieb:
Mal wieder ein leuchtendes Beispiel für die Doppelmoral in den "bürgerlichen" Kreisen:
SPON - CDU führte konkrete Gespräche mit der AfD
Wo ist das Problem? Gemeinsam gegen den gemeinsamen Feind.
Das ist das Problem. Mit den unbegruendeten Aengsten der Menschen spielen und sie bewusst ausnutzen. Doch wundern wuerde mich das nicht mit der CDU. Die CSU ist ja auch nichts anderes als die AfD.
Der AfD muss ich zugute halten dass ihre Euro-Kritik, Steuerzahler zahlen und Banken kassieren, nicht ganz falsch ist. Doch das war es auch schon, sonst kommt da nur Gruetze bei denen raus. Aber das ist hier nicht das Thema.
Topic:
Ramelow will im Winter keine Fluechtlinge abschieben.
Als eine der ersten Amtshandlungen will die neue rot-rot-grüne Regierung in Thüringen einen Winterabschiebestopp für Flüchtlinge in die Wege leiten.
Das soll schon in der kommenden Woche geschehen und sei ein „humanitärer Akt“, sagte Ministerpräsident Bodo Ramelow (Linke) am Freitag nach der ersten Sitzung seines Kabinetts.
http://www.focus.de/regional/erfurt/regierung-landesregierung-geht-abschiebestopp-fuer-fluechtlinge-an_id_4325735.html
Chapeau Herr Ramelow, chapeau.
Wie gefällt Dir denn die Umkehrung:
Wir SIND das Sozialamt der Welt, das wäre also total super?
Aber das ist eben dieser Grundpfeiler Eurer Argumentation: Wir sind an allem Schuld und müssen dafür für alles zahlen.
Und wenn die Partei X einen Kindergartenbau befürwortet und die NPD da auch dafür ist, dann darf der nicht gebaut werden?
natürlich sind wir nicht das sozialamt der welt. insofern ist die aussage erst mal richtig. allerdings werden die npd und afd fans das so nicht kapieren, die glauben nämlich das gegenteil.
wer hat eigentlich behauptet, dass wir an allem schuld sind? ist dir irgend ein nachweis möglich?
nach deiner logik kann man jederzeit jede partei unterstützen. das läuft auf kommunaler ebene übrigens zwischen demokratischen parteien ziemlich häufig tatsächlich so ab. allerdings sollte man sich nicht mit den schmuddelkindern ins bett legen. man riecht dann nämlich ein bisschen seltsam.
Das "Sozialamt" Probelm ist ja kein reales, sondern liegt ja in der irreführenden und tatsächlich Ängste schürenden Rhetorik begründet. Die Aussage "Wir sind NICHT das Sozialamt..." impliziert ja, dass wir es ohne diese Einsicht wären, was objektiv eben Blödsinn ist. Zudem taugt diese Rhetorik ja gerade, damit der Opa von nebenan schreckhaft zusammenzuckt und Angst um seine ohenehin spärliche Rente bekommt. Genau dafür wird sie ja auch ganz bewusst eingesetzt... und das ist eben schäbig. Mit sachlicher Argumentation hats zumindest nichts zu tun.
Plakative Schwarz-Weiss Sprüche, ob nun an Flüchtlinge addressiert, den Jud aus Israel, den Ami, Arbeitslosen oder die Banken, haben selten bis nie zur Erleuchtung über ein sachbezogenes Thema beigetragen und werden idR von ideologischen Dogmatikern und Verwirrten ins Feld geführt.
"Die Aussage "Wir sind NICHT das Sozialamt..." impliziert ja, dass wir es ohne diese Einsicht wären, was objektiv eben Blödsinn ist."
Das sehe ich anders, ich sehe das eher so: Wir sind es noch nicht.
Die Einwanderung in die Sozialsysteme, sofern sie zu stark wird, ist das Problem und da ist nun mal das Sozialamt zuständig, das zu schultern.
Ich bin absolut für die sofortige Aufnahme der im Mittelmeer treibenden Flüchtlinge oder der Syrien oder ISIS-Flüchtlinge und da muss man auch Anstrengungen unternehmen, um das leisten zu können. Wir dürfen unser Land bzw die Menschen aber auch nicht überfordern, dann wenden sie sich eben an Rechtsaußen, wenn sie das Gefühl haben, ihre Sorgen würden nicht ernst genommen.
Die alte, oft widerlegte Lüge von rechtsaußen: Wegen zuvieler Ausländer (wahlweise Asylbewerber, Türken, Moslems) werden die Leute rechts. Tatsächlich ist die Ausländerfeindlichkeit und damit die Ausschöpfung des rechten Potentials dort am höchsten, wo es die wenigstens Ausländer gibt.
Im Osten ist die Konzentration von Rechtsaußen wirklich höher, als im Westen. Es dreht sich, wie gestern bei Anne Will erörtert, um eine fehlende Linie bzgl. Einwanderung. Wenn man bei Einwanderung auch darauf achten will, dass uns das auch nutzt, kommen gleich wieder die Stimmen, dass sich das für uns nicht gehöre. Ebenfalls wurde gesagt, was auch meine Meinung ist, dass Diskussionen um dieses Thema oft abgewürgt werden, weil das Stimmungsmache gegen Ausländer sei und dadurch die Linie fehle. Wer z. B. Salafismus kritisiert, wird sehr schnell zum Islam-Hasser erkoren. So kommen wir zu keiner Lösung und Dieses treibt die Leute nach rechts und auch nach Außen. Dass manche weitaus anders denken, als es "gewünscht" ist, steht für mich außer Frage, was aber eben nicht heißt, dass sie radikal denken, es wird nur von der Gegenseite als radikal definiert oder besser diffamiert.
Man muss halt immer darauf achten mit wem man sich gemein macht. Wenn ich als radikaler Kirchenkritiker zusammen mit irgendwelchen Neuheiden unterwegs bin, muss ich mich nicht wundern wenn ich plötzlich in einer komischen Ecke gesehen werde.
Aragorn schrieb:SGE-URNA schrieb:Aragorn schrieb:SGE-URNA schrieb:Aragorn schrieb:
Wie stehen denn einige "Experten" hier zu solchen Meldungen? Ist das auch erfunden oder basiert auf nicht aussagekräftigen Statistiken?
Der Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK) bezeichnet Deutschland als "Paradies für Einbrecher". Einen Großteil der Taten würden Banden aus Südosteuropa verüben. "Das geschieht vermehrt tagsüber, zunehmend ohne Rücksicht auf die Bewohner. Wegen des extremen Wohlstandsgefälles in Europa wird die bandenmäßig organisierte Eigentumskriminalität in Deutschland noch weiter zunehmen", prognostiziert der BDK-Vorsitzende André Schulz. Denn der Polizei fehle fast überall kriminalistisch ausgebildetes Personal für eine "qualifizierte Tatort-, Ermittlungs- und Analysearbeit".
Die niedrige Aufklärungsquote sei "völlig inakzeptabel", was auch an Personaleinsparungen in den Einbruchskommissariaten liege. "Unsere Beamten können die Taten oft nur noch aufnehmen und dann als Alltagskriminalität verwalten", so Schulz. Nötig sei eine langfristig angelegte, fachspezifisch und länderübergreifende Kriminalprävention. Schulz: "Der verschließt sich aber die Politik, weil das viel Geld kostet."
Welt.de
Diese südosteuropäischen Einbrecher scheinen dir ja keine Ruhe zu lassen. Wurde doch jetzt schon hundertmal diskutiert.
Stimmt schon...wobei ich nicht mit dem Thema "Kriminalität" angefangen habe. Ich finde es nur interessant, warum man dieses Problem nicht auch ansprechen darf. Oder widerspricht das auch der "Political Correctness"?
In welchem Kontext willst du das "Problem" denn diesmal diskutieren. EU Erweiterung inkl. offener Genzen nach Bulgarien und Rumänien oder dem Einbrechertum als Kulturgut von Südosteuropäern?
Ich will das hier gar nicht diskutieren, sondern nur mal erwähnt haben, da hier einige so tun, als gäbe es diese Problematik nicht. Aber schon gut...ich bin ja schon ruhig.
Schade, dass du das nur MAL erwähnt haben willst. Wobei ich schon verstehen kann, dass du das nicht ausführlich diskutieren willst. Denn dann müssten wir uns mit den ganzen Facetten dieser Thematik auseinander setzen. Da würden dann wohl deine ganzen liebgewonnenen Stereotype haltlos. Das darfst du keinesfalls riskieren.
stefank schrieb:friseurin schrieb:
Ob die Kulturen in Fragen wie Moral zu weit auseinanderliegen.
Aber das ist doch klar. Sowohl der Balkanese als auch der Turkmane stehen moralisch soweit unter dem Schwyzer (der im Grunde ja Deutscher ist), dass das Klauen bei denen ja Kulturgut ist.
Endlich sagts mal einer wie es wirklich ist! ,-)
Es gibt schöne Sinus-Milieu Studien die zeigen, dass bspw Kriminalität oder auch Bildungsaffinität in allererster Linie von der Schichtzugehörigkeit abhängig ist. Die Kriminalitätsrate von "Unterschichtlern" ist bei Deutschen und Migranten nahezu gleich hoch.
Blöd oder? Gottseidank hat der toitsche Dummbatz seine Bildzeitung. Da kann man alle Realitäten schön verdrängen. Man muss dafür nur (sehr) wenig lesen können und ein bisschen erregbar und dämlich sein. Schon kann man zusammen mit der restlichen Volkselite Strassenfest vorm Asylbewerberheim feiern.
Weiter so!
adler1807 schrieb:
Aufgrund seines Vorstrafenregisters war der Typ nüchtern nicht weniger gefährlich. Es war nur eine Frage der Zeit bis der/die erste Tote auf diese tickende Zeitbombe zurückzuführen ist.
Erstens War der Typ nicht vorbestraft. Er hatte vier Verhandlungen und wurde verurteilt. Aber er hatte nichts getan, was eine Vorstrafen gerechtfertigt hätte. Und dann das dumme Gelaber von wegen "tickende Zeitbombe". Tausende junger Menschen haben irgendwann eine Verurteilung wegen Körperverletzung (und mehr hatte rr auch nicht). Sind das dann alles tickende Zeitbomben? Und wenn ja: was wollt ihr dann mit denen machen? Und was würde das für unsere Ultras bspw bedeuten ...
Ah schön. Die Messer werden wieder gewetzt ...
pelo schrieb:FrankenAdler schrieb:peter schrieb:pelo schrieb:peter schrieb:pelo schrieb:brockman schrieb:pelo schrieb:propain schrieb:Ffm60ziger schrieb:
läuft, der Tag der Schande
https://twitter.com/CSU/status/540825687037607936/photo/1
Sagt die Partei die jahrzehntelang Altnazis in ihren Reihen hatte.propain schrieb:Ffm60ziger schrieb:
läuft, der Tag der Schande
https://twitter.com/CSU/status/540825687037607936/photo/1
Sagt die Partei die jahrzehntelang Altnazis in ihren Reihen hatte.
In der SED waren auch Nazis
Überall Nazis, nur in der AfD nicht, stimmt's?
Ja .Danke dass du darauf hinweist. Mir ist auch niemand von der AFD bekannt der in der NSDAP gewesen wäre.
würdest du darauf wetten?
Ja
wahrscheinlich hast du recht, altersbedingt ziemlich unwahrscheinlich.
Eher interessant wäre, wie viele von den heutigen AfD`lern ganz schnell in der NSDAP wären, würde man sie wieder gründen ...
Interessant wäre aber auch, wie viele von den heutigen PDS Linken ganz schnell (wieder) in der SED wären ,gäbe es die DDR wieder .
Willst du NSDAP und SED tatsächlich auf eine Stufe stellen? Die SED hat in der DDR einen Unrechtsstaat aufgezogen, kein Zweifel, es gab in der Folge Menschen die gebrochen wurden, es gab die Mauertoten. Alles klar soweit.
Was die NSDAP organisiert hat, steht da nochmal auf einem ganz anderen Blatt. Sind wir hier d’accord?
+1