FrankenAdler
21517
Es steht doch alles im Artikel.
Und wird auch heftigst diskutiert (nicht hier) wie was gemeint sein könnte. FA ich verstehe deine Kritik.
Und wird auch heftigst diskutiert (nicht hier) wie was gemeint sein könnte. FA ich verstehe deine Kritik.
fromgg schrieb:
Lindner steckt wohl in Schwierigkeiten. Untersuchungen wegen Vorteilsnahme.
Mal sehen, wie das weitergeht. Links spar ich mir , ist ja überall zu finden.
Was bedeutet das ? Was sagen die Juristen hier ?
Das bedeutet, dass die Staatsanwaltschaft überprüft ob überhaupt ein Anlass besteht wegen Korruption zu ermitteln. Möchtest du jetzt von unseren Juristen wissen, wie so eine Überprüfung aussieht oder was ist deine Frage?
Und weshalb sollte Lindner an dieser Stelle bereits in Schwierigkeiten sein?
FrankenAdler schrieb:fromgg schrieb:
Lindner steckt wohl in Schwierigkeiten. Untersuchungen wegen Vorteilsnahme.
Mal sehen, wie das weitergeht. Links spar ich mir , ist ja überall zu finden.
Was bedeutet das ? Was sagen die Juristen hier ?
Das bedeutet, dass die Staatsanwaltschaft überprüft ob überhaupt ein Anlass besteht wegen Korruption zu ermitteln. Möchtest du jetzt von unseren Juristen wissen, wie so eine Überprüfung aussieht oder was ist deine Frage?
Und weshalb sollte Lindner an dieser die Stelle bereits in Schwierigkeiten sein?
Das ist die Frage : Ist er in Schwierigkeiten ? Wenn so eine Voruntersuchung öffentlich angekündigt wird : Bedeutet das, daß schon ein starker Verdacht besteht ? Auch wenn ich politisch nicht auf seiner Seite stehe : Es gilt die Unschuldsvermutung. Da darf nichts hängen bleiben, wenn er unschuldig sein sollte.
salbe1959 schrieb:Tom66 schrieb:
Endlich Montag, endlich wieder arbeiten
"Tom?"
Keine Antwort.
"Tom!" Alles still.
" Verdammt, wo mag der Junge nur wieder stecken?"
( Aus ' Tom Sawyers Abenteuer von Mark Twain ) i
Ich dachte zu zitierst seinen Chef
FrankenAdler schrieb:salbe1959 schrieb:Tom66 schrieb:
Endlich Montag, endlich wieder arbeiten
"Tom?"
Keine Antwort.
"Tom!" Alles still.
" Verdammt, wo mag der Junge nur wieder stecken?"
( Aus ' Tom Sawyers Abenteuer von Mark Twain ) i
Ich dachte zu zitierst seinen Chef
Aber das dies so gemeint war, schien mir eindeutig.
SemperFi schrieb:Henk schrieb:
Die kommen fast ausschließlich auf andere Namen.
Ich glaub ich habe einen Wutschrei aus Richtung Würzburg gehört...
Sascha Mehr. Was willst du da erwarten. 🙄
WürzburgerAdler schrieb:SemperFi schrieb:Henk schrieb:
Die kommen fast ausschließlich auf andere Namen.
Ich glaub ich habe einen Wutschrei aus Richtung Würzburg gehört...
Sascha Mehr. Was willst du da erwarten. 🙄
Sascha Mehr ist Kult!
Die Nummer 1 unter den schlechtesten Sportberichtserstattern Deutschlands.
Hat 2021 die silberne Zeitungsente in der Disziplin "schwachsinniger Clickbait" bekommen. Soll kurz vor einem Engagement bei der Bild gestanden haben. Dummerweise wurde Reichelt dann entlassen, da hat sich das zerschlagen.
Tom66 schrieb:
Bei mir steht: Synonym für Trümmerlotte
Hab grad Trümmerlotte nachgeschlagen. da steht: Dummbatz, umgangssprachlich auch Brady, in Hessen ist auch Feigling ein geläufiges Synonym.
Heut ist mit nur 56 Jahren der Nürnberger Kabarettist Bembers verstorben. Ich kannte ihn über einen gemeinsamen Freund flüchtig. War eine echt harte Sau!
Ruhe in Frieden Alter!
https://youtu.be/4D1maAGlLl4
Ruhe in Frieden Alter!
https://youtu.be/4D1maAGlLl4
hawischer schrieb:
"Für ein Kontingent von 80 Prozent des im September 2022 prognostizierten Jahresverbrauchs gilt der niedrigere Preis. Für den restlichen Verbrauch muss der normale Marktpreis gezahlt werden."
Ich hab da mal vor ein paar Wochen nachgeschaut und so wurde es mir auch von meinem Versorger mitgeteilt:
Bezogen auf deinen erwartbaren Verbrauch in 2023 bekommst du 80% deines Abschlages zum bezuschußten, die restlichen 20% zum Marktpreis.
Dein monatlicher Abschlag addiert sich also aus diesen beiden Werten.
Zum Jahresende wird dann, wie immer, die Ausgleichszahlung mit genau diesem Berhäktnis 80% : 20% mit dem realen Verbrauch gerechnet.
FrankenAdler schrieb:
mit genau diesem Berhäktnis
Verhältnis 🙄
In den Infos ist auch die Preisbremse beschrieben. Dort steht zum Gasverbrauch :
"Für ein Kontingent von 80 Prozent des im September 2022 prognostizierten Jahresverbrauchs gilt der niedrigere Preis. Für den restlichen Verbrauch muss der normale Marktpreis gezahlt werden."
Wie und wo erkenne ich die im konkreten persönlichen Bereich den prognostizierten Jahresverbrauch?
(Der Versorger hat bisher nur die monatliche Abschlagszahlung in Euro mitgeteilt und den mit erhöhten Beschaffungskosten begründet.)
Ist das Kalenderjahr gemeint, oder das Abrechnungsjahr des Versorgers.
Kann jemand helfen?
"Für ein Kontingent von 80 Prozent des im September 2022 prognostizierten Jahresverbrauchs gilt der niedrigere Preis. Für den restlichen Verbrauch muss der normale Marktpreis gezahlt werden."
Wie und wo erkenne ich die im konkreten persönlichen Bereich den prognostizierten Jahresverbrauch?
(Der Versorger hat bisher nur die monatliche Abschlagszahlung in Euro mitgeteilt und den mit erhöhten Beschaffungskosten begründet.)
Ist das Kalenderjahr gemeint, oder das Abrechnungsjahr des Versorgers.
Kann jemand helfen?
hawischer schrieb:
"Für ein Kontingent von 80 Prozent des im September 2022 prognostizierten Jahresverbrauchs gilt der niedrigere Preis. Für den restlichen Verbrauch muss der normale Marktpreis gezahlt werden."
Ich hab da mal vor ein paar Wochen nachgeschaut und so wurde es mir auch von meinem Versorger mitgeteilt:
Bezogen auf deinen erwartbaren Verbrauch in 2023 bekommst du 80% deines Abschlages zum bezuschußten, die restlichen 20% zum Marktpreis.
Dein monatlicher Abschlag addiert sich also aus diesen beiden Werten.
Zum Jahresende wird dann, wie immer, die Ausgleichszahlung mit genau diesem Berhäktnis 80% : 20% mit dem realen Verbrauch gerechnet.
FrankenAdler schrieb:
mit genau diesem Berhäktnis
Verhältnis 🙄
Ja, 80/20 im Verhältnis,
so wirds dann gehandhabt.
so wirds dann gehandhabt.
Rummenigge
Tom66 schrieb:
Eher unter P wie Pornoluder.
Häh?
K wie Kackbratze!
Jetzt!
Die sowohl bei Tafelberg als auch bei mir in besonderer Weise vorhandene Vernunftbegabung! 😌
Die sowohl bei Tafelberg als auch bei mir in besonderer Weise vorhandene Vernunftbegabung! 😌
Wedge schrieb:
FA, Tafelbeeg: Das erklärt einiges..
🤔
Ich habe Sesamstraße als Kind schon gehasst!
Kirschgeist
Bei PSG hat der Berater schon Hausverbot. Wieder mal wird ein guter Fußballer falsch beraten. Ein Max Meyer wurde auch als Weltfußballer angepriesen und kam schwer unter weil die Forderungen zu übertrieben waren.
planscher08 schrieb:
Bei PSG hat der Berater schon Hausverbot
Woher weißt du das?
https://www.google.com/amp/s/www.stern.de/amp/sport/fussball/freche-forderungen--ndicka-berater-haben-hausverbot-bei-psg-32880044.html
Wie die Bild-Zeitung berichtet, soll Ndickas Agentur AMS Consulting rund 20 Millionen Euro Handgeld und Provision für den Verteidiger gefordert haben. Selbst das finanzstarke PSG hielt diese Summe wohl für realitätsfremd. Ab sofort haben die Berater beim französischen Meister keinen Zutritt mehr.
Wie die Bild-Zeitung berichtet, soll Ndickas Agentur AMS Consulting rund 20 Millionen Euro Handgeld und Provision für den Verteidiger gefordert haben. Selbst das finanzstarke PSG hielt diese Summe wohl für realitätsfremd. Ab sofort haben die Berater beim französischen Meister keinen Zutritt mehr.
... mit Calgon
hawischer schrieb:
Schauen wir mal, wie die Frankfurter SPD vor der OB-Wahl dieses Machwerk aus der Welt kriegt. Die Silvestertäter als „Menschen ohne Gehirn“, die evolutionär gesehen „noch weit vor den Affen“ einzuordnen seien, zu bezeichnen, ist eher Höcke-Sprache.
https://m.youtube.com/watch?v=OiVCC5WZ1F0&feature=youtu.be
Immerhin, Bäppler-Wolf ist kulturpolitischen Sprecher der SPD Fraktion im Römer.
Die Rassismusdebatte ist im vollen Gange und betrifft fast alle Parteien. Teile der CDU in Berlin möchte Vornamen von Menschen mit deutschen Pass genannt bekommen, Spahn lässt auch einigen Unsinn von sich. Und bei der SPD gibt es ebenfalls sehr "lösungsorientierte" Persönlichkeiten.
Und das sind leider große Teile der Mitte unserer Gesellschaft. Da ist die Diskussion hier im Forum so viel besser, da differenzierter. Du hattest hier ja auch die Tage einen Beitrag verfasst, in welchem du dich differenziert mit Ursachen auseindergesetzt hast.
Schade, aber war auch irgendwie erwartungsgemäß.
Verhält sich ein Mensch mit Migrationshintergrund nicht konform, so befindet er sich in der Integrationsbeingschuld (egal ob hier geboren oder mit deutschen Pass). Sein Fehlverhalten wird auf die Migrationsgeschichte zurückgeführt bzw darauf reduziert.
Bei allen anderen wird das komischerweise nicht gefordert, da wird dann lediglich (aber völlig zurecht) überlegt, wie man diese Menschen wieder für unsere Gesellschaft gewinnen kann (Reichsbürger, Rechtsradikale, Schwurbler, Linksextreme etc.). Eine Bringschuld gibt es aber hier nicht.
Und das nennt sich dann halt "Rassismus" im klassischen Sinne.
Naja. Bei Lindner reicht auch Bildungsferne um ausgeschlossen zu sein.
Äpplerzäpfchen? 🤔
Pottsau
@franz: "sich rausnehmen was einem passt" und den Rest eines Zitats weglassen, ist schlicht ein bewusstes verfälschen von Tatsachen und in jeder halbwegs sinnvoll geführten Diskussion absolut unlauteres Verhalten.
Kollege hawischer wird dafür ständig angegangen (völlig zu Recht) und du disqualifizierst dich mit so einer Aussage mal echt hart.