FrankenAdler
21467
hawischer schrieb:
Kontakte aufbauen und pflegen ist immer besser als Zuhause bleiben.
Wenn Putin wieder Präsident wird, was dann? Sollen wir dann die diplomatischen Beziehungen beenden, die Russen nach Hause schicken. Alles Blödsinn, es muss weiter mit der russischen Administration kooperiert werden. Allein aus geopolitischen Gründen und da sind Gespräche und Kontakte wichtig.
Brandt hat vor 50 Jahren erkannt, dass man reden muss, um Spannungen abzubauen und hat damit Türen geöffnet. Heute wissen wir es.
Schlagen wir keine Türen zu. Es ist nicht in unserem und Europas Interesse.
Ich habe auf Merkels Umgang mit Putin hingewiesen. Sie hat es in seiner Präsidentschaft gut gemacht. Nehmen wir es als Blaupause.
Ich hab mir mal den zweifelhaften Spaß gegönnt und den einen Faschisten mit nem anderen ersetzt. Einfach um zu sehen, wie sich das dann liest, diese Kuschelkurswerbung.
Fazit: sau gruselig!
Coke
FrankenAdler schrieb:
In einem Satz von "Kubicki" und "realistisch" zu schreiben, ist an sich schon aberwitzig.
Der *** hat in etwa soviel Relevanz für die Realität wie eine Weinbergschnecke für einen Massensprint.
Der Mann ist Bundestagsvizepräsident, wird von renomierten Medien um seine Meinung gebeten. Ist das die blanke Sensationslust (Mal sehen, was der [edit: despektierlich Titulierung editiert, Xaver08]"….. " so raushaut), oder gehen diese Medien von einer werthaltigen Sachlageneinschätzung des angesehen Spitzenpolitikers und Juristen aus?
Ich befürchte das Letztere.
Ich befürchte, die Wahrscheinlichkeit eine nette Zuspitzung vermarkten zu können, könnte durchaus ab und an handlungsleitend sein.
Denn dafür is er mittlerweile - leider - am ehesten bekannt. Unser libertärer ***.
[Edit Werner: Da wir bzgl. deftiger "Politiker-Betitelungen" ne strenge Linie fahren, muss das weg, FA]
Denn dafür is er mittlerweile - leider - am ehesten bekannt. Unser libertärer ***.
[Edit Werner: Da wir bzgl. deftiger "Politiker-Betitelungen" ne strenge Linie fahren, muss das weg, FA]
Vael schrieb:
Meine Herren drehen die Nazis gerade Brummkreisel wegen dem Compactverbot.
Kubicki geht, wie ich gestern Abend im Tagesspiegel las, davon aus, dass das Verbot gerichtlich aufgehoben werden wird. Da er die Lage vermutlich realistischer einschätzen kann, als ich, habe ich nun Bedenken deswegen.
In einem Satz von "Kubicki" und "realistisch" zu schreiben, ist an sich schon aberwitzig.
Der *** hat in etwa soviel Relevanz für die Realität wie eine Weinbergschnecke für einen Massensprint.
[Edit Werner: Da wir bzgl. deftiger "Politiker-Betitelungen" ne strenge Linie fahren, muss das weg, FA]
Der *** hat in etwa soviel Relevanz für die Realität wie eine Weinbergschnecke für einen Massensprint.
[Edit Werner: Da wir bzgl. deftiger "Politiker-Betitelungen" ne strenge Linie fahren, muss das weg, FA]
FrankenAdler schrieb:
In einem Satz von "Kubicki" und "realistisch" zu schreiben, ist an sich schon aberwitzig.
Der *** hat in etwa soviel Relevanz für die Realität wie eine Weinbergschnecke für einen Massensprint.
Der Mann ist Bundestagsvizepräsident, wird von renomierten Medien um seine Meinung gebeten. Ist das die blanke Sensationslust (Mal sehen, was der [edit: despektierlich Titulierung editiert, Xaver08]"….. " so raushaut), oder gehen diese Medien von einer werthaltigen Sachlageneinschätzung des angesehen Spitzenpolitikers und Juristen aus?
Ich befürchte das Letztere.
Oh fuck!
Grüß den Rio und habs gut Lanrue! 😔
Grüß den Rio und habs gut Lanrue! 😔
FrankenAdler schrieb:
Niemand hat da irgendwen mit Hitler verglichen....
Naja, ist jetzt aber auch albern von Dir.
Sei doch einfach mal ehrlich und schreib halt "Klar, ich sehe auch bei Trump die Gefahr, dass er die USA in eine ähnliche Katastrophe führt wie bei uns Hitler". Kann man doch so sehen.
Eintracht-Laie schrieb:FrankenAdler schrieb:
Niemand hat da irgendwen mit Hitler verglichen....
Naja, ist jetzt aber auch albern von Dir.
Sei doch einfach mal ehrlich und schreib halt "Klar, ich sehe auch bei Trump die Gefahr, dass er die USA in eine ähnliche Katastrophe führt wie bei uns Hitler". Kann man doch so sehen.
Du wirst schon wissen was ich meine 🙄
Ist quasi wie unser 6ter Platz, gell
Zementiert halt 😁
Hessen-Micha schrieb:
Hier alle bisherigen BuLi Trikots auf einen Blick.
https://www.11freunde.de/bundesliga/modenschau-die-neuen-trikots-der-bundesligisten-fuer-die-saison-2024-25-a-8575235c-0964-4060-9a3f-fc571c3185d6
Meiner Meinung nach ist unser neues Heimtrikot, trotz aller Kritik, schon eines der schöneren Leibchen, die wir in der kommenden Saison sehen werden. Es ist eines der wenigen Trikots mit einem relativ "cleanen" Look. Fast alle haben irgendwelche gekritzelten Linien, Formen, Schattierungen, Motive oder eingewebte Muster im Stoff. Am besten noch alles zusammen. Ist mir persönlich zu viel und überladen. Da bin ich froh über unseres.
ich traue mich kaum es zu schreiben, aber am schönsten ist das... wolfsburg-heimtrikot.
(wenn man das hässliche grün und das wolfsburg-sein weglässt - im ernst: jegliches sponsoring farblich super integriert: gut gemacht)
Henk schrieb:Hessen-Micha schrieb:
Hier alle bisherigen BuLi Trikots auf einen Blick.
https://www.11freunde.de/bundesliga/modenschau-die-neuen-trikots-der-bundesligisten-fuer-die-saison-2024-25-a-8575235c-0964-4060-9a3f-fc571c3185d6
Meiner Meinung nach ist unser neues Heimtrikot, trotz aller Kritik, schon eines der schöneren Leibchen, die wir in der kommenden Saison sehen werden. Es ist eines der wenigen Trikots mit einem relativ "cleanen" Look. Fast alle haben irgendwelche gekritzelten Linien, Formen, Schattierungen, Motive oder eingewebte Muster im Stoff. Am besten noch alles zusammen. Ist mir persönlich zu viel und überladen. Da bin ich froh über unseres.
ich traue mich kaum es zu schreiben, aber am schönsten ist das... wolfsburg-heimtrikot.
(wenn man das hässliche grün und das wolfsburg-sein weglässt - im ernst: jegliches sponsoring farblich super integriert: gut gemacht)
Find ich *würg* auch.
Der absolute Oberhammer ist ja Holstein Kiel.
Der größte Trikotschocker eines Bundesliganeulings seit dem FC Homburg. 😁
Ja, Kiel hat was von Kinder-Frottee-Schlafanzug.
Das ist ganz schön viel Desginschrott dabei
Vielleicht sollten die Bundesligavereine mal öfter Rat bei richtigen Designern suchen
So gesehen ist unser Trikot nur noch halb so schlimm
Vielleicht sollten die Bundesligavereine mal öfter Rat bei richtigen Designern suchen
So gesehen ist unser Trikot nur noch halb so schlimm
Brady schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Aber nur, wenn du mich nicht Mündel nennst. 😎
Bankert besser? 😎
Mei Mudda hätt "Säubonkert" gsocht.
Mein Dialekt stirbt auch so langsam aus.
Bei der Bewertung des Mordanschlags bin ich auf der Seite von Scholz, der auf X schrieb:
„Der Anschlag auf US-Präsidentschaftsbewerber Donald Trump ist verabscheuungswürdig. Ich wünsche ihm eine schnelle Genesung. Meine Gedanken sind auch bei den Personen, die bei dem Attentat in Mitleidenschaft gezogen wurden. Solche Gewalttaten bedrohen die Demokratie.“
Vergleiche mit Hitler verbieten sich, sie dienen nur dazu diese Tat zu relativieren und in den Bereich von Tyrannenmorde zu schieben.
Ebenso wie die Äußerungen von Enttäuschung über das Misslingen des Attentats, die man in den Sozialen Medien zu lesen bekommt.
Die Auseinandersetzung mit Trump, der erkennbar Schaden für die Demokratie in den USA befürchten lässt, ist so nicht vertretbar.
„Der Anschlag auf US-Präsidentschaftsbewerber Donald Trump ist verabscheuungswürdig. Ich wünsche ihm eine schnelle Genesung. Meine Gedanken sind auch bei den Personen, die bei dem Attentat in Mitleidenschaft gezogen wurden. Solche Gewalttaten bedrohen die Demokratie.“
Vergleiche mit Hitler verbieten sich, sie dienen nur dazu diese Tat zu relativieren und in den Bereich von Tyrannenmorde zu schieben.
Ebenso wie die Äußerungen von Enttäuschung über das Misslingen des Attentats, die man in den Sozialen Medien zu lesen bekommt.
Die Auseinandersetzung mit Trump, der erkennbar Schaden für die Demokratie in den USA befürchten lässt, ist so nicht vertretbar.
Niemand hat da irgendwen mit Hitler verglichen.
Es ging um die Motivationslage des Attentäters und die Einbahnstraße der Hypothesen hier.
Elser sollte veranschaulichen, dass es bei Mirdversuchen an Faschisten unterschiedlicher Ausprägung durchaus neben extrem Linken und psychisch Kranken Menschen gibt, die dieses Handeln im Sinne von "Verantwortungsübernahme" als unumgänglich verstehen.
Dies muss in der Debatte die sich hier entwickelt hat eben erwähnt werden.
Dass du dann, wie immer, das was deiner Meinung nicht entspricht umframest um zu diskreditieren, interpretiere ich jetzt mal freundlicherweise so, dass du halt mit deinen Scheuklappen ein recht eingeengtes Weltbild hast, das es dir unmöglich macht, Zusammenhänge außerhalb deiner engen Realität wahrzunehmen
Ansonsten müsste man Boshaftigkeit vermuten.
Es ging um die Motivationslage des Attentäters und die Einbahnstraße der Hypothesen hier.
Elser sollte veranschaulichen, dass es bei Mirdversuchen an Faschisten unterschiedlicher Ausprägung durchaus neben extrem Linken und psychisch Kranken Menschen gibt, die dieses Handeln im Sinne von "Verantwortungsübernahme" als unumgänglich verstehen.
Dies muss in der Debatte die sich hier entwickelt hat eben erwähnt werden.
Dass du dann, wie immer, das was deiner Meinung nicht entspricht umframest um zu diskreditieren, interpretiere ich jetzt mal freundlicherweise so, dass du halt mit deinen Scheuklappen ein recht eingeengtes Weltbild hast, das es dir unmöglich macht, Zusammenhänge außerhalb deiner engen Realität wahrzunehmen
Ansonsten müsste man Boshaftigkeit vermuten.
FrankenAdler schrieb:
Niemand hat da irgendwen mit Hitler verglichen....
Naja, ist jetzt aber auch albern von Dir.
Sei doch einfach mal ehrlich und schreib halt "Klar, ich sehe auch bei Trump die Gefahr, dass er die USA in eine ähnliche Katastrophe führt wie bei uns Hitler". Kann man doch so sehen.
Jo uaa. Herzlichen Dank für die Krümel.
Kurz fühlte ich mich zurückversetzt in die "guten alten Zeiten", als es zwar gegen den Abstieg ging, dafür aber alles überschaubar und nah war.
Kurz fühlte ich mich zurückversetzt in die "guten alten Zeiten", als es zwar gegen den Abstieg ging, dafür aber alles überschaubar und nah war.
FrankenAdler schrieb:
Jo uaa. Herzlichen Dank für die Krümel.
Kurz fühlte ich mich zurückversetzt in die "guten alten Zeiten", als es zwar gegen den Abstieg ging, dafür aber alles überschaubar und nah war.
Immer wieder kommt mir der Satz von LaRochefoucauld in den Sinn:
Man muss den Preis der Dinge kennen.
Ein Bekannter von mir, Bayern Fan, hat mich letztens das Set "CL-Spezial - Barcelona99" ausprobieren lassen. Ein Hammer Teil!
Der steht da ganz hart drauf.
Hat sich jetzt noch die Hummels Puppe und das Set DFB Pokal-Spezial - Berlin 18" mit den Sondernadeln "Rebic" und "KP Boateng" besorgt. Nicht ganz billig, aber die Rezensionen sind extrem gut.
Der steht da ganz hart drauf.
Hat sich jetzt noch die Hummels Puppe und das Set DFB Pokal-Spezial - Berlin 18" mit den Sondernadeln "Rebic" und "KP Boateng" besorgt. Nicht ganz billig, aber die Rezensionen sind extrem gut.
FrankenAdler schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Mündel
Quatsch! Der Begriff ist gängig im Bereich der Vormundschaften und Ergänzungspflegschaften und wird im Gesetz nach wie vor gebraucht und entsprechend von Familiengerichten und Fachleuten genutzt.
https://www.juraforum.de/lexikon/muendel
Das weiß ich, lieber FA. Der Begriff war aber in vergangenen Zeiten auch außerhalb des Rechts-und Finanzwesens ein Begriff und stand für Bürge oder Vormund. Im normalen Sprachgebrauch ist er ausgestorben.
WürzburgerAdler schrieb:FrankenAdler schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Mündel
Quatsch! Der Begriff ist gängig im Bereich der Vormundschaften und Ergänzungspflegschaften und wird im Gesetz nach wie vor gebraucht und entsprechend von Familiengerichten und Fachleuten genutzt.
https://www.juraforum.de/lexikon/muendel
Das weiß ich, lieber FA. Der Begriff war aber in vergangenen Zeiten auch außerhalb des Rechts-und Finanzwesens ein Begriff und stand für Bürge oder Vormund. Im normalen Sprachgebrauch ist er ausgestorben.
Wir müssen dringend mal miteinander sprechen!
Du würdest dich wundern 😁
Aber nur, wenn du mich nicht Mündel nennst. 😎
Vael schrieb:SGE_Werner schrieb:
Faeser & Co scheinen endlich Worten Taten folgen zu lassen und graben den Nazis das Wasser ab. Heute wurde der Stür... äh das Magazin Compact verboten.
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/compact-verbot-100.html
Jetzt bitte noch konsequent jedem, der zum Umsturz aufruft, das Handwerk legen.
Jep, wurde echt Zeit, dieses "Magazin" ist ein widerwärtiger Haufen von Faschos, aber der allerübelsten Sorte.
Bis heute Früh wusste ich gar nicht, dass es das gab. Ich frage mich immer, wenn ich dann doch mal soetwas mitbekomme, weshalb man das als Staat jahrelang anschaut und duldet ... Aber nun gut, besser spät als nie!
Landroval schrieb:
Ich frage mich immer, wenn ich dann doch mal soetwas mitbekomme, weshalb man das als Staat jahrelang anschaut und duldet
Naja. Pressefreiheit ist halt ein Grundrecht und darüber hinaus ein wesentliches Merkmal einer freiheitlichen Grundordnung, die Kritik und öffentliche Kommentierung der politischen Machthaber nicht nur ermöglicht sondern explizit will.
Da ist es mehr als nur angebracht sehr vorsichtig und achtsam zu agieren. Und da braucht es definitiv auch sehr driftige Gründe, diese Freiheit des Wortes einzuschränken.
FrankenAdler schrieb:Landroval schrieb:
Ich frage mich immer, wenn ich dann doch mal soetwas mitbekomme, weshalb man das als Staat jahrelang anschaut und duldet
Naja. Pressefreiheit ist halt ein Grundrecht und darüber hinaus ein wesentliches Merkmal einer freiheitlichen Grundordnung, die Kritik und öffentliche Kommentierung der politischen Machthaber nicht nur ermöglicht sondern explizit will.
Da ist es mehr als nur angebracht sehr vorsichtig und achtsam zu agieren. Und da braucht es definitiv auch sehr driftige Gründe, diese Freiheit des Wortes einzuschränken.
Diese Gründe, wenn man nun so liest, was da alles geschrieben und publiziert wurde, lagen wohl schon sehr lange Zeit vor. So zumindest meine spontane Auslegung des heute gelernten Sachverhalts.
FrankenAdler schrieb:
Da ist es mehr als nur angebracht sehr vorsichtig und achtsam zu agieren. Und da braucht es definitiv auch sehr driftige Gründe, diese Freiheit des Wortes einzuschränken.
Die Meinungs- und Pressefreiheit wird so vorsichtig und achtsam angegangen, dass Rechtsradikale sie so lange ausnutzen, bis sie sie selbst abschaffen. Vielleicht wäre etwas mehr Härte angebracht, um nicht alle Freiheiten zu verlieren. Die Frage nach der richtigen Balance ist aber auch schwierig. Ich verstehe da beide Seiten.
Ich bin ein wenig irritiert, dass man bei einem Attentat auf einen Faschisten, der sich derzeit anschickt die amerikanische Demokratie in die Tonne zu klopfen glaubt, Motivation könne nur ein linksradikaler Hintergrund oder eine psychische Erkrankung sein.
Wie würdet ihr über einen Putin Attentäter sprechen? Oder was war dann Georg Elsner, der versucht hat Hitler umzubringen?
Ich persönlich wäre nicht dazu in der Lage, so etwas zu tun, kann aber nachvollziehen, dass ein Mensch aus der Mitte der Gesellschaft nach reiflicher Überlegung und gründlicher Abwägung zu der Überzeugung gelangt, dass es für Amerika und die Welt besser wäre, dass dieser kranke narzistische Faschist nicht nochmal die Möglichkeit erhält, die Machtfülle des Präsidenten zur Verfügung zu haben.
Wie würdet ihr über einen Putin Attentäter sprechen? Oder was war dann Georg Elsner, der versucht hat Hitler umzubringen?
Ich persönlich wäre nicht dazu in der Lage, so etwas zu tun, kann aber nachvollziehen, dass ein Mensch aus der Mitte der Gesellschaft nach reiflicher Überlegung und gründlicher Abwägung zu der Überzeugung gelangt, dass es für Amerika und die Welt besser wäre, dass dieser kranke narzistische Faschist nicht nochmal die Möglichkeit erhält, die Machtfülle des Präsidenten zur Verfügung zu haben.
FrankenAdler schrieb:
Ich bin ein wenig irritiert, dass man bei einem Attentat auf einen Faschisten, der sich derzeit anschickt die amerikanische Demokratie in die Tonne zu klopfen glaubt, Motivation könne nur ein linksradikaler Hintergrund oder eine psychische Erkrankung sein.
Wie würdet ihr über einen Putin Attentäter sprechen? Oder was war dann Georg Elsner, der versucht hat Hitler umzubringen?
Ich persönlich wäre nicht dazu in der Lage, so etwas zu tun, kann aber nachvollziehen, dass ein Mensch aus der Mitte der Gesellschaft nach reiflicher Überlegung und gründlicher Abwägung zu der Überzeugung gelangt, dass es für Amerika und die Welt besser wäre, dass dieser kranke narzistische Faschist nicht nochmal die Möglichkeit erhält, die Machtfülle des Präsidenten zur Verfügung zu haben.
Natürlich ist das denkbar. Ich wundere mich nur das es anscheinend so überhaupt kein Statement von ihm gibt. Handelt man aus politischen Motiven möchte man sich doch erklären. Egal wie abstrus die Gründe sein mögen.
FrankenAdler schrieb:
Ersetzt der rote Kreis dann den Stern?
Exakt!
Bommer1974 schrieb:FrankenAdler schrieb:
Ersetzt der rote Kreis dann den Stern?
Exakt!
Cool!
Überragend wäre ein Ernte23 Design! Da würde ich sofort zugreifen. Reval ginge auch ...
Mündel
WürzburgerAdler schrieb:
Mündel
Quatsch! Der Begriff ist gängig im Bereich der Vormundschaften und Ergänzungspflegschaften und wird im Gesetz nach wie vor gebraucht und entsprechend von Familiengerichten und Fachleuten genutzt.
https://www.juraforum.de/lexikon/muendel
FrankenAdler schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Mündel
Quatsch! Der Begriff ist gängig im Bereich der Vormundschaften und Ergänzungspflegschaften und wird im Gesetz nach wie vor gebraucht und entsprechend von Familiengerichten und Fachleuten genutzt.
https://www.juraforum.de/lexikon/muendel
Das weiß ich, lieber FA. Der Begriff war aber in vergangenen Zeiten auch außerhalb des Rechts-und Finanzwesens ein Begriff und stand für Bürge oder Vormund. Im normalen Sprachgebrauch ist er ausgestorben.
Vael schrieb:
Der Iwan ist für mich persönlich das selbe wie der Ami, der Tommy, oder der sonst was. Völlig ohne Abwertung gedacht. Das steht für mich einfach für den Russen.
Macht es das besser?
Die Amis, wer soll das sein?
Jack Kerouac, John F. Kennedy, Jodie Foster, Angelina Jolie, Woody Allen oder Trump, evangelikale Christlamisten, Charles Manson?
Den Ami gibt es nicht!
Tolstoi, Dostojewski, Tschechow, Aitmatow, Tschaikowsky, Rimsky-Korsakoff, Mussorgski....oder Stalin, Putin, die Massenmörder von Katyn?
Den Russen gibt es nicht!
edmund schrieb:
oder Stalin
Stalin war Georgier
FrankenAdler schrieb:Bommer1974 schrieb:HessiP schrieb:
Der Snackhelm ist auch echt gut!
Einer der absolut allerbesten....
Hat der auch das Marlboro Logo?
Nein, Lucky Strike in dem Fall (und Snickers, wegen Diva und so...)
Bommer1974 schrieb:FrankenAdler schrieb:Bommer1974 schrieb:HessiP schrieb:
Der Snackhelm ist auch echt gut!
Einer der absolut allerbesten....
Hat der auch das Marlboro Logo?
Nein, Lucky Strike in dem Fall (und Snickers, wegen Diva und so...)
Cool. Dann will ich den!
Ersetzt der rote Kreis dann den Stern?
FrankenAdler schrieb:
Ersetzt der rote Kreis dann den Stern?
Exakt!
HessiP schrieb:
Der Snackhelm ist auch echt gut!
Einer der absolut allerbesten....
Bommer1974 schrieb:HessiP schrieb:
Der Snackhelm ist auch echt gut!
Einer der absolut allerbesten....
Hat der auch das Marlboro Logo?
FrankenAdler schrieb:Bommer1974 schrieb:HessiP schrieb:
Der Snackhelm ist auch echt gut!
Einer der absolut allerbesten....
Hat der auch das Marlboro Logo?
Nein, Lucky Strike in dem Fall (und Snickers, wegen Diva und so...)
Von der SPD ist z.B Nils Schmid auch Vorort. Von der CSU und FDP ebenfalls.
Ich finde das gut und richtig. Kontakte aufbauen und pflegen ist immer besser als Zuhause bleiben.
Wenn Trump wieder Präsident wird, was dann? Sollen wir dann die diplomatischen Beziehungen beenden, die US-Armee nach Hause schicken. Alles Blödsinn, es muss weiter mit der amerikanischen Administration kooperiert werden. Allein aus geopolitischen Gründen und da sind Gespräche und Kontakte wichtig.
Brandt hat vor 50 Jahren erkannt, dass man reden muss, um Spannungen abzubauen und hat damit Türen geöffnet. Heute wissen wir es.
Schlagen wir keine Türen zu. Es ist nicht in unserem und Europas Interesse.
Ich habe auf Merkels Umgang mit Trump hingewiesen. Sie hat es in seiner Präsidentschaft gut gemacht. Nehmen wir es als Blaupause.