Friendly_Fire
15118
Jöö schrieb:Friendly_Fire schrieb:Jöö schrieb:Friendly_Fire schrieb:sotirios005 schrieb:
Die Preiserhöhung um 20 % und teilweise noch viel mehr ist natürlich eine Frechheit. Die Leute müssen bereits in ihren Lebenshaltungskosten exorbitante Erhöhungen für Strom, Gas, Öl, also Heizung u. dgl. hinnehmen, da tut die Erhöhung der Eintracht zusätzlich extrem weh.
Aber: Wenn schon eine besondere Art der Mitgliedschaft "ohne Stimmrecht" eingeführt wird, dann schlägts dem Fass den Boden aus. Löhnen an den e. V., aber dort null zu sagen haben. Die Funktionäre haben doch nur enorme Angst vor einer Übernahme der Mehrheit in der Mitgliederversammlung z. B. durch junge Leute. "Die Funktionäre" wollen unter sich bleiben und keine langen Diskussionen führen. So einfach ist das...
Soll die Eintracht nun auf Mehreinnahmen verzichten, weil ja schon die Stromanbieter, Mineralölgesellschaften, Versicherungen usw. ständig die Preise erhöhen?
Wieso wird das von Euch hingenommen, während die Eintracht für ihre Preispolitik kritisiert wird?
Ehrlich gesagt hatte ich schon im letzten Jahr mit einer deutlichen Preissteigerung bei den Tickets gerechnet, gerade wenn man sich die Preispolitk der anderen Bundesligisten anschaut.
Aktuell kostet z. B. die Steher-DK in Dortmund (nur Liga) 180 Euro und wird mit aller Wahrscheinlichkeit zur nächsten Saison dann bei 190 Euro liegen.
Ich finde deshalb die neuen Preise legitim, auch wenn ich mit meiner Meinung ziemlich alleine da stehe.
Einfach nächste Saison mal ein paar Bier weniger im Stadion trinken, die Wurst ausfallen lassen und vielleicht auf ein paar Schachtel Kippen verzichten, sinnvoller Strom nutzen und mal das Auto stehen lassen und schon ist alles gar nicht so schlimm wie es scheint.
Sorry aber was du da vorträgst ist absurd. Erstmal interessiert mich nicht, was in anderen Stadien abgeht. Denn anders als bei einem Stromanbieter, kann ich nicht einfach den Verein wechseln. Also sollte man Vergleiche hier wirklich mit Vorsicht genießen. Doch wenn man diese wirklich eingehen will, dann sollte man hier mal Bayern als Vergleich nehmen. Diese spielen seit Jahrzenten international und sind vom Preisniveau her nicht viel teurer als wir jetzt.
Auch finde ich die Aufforderrung nen Bier weniger zu trinken oder auf die Wurst zu verzichten einfach nur peinlich. Die Opfer, die teils für die Eintracht erbracht werden, sind so schon nicht gering. Man sollte nicht immer von sich ausgehen und vielleicht auch mal bedenken, das der ein oder andere bereits auf sein Bier und seine Wurst verzichtet um sich das ganze leisten zu können.
Ich denke viele machen hier den Fehler das sie bei Sitzplätzen immer direkt an die Business Seats und Logen denken. Ich zumindest verspühre bei mir im Block nicht unbedingt mehr Luxus als im Steher. Im Gegenteil, bis zum nächsten Klo bzw. Getränkestand muss ich doppelt bis dreimal soviel laufen. mimimimi
Absurd finde ich das Gejammere über die neuen Preisen.
Das einzige was man der Eintracht vorwerfen kann ist, dass die Preise nicht stufenweise, sondern auf einen Schlag angehoben wurden.
Die Bayern können sich im übrigen ihre Preispolitik schlichtweg leisten, bei nun alleine mittlerweile drei 100 Millionen-Deals. 150 000 Mitgliedern, das zigfache an TV-Geldern und und und...
Die Eintracht aber nicht!
Ein Stadiongang kostet zur neuen Saison im Steher nicht mal 8,50 Euro.
Jeder Abend im Kino, in der Kneipe, Disko, mit Frerunden, auf Konzerte oder anderen Veranstaltungen kostet ein Vielfaches eines Eintrachtspiels.
Und wer behauptet, er könne sich die 2 Euro mehr pro Spiel nicht länger erlauben, der sollte generell seine Finanzen und vor allem seine Ausgabe überprüfen und anfangen sich zu konsolidieren, um sich weiter die Eintracht leisten zu können.
Danke, offensichtlich hast du diesen Thread nicht richtig verfolgt, sonst wüsstest du das ich pro Spiel knapp 26 Euro löhnen muss und ich nicht von den Stehern spreche. Aber wenn du mir eine 8,50 Euro Dauerkarte pro Spiel besorgen kannst, werden wir hier im Thread noch freunde
Letztlich hast du aber recht, ich muss schauen wo ich sparen kann. Irgendwo wird dieses sparen am Ende dann doch die Eintracht treffen. Sei es durch den fehlenden Auswärtssupport, den fehlenden Spenden für Choreos, oder dem fehlenden Umsatz im Cateringbereich. Egal wo man spart, es wird in der Quantität der Eintracht nicht gerade weiter helfen.
Und zu Bayern: Wenn es sich jemand leisten könnte, die Eintrittspreise so anzupassen, wie wir es gerade machen, dann die Bauern. Die Kunden dort würden sich sicher nicht beschweren.
Natürlich habe ich nicht den ganzen Thread gelesen, weil ich sonst vermutlich unter Depressionen leiden würde.
Ich hatte mein Rechenbeispiel auf eine Steher-DK bezogen.
Bei Sitz Kat.1 dürften es wohl 4 Euro mehr pro Sipel sein
Es führt halt kein Weg daran vorbei, anderweitig Kosten zu senken, um seinen Etat ausgeglichen zu halten. Ist natürlich nicht schön, aber unabänderbar.
Ich habe schon so viel Geld für die Eintracht ausgegeben, dass ich mir davon einen richtig fetten BMW hätte kaufen können.
Aber so ist das halt mit der Liebe.
Jöö schrieb:Friendly_Fire schrieb:sotirios005 schrieb:
Die Preiserhöhung um 20 % und teilweise noch viel mehr ist natürlich eine Frechheit. Die Leute müssen bereits in ihren Lebenshaltungskosten exorbitante Erhöhungen für Strom, Gas, Öl, also Heizung u. dgl. hinnehmen, da tut die Erhöhung der Eintracht zusätzlich extrem weh.
Aber: Wenn schon eine besondere Art der Mitgliedschaft "ohne Stimmrecht" eingeführt wird, dann schlägts dem Fass den Boden aus. Löhnen an den e. V., aber dort null zu sagen haben. Die Funktionäre haben doch nur enorme Angst vor einer Übernahme der Mehrheit in der Mitgliederversammlung z. B. durch junge Leute. "Die Funktionäre" wollen unter sich bleiben und keine langen Diskussionen führen. So einfach ist das...
Soll die Eintracht nun auf Mehreinnahmen verzichten, weil ja schon die Stromanbieter, Mineralölgesellschaften, Versicherungen usw. ständig die Preise erhöhen?
Wieso wird das von Euch hingenommen, während die Eintracht für ihre Preispolitik kritisiert wird?
Ehrlich gesagt hatte ich schon im letzten Jahr mit einer deutlichen Preissteigerung bei den Tickets gerechnet, gerade wenn man sich die Preispolitk der anderen Bundesligisten anschaut.
Aktuell kostet z. B. die Steher-DK in Dortmund (nur Liga) 180 Euro und wird mit aller Wahrscheinlichkeit zur nächsten Saison dann bei 190 Euro liegen.
Ich finde deshalb die neuen Preise legitim, auch wenn ich mit meiner Meinung ziemlich alleine da stehe.
Einfach nächste Saison mal ein paar Bier weniger im Stadion trinken, die Wurst ausfallen lassen und vielleicht auf ein paar Schachtel Kippen verzichten, sinnvoller Strom nutzen und mal das Auto stehen lassen und schon ist alles gar nicht so schlimm wie es scheint.
Sorry aber was du da vorträgst ist absurd. Erstmal interessiert mich nicht, was in anderen Stadien abgeht. Denn anders als bei einem Stromanbieter, kann ich nicht einfach den Verein wechseln. Also sollte man Vergleiche hier wirklich mit Vorsicht genießen. Doch wenn man diese wirklich eingehen will, dann sollte man hier mal Bayern als Vergleich nehmen. Diese spielen seit Jahrzenten international und sind vom Preisniveau her nicht viel teurer als wir jetzt.
Auch finde ich die Aufforderrung nen Bier weniger zu trinken oder auf die Wurst zu verzichten einfach nur peinlich. Die Opfer, die teils für die Eintracht erbracht werden, sind so schon nicht gering. Man sollte nicht immer von sich ausgehen und vielleicht auch mal bedenken, das der ein oder andere bereits auf sein Bier und seine Wurst verzichtet um sich das ganze leisten zu können.
Ich denke viele machen hier den Fehler das sie bei Sitzplätzen immer direkt an die Business Seats und Logen denken. Ich zumindest verspühre bei mir im Block nicht unbedingt mehr Luxus als im Steher. Im Gegenteil, bis zum nächsten Klo bzw. Getränkestand muss ich doppelt bis dreimal soviel laufen. mimimimi
Absurd finde ich das Gejammere über die neuen Preisen.
Das einzige was man der Eintracht vorwerfen kann ist, dass die Preise nicht stufenweise, sondern auf einen Schlag angehoben wurden.
Die Bayern können sich im übrigen ihre Preispolitik schlichtweg leisten, bei nun alleine mittlerweile drei 100 Millionen-Deals. 150 000 Mitgliedern, das zigfache an TV-Geldern und und und...
Die Eintracht aber nicht!
Ein Stadiongang kostet zur neuen Saison im Steher nicht mal 8,50 Euro.
Jeder Abend im Kino, in der Kneipe, Disko, mit Frerunden, auf Konzerte oder anderen Veranstaltungen kostet ein Vielfaches eines Eintrachtspiels.
Und wer behauptet, er könne sich die 2 Euro mehr pro Spiel nicht länger erlauben, der sollte generell seine Finanzen und vor allem seine Ausgabe überprüfen und anfangen sich zu konsolidieren, um sich weiter die Eintracht leisten zu können.
sotirios005 schrieb:
Die Preiserhöhung um 20 % und teilweise noch viel mehr ist natürlich eine Frechheit. Die Leute müssen bereits in ihren Lebenshaltungskosten exorbitante Erhöhungen für Strom, Gas, Öl, also Heizung u. dgl. hinnehmen, da tut die Erhöhung der Eintracht zusätzlich extrem weh.
Aber: Wenn schon eine besondere Art der Mitgliedschaft "ohne Stimmrecht" eingeführt wird, dann schlägts dem Fass den Boden aus. Löhnen an den e. V., aber dort null zu sagen haben. Die Funktionäre haben doch nur enorme Angst vor einer Übernahme der Mehrheit in der Mitgliederversammlung z. B. durch junge Leute. "Die Funktionäre" wollen unter sich bleiben und keine langen Diskussionen führen. So einfach ist das...
Soll die Eintracht nun auf Mehreinnahmen verzichten, weil ja schon die Stromanbieter, Mineralölgesellschaften, Versicherungen usw. ständig die Preise erhöhen?
Wieso wird das von Euch hingenommen, während die Eintracht für ihre Preispolitik kritisiert wird?
Ehrlich gesagt hatte ich schon im letzten Jahr mit einer deutlichen Preissteigerung bei den Tickets gerechnet, gerade wenn man sich die Preispolitk der anderen Bundesligisten anschaut.
Aktuell kostet z. B. die Steher-DK in Dortmund (nur Liga) 180 Euro und wird mit aller Wahrscheinlichkeit zur nächsten Saison dann bei 190 Euro liegen.
Ich finde deshalb die neuen Preise legitim, auch wenn ich mit meiner Meinung ziemlich alleine da stehe.
Einfach nächste Saison mal ein paar Bier weniger im Stadion trinken, die Wurst ausfallen lassen und vielleicht auf ein paar Schachtel Kippen verzichten, sinnvoller Strom nutzen und mal das Auto stehen lassen und schon ist alles gar nicht so schlimm wie es scheint.
R.I.P. Toni Puszamszies
Trapp 4,0
Jung 3,0
Anderson 2,5
Zambrano 2,5
Oczipka 4,0
Schwegler 4,0
Celozzi 4,5
Rode 4,0
Meier 5,5
Aigner 3,0
Inui 4,0
Jung 3,0
Anderson 2,5
Zambrano 2,5
Oczipka 4,0
Schwegler 4,0
Celozzi 4,5
Rode 4,0
Meier 5,5
Aigner 3,0
Inui 4,0
Rangnick oder Streich wären gut!
Wie viele Wochen muss man noch einen desolaten Alex Meier 90 Minuten ertragen? Was war hier los, als Occean die gleiche, schlechte Leistung - wie Meier jetzt - abgerufen hat.
Seit Wochen spielen wir quasi nur mit 10 Spielern und das nicht nur gegen 11 Gegenspieler, sondern immer öfter auch gegen die Schiedsrichter.
So kann man kein Fußballspiel gewinnen!
Und wieso stellt Veh zur Halbzeit nicht auf das alte System mit 6ern um, um die Defensive zu stärken und geht dann auf Konter mit einem Konterstürmer?
Ich werde nie Trainer verstehen, die erst dann wechseln, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist.
Seit Wochen spielen wir quasi nur mit 10 Spielern und das nicht nur gegen 11 Gegenspieler, sondern immer öfter auch gegen die Schiedsrichter.
So kann man kein Fußballspiel gewinnen!
Und wieso stellt Veh zur Halbzeit nicht auf das alte System mit 6ern um, um die Defensive zu stärken und geht dann auf Konter mit einem Konterstürmer?
Ich werde nie Trainer verstehen, die erst dann wechseln, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist.
PitderSGEler schrieb:
http://www.transfermarkt.de/de/dustin-bomheuer/profil/spieler_83241.html
Vertrag läuft im Sommer aus, stark im Kopfball, spielt einen sauberen Ball. Holen und dann direkt nochmal an dem MSV ausleihen. Spielt für sein Alter sehr ruhig und abgezockt. Bruno hat sicherlich noch Kontakte zum MSV.
Kenne mich ja etwas in der Talentschmiede NRW aus und kann da nur zustimmen. Ausgeprägtes Kopfballspiel, tolle Übersicht und ein gutes Stellungsspiel, dazu noch recht schnell unterwegs.
Erste Liga käme aber noch ein Jahr zu früh.
Evtl. kaufen und weiter beim MSV spielen lassen.
Leider hat Hannover ja meinen Wunschspieler Andre Hoffmann vom MSV in der Winterpause weg geschnappt. Da hätten wir nicht nur einen guten IV, sondern auch einen guten 6er gehabt.
Tackleberry schrieb:Friendly_Fire schrieb:complice schrieb:Kadaj schrieb:complice schrieb:
Im Stadion konnte ich es nicht klar erkennen, nun sehe ich also, dass das Tor von Alex kein abseits war. Und Pirmins Rettungstat eigentlich hinter der Linie war. Also eigentlich ein 1:1, oder?
weder nochh, die habens bei dsf auufgelöst. erstmal war meiers bein hauchdünn im abseits und die andere szene haben sie als computermodell dargestellt, und auch der ball war nicht ganz hinter der linie, aber auch das sau knapp.
letztlichh kannste beides als linienrichter net sehen sondern musst nach gefühl entscheiden.Kadaj schrieb:complice schrieb:
Im Stadion konnte ich es nicht klar erkennen, nun sehe ich also, dass das Tor von Alex kein abseits war. Und Pirmins Rettungstat eigentlich hinter der Linie war. Also eigentlich ein 1:1, oder?
weder nochh, die habens bei dsf auufgelöst. erstmal war meiers bein hauchdünn im abseits und die andere szene haben sie als computermodell dargestellt, und auch der ball war nicht ganz hinter der linie, aber auch das sau knapp.
letztlichh kannste beides als linienrichter net sehen sondern musst nach gefühl entscheiden.
Wie auch immer, war halt ein Unentschieden. Ein 1:1 wäre eben wenigstens das Ende der Torflaute gewesen...
Bei Tor Hannover hätte unser Tor aber gar nicht fallen können, da es diese Spielsituation nicht gegeben hätte.
Ergo hätten wir dann wohl 0-1 verloren. ^^
Dafür hätten sich danach ganz andere Spielsituationen ergeben, und wir hätten Hannover wohl mit (mindestens) 5:1 weggefegt
Schön wär`s gewesen... ,-)
mickmuck schrieb:
Ich sage auch weiter nicht jeden Tag etwas zu diesem Thema“, meinte er, „nur so viel: Lasst uns die vierzig Punkte holen, dann geht es ganz schnell“.
also hat er seine entscheidung vermutlich schon getroffen. was auch immer das heißen mag.
Die 40 Punkte sind doch für Veh seit Wochen nur Alibi.
Das kann man vielleicht als Argument ranziehen, wenn man aktuell vom Relegationsplatz 4 - 5 Punkte entfernt ist.
Es sind aber 18 Punkte + Torverhältnis, bei noch zu vergebenen 27 Punkten.
Er drängt bei den Spielern auf schnelle Entscheidungen, spielt aber das selbe Kaugummispiel, obwohl seine Entscheidung schon festzustehen scheint.
complice schrieb:Kadaj schrieb:complice schrieb:
Im Stadion konnte ich es nicht klar erkennen, nun sehe ich also, dass das Tor von Alex kein abseits war. Und Pirmins Rettungstat eigentlich hinter der Linie war. Also eigentlich ein 1:1, oder?
weder nochh, die habens bei dsf auufgelöst. erstmal war meiers bein hauchdünn im abseits und die andere szene haben sie als computermodell dargestellt, und auch der ball war nicht ganz hinter der linie, aber auch das sau knapp.
letztlichh kannste beides als linienrichter net sehen sondern musst nach gefühl entscheiden.Kadaj schrieb:complice schrieb:
Im Stadion konnte ich es nicht klar erkennen, nun sehe ich also, dass das Tor von Alex kein abseits war. Und Pirmins Rettungstat eigentlich hinter der Linie war. Also eigentlich ein 1:1, oder?
weder nochh, die habens bei dsf auufgelöst. erstmal war meiers bein hauchdünn im abseits und die andere szene haben sie als computermodell dargestellt, und auch der ball war nicht ganz hinter der linie, aber auch das sau knapp.
letztlichh kannste beides als linienrichter net sehen sondern musst nach gefühl entscheiden.
Wie auch immer, war halt ein Unentschieden. Ein 1:1 wäre eben wenigstens das Ende der Torflaute gewesen...
Bei Tor Hannover hätte unser Tor aber gar nicht fallen können, da es diese Spielsituation nicht gegeben hätte.
Ergo hätten wir dann wohl 0-1 verloren. ^^
Das Problem ist, dass unsere ganzen Offensivspieler zweikampfschwach sind und fast keine Aggressivität zeigen!
Selbst unsere schwarze Eiche vorne hat das Aggressionsverhalten eines kleinen Kätzchens.
In der Hinrunde konnte man das gut kaschieren, weil wir durch unsere Spielstärke so gut wie gar nicht in Zweikämpfe mussten, da die Gegner es ebenfalls spielerisch lösen wollten.
Spätestens aber seit der Rückrunde weiß der Gegner, dass er uns durch schlichten Kampf & Agressivität den Zahn ziehen kann.
Vielleicht sollten wir mal mit Lanig im Sturm beginnen!
Selbst unsere schwarze Eiche vorne hat das Aggressionsverhalten eines kleinen Kätzchens.
In der Hinrunde konnte man das gut kaschieren, weil wir durch unsere Spielstärke so gut wie gar nicht in Zweikämpfe mussten, da die Gegner es ebenfalls spielerisch lösen wollten.
Spätestens aber seit der Rückrunde weiß der Gegner, dass er uns durch schlichten Kampf & Agressivität den Zahn ziehen kann.
Vielleicht sollten wir mal mit Lanig im Sturm beginnen!
Trapp
Jung - Anderson - Zambrano - Oczipka
Schwegler
Aigner -------- Celozzi
Meier
Occean - Lakic
Jung - Anderson - Zambrano - Oczipka
Schwegler
Aigner -------- Celozzi
Meier
Occean - Lakic
sportgemeinde schrieb:
Das heutige Spiel hat es wiederum gezeigt...
Sobald sich Gegner auf unsere Spielweise einstellen haben wir einfach nicht die individuelle Qualität um dagegen anzukommen.
Das ist auch vollkommen okay, wir sind ein Aufsteiger.
Uns fehlen Spieler die uns im Alleingang die Siege bringen wie beispielsweise Reuss bei Gladbach damals... Sowas haben wir einfach nicht.
Und das kann man auch nicht erwarten.
Meier hat die Hinrunde seines Lebens gespielt. Doch was jetzt passiert war absehbar. Hatte noch am 13. Spieltag überlegt ob ich einen Thread aufmachen sollte, der genau das prognostiziert. Nämlich das Meier in der Rückrund nicht öfter als 3 mal treffen wird.
Hab es leider nicht gemacht und jetzt wird es wohl niemand für voll nehmen
Ich finde schon, dass wir die Qualität haben die Klasse zu halten.
Für nichts anderes wurde diese Mannschaft nämlich zusammen gestellt.
paddykoketti schrieb:
Ich find, dass sich unsere gesamte Spielweise im Vergleich zur Hinrunde geändert hat. In der Hinrunde haben wir viel höheres Risiko gespielt und viel weiter vorne.
In der Rückrunde stehen wir viel tiefer in der eigenen Hälfte. Ich habe da gerade die Analyse vom Hinrunden Gladbachspiel im Kopf. Da haben wir zwar auch verloren, nur die Grundordnung war da bereits so, dass nur Zambrano und Bamba in unserer Hälfte waren und bereits unsere Aussen in der Gegnerischen Hälfte. Jetzt stehen wir viel Tiefer. Zur Folge hat das, dass wir nicht mehr soviele Großchancen gegen uns haben und nicht mehr so viele Tore zulassen
(Hinrunde 11 Rückrunde 8).
War es in der Hinrunde offt ein Chancenfestival auf beiden Seiten, so finde ich jetzt nichts besonderes mehr an den Spielen. Ich habe so das Gefühl, als würde unser aus der Hinrunde praktiziertes Überfallspiel nicht mehr praktiziert, sondern die Marschrute doch eine ganze Ecke defensiever in das Spiel gehen. War es in der Hinrunde noch egal wieviele Chancen man zulässt, umso ängstlicher wird nun in das Spiel gegangen. Nur wenn mann dann hinten liegt, schiebt man dann wieder etwas nach vorne.
Ich will wieder bedingungslose Offensive ab der ersten Minute und zittern wie zum beispiel in der Hinrunde gegen den HSV 3:2; 3:1; 4:2; 3:3; 4:4 ; Scheiß egal hauptsache Spektakel. Das da auch der Gegner mitmachen muss und das gerade Gladbach nicht wirklich für Spektakel steht ist mir auch klar. Mir fehlt jetzt aber trotzdem die offensieve Komaktheit des Teams.
Das liegt aber daran, dass die Gegner seit der Rückrunde die Außenbahnen doppeln und uns so a) viele Flankenchancen genommen werden und b) die Zeit fehlt, präziser zu flanken, da direkt ein weiterer Gegenspieler den Flankengeber attackiert!
!
MANNY schrieb:
Erste Halbzeit verschlafen,zweite Halbzeit alles versucht,kein Glück gehabt,Remis wäre hochverdient gewesen,Schiedsrichter hat uns auch noch benachteiligt.
Müssen uns die heute verlorenen Punkte in Hannover holen
Ich verstehe gar nicht, wieso wir in der Rückrunde nur noch mit Mondbällen spielen, die eh kaum jemand verarbeiten kann.
Nach wie vor gefällt mir aber das Spiel ohne Ball und die fehlende Agressivität in der Offensive (Meier, Inui, Aigner, Lakic, Occean) nicht.
grossaadla schrieb:SGE_77 schrieb:
Die Eintracht ist schon geil. 4. Tabellenplatz, obwohl wir seit Stunden nicht treffen. Das ist wohl einmalig in der Bundesligageschichte...
kommt mir im moment so vor,wie ausreisser bei der tour de france.
die werden ganz sicher noch vom feld geschluckt.
Auch in dieser Woche heißt es dann wieder zu hoffen, dass die Großen wie Bayern, Leverkusen und Dortmund gewinnen, ebenso die abgeschlagenen Fürther und Augsburger (Hoffenheim net, weil die sollen absteigen) und der Rest Remis spielt.
Bart_des_Amanatidis schrieb:Friendly_Fire schrieb:Bart_des_Amanatidis schrieb:etienneone schrieb:
Also wir halten fest: Lahme erste HZ, gute zweite HZ. Gladbach quasi ohne Torchancen das Spiel gewonnen. Nach vorne sind wir zu ideenlos, aber Torchancen waren ja trotzdem da... müssen wir halt Hannover wegrocken. Und die 3 Punkte gegen die Bayern, hat auch keiner vorher aufm Schirm gehabt.......
Hannover liegt uns eher da sie mitspielen und nicht so destruktiv eingestellt sind wie Gladbach. Trotzdem müssen wir lernen auch gegen nur auf Konter ausgerichtete Mannschaften zu bestehen.
Ich erwarte, dass das Team sich von Spiel zu Spiel steigert und taktisch verbessert. Im Moment ist da ein klarer Rückschritt zu erkennen und es liegt am Trainer dies zu beheben. ZU Bayern: Auch die B oder C-Elf der Bayern wird uns platt machen.
Wenn ich die Offensive von Hannover sehe, wird mir jetzt schon ganz schlecht.
Vielleicht sollte man Meier sein Spielzeug (Köhler) wieder zurück holen.
Er wirkt, als hätte er Liebeskummer.
Gegen Hannover werden wir zu unseren Chancen kommen. Wir müssen sie nur nutzen uns schneller spielen und immer ein Tor mehr schiessen als Hannoi.
*3€ ins Phrasenschwein werf*
Dafür kannste direkt 30 Euro ins Phrasenschwein werfen.
Afrigaaner schrieb:
Ich oute mich mal als
EINTRACHTLER
Eintracht heisst das Zauberwort auch nach Niederlagen.
Damit kann die Jugend noch nix anfangen!
Du stellst es so hin, als ob Du genötigt wirst durch die Republik zu fahren, Doppelhalter zu malen und die Eintracht schauen zu müssen. Und das für 2 Euro pro Spiel mehr, die Du definitiv unsinniger an anderer Stelle zigfach im Monat ausgibst.
Die Eintracht aber ist ein Hobby, zumindenst mein schönstes Hobby und Hobbies sind zeit- und kostenintensiv. Die Erlebnisse auf den Touren, jedes einzelne Spiel - selbst negative - sind schöne nicht mehr nehmbare Erinnerungen, welche ich zumindest nicht missen möchte.
Ich fahre seit ich 13 Jahre alt bin zur Eintracht, wohne seit jeher knapp 300km von Frankfurt entfernt und habe selbst heute noch aufgrund der Entfernung gefühlte 34+ Auswärtsspiele pro Saison mit den damit verbundenen Kosten. Als Kind/Jugendlicher hatte ich neben der Schule 3 Nebenjobs (Nachhilfe geben, Zeitungen austragen, Regale im Supermarkt auffüllen) um mir die Eintracht leisten zu können
Auch die Eintracht hat steigende Kosten (Personalkosten - nicht Spieleretat -, Energie- und Betriebskosten, Geldstrafen) die gedeckt werden wollen, will man den Etat ausgeglichen halten. Das sollte man auch mal bedenken.
Vielleicht sehe ich diese Preiserhöhung einfach nicht so kritisch wie viele von Euch, weil ich schon immer immens hohe Kosten hatte/habe wenn ich meine Eintracht live im Stadion sehen wollte/will.
Ich vermute aber eher, dass viele von Euch einfach nur von den jahrelangen guten Dauerkarten-Preisen verwöhnt sind und jetzt auf hohem Niveau zu jammern beginnen.