friseurin
8367
Jojo1994 schrieb:
die presse weiß auch nicht was sie will. vorgestern :"hradecky geht zu lissabon"
gestern: "hradi verlängert in fra"
heute: "in lissabon hat man großes interesse an hradi"
ja was denn nun? kommt morgen dann wieder ein bericht, das er verlängert?
Es ist aber auch jede Transferperiode das gleiche Problem: Fans lesen die sch... Sportpresse, nehmen alles für bare Münze und beschweren sich dann, dass nur Müll drin steht.
friseurin schrieb:Jojo1994 schrieb:
die presse weiß auch nicht was sie will. vorgestern :"hradecky geht zu lissabon"
gestern: "hradi verlängert in fra"
heute: "in lissabon hat man großes interesse an hradi"
ja was denn nun? kommt morgen dann wieder ein bericht, das er verlängert?
Es ist aber auch jede Transferperiode das gleiche Problem: Fans lesen die sch... Sportpresse, nehmen alles für bare Münze und beschweren sich dann, dass nur Müll drin steht.
Ist in etwa dasselbe wie mit Deinen Beiträgen.
SemperFi schrieb:
Gab sogar einen Artikel im Spiegel dazu, finde den aber im Moment nicht mehr...
https://www.bluewin.ch/de/news/ausland/2017/8/7/trumps-erfolge---die-unheimlich-stille-veraenderung-der-usa.html
friseurin schrieb:Cassiopeia1981 schrieb:
Je größer der innenpolitische Druck, umso größer der anzustrebende außenpolitische Konflikt.
Hoffen wir einfach mal, dass dies ein Indiz dafür ist, dass Mr. BadHair kurz vor der Absetzung steht (auch wenn ich nicht dran glaube).
Der dürfte fester im Sattel sitzen als manch einer glaubt.
Woran machst du das fest?
reggaetyp schrieb:friseurin schrieb:Cassiopeia1981 schrieb:
Je größer der innenpolitische Druck, umso größer der anzustrebende außenpolitische Konflikt.
Hoffen wir einfach mal, dass dies ein Indiz dafür ist, dass Mr. BadHair kurz vor der Absetzung steht (auch wenn ich nicht dran glaube).
Der dürfte fester im Sattel sitzen als manch einer glaubt.
Woran machst du das fest?
Weil die Republikaner dank ihm alles durchsetzen können, was sie wollen und kaum einer bekommt es mit. Das ist das beste, was denen passieren kann.
Nächstes Jahr, wenn die Wahlen im Unterhaus anstehen, könnte es vielleicht anders aussehen.
Was denn so zum Beispiel?
Je größer der innenpolitische Druck, umso größer der anzustrebende außenpolitische Konflikt.
Hoffen wir einfach mal, dass dies ein Indiz dafür ist, dass Mr. BadHair kurz vor der Absetzung steht (auch wenn ich nicht dran glaube).
Hoffen wir einfach mal, dass dies ein Indiz dafür ist, dass Mr. BadHair kurz vor der Absetzung steht (auch wenn ich nicht dran glaube).
Cassiopeia1981 schrieb:
Je größer der innenpolitische Druck, umso größer der anzustrebende außenpolitische Konflikt.
Hoffen wir einfach mal, dass dies ein Indiz dafür ist, dass Mr. BadHair kurz vor der Absetzung steht (auch wenn ich nicht dran glaube).
Der dürfte fester im Sattel sitzen als manch einer glaubt.
friseurin schrieb:Cassiopeia1981 schrieb:
Je größer der innenpolitische Druck, umso größer der anzustrebende außenpolitische Konflikt.
Hoffen wir einfach mal, dass dies ein Indiz dafür ist, dass Mr. BadHair kurz vor der Absetzung steht (auch wenn ich nicht dran glaube).
Der dürfte fester im Sattel sitzen als manch einer glaubt.
Woran machst du das fest?
friseurin schrieb:
Schweden hat nicht bloß ein paar Kontrollen gemacht, sondern konsequent kontrolliert und zurückgeschickt. Im Gegensatz dazu kamen in Deutschland noch im vorvergangenen Halbjahr 80% ohne Pass an.
Verstehst du den Unterschied?
der unterschied ligt wohl darin, dass schweden nicht unvorbereitet mit einer exorbitant hohen flüchtlingszahl konfrontiert wurde. nach schweden kamen nur so viele, dass man in sachen verwaltungsaufwand keine nicht lösbaren probleme bekam.
was denkst du denn wie viele personen hätte man für die kontrolle gebraucht um den ganzen menschen an der deutschen grenze, in einem akzeptablen zeitraum, die papiere zu kontrollieren? auf jeden fall extrem viele mehr als zur verfügung standen.
aber das war ausnahmezustand und ist schnee von gestern.
deutschland war nicht vorbereitet und dennoch, wie schon bei der wiedervereinigung, hat deutschland es doch tatsächlich irgendwie geschafft, auch wenn vieles deutlich besser hätte gemacht werden können.
peter schrieb:friseurin schrieb:
Schweden hat nicht bloß ein paar Kontrollen gemacht, sondern konsequent kontrolliert und zurückgeschickt. Im Gegensatz dazu kamen in Deutschland noch im vorvergangenen Halbjahr 80% ohne Pass an.
Verstehst du den Unterschied?
der unterschied ligt wohl darin, dass schweden nicht unvorbereitet mit einer exorbitant hohen flüchtlingszahl konfrontiert wurde. nach schweden kamen nur so viele, dass man in sachen verwaltungsaufwand keine nicht lösbaren probleme bekam.
was denkst du denn wie viele personen hätte man für die kontrolle gebraucht um den ganzen menschen an der deutschen grenze, in einem akzeptablen zeitraum, die papiere zu kontrollieren? auf jeden fall extrem viele mehr als zur verfügung standen.
aber das war ausnahmezustand und ist schnee von gestern.
deutschland war nicht vorbereitet und dennoch, wie schon bei der wiedervereinigung, hat deutschland es doch tatsächlich irgendwie geschafft, auch wenn vieles deutlich besser hätte gemacht werden können.
Wenn man nicht vorbereitet, dann lässt man sich nicht darauf ein. Sollte man gerade einem Bundeskanzler nicht erklären müssen.
Im Übrigen ging es nicht darum, wie gut oder schlecht Schweden vorbereitet war. Weiterhin hat Schweden quasi von sich aus zugegeben, so langsam an Grenzen zu stoßen, während hierzulande zuerst niemand zuhören wollte, wenn aufkommende Probleme erwähnt wurden. Da gab es lieber Scheuklappen oder gleich die Nazikeule.
und ganz ehrlich, eher glaube ich, dass einfach nur die derzeit überschaubare Zahl der Neuen das Problem gemildert hat.
friseurin schrieb:
Wenn man nicht vorbereitet, dann lässt man sich nicht darauf ein.
und was macht man dann wenn zehntausende an der grenze stehen? das konnte mir noch niemand schlüssig beantworten.
friseurin schrieb:
Im Übrigen ging es nicht darum, wie gut oder schlecht Schweden vorbereitet war.
es ging darum wie schweden handelt und ich habe versucht zu erklären warum sie so handeln konnten. du bist das kind das den papa fragt warum er ein kleineres auto hat als der onkel klaus. und der papa antwortet, weil der onkel klaus keine zehn kinder wie dich hat. du bringst doch ständig schweden ins spiel, dann musst du auch damit umgehen lernen dass ein beispiel das in sich nicht schlüssig ist widerspruch auslöst.
friseurin schrieb:
Nazikeule.
ich glaube das wort nazi wird hier deutlich häufiger von denen, die angeblich als solche bezeichnet wurden, verwendet als von denjenigen die es tatsächlich benutzen. ich habe es, da bin ich mir ziemlich sicher, noch nicht im zusammenhang mit einem mitdiskutanten benutzt. bei anderen kann ich es mir auch nicht vorstellen.
aber wenn eine kleine minderheit nazi sagt oder schreibt, dann ist das natürlich repräsentativ für alle hier. so wie alle afrikaner zur kriminalität neigen und das forum fast ausschließlich von der antifa dominiert wird. und alle medien links sind und der afd lügen unterschieben.
Ich könnte jetzt Hunderte von Meldungen über sexuelle Übergriffe von Deutschen raussuchen.
Oder von Dutzenden von Attacken und Angriffen berichten, die ich selbst von Deutschen erlebte.
Und, nein, das Silvesterbeispiel ist gar kein sehr gutes. Bis heute ist das nicht geklärt.
Zu was solche verinnerlichten Meinungen führen konnte man ja sehr schön an den völlig haltlosen Vorwürfen und erfundenen Übergriffen am letzten Jahreswechsel in der Fressgass in Frankfurt sehen.
Und wer hier Autoren des Koppverlages als Kronzeugen anführt, jemineh...
Oder von Dutzenden von Attacken und Angriffen berichten, die ich selbst von Deutschen erlebte.
Und, nein, das Silvesterbeispiel ist gar kein sehr gutes. Bis heute ist das nicht geklärt.
Zu was solche verinnerlichten Meinungen führen konnte man ja sehr schön an den völlig haltlosen Vorwürfen und erfundenen Übergriffen am letzten Jahreswechsel in der Fressgass in Frankfurt sehen.
Und wer hier Autoren des Koppverlages als Kronzeugen anführt, jemineh...
reggaetyp schrieb:
Ich könnte jetzt Hunderte von Meldungen über sexuelle Übergriffe von Deutschen raussuchen.
Oder von Dutzenden von Attacken und Angriffen berichten, die ich selbst von Deutschen erlebte.
Und, nein, das Silvesterbeispiel ist gar kein sehr gutes. Bis heute ist das nicht geklärt.
Zu was solche verinnerlichten Meinungen führen konnte man ja sehr schön an den völlig haltlosen Vorwürfen und erfundenen Übergriffen am letzten Jahreswechsel in der Fressgass in Frankfurt sehen.
Und wer hier Autoren des Koppverlages als Kronzeugen anführt, jemineh...
Entschuldigung, aber du relativierst gerade den Kölner Silvester, weil da jemand in der Fressgass was erfunden hat?
Wie lassen sich den bitte die Anzeigen wegen sexueller Belästigung erklären? Alles eine Verschwörung der Rechtsextremen, ja?
friseurin schrieb:
Entschuldigung, aber du relativierst gerade den Kölner Silvester, weil da jemand in der Fressgass was erfunden hat?
Wie lassen sich den bitte die Anzeigen wegen sexueller Belästigung erklären? Alles eine Verschwörung der Rechtsextremen, ja?
und du verallgemeinerst köln gerade. das was in köln passiert ist soll nicht klein geredet werde. für die betroffenen personen, und gerade die betroffenen frauen, war das mit sicherheit eine ganz schreckliche erfahrung. aber das ist nur einmal in dieser form passiert.
jugendliche und jungmänner und nicht so jungmänner, die in kleinen gruppen frauen sexuell belästigen, sind hier in frankfurt sachsenhausen im viertel an manchen abenden nichts ungewöhnliches. zumeist kommen die aus dem land "jungesellenabschied" sind fröhlich und besoffen und kommen damit durch. die tanzen allerdings niemanden an, die fallen einem eher mal auf den tisch.
friseurin schrieb:
Entschuldigung, aber du relativierst gerade den Kölner Silvester, weil da jemand in der Fressgass was erfunden hat?
Wie lassen sich den bitte die Anzeigen wegen sexueller Belästigung erklären? Alles eine Verschwörung der Rechtsextremen, ja?
Schonmal auf dem Oktoberfest gewesen? Da werden dauernd Frauen von irgendwelchen vollgesoffenen Deutschen begrabscht und es kommt ab und zu mal vor das es zu Vergewaltigungen mitten auf dem Oktoberfest kommt. Und das passiert jedes Jahr aufs Neue, aber da wird komischerweise nicht laut rumgeblökt und Knast für diese Deutschen gefordert. Im Gegenteil, das Fest findet jedes Jahr wieder statt und das war bis heute kein wirkliches Thema, wird nur mal am Rande gestreift wenn Bedienungen erzählen das sie sich grabschenden Händen erwehren müssen.
friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:Misanthrop schrieb:
Apropos kapieren.
Sag mal Friseurin, wie läuft das den aktuell so in Schweden? Mich würden da Details zu dem alsbald zu Schanden gerittenen Beispielsgaul jetzt doch mal interessieren.
Erzähl doch mal.
Kommt da noch was mit Gehalt?
Oder halt einfach mal so in der Hoffnung dampfgeplaudert, es gäbe schon nicht allzu viele Schwedenrechtskenner im Forum?
Wie soll ich deine allgemein gestellte Frage denn beantworten? Du fragst quasi nach Gott und der Welt.
Nein. Tue ich ersichtlich nicht.
Du schriebst von Deinem Lieblingsbeispiel: "Schweden lässt seit geraumer Zeit niemanden ohne Pass rein".
Darauf fragte ich, wie die das denn momentan so halten.
Kein Gott. Keine Welt.
Nur Schweden.
Eine recht einfache Frage, meine ich.
Die Grenzkontrollen werden gerade aufgehoben. Und jetzt?
Ja. Und jetzt?
Wozu taugt Dein Bild von den strikten Schweden denn nun noch?
Lass mich mal ins Blaue phantasieren:
Der gemeine Schwede, gewöhnlich als "sozial und liberal" (Zitat sinngemäß) erkannt, sollte dazu herhalten darzustellen, dass nur jemand völlig verblendetes sich der schwedischen Denke verschließen könne.
Imagine that! Sweden!
Aus dem gleichen Motiv muss ja auch ein vermeintlich linker Palmer herhalten, wenn er mal wieder etwas Provokatives von sich gibt, was z.B.ein Gauland seit Jahren propagiert.
Sogar Palmer! Der Gutmensch qua Parteibuch!
Aber "Polen oder Ungarn betreiben Grenzschutz", "Gauland und Höcke halten Nordafrikaner zurecht für genetisch vorbestimmten Straftäter" rückt einen eben erheblich schneller in eine Ecke, die man jedenfalls offen nicht besetzen will. Und so beruft man sich eben lieber mal auf jene, die vorgeblich liberal sind.
Dass neben Schweden auch Deutschland, Norwegen, Österreich und Dänemark die Grenzkontrollen wieder eingeführt hatten und dafür von der EU eine letzte Frist erhalten hatten, Schweden diese bereits vor dem EU-Ultimatum wieder sukzessive abschafft, wäre eine Randnotiz gewesen, die man hätte anbringen können, wenn man denn sachlich diskutieren, und nicht nur agitieren wollte.
Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:Misanthrop schrieb:
Apropos kapieren.
Sag mal Friseurin, wie läuft das den aktuell so in Schweden? Mich würden da Details zu dem alsbald zu Schanden gerittenen Beispielsgaul jetzt doch mal interessieren.
Erzähl doch mal.
Kommt da noch was mit Gehalt?
Oder halt einfach mal so in der Hoffnung dampfgeplaudert, es gäbe schon nicht allzu viele Schwedenrechtskenner im Forum?
Wie soll ich deine allgemein gestellte Frage denn beantworten? Du fragst quasi nach Gott und der Welt.
Nein. Tue ich ersichtlich nicht.
Du schriebst von Deinem Lieblingsbeispiel: "Schweden lässt seit geraumer Zeit niemanden ohne Pass rein".
Darauf fragte ich, wie die das denn momentan so halten.
Kein Gott. Keine Welt.
Nur Schweden.
Eine recht einfache Frage, meine ich.
Die Grenzkontrollen werden gerade aufgehoben. Und jetzt?
Ja. Und jetzt?
Wozu taugt Dein Bild von den strikten Schweden denn nun noch?
Lass mich mal ins Blaue phantasieren:
Der gemeine Schwede, gewöhnlich als "sozial und liberal" (Zitat sinngemäß) erkannt, sollte dazu herhalten darzustellen, dass nur jemand völlig verblendetes sich der schwedischen Denke verschließen könne.
Imagine that! Sweden!
Aus dem gleichen Motiv muss ja auch ein vermeintlich linker Palmer herhalten, wenn er mal wieder etwas Provokatives von sich gibt, was z.B.ein Gauland seit Jahren propagiert.
Sogar Palmer! Der Gutmensch qua Parteibuch!
Aber "Polen oder Ungarn betreiben Grenzschutz", "Gauland und Höcke halten Nordafrikaner zurecht für genetisch vorbestimmten Straftäter" rückt einen eben erheblich schneller in eine Ecke, die man jedenfalls offen nicht besetzen will. Und so beruft man sich eben lieber mal auf jene, die vorgeblich liberal sind.
Dass neben Schweden auch Deutschland, Norwegen, Österreich und Dänemark die Grenzkontrollen wieder eingeführt hatten und dafür von der EU eine letzte Frist erhalten hatten, Schweden diese bereits vor dem EU-Ultimatum wieder sukzessive abschafft, wäre eine Randnotiz gewesen, die man hätte anbringen können, wenn man denn sachlich diskutieren, und nicht nur agitieren wollte.
Schweden hat nicht bloß ein paar Kontrollen gemacht, sondern konsequent kontrolliert und zurückgeschickt. Im Gegensatz dazu kamen in Deutschland noch im vorvergangenen Halbjahr 80% ohne Pass an.
Verstehst du den Unterschied?
Und ganz ehrlich, wer hat schon Angst vor der EU...
friseurin schrieb:
Schweden hat nicht bloß ein paar Kontrollen gemacht, sondern konsequent kontrolliert und zurückgeschickt. Im Gegensatz dazu kamen in Deutschland noch im vorvergangenen Halbjahr 80% ohne Pass an.
Verstehst du den Unterschied?
der unterschied ligt wohl darin, dass schweden nicht unvorbereitet mit einer exorbitant hohen flüchtlingszahl konfrontiert wurde. nach schweden kamen nur so viele, dass man in sachen verwaltungsaufwand keine nicht lösbaren probleme bekam.
was denkst du denn wie viele personen hätte man für die kontrolle gebraucht um den ganzen menschen an der deutschen grenze, in einem akzeptablen zeitraum, die papiere zu kontrollieren? auf jeden fall extrem viele mehr als zur verfügung standen.
aber das war ausnahmezustand und ist schnee von gestern.
deutschland war nicht vorbereitet und dennoch, wie schon bei der wiedervereinigung, hat deutschland es doch tatsächlich irgendwie geschafft, auch wenn vieles deutlich besser hätte gemacht werden können.
DelmeSGE schrieb:
Sollen wir Menschen noch hofieren,die hier sowieso nicht den Hauch einer Chance haben einen Asylantrag genehmigt zu bekommen.
Man nennt das Asylrecht. Mit Hofieren hat das nix, aber auch gar nix zu tun. Jeder hat das Recht auf individuelle Prüfung seines Asylantrags. So steht es im Gesetz.
Und es gibt noch andere Gründe als Krieg, flüchten zu müssen. Politische Verfolgung, aus religiösen Gründen...
Als Schwuler kann es dir z.B. passieren, dass du in Tunesien im Knast landest.
reggaetyp schrieb:DelmeSGE schrieb:
Sollen wir Menschen noch hofieren,die hier sowieso nicht den Hauch einer Chance haben einen Asylantrag genehmigt zu bekommen.
Man nennt das Asylrecht. Mit Hofieren hat das nix, aber auch gar nix zu tun. Jeder hat das Recht auf individuelle Prüfung seines Asylantrags. So steht es im Gesetz.
Und es gibt noch andere Gründe als Krieg, flüchten zu müssen. Politische Verfolgung, aus religiösen Gründen...
Als Schwuler kann es dir z.B. passieren, dass du in Tunesien im Knast landest.
Krieg ist kein Asylgrund.
friseurin schrieb:reggaetyp schrieb:DelmeSGE schrieb:
Sollen wir Menschen noch hofieren,die hier sowieso nicht den Hauch einer Chance haben einen Asylantrag genehmigt zu bekommen.
Man nennt das Asylrecht. Mit Hofieren hat das nix, aber auch gar nix zu tun. Jeder hat das Recht auf individuelle Prüfung seines Asylantrags. So steht es im Gesetz.
Und es gibt noch andere Gründe als Krieg, flüchten zu müssen. Politische Verfolgung, aus religiösen Gründen...
Als Schwuler kann es dir z.B. passieren, dass du in Tunesien im Knast landest.
Krieg ist kein Asylgrund.
Gut, dann nenn' es eben korrekterweise subsidiären Schutz.
friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:Misanthrop schrieb:
Apropos kapieren.
Sag mal Friseurin, wie läuft das den aktuell so in Schweden? Mich würden da Details zu dem alsbald zu Schanden gerittenen Beispielsgaul jetzt doch mal interessieren.
Erzähl doch mal.
Kommt da noch was mit Gehalt?
Oder halt einfach mal so in der Hoffnung dampfgeplaudert, es gäbe schon nicht allzu viele Schwedenrechtskenner im Forum?
Wie soll ich deine allgemein gestellte Frage denn beantworten? Du fragst quasi nach Gott und der Welt.
Nein. Tue ich ersichtlich nicht.
Du schriebst von Deinem Lieblingsbeispiel: "Schweden lässt seit geraumer Zeit niemanden ohne Pass rein".
Darauf fragte ich, wie die das denn momentan so halten.
Kein Gott. Keine Welt.
Nur Schweden.
Eine recht einfache Frage, meine ich.
Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:Misanthrop schrieb:
Apropos kapieren.
Sag mal Friseurin, wie läuft das den aktuell so in Schweden? Mich würden da Details zu dem alsbald zu Schanden gerittenen Beispielsgaul jetzt doch mal interessieren.
Erzähl doch mal.
Kommt da noch was mit Gehalt?
Oder halt einfach mal so in der Hoffnung dampfgeplaudert, es gäbe schon nicht allzu viele Schwedenrechtskenner im Forum?
Wie soll ich deine allgemein gestellte Frage denn beantworten? Du fragst quasi nach Gott und der Welt.
Nein. Tue ich ersichtlich nicht.
Du schriebst von Deinem Lieblingsbeispiel: "Schweden lässt seit geraumer Zeit niemanden ohne Pass rein".
Darauf fragte ich, wie die das denn momentan so halten.
Kein Gott. Keine Welt.
Nur Schweden.
Eine recht einfache Frage, meine ich.
Die Grenzkontrollen werden gerade aufgehoben. Und jetzt?
friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:Misanthrop schrieb:
Apropos kapieren.
Sag mal Friseurin, wie läuft das den aktuell so in Schweden? Mich würden da Details zu dem alsbald zu Schanden gerittenen Beispielsgaul jetzt doch mal interessieren.
Erzähl doch mal.
Kommt da noch was mit Gehalt?
Oder halt einfach mal so in der Hoffnung dampfgeplaudert, es gäbe schon nicht allzu viele Schwedenrechtskenner im Forum?
Wie soll ich deine allgemein gestellte Frage denn beantworten? Du fragst quasi nach Gott und der Welt.
Nein. Tue ich ersichtlich nicht.
Du schriebst von Deinem Lieblingsbeispiel: "Schweden lässt seit geraumer Zeit niemanden ohne Pass rein".
Darauf fragte ich, wie die das denn momentan so halten.
Kein Gott. Keine Welt.
Nur Schweden.
Eine recht einfache Frage, meine ich.
Die Grenzkontrollen werden gerade aufgehoben. Und jetzt?
Ja. Und jetzt?
Wozu taugt Dein Bild von den strikten Schweden denn nun noch?
Lass mich mal ins Blaue phantasieren:
Der gemeine Schwede, gewöhnlich als "sozial und liberal" (Zitat sinngemäß) erkannt, sollte dazu herhalten darzustellen, dass nur jemand völlig verblendetes sich der schwedischen Denke verschließen könne.
Imagine that! Sweden!
Aus dem gleichen Motiv muss ja auch ein vermeintlich linker Palmer herhalten, wenn er mal wieder etwas Provokatives von sich gibt, was z.B.ein Gauland seit Jahren propagiert.
Sogar Palmer! Der Gutmensch qua Parteibuch!
Aber "Polen oder Ungarn betreiben Grenzschutz", "Gauland und Höcke halten Nordafrikaner zurecht für genetisch vorbestimmten Straftäter" rückt einen eben erheblich schneller in eine Ecke, die man jedenfalls offen nicht besetzen will. Und so beruft man sich eben lieber mal auf jene, die vorgeblich liberal sind.
Dass neben Schweden auch Deutschland, Norwegen, Österreich und Dänemark die Grenzkontrollen wieder eingeführt hatten und dafür von der EU eine letzte Frist erhalten hatten, Schweden diese bereits vor dem EU-Ultimatum wieder sukzessive abschafft, wäre eine Randnotiz gewesen, die man hätte anbringen können, wenn man denn sachlich diskutieren, und nicht nur agitieren wollte.
friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:
Wie kommst du eigentlich dazu, über das Asylrecht zu debattieren? Bei Palmers Aussage, um die es mir ging, war es gar nicht das Thema.
Ja, wie kommt jemand bloß bei dem Aufhänger, Palmer sagt, "Wir können nicht 65 Millionen Asyl gewähren", auf eine Diskussion zum Asylrecht?
Da lacht ja der Friseursalon.
Ich habe mich recht klar auf Passagen bezogen. Du brauchst mir nicht die Worte im Mund umdrehen.
Erzähl doch bitte keinen Mist. Einen Shice dreh ich Dir im Munde rum.
Es ging Palmer um das Asylrecht und die deutschen Möglichkeiten, Menschen Asyl zu gewähren und den Problemen, die uns Deutschen daraus qua vermeintlich genetischer Versaubeutelheit eine Großteils der Asyl suchenden erwachsen.
Ob Du in seinen Ergüssen möglicherweise eine Lieblingspassage hattest, spielt keine Rolle, Du Sabbler.
Du redest einfach nur Mist. Lies einfach, was ich anfangs zu Palmers Ausführungen geschrieben habe. Wenn du die nicht verstehen bzw. einordnen kannst, ist das ganz allein dein Problem. Aber du hast keinerlei Recht, mir anzudrehen, dass ich Palmers komplette Aussage quasi mit "Ja, Amen" abgesegnet hätte, wenn dem nicht so ist.
Ich darf zitieren (Dich, nicht Palmer, aber sinngemäß Euch beide):
"Gerade bei nordafrikanischen Asylbewerbern hat er leider nicht ganz unrecht, wenn man sich die Statistiken anguckt. Ganz allgemein über die meisten Asylbewerber hinweg hast du zudem eine schlechte Bildung, die leider Kriminalität begünstigt."
Geht es da nun um Asyl und die damit Deiner Aussage gemäß einhergehenden Probleme oder nicht?
Rechne lieber einfach nicht damit, dass jeder Deinen Unsinn nach einer Stunde vergisst, nur weil Du hier alle paar Tage einen Beitragsausstoß wie anner Leut' Dünnpfiff nach Äppler hast .
Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:
Wie kommst du eigentlich dazu, über das Asylrecht zu debattieren? Bei Palmers Aussage, um die es mir ging, war es gar nicht das Thema.
Ja, wie kommt jemand bloß bei dem Aufhänger, Palmer sagt, "Wir können nicht 65 Millionen Asyl gewähren", auf eine Diskussion zum Asylrecht?
Da lacht ja der Friseursalon.
Ich habe mich recht klar auf Passagen bezogen. Du brauchst mir nicht die Worte im Mund umdrehen.
Erzähl doch bitte keinen Mist. Einen Shice dreh ich Dir im Munde rum.
Es ging Palmer um das Asylrecht und die deutschen Möglichkeiten, Menschen Asyl zu gewähren und den Problemen, die uns Deutschen daraus qua vermeintlich genetischer Versaubeutelheit eine Großteils der Asyl suchenden erwachsen.
Ob Du in seinen Ergüssen möglicherweise eine Lieblingspassage hattest, spielt keine Rolle, Du Sabbler.
Du redest einfach nur Mist. Lies einfach, was ich anfangs zu Palmers Ausführungen geschrieben habe. Wenn du die nicht verstehen bzw. einordnen kannst, ist das ganz allein dein Problem. Aber du hast keinerlei Recht, mir anzudrehen, dass ich Palmers komplette Aussage quasi mit "Ja, Amen" abgesegnet hätte, wenn dem nicht so ist.
Ich darf zitieren (Dich, nicht Palmer, aber sinngemäß Euch beide):
"Gerade bei nordafrikanischen Asylbewerbern hat er leider nicht ganz unrecht, wenn man sich die Statistiken anguckt. Ganz allgemein über die meisten Asylbewerber hinweg hast du zudem eine schlechte Bildung, die leider Kriminalität begünstigt."
Geht es da nun um Asyl und die damit Deiner Aussage gemäß einhergehenden Probleme oder nicht?
Rechne lieber einfach nicht damit, dass jeder Deinen Unsinn nach einer Stunde vergisst, nur weil Du hier alle paar Tage einen Beitragsausstoß wie anner Leut' Dünnpfiff nach Äppler hast .
Zuwanderung im Allgemeinen und Asyl im speziellen. Man muss ja über die nächsten Jahre hinaus denken.
Mitverantwortung ist ein schwieriger Begriff. Waffenexporte in Kriegsregionen, unterstützung von Konfliktparteien und das stillschweigende Hinnehmen der Politik der Nato und der Partner... Das ist zumindest nicht deeskalierend.
SGE_Werner schrieb:
Mitverantwortung ist ein schwieriger Begriff. Waffenexporte in Kriegsregionen, unterstützung von Konfliktparteien und das stillschweigende Hinnehmen der Politik der Nato und der Partner... Das ist zumindest nicht deeskalierend.
Wir haben uns im Irak ziemlich zurückgehalten und in Syrien höchstens die Kurden unterstützt.
In Nordafrika sowie Eritrea und Somalia müsstest du mir bitte auf die Sprünge helfen.
Afghanistan wäre ja vielleicht noch was, aber da haben wir ja versucht, zu helfen. Die Taliban gab es ja auch vorher schon.
Du hast es vermutlich nicht mitbekommen, wir sprachen zwischenzeitlich über die Schmarotzer, die aus Afrika zu uns kommen.
Kriegsflüchtlinge sind ein ganz anderes Kapitel. Ich hoffe sehr, dass Delme nicht von Kriegsflüchtlingen sprach.
Kriegsflüchtlinge sind ein ganz anderes Kapitel. Ich hoffe sehr, dass Delme nicht von Kriegsflüchtlingen sprach.
WuerzburgerAdler schrieb:
Du hast es vermutlich nicht mitbekommen, wir sprachen zwischenzeitlich über die Schmarotzer, die aus Afrika zu uns kommen.
Kriegsflüchtlinge sind ein ganz anderes Kapitel. Ich hoffe sehr, dass Delme nicht von Kriegsflüchtlingen sprach.
Eritrea, Somalia, Nordafrika? Inwieweit sind wir da zum Nachteil der Länder involviert?
Taunusabbel schrieb:
Ach komm Werner,
dass dieses Friseurding ein troll ist, sollte doch nun wirklich bekannt sein. Warum Ihr den nicht schon längst gesperrt habt ist mir ein Rätsel.
Der Frisör, der gerne Schwänke aus seiner Wehrdienstzeit beim Bund erzählt, ist nicht das Problem. Der ist eher amüsant. Wie ein AfD-Bot.
Was mich erschüttert, sind Pamphlete wie der von Delme. Man weiß gar nicht, wo man da anfangen soll. Brockman hats versucht - mit entsprechendem Erfolg.
Ich kann gar nicht glauben, dass Landsleuten von mir, aus dem selben Kultur- und Gesellschaftskreis, der Kamm schwillt, wenn Menschen vor dem Ertrinken gerettet werden. Das erschüttert mich richtig.
DelmeSGE schrieb:
In Deutschland sind wir ohne Zweifel an einer Belastungsgrenze für die Bevölkerung angekommen.
Auch das ist angesichts Zigtausender auf der Flucht erschossener, vergewaltigter, versklavter, gefolterter oder gleich ertrunkener Menschen ein Zynismus, der ohne Beispiel ist.
Und kein Wort davon, die Ursachen dieser Fluchtbewegungen, die wir mit zu verantworten haben, anzugehen.
Nicht ein einziges. Hauptsache, der Bevölkerung, die sich vermutlich derzeit auf ihrem wohlverdienten Urlaub in den Balearen oder sonstwo befindet, wird eine unerträgliche Last von den Schultern genommen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Der Frisör, der gerne Schwänke aus seiner Wehrdienstzeit beim Bund erzählt, ist nicht das Problem. Der ist eher amüsant. Wie ein AfD-Bot.
Wehrdienstzeit?
WuerzburgerAdler schrieb:
Auch das ist angesichts Zigtausender auf der Flucht erschossener, vergewaltigter, versklavter, gefolterter oder gleich ertrunkener Menschen ein Zynismus, der ohne Beispiel ist.
Hast du Quellen dafür?
WuerzburgerAdler schrieb:
Und kein Wort davon, die Ursachen dieser Fluchtbewegungen, die wir mit zu verantworten haben, anzugehen.
Nicht ein einziges. Hauptsache, der Bevölkerung, die sich vermutlich derzeit auf ihrem wohlverdienten Urlaub in den Balearen oder sonstwo befindet, wird eine unerträgliche Last von den Schultern genommen.
Wir haben Syrien und Irak zu verantworten? Das ist jetzt eine Behauptung deinerseits, bitte belege sie mit stichhaltigen Argumenten.
Du hast es vermutlich nicht mitbekommen, wir sprachen zwischenzeitlich über die Schmarotzer, die aus Afrika zu uns kommen.
Kriegsflüchtlinge sind ein ganz anderes Kapitel. Ich hoffe sehr, dass Delme nicht von Kriegsflüchtlingen sprach.
Kriegsflüchtlinge sind ein ganz anderes Kapitel. Ich hoffe sehr, dass Delme nicht von Kriegsflüchtlingen sprach.
friseurin schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Der Frisör, der gerne Schwänke aus seiner Wehrdienstzeit beim Bund erzählt, ist nicht das Problem. Der ist eher amüsant. Wie ein AfD-Bot.
Wehrdienstzeit?
Du hast recht - ich hab das verwechselt. Sorry.
friseurin schrieb:
Wetzlar??? ekelhaft!!!!! Musste in diese tote Stadt für meinen Zivilehrgang hin, nie wieder!!!!!
Kommt ungefähr auf dasselbe heraus.
Misanthrop schrieb:
Apropos kapieren.
Sag mal Friseurin, wie läuft das den aktuell so in Schweden? Mich würden da Details zu dem alsbald zu Schanden gerittenen Beispielsgaul jetzt doch mal interessieren.
Erzähl doch mal.
Kommt da noch was mit Gehalt?
Oder halt einfach mal so in der Hoffnung dampfgeplaudert, es gäbe schon nicht allzu viele Schwedenrechtskenner im Forum?
Misanthrop schrieb:Misanthrop schrieb:
Apropos kapieren.
Sag mal Friseurin, wie läuft das den aktuell so in Schweden? Mich würden da Details zu dem alsbald zu Schanden gerittenen Beispielsgaul jetzt doch mal interessieren.
Erzähl doch mal.
Kommt da noch was mit Gehalt?
Oder halt einfach mal so in der Hoffnung dampfgeplaudert, es gäbe schon nicht allzu viele Schwedenrechtskenner im Forum?
Wie soll ich deine allgemein gestellte Frage denn beantworten? Du fragst quasi nach Gott und der Welt.
friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:Misanthrop schrieb:
Apropos kapieren.
Sag mal Friseurin, wie läuft das den aktuell so in Schweden? Mich würden da Details zu dem alsbald zu Schanden gerittenen Beispielsgaul jetzt doch mal interessieren.
Erzähl doch mal.
Kommt da noch was mit Gehalt?
Oder halt einfach mal so in der Hoffnung dampfgeplaudert, es gäbe schon nicht allzu viele Schwedenrechtskenner im Forum?
Wie soll ich deine allgemein gestellte Frage denn beantworten? Du fragst quasi nach Gott und der Welt.
Nein. Tue ich ersichtlich nicht.
Du schriebst von Deinem Lieblingsbeispiel: "Schweden lässt seit geraumer Zeit niemanden ohne Pass rein".
Darauf fragte ich, wie die das denn momentan so halten.
Kein Gott. Keine Welt.
Nur Schweden.
Eine recht einfache Frage, meine ich.
friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:
Wie kommst du eigentlich dazu, über das Asylrecht zu debattieren? Bei Palmers Aussage, um die es mir ging, war es gar nicht das Thema.
Ja, wie kommt jemand bloß bei dem Aufhänger, Palmer sagt, "Wir können nicht 65 Millionen Asyl gewähren", auf eine Diskussion zum Asylrecht?
Da lacht ja der Friseursalon.
Ich habe mich recht klar auf Passagen bezogen. Du brauchst mir nicht die Worte im Mund umdrehen.
Erzähl doch bitte keinen Mist. Einen Shice dreh ich Dir im Munde rum.
Es ging Palmer um das Asylrecht und die deutschen Möglichkeiten, Menschen Asyl zu gewähren und den Problemen, die uns Deutschen daraus qua vermeintlich genetischer Versaubeutelheit eine Großteils der Asyl suchenden erwachsen.
Ob Du in seinen Ergüssen möglicherweise eine Lieblingspassage hattest, spielt keine Rolle, Du Sabbler.
Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:
Wie kommst du eigentlich dazu, über das Asylrecht zu debattieren? Bei Palmers Aussage, um die es mir ging, war es gar nicht das Thema.
Ja, wie kommt jemand bloß bei dem Aufhänger, Palmer sagt, "Wir können nicht 65 Millionen Asyl gewähren", auf eine Diskussion zum Asylrecht?
Da lacht ja der Friseursalon.
Ich habe mich recht klar auf Passagen bezogen. Du brauchst mir nicht die Worte im Mund umdrehen.
Erzähl doch bitte keinen Mist. Einen Shice dreh ich Dir im Munde rum.
Es ging Palmer um das Asylrecht und die deutschen Möglichkeiten, Menschen Asyl zu gewähren und den Problemen, die uns Deutschen daraus qua vermeintlich genetischer Versaubeutelheit eine Großteils der Asyl suchenden erwachsen.
Ob Du in seinen Ergüssen möglicherweise eine Lieblingspassage hattest, spielt keine Rolle, Du Sabbler.
Du redest einfach nur Mist. Lies einfach, was ich anfangs zu Palmers Ausführungen geschrieben habe. Wenn du die nicht verstehen bzw. einordnen kannst, ist das ganz allein dein Problem. Aber du hast keinerlei Recht, mir anzudrehen, dass ich Palmers komplette Aussage quasi mit "Ja, Amen" abgesegnet hätte, wenn dem nicht so ist.
friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:
Wie kommst du eigentlich dazu, über das Asylrecht zu debattieren? Bei Palmers Aussage, um die es mir ging, war es gar nicht das Thema.
Ja, wie kommt jemand bloß bei dem Aufhänger, Palmer sagt, "Wir können nicht 65 Millionen Asyl gewähren", auf eine Diskussion zum Asylrecht?
Da lacht ja der Friseursalon.
Ich habe mich recht klar auf Passagen bezogen. Du brauchst mir nicht die Worte im Mund umdrehen.
Erzähl doch bitte keinen Mist. Einen Shice dreh ich Dir im Munde rum.
Es ging Palmer um das Asylrecht und die deutschen Möglichkeiten, Menschen Asyl zu gewähren und den Problemen, die uns Deutschen daraus qua vermeintlich genetischer Versaubeutelheit eine Großteils der Asyl suchenden erwachsen.
Ob Du in seinen Ergüssen möglicherweise eine Lieblingspassage hattest, spielt keine Rolle, Du Sabbler.
Du redest einfach nur Mist. Lies einfach, was ich anfangs zu Palmers Ausführungen geschrieben habe. Wenn du die nicht verstehen bzw. einordnen kannst, ist das ganz allein dein Problem. Aber du hast keinerlei Recht, mir anzudrehen, dass ich Palmers komplette Aussage quasi mit "Ja, Amen" abgesegnet hätte, wenn dem nicht so ist.
Ich darf zitieren (Dich, nicht Palmer, aber sinngemäß Euch beide):
"Gerade bei nordafrikanischen Asylbewerbern hat er leider nicht ganz unrecht, wenn man sich die Statistiken anguckt. Ganz allgemein über die meisten Asylbewerber hinweg hast du zudem eine schlechte Bildung, die leider Kriminalität begünstigt."
Geht es da nun um Asyl und die damit Deiner Aussage gemäß einhergehenden Probleme oder nicht?
Rechne lieber einfach nicht damit, dass jeder Deinen Unsinn nach einer Stunde vergisst, nur weil Du hier alle paar Tage einen Beitragsausstoß wie anner Leut' Dünnpfiff nach Äppler hast .
friseurin schrieb:
Wie kommst du eigentlich dazu, über das Asylrecht zu debattieren? Bei Palmers Aussage, um die es mir ging, war es gar nicht das Thema.
Ja, wie kommt jemand bloß bei dem Aufhänger, Palmer sagt, "Wir können nicht 65 Millionen Asyl gewähren", auf eine Diskussion zum Asylrecht?
Da lacht ja der Friseursalon.
Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:
Wie kommst du eigentlich dazu, über das Asylrecht zu debattieren? Bei Palmers Aussage, um die es mir ging, war es gar nicht das Thema.
Ja, wie kommt jemand bloß bei dem Aufhänger, Palmer sagt, "Wir können nicht 65 Millionen Asyl gewähren", auf eine Diskussion zum Asylrecht?
Da lacht ja der Friseursalon.
Ich habe mich recht klar auf Passagen bezogen. Du brauchst mir nicht die Worte im Mund umdrehen.
friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:
Wie kommst du eigentlich dazu, über das Asylrecht zu debattieren? Bei Palmers Aussage, um die es mir ging, war es gar nicht das Thema.
Ja, wie kommt jemand bloß bei dem Aufhänger, Palmer sagt, "Wir können nicht 65 Millionen Asyl gewähren", auf eine Diskussion zum Asylrecht?
Da lacht ja der Friseursalon.
Ich habe mich recht klar auf Passagen bezogen. Du brauchst mir nicht die Worte im Mund umdrehen.
Erzähl doch bitte keinen Mist. Einen Shice dreh ich Dir im Munde rum.
Es ging Palmer um das Asylrecht und die deutschen Möglichkeiten, Menschen Asyl zu gewähren und den Problemen, die uns Deutschen daraus qua vermeintlich genetischer Versaubeutelheit eine Großteils der Asyl suchenden erwachsen.
Ob Du in seinen Ergüssen möglicherweise eine Lieblingspassage hattest, spielt keine Rolle, Du Sabbler.
friseurin schrieb:
Da kann WA noch so oft mit positiven Ausnahmen ankommen, die bisherigen Untersuchungen,die den Bildungsstand aufzeigen, dürften leider nicht lügen.
Wie immer hast du nichts, aber auch gar nichts gerafft. Ich erklärs aber für dich gerne nochmal:
Mein Beispiel zeigte, dass vollkommen (in deinen Augen) Ungebildete (mein Beispiel sprach keine Silbe Deutsch, als er vor 21 Monaten hierher kam) sich sehr wohl Bildung auch aneignen können - wenn man sie lässt und nicht in Asylunterkünften einsperrt. In diesem Beispiel hat der Zugang zu einer ganz normalen Schule ausgereicht, um knapp 2 Jahre später als Klassenbester abzuschneiden.
Jetzt kapiert?
WuerzburgerAdler schrieb:friseurin schrieb:
Da kann WA noch so oft mit positiven Ausnahmen ankommen, die bisherigen Untersuchungen,die den Bildungsstand aufzeigen, dürften leider nicht lügen.
Wie immer hast du nichts, aber auch gar nichts gerafft. Ich erklärs aber für dich gerne nochmal:
Mein Beispiel zeigte, dass vollkommen (in deinen Augen) Ungebildete (mein Beispiel sprach keine Silbe Deutsch, als er vor 21 Monaten hierher kam) sich sehr wohl Bildung auch aneignen können - wenn man sie lässt und nicht in Asylunterkünften einsperrt. In diesem Beispiel hat der Zugang zu einer ganz normalen Schule ausgereicht, um knapp 2 Jahre später als Klassenbester abzuschneiden.
Jetzt kapiert?
Du kapierst es einfach nicht. Nur, weil du jetzt mal eine Ausnahme gefunden hast, heißt es noch lange nicht, dass dies die Regel darstellt.
Wer ernsthaft Politik auf Grundlage von Ausnahmen bildet, der kann und darf nicht ernstgenommen werden. Gerade in Deutschland, wo leider gilt, dass jemand, der auf einer Hauptschule ist, dort wahrscheinlich auch bleiben wird.
friseurin schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:friseurin schrieb:
Da kann WA noch so oft mit positiven Ausnahmen ankommen, die bisherigen Untersuchungen,die den Bildungsstand aufzeigen, dürften leider nicht lügen.
Wie immer hast du nichts, aber auch gar nichts gerafft. Ich erklärs aber für dich gerne nochmal:
Mein Beispiel zeigte, dass vollkommen (in deinen Augen) Ungebildete (mein Beispiel sprach keine Silbe Deutsch, als er vor 21 Monaten hierher kam) sich sehr wohl Bildung auch aneignen können - wenn man sie lässt und nicht in Asylunterkünften einsperrt. In diesem Beispiel hat der Zugang zu einer ganz normalen Schule ausgereicht, um knapp 2 Jahre später als Klassenbester abzuschneiden.
Jetzt kapiert?
Du kapierst es einfach nicht. Nur, weil du jetzt mal eine Ausnahme gefunden hast, heißt es noch lange nicht, dass dies die Regel darstellt.
Wer ernsthaft Politik auf Grundlage von Ausnahmen bildet, der kann und darf nicht ernstgenommen werden. Gerade in Deutschland, wo leider gilt, dass jemand, der auf einer Hauptschule ist, dort wahrscheinlich auch bleiben wird.
Woher weißt du eigentlich, dass sein Fall eine Ausnahme ist, dein Kriminalitätsgelaber aber die Regel?
Ich wüsste nicht, wo ich irgendwas zu einer Koalition geschrieben habe. Keine Ahnung, wie das Frisörding darauf kommt.
WuerzburgerAdler schrieb:
Ich wüsste nicht, wo ich irgendwas zu einer Koalition geschrieben habe. Keine Ahnung, wie das Frisörding darauf kommt.
Frisörding ist nicht der Nick, den ich benutze. Also reiß dich mal am Riemen, sonst fang ich an, deinen zu verdrehen, du Kleinkind
Zitat:
"Aber davon ab, geht es doch um den Wählerwillen. Der hat dazu geführt, dass Rot-Grün und damit deren Politik, Philosophie und Weltanschauung in Niedersachsen 1 Stimme mehr hat als die Konservativen. Durch ihren Wechsel dreht die Dame - noch dazu aus egozentrischen Gründen - den Wählerwillen einfach um. "
--->Du redest ganz klar von Koalition, denn darauf ist der Wählerwille laut deinem Text bezogen.
friseurin schrieb:
Frisörding ist nicht der Nick, den ich benutze. Also reiß dich mal am Riemen, sonst fang ich an, deinen zu verdrehen, du Kleinkind
Nuja - du nennst dich friseurin, erzählst aber gerne mal Schwänke von früher aus deiner BW-Zeit. Wie soll ich dich denn nennen?
Ich dagegen bin und bleibe Würzburger - da kannst du dran drehen, wie du möchtest. Wenn es dir Spaß macht, kannst du mich aber gerne Würzburgerin nennen.
Und zu deiner Aussage: Lass halt das Rot einfach weg, wenn es dir dann besser geht. Ändern tut sich an meiner Aussage dadurch nichts und dein Koalitionsargument ist am Allerwertesten.
friseurin schrieb:
Es ging ursprünglich um Palmers Aussage bzgl. negativen, charakterlichen Eigenschaften, die hier exponentiell aufblühen würden. Gerade bei nordafrikanischen Asylbewerbern hat er leider nicht ganz unrecht, wenn man sich die Statistiken anguckt. Ganz allgemein über die meisten Asylbewerber hinweg hast du zudem eine schlechte Bildung, die leider Kriminalität begünstigt. Da kann WA noch so oft mit positiven Ausnahmen ankommen, die bisherigen Untersuchungen,die den Bildungsstand aufzeigen, dürften leider nicht lügen.
Ich fasse zusammen: du möchtest Nordafrikanern die Einreise verwehren auf Basis "negativer charakterlicher Eigenschaften, die hier exponentiell aufblühen würden." Oder aufgrund der "schlechten Bildung, die Kriminalität begünstigt." Grundlage dieser originellen Meinung sind Aussagen des diplomierten Bildungs- und Verhaltensforschers mit Schwerpunkt Nordafrika Boris Palmer. Hab ich das richtig wiedergegeben?
brockman schrieb:friseurin schrieb:
Es ging ursprünglich um Palmers Aussage bzgl. negativen, charakterlichen Eigenschaften, die hier exponentiell aufblühen würden. Gerade bei nordafrikanischen Asylbewerbern hat er leider nicht ganz unrecht, wenn man sich die Statistiken anguckt. Ganz allgemein über die meisten Asylbewerber hinweg hast du zudem eine schlechte Bildung, die leider Kriminalität begünstigt. Da kann WA noch so oft mit positiven Ausnahmen ankommen, die bisherigen Untersuchungen,die den Bildungsstand aufzeigen, dürften leider nicht lügen.
Ich fasse zusammen: du möchtest Nordafrikanern die Einreise verwehren auf Basis "negativer charakterlicher Eigenschaften, die hier exponentiell aufblühen würden." Oder aufgrund der "schlechten Bildung, die Kriminalität begünstigt." Grundlage dieser originellen Meinung sind Aussagen des diplomierten Bildungs- und Verhaltensforschers mit Schwerpunkt Nordafrika Boris Palmer. Hab ich das richtig wiedergegeben?
Nein, hast du nicht.
friseurin schrieb:
(die Schweden lassen dich ja gar nicht erst rein, das so nebenbei).
jaja, die schweden.
nur damit ich es richtig mitbekomme: es geht jetzt also doch wieder um nordafrikaner?
und was der palmer sagt interessiert mich nicht im geringsten. mit dem sollen sich mal schön die grünen und deren wähler auseinander setzen. ich habe ja auch die steinbach nie als eine wichtige stimme der cdu wahr genommen (zumindest seit kanther und dregger und konsorten nicht mehr mitmischen können), die war für mich immer die sprecherin der berufsvertriebenen. oder den sarrazin als eine stimmer der spd, der war für mich immer bahn- und bankrepräsentant und nebenbei bestsellerautor. und so weiter. so wie auch der späte geisler, ganz sicher nicht mehr die mainstreampositionen der cdu teilt.
aber zurück zum thema: jetzt also doch nordafrikaner. und schweden. wie wäre es denn mit den arabischen staaten als vergleich? die lassen nur sehr bedingt menschen ins land die einen israelischen einreisestempel im reisepass haben. was das damit zu tun hat? ungefähr so viel wie schweden.
peter schrieb:friseurin schrieb:
(die Schweden lassen dich ja gar nicht erst rein, das so nebenbei).
jaja, die schweden.
nur damit ich es richtig mitbekomme: es geht jetzt also doch wieder um nordafrikaner?
und was der palmer sagt interessiert mich nicht im geringsten. mit dem sollen sich mal schön die grünen und deren wähler auseinander setzen. ich habe ja auch die steinbach nie als eine wichtige stimme der cdu wahr genommen (zumindest seit kanther und dregger und konsorten nicht mehr mitmischen können), die war für mich immer die sprecherin der berufsvertriebenen. oder den sarrazin als eine stimmer der spd, der war für mich immer bahn- und bankrepräsentant und nebenbei bestsellerautor. und so weiter. so wie auch der späte geisler, ganz sicher nicht mehr die mainstreampositionen der cdu teilt.
aber zurück zum thema: jetzt also doch nordafrikaner. und schweden. wie wäre es denn mit den arabischen staaten als vergleich? die lassen nur sehr bedingt menschen ins land die einen israelischen einreisestempel im reisepass haben. was das damit zu tun hat? ungefähr so viel wie schweden.
Schweden gilt aber allgemein als sozial und liberal. Und selbst dieses Land hat die Grenzkontrollen eingeführt und alles zurückgeschickt, was keinen Pass hat. Hier scheint aber in einigen Fällen der Aufschrei sehr groß zu sein, sobald man in diesen Richtung denkt.
Im Speziellen um Nordafrikaner geht es mir allein darum, weil die Kriminalitätsquoten jenseits von Gut und Böse sind. Und die sind wiederum leider ein "gutes" Beispiel, wie es laufen könnte, wenn auch bei den übrigen Asylbewerbern langfristig nichts vorankommt. Da könnten wir auch einen Spagat Richtung Frankreich schlagen, so zum Vergleich.
gestern: "hradi verlängert in fra"
heute: "in lissabon hat man großes interesse an hradi"
ja was denn nun? kommt morgen dann wieder ein bericht, das er verlängert?