friseurin
8370
Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Kein Obergrenze als definierte Zahl. Flucht-gründe/-Ursachen beseitigen das ist mein konstruktiver Vorschlag!
Meine konstruktive Kritik: Dauert zu lange und Vorhaben könnte scheitern.
Du solltest die Aufgabe einfach sportlich sehen.
Und nicht vor diesem lästigen rechtlichen, ethischen und gesellschaftspolitischen Hintergrund. Ist doch schließlich ein Fußballforum hier.
Ok, dann gern in etwas mehr ausführlich, weil mir dieses Gebabbel von Fluchtursachen bekämpfen auf die Nerven geht.
Die Politiker wollen zuerst das Thema bis zum Wahltermin unten halten, also wird eine Lösung vorgeschlagen, die nun mal langfristig angelegt ist, quasi als Ausrede. Dass Ursachen bekämpft werden müssen, ist richtig, aber ich traue Politikern nun man nicht zu, dass sie da was auf die Beine bekommen. Die kriegen ja bis heute die seit Jahren anhaltende Einwanderung über Italien nicht hin!
und jetzt zu den üblichen Ursachen. Krieg haben wir in Syrien und Afghanistan. Wer gibt dort den Ton an? Russland und USA. Wie also bitte soll Europa diesen Grund bekämpfen, wenn es überhaupt nicht die Macht dazu hat?
Irak ist das gleiche Problem.
Deshalb finde ich dieses Gefasel so irreführend und nervig.
Deshalb muss eine Zwischenlösung installiert werden, wie etwa Camps in Nordafrika oder eben das Zurückschleppen der Boote in die Gewässer des Herkunftslands.
Es wäre ebenfalls von Vorteil, wenn Deutschland konsequenter abschiebt. Spricht sich eine harte Abschiebung herum, gibt es weniger Anreize herzukommen.
friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:friseurin schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Kein Obergrenze als definierte Zahl. Flucht-gründe/-Ursachen beseitigen das ist mein konstruktiver Vorschlag!
Meine konstruktive Kritik: Dauert zu lange und Vorhaben könnte scheitern.
Du solltest die Aufgabe einfach sportlich sehen.
Und nicht vor diesem lästigen rechtlichen, ethischen und gesellschaftspolitischen Hintergrund. Ist doch schließlich ein Fußballforum hier.
Ok, dann gern in etwas mehr ausführlich, weil mir dieses Gebabbel von Fluchtursachen bekämpfen auf die Nerven geht.
Die Politiker wollen zuerst das Thema bis zum Wahltermin unten halten, also wird eine Lösung vorgeschlagen, die nun mal langfristig angelegt ist, quasi als Ausrede. Dass Ursachen bekämpft werden müssen, ist richtig, aber ich traue Politikern nun man nicht zu, dass sie da was auf die Beine bekommen. Die kriegen ja bis heute die seit Jahren anhaltende Einwanderung über Italien nicht hin!
und jetzt zu den üblichen Ursachen. Krieg haben wir in Syrien und Afghanistan. Wer gibt dort den Ton an? Russland und USA. Wie also bitte soll Europa diesen Grund bekämpfen, wenn es überhaupt nicht die Macht dazu hat?
Irak ist das gleiche Problem.
Deshalb finde ich dieses Gefasel so irreführend und nervig.
Deshalb muss eine Zwischenlösung installiert werden, wie etwa Camps in Nordafrika oder eben das Zurückschleppen der Boote in die Gewässer des Herkunftslands.
Es wäre ebenfalls von Vorteil, wenn Deutschland konsequenter abschiebt. Spricht sich eine harte Abschiebung herum, gibt es weniger Anreize herzukommen.
"Ich traue es nun man Politikern nicht zu, dass sie da was auf die Beine bekommen" - wie auch, dafür müssten sie ja erstmal die Absicht dazu haben. Statt dessen beharren die Herrschenden selbstverständlich auf den von ihnen selbst eingerichteten Verhältnissen, die das Leben für die Untertanen außerhalb der florierenden Wirtschaftszentren zu einem noch größeren Elend als in diesen macht.
Interessant ist, was du diesen von dir doch so verachteten Politikern sehr wohl zutraust - nämlich die Durchsetzung deiner repressiven Abwehrphantasien. "Camps, Zurückschleppen, Abschieben", dafür taugen sie dir schon, die Politiker. Wie es halt so ist, wenn man die Welt nach Abstammung und Herkunft durchsortiert, und befindet, dass südlich des Mittelmeeres Armut eine Form der Folklore ist. Und sich etwas davon verspricht, die Verhältnisse beizubehalten, aber unter Bevorzugung des eigenen Volkes.
friseurin schrieb:Das darf bezweifelt werden. Zudem sprechen Verteilungsquoten von ankommenden Flüchtlingen gegen die Isolierung Deutschlands.
Es wäre ebenfalls von Vorteil, wenn Deutschland konsequenter abschiebt. Spricht sich eine harte Abschiebung herum, gibt es weniger Anreize herzukommen.
Kommst du jetzt mit "Ungarn verweigert doch auch die Aufnahme nach dem eh viel zu zart implementierten EU-Schlüssel" um die Ecke, dann müsste man über das Konstrukt EU und Deutschlands Rolle in diesem Zusammenhang sprechen - das jedoch in einem anderen Thread.
Gelöschter Benutzer
Kein Obergrenze als definierte Zahl. Flucht-gründe/-Ursachen beseitigen das ist mein konstruktiver Vorschlag!
friseurin schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Kein Obergrenze als definierte Zahl. Flucht-gründe/-Ursachen beseitigen das ist mein konstruktiver Vorschlag!
Meine konstruktive Kritik: Dauert zu lange und Vorhaben könnte scheitern.
Du solltest die Aufgabe einfach sportlich sehen.
Und nicht vor diesem lästigen rechtlichen, ethischen und gesellschaftspolitischen Hintergrund. Ist doch schließlich ein Fußballforum hier.
WuerzburgerAdler schrieb:
NB: Es hat dich im Übrigen gerade übelst beleidigt. Nur, dass du es weißt.
Dafür müsste es mich interessieren was es schreibt, um womöglich beleidigt zu sein. Sowas kann mich gar nicht beleidigen!
Das Frisör provoziert doch nur mit primitivem Rotz, um Aufmerksamkeit geschenkt zu bekommen. Muss man doch nicht auch noch machen. Es sei denn, es geht nur darum die 3000 schnell voll zu bekommen.
Basaltkopp schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
NB: Es hat dich im Übrigen gerade übelst beleidigt. Nur, dass du es weißt.
Dafür müsste es mich interessieren was es schreibt, um womöglich beleidigt zu sein. Sowas kann mich gar nicht beleidigen!
Das Frisör provoziert doch nur mit primitivem Rotz, um Aufmerksamkeit geschenkt zu bekommen. Muss man doch nicht auch noch machen. Es sei denn, es geht nur darum die 3000 schnell voll zu bekommen.
Wenn du nicht weißt, was ich schreibe, dann weißt auch nicht, ob ich nur provokativen Rotz schreibe.
Tafelberg schrieb:
„Wir gehen selbstverständlich davon aus, dass sie ihr Landtagsmandat, das sie über die grüne Landesliste erhalten hat, mit sofortiger Wirkung zurückgibt“, teilten die Grünen-Landesvorsitzenden Meta Janssen-Kucz und Stefan Körner am Freitag mit
Eine Frage des Anstands, ob das die mit "bürgerlicher Grundstruktur" ausgestattete Dame beherzigt.
Aber ich bin da guter Dinge, denn eine bürgerliche Grundtugend ist ja bekanntermaßen der Anstand.
reggaetyp schrieb:Tafelberg schrieb:
„Wir gehen selbstverständlich davon aus, dass sie ihr Landtagsmandat, das sie über die grüne Landesliste erhalten hat, mit sofortiger Wirkung zurückgibt“, teilten die Grünen-Landesvorsitzenden Meta Janssen-Kucz und Stefan Körner am Freitag mit
Eine Frage des Anstands, ob das die mit "bürgerlicher Grundstruktur" ausgestattete Dame beherzigt.
Aber ich bin da guter Dinge, denn eine bürgerliche Grundtugend ist ja bekanntermaßen der Anstand.
Allein schon, weil die Grünen dazu auffordern, muss sie aus Anstand gegenüber dem Grundgesetz das Mandat behalten.
friseurin schrieb:Tafelberg schrieb:
die Feststellung ist selbstverständlich richtig und es geht auch nicht darum 65 Mio Menschen in unser Land aufzunehmen. Das dies nicht geht, weiß jeder. Für mich sind halt solche Sätze populistische und nichtssagende Aussagen.
Palmer ist Mathematiker und die Arbeiten gern mit Grenzwerten, um aufzuzeigen, welche Probleme entstehen können.
Ich glaube (!), dass er lediglich einen Diskurs bezüglich Aufnahmefähigkeit Deutschlands lostreten wollte, der irgendwie nicht anlaufen will
Bitte?
Von der AfD bis Seehofer haben doch genug Menschen die Obergrenze gefordert bzw. thematisiert.
reggaetyp schrieb:friseurin schrieb:Tafelberg schrieb:
die Feststellung ist selbstverständlich richtig und es geht auch nicht darum 65 Mio Menschen in unser Land aufzunehmen. Das dies nicht geht, weiß jeder. Für mich sind halt solche Sätze populistische und nichtssagende Aussagen.
Palmer ist Mathematiker und die Arbeiten gern mit Grenzwerten, um aufzuzeigen, welche Probleme entstehen können.
Ich glaube (!), dass er lediglich einen Diskurs bezüglich Aufnahmefähigkeit Deutschlands lostreten wollte, der irgendwie nicht anlaufen will
Bitte?
Von der AfD bis Seehofer haben doch genug Menschen die Obergrenze gefordert bzw. thematisiert.
Wurden abgebügelt. Lasse mich gern eines Besseren belehren, kann mich aber nicht daran erinnern, dass groß über Obergrenzen diskutiert wurde (Merkel will sie nicht). Politische Debatten über die generelle Aufnahmefähigkeit sind mir ebenfalls nicht bekannt.
Das nicht dringend. Mein Beitrag war sozialkritische angehaucht, aber vor allem meine Meinung zu der Sache, wie hier über "Peanuts", die Fußballer verdienen, gestritten wird. Du brachtest dann mit der Linken auch direkt die Politik mit hinein.
Runggelreube schrieb:
Das nicht dringend. Mein Beitrag war sozialkritische angehaucht, aber vor allem meine Meinung zu der Sache, wie hier über "Peanuts", die Fußballer verdienen, gestritten wird. Du brachtest dann mit der Linken auch direkt die Politik mit hinein.
Die Politik hast du reingebracht, genau mit dem Vergleich.
Okay.
friseurin schrieb:Vielleicht etwas verständlicher:
Das hier ist nun mal kein Politikforum
Gefühlt 70% des Threads handeln vom Gehalt Hradeckys. Mit Verlaub, aber eventuell kannst du dir die Verbindung zu meinem der Diskussion vorangehenden Beitrag selbst zusammen reimen.
Runggelreube schrieb:friseurin schrieb:Vielleicht etwas verständlicher:
Das hier ist nun mal kein Politikforum
Gefühlt 70% des Threads handeln vom Gehalt Hradeckys. Mit Verlaub, aber eventuell kannst du dir die Verbindung zu meinem der Diskussion vorangehenden Beitrag selbst zusammen reimen.
Habe den Thread tatsächlich kaum verfolgt. Wenn der Thread tatsächlich ins Politische abgedriftet ist, dann frage ich mich, was die Moderation eigentlich den ganzen Tag macht.
Das nicht dringend. Mein Beitrag war sozialkritische angehaucht, aber vor allem meine Meinung zu der Sache, wie hier über "Peanuts", die Fußballer verdienen, gestritten wird. Du brachtest dann mit der Linken auch direkt die Politik mit hinein.
MS58 schrieb:
Bitte, bitte fang jetzt nicht noch mit dem Mist hier an, es ist schon schlimm genug hier alles zu lesen. Wenn du die Sache politisch diskutieren willst mach einen eigenen Tread irgendwo auf, aber bitte, bitte nicht hier.
Nochmal zum Verständnis:
ICH will hier eben nichts Politisches diskutieren und ebenfalls auch nichts davon lesen.
friseurin schrieb:Hab ich formal nicht.
Vergleich mit einem normalen Bürger
Klärt Euern Scheiß per PN, dann musst Du den Mist, den es verzapft nicht auch noch zitieren!
friseurin schrieb:
ist mir daher ein Rätsel.
Das verstehe ich vollkommen.
Schön, dass der Geld Wettlauf hier kritisch gesehen wird.
Derzeit fehlt mir allein der Glaube daran, dass sich diese unsere Stimmen in absehbarer Zeit derart vervielfältigen, dass sie Gehör finden.
Wäre schön, eines besseren belehrt zu werden.
Derzeit fehlt mir allein der Glaube daran, dass sich diese unsere Stimmen in absehbarer Zeit derart vervielfältigen, dass sie Gehör finden.
Wäre schön, eines besseren belehrt zu werden.
SamuelMumm schrieb:
Schön, dass der Geld Wettlauf hier kritisch gesehen wird.
Derzeit fehlt mir allein der Glaube daran, dass sich diese unsere Stimmen in absehbarer Zeit derart vervielfältigen, dass sie Gehör finden.
Wäre schön, eines besseren belehrt zu werden.
Wird kein Gehör finden, weil nicht von Relevanz.
Gerade in diesem Thread darauf hinzuweisen, dass das Salär von Fußballern in diesem Forum keiner gesellschaftspolitischen Anmerkungen bedarf, entbehrt nicht einer gewissen Ironie.
Misanthrop schrieb:
Gerade in diesem Thread darauf hinzuweisen, dass das Salär von Fußballern in diesem Forum keiner gesellschaftspolitischen Anmerkungen bedarf, entbehrt nicht einer gewissen Ironie.
Das hier ist nun mal kein Politikforum. Könnt ja gern im D&D einen entsprechenden Thread aufmachen.
friseurin schrieb:Misanthrop schrieb:
Gerade in diesem Thread darauf hinzuweisen, dass das Salär von Fußballern in diesem Forum keiner gesellschaftspolitischen Anmerkungen bedarf, entbehrt nicht einer gewissen Ironie.
Das hier ist nun mal kein Politikforum. Könnt ja gern im D&D einen entsprechenden Thread aufmachen.
Und immer, wenn man denkt, es hätten schon alle nichts kapiert, kommst Du um die Ecke und beweist das Gegenteil.
Vielleicht versuchst Du es mal mit Mehrfachlesen. Ich habe keine Lust auf eine Exegese meines eigenen, eigentlich wirklich nur mit größter Mühe misszuverstehenden Beitrags.
friseurin schrieb:Vielleicht etwas verständlicher:
Das hier ist nun mal kein Politikforum
Gefühlt 70% des Threads handeln vom Gehalt Hradeckys. Mit Verlaub, aber eventuell kannst du dir die Verbindung zu meinem der Diskussion vorangehenden Beitrag selbst zusammen reimen.
friseurin schrieb:Ich bin mir nicht sicher, was das eine mit dem anderen zu tun hat. Aber ich nehme an, dass das eine Art Verballhornung oder vermeintlich bissige Form war, meine zuvor persönlich markierte Sichtweise zu relativieren.
Wir sind gerade im Hradecky-Thread, nicht bei der Linken
Von mir aus können Fußballer verdienen, was sie wollen. Auch Hradecky. Finde es nur befremdlich, dass man bei dem kolportierten Einkommen (und das sind nunmal auf drei Jahre gerechnet 2,4 Millionen plus Prämien plus Werbeeinnahmen plus "Spesen") so tut, als wäre er ein armer Seckel, der vom Amt aufgestockt gehört.
Runggelreube schrieb:friseurin schrieb:Ich bin mir nicht sicher, was das eine mit dem anderen zu tun hat. Aber ich nehme an, dass das eine Art Verballhornung oder vermeintlich bissige Form war, meine zuvor persönlich markierte Sichtweise zu relativieren.
Wir sind gerade im Hradecky-Thread, nicht bei der Linken
Von mir aus können Fußballer verdienen, was sie wollen. Auch Hradecky. Finde es nur befremdlich, dass man bei dem kolportierten Einkommen (und das sind nunmal auf drei Jahre gerechnet 2,4 Millionen plus Prämien plus Werbeeinnahmen plus "Spesen") so tut, als wäre er ein armer Seckel, der vom Amt aufgestockt gehört.
Hier tut niemand so, als ob er so arm wäre, als ob er eine Aufstockung braucht. Es ging einzig und allein darum, was er leistet und welchem finanziellen Gegenwert das entsprechen sollte, wobei der Fußballmarkt der einzig relevante Markt ist.
Warum du mit einem Vergleich mit einem normalen Bürger genau hier daherkommst, ist mir daher ein Rätsel.
friseurin schrieb:
ist mir daher ein Rätsel.
Das verstehe ich vollkommen.
friseurin schrieb:Hab ich formal nicht.
Vergleich mit einem normalen Bürger
Hyundaii30 schrieb:
Man wird abwarten, ob sich Benfica wirklich mit Hradecky einigt.
Das ist, wie wir mittlerweile erfahren mussten, gar nicht so einfach.
im rahmen des seferovic-wechsels hieß es mehrmals, dass er dort 2,5 mio netto bekäme. sollte sich das angebot fü lh auch in diesen dimensionen bewegen, könnte das mit dem einigen ganz schnell gehen... vorausgesetzt, an dem gerücht ist überhaupt was dran.
Lattenknaller__ schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Man wird abwarten, ob sich Benfica wirklich mit Hradecky einigt.
Das ist, wie wir mittlerweile erfahren mussten, gar nicht so einfach.
im rahmen des seferovic-wechsels hieß es mehrmals, dass er dort 2,5 mio netto bekäme. sollte sich das angebot fü lh auch in diesen dimensionen bewegen, könnte das mit dem einigen ganz schnell gehen... vorausgesetzt, an dem gerücht ist überhaupt was dran.
Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Sefe dort so viel bekommt. So reich sind portugiesische Clubs auch wieder nicht. Nachdem, was er hier gezeigt hat, hätte er auch nicht gerade die Macht, so viel Geld herauszuholen.
SamuelMumm schrieb:Trotz allem ein völliger Fehlgriff im Vokabular. Dadurch werden solche Summen, die fürs Schuhebinden gezahlt werden, normalisiert. Vielleicht ist das ein wenig kleinlich von meiner Seite, mir ist es noch immer wichtig, die monetäre Exorbitanz im Bewusstsein zu halten.
"bescheiden" am Maßstab eines "modernen Fußballprofis" zu verstehen
Runggelreube schrieb:SamuelMumm schrieb:Trotz allem ein völliger Fehlgriff im Vokabular. Dadurch werden solche Summen, die fürs Schuhebinden gezahlt werden, normalisiert. Vielleicht ist das ein wenig kleinlich von meiner Seite, mir ist es noch immer wichtig, die monetäre Exorbitanz im Bewusstsein zu halten.
"bescheiden" am Maßstab eines "modernen Fußballprofis" zu verstehen
Wir sind gerade im Hradecky-Thread, nicht bei der Linken. Im Fußball sind 800.000 Euro Gehalt nun mal nicht viel, selbst für die Verhältnisse der SGE ist dieses Gehalt zwar weiter oben, aber für seine Leistungen ein Witz.
friseurin schrieb:
Wir sind gerade im Hradecky-Thread, nicht bei der Linken. Im Fußball sind 800.000 Euro Gehalt nun mal nicht viel, selbst für die Verhältnisse der SGE ist dieses Gehalt zwar weiter oben, aber für seine Leistungen ein Witz.
Vor allem, wenn man es in Relation zu den fürstlichen Gehältern im Pflegebereich setzt. Verglichen mit den kümmerlichen Leistungen, die dort "erbracht" werden, sind Hradis Ballfangkünste eindeutig vollkommen unterbezahlt.
friseurin schrieb:Ich bin mir nicht sicher, was das eine mit dem anderen zu tun hat. Aber ich nehme an, dass das eine Art Verballhornung oder vermeintlich bissige Form war, meine zuvor persönlich markierte Sichtweise zu relativieren.
Wir sind gerade im Hradecky-Thread, nicht bei der Linken
Von mir aus können Fußballer verdienen, was sie wollen. Auch Hradecky. Finde es nur befremdlich, dass man bei dem kolportierten Einkommen (und das sind nunmal auf drei Jahre gerechnet 2,4 Millionen plus Prämien plus Werbeeinnahmen plus "Spesen") so tut, als wäre er ein armer Seckel, der vom Amt aufgestockt gehört.
Gelöschter Benutzer
Ffm60ziger schrieb:
Das Büro für demokratische Institutionen und Menschenrechte der OSZE beobachtet regelmäßig Wahlen. In der BRD, wird laut FAZ, schon seit 2009 beobachtet!
Ich ahnte ja das es so kommt!
Was ein Populismus Geschwätz der AFD-Vertreterin FraukePetry.
Dieses Zitat trift es sehr gut und schließe mich dem an!
Was Petry impliziert: Die Demokratie in Deutschland und der ordnungsgemäße Ablauf der Wahl stünden so sehr in Frage, dass die OSZE Beobachter entsenden muss.
Hintergrund
Die OSZE schickt Wahlbeobachter nach Deutschland. AfD-Chefin Petry verkauft dies als Erfolg für sich. Tatsache ist: Die OSZE nimmt die Beschwerden der AfD ernst. Diese allein waren jedoch nicht ausschlaggebend für die Entscheidung.
Ffm60ziger schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Das Büro für demokratische Institutionen und Menschenrechte der OSZE beobachtet regelmäßig Wahlen. In der BRD, wird laut FAZ, schon seit 2009 beobachtet!
Ich ahnte ja das es so kommt!
Was ein Populismus Geschwätz der AFD-Vertreterin FraukePetry.
Dieses Zitat trift es sehr gut und schließe mich dem an!
Was Petry impliziert: Die Demokratie in Deutschland und der ordnungsgemäße Ablauf der Wahl stünden so sehr in Frage, dass die OSZE Beobachter entsenden muss.
Hintergrund
Die OSZE schickt Wahlbeobachter nach Deutschland. AfD-Chefin Petry verkauft dies als Erfolg für sich. Tatsache ist: Die OSZE nimmt die Beschwerden der AfD ernst. Diese allein waren jedoch nicht ausschlaggebend für die Entscheidung.
Und die ganzen Mitläufer glauben es auch noch.
Tafelberg schrieb:
die Feststellung ist selbstverständlich richtig und es geht auch nicht darum 65 Mio Menschen in unser Land aufzunehmen. Das dies nicht geht, weiß jeder. Für mich sind halt solche Sätze populistische und nichtssagende Aussagen.
Palmer ist Mathematiker und die Arbeiten gern mit Grenzwerten, um aufzuzeigen, welche Probleme entstehen können.
Ich glaube (!), dass er lediglich einen Diskurs bezüglich Aufnahmefähigkeit Deutschlands lostreten wollte, der irgendwie nicht anlaufen will
friseurin schrieb:Tafelberg schrieb:
die Feststellung ist selbstverständlich richtig und es geht auch nicht darum 65 Mio Menschen in unser Land aufzunehmen. Das dies nicht geht, weiß jeder. Für mich sind halt solche Sätze populistische und nichtssagende Aussagen.
Palmer ist Mathematiker und die Arbeiten gern mit Grenzwerten, um aufzuzeigen, welche Probleme entstehen können.
Ich glaube (!), dass er lediglich einen Diskurs bezüglich Aufnahmefähigkeit Deutschlands lostreten wollte, der irgendwie nicht anlaufen will
Bitte?
Von der AfD bis Seehofer haben doch genug Menschen die Obergrenze gefordert bzw. thematisiert.
Dann bin ich mit beidem überfordert.
Weder sehe ich mich in der Lage, mich inhaltlich mit "Die Menschen, die über das Asylrecht zu uns gekommen sind, haben sehr viele Eigenschaften, die in unserem Land die Wahrscheinlichkeit, kriminell zu werden, nach oben treibt" auseinanderzusetzen, noch es zu ignorieren.
Irgendwann ist es auch mal gut mit der Hetzerei.
Weder sehe ich mich in der Lage, mich inhaltlich mit "Die Menschen, die über das Asylrecht zu uns gekommen sind, haben sehr viele Eigenschaften, die in unserem Land die Wahrscheinlichkeit, kriminell zu werden, nach oben treibt" auseinanderzusetzen, noch es zu ignorieren.
Irgendwann ist es auch mal gut mit der Hetzerei.
WuerzburgerAdler schrieb:
Dann bin ich mit beidem überfordert.
Weder sehe ich mich in der Lage, mich inhaltlich mit "Die Menschen, die über das Asylrecht zu uns gekommen sind, haben sehr viele Eigenschaften, die in unserem Land die Wahrscheinlichkeit, kriminell zu werden, nach oben treibt" auseinanderzusetzen, noch es zu ignorieren.
Irgendwann ist es auch mal gut mit der Hetzerei.
Schlechte Bildung, ein schiefes Frauenbild, patriarchalische Erziehung. Das sind drei Eigenschaften, die durchaus bei einigen Asylbewerben leider zu finden wären.
Dass schlechte Bildung eher in die Kriminalität treibt, dürfte ja wohl schwer zu bestreiten sein.
Respektlosigkeit gegenüber Frauen, die teilweise recht dreist ausgelebt wird, ist jetzt nicht gerade an der Tagesordnung, aber liegt leider ebenfalls vor.
Was patriarchalische Erziehung anrichten kann, sieht man gerade bei den berüchtigten arabischen Großfamilien in Berlin.
Also, was genau ist nun dein Problem?
friseurin schrieb:
Also, was genau ist nun dein Problem?
Dass es tatsächlich Leute gibt, die NOCH undifferenzierter schreiben?
friseurin schrieb:
Also, was genau ist nun dein Problem?
Ich hab kein Problem.
Du solltest die Aufgabe einfach sportlich sehen.
Und nicht vor diesem lästigen rechtlichen, ethischen und gesellschaftspolitischen Hintergrund. Ist doch schließlich ein Fußballforum hier.