friseurin
8649
mickmuck schrieb:So oder so können sie sich offensichtlich vorstellen, auf ihn zurückzugreifen. Das ist ja erst mal die Veränderung.
was aber eher an deren kader als an sam selbst liegen dürfte. wenn sie kostic bekommen hätten, würde das vermutlich anders aussehen.
Davon ab, glaube ich, dass die mit den 30 Mio schon noch was machen werden. Warten wir mal bis morgen ab
etienneone schrieb:Gegeben ihres negativen Eigenkapitals und der fehlenden CL-Einnahmen würde ich sogar behaupten, dass da, außer Kostic, nicht mehr viel kommen wird.
So oder so können sie sich offensichtlich vorstellen, auf ihn zurückzugreifen. Das ist ja erst mal die Veränderung.
Davon ab, glaube ich, dass die mit den 30 Mio schon noch was machen werden. Warten wir mal bis morgen ab
Verlangt Dutt ernsthaft 30 Mio. für Kostic? Sonst gehts ihm aber gut? ^^
Basaltkopp schrieb:Man hätte auch mal Kinsombi oder Bunjaki oder Medo oder Djakpa spielen lassen können.
Man hätte ihn in den ersten vier Pflichtspielen schonmal spielen lassen können.
Bei aller Liebe und Talent, wenn ein 23 jähriger tschechischer Internationaler einen Trainer nicht überzeugen kann eine bessere Alternative als 2 19 jährige Nachwuchskicker oder dem 22 jährigen Neuzugang aus Holland zu sein, dann spielt er eben nicht.
Joel hat doch gezeigt wie es geht, Leistung und schwupps spielt man. Und bei allem Talent von Luca und Joel, ein Kadlec dürfte im Training ja nicht mal den Hauch eines Zweifels lassen den beiden Spielern überlegen zu sein.
Das schafft er nicht, also spielt er nicht.
Und dass Ilse Anlauf braucht, dass wissen wir ja inzwischen.
SemperFi schrieb:Und gerade Veh ist doch der letzte, der Kadlec wirkungslos auf der Bank oder gar Tribüne einfach so mal sitzen lassen würde, wo gerade er den Jungen unbedingt haben wollte und jeder auf ihn zeigen wird, wenn er endgültig als Flop abgestempelt wurde.
Man hätte auch mal Kinsombi oder Bunjaki oder Medo oder Djakpa spielen lassen können.
Bei aller Liebe und Talent, wenn ein 23 jähriger tschechischer Internationaler einen Trainer nicht überzeugen kann eine bessere Alternative als 2 19 jährige Nachwuchskicker oder dem 22 jährigen Neuzugang aus Holland zu sein, dann spielt er eben nicht.
Joel hat doch gezeigt wie es geht, Leistung und schwupps spielt man. Und bei allem Talent von Luca und Joel, ein Kadlec dürfte im Training ja nicht mal den Hauch eines Zweifels lassen den beiden Spielern überlegen zu sein.
Das schafft er nicht, also spielt er nicht.
Und dass Ilse Anlauf braucht, dass wissen wir ja inzwischen.
So siehts aus, bin vollkommen deiner Meinung.
Wenn Veh trotz dieses Szenarios überhaupt nicht auf Kadlec setzt, hat das mMn sehr viel Aussagekraft.
vonNachtmahr1982 schrieb:Und hierfür wäre es aus meiner Sicht sehr wichtig gewesen, den Jungen mal für die ersten Spiele ins "Schaufenster" zu stellen, um eine gute Ablöse zu bekommen. Es ist für mich vöiilig unverständlich, dass Kadlec nach guten Beginn und der Rückkehr nicht mehr seine faire Chance bekommen hat. Ich bin gespannt, ob Kadlec morgen wechselt und zu welchem Kurs. Von Veh bin ich in dieser Hinsicht maßlos enttäuscht. Für Kadlec wäre ein Wechsel auf jeden Fall ein Gewinn, da er gerade seine besten Jahre auf der Bank oder der Tribüne verliert.
Wäre wohl das Beste wenn er uns wirklich verlässt. Das wird hier nichts mehr für ihn.... schade.
Hofemer63 schrieb:Sorry, aber wir werden doch nicht Punkte riskieren, indem wir einen deutlich schlechteren Spieler ins Schaufenster anhand der von dir vorgeschlagenen Vorgehensweise stellen.
Und hierfür wäre es aus meiner Sicht sehr wichtig gewesen, den Jungen mal für die ersten Spiele ins "Schaufenster" zu stellen, um eine gute Ablöse zu bekommen. Es ist für mich vöiilig unverständlich, dass Kadlec nach guten Beginn und der Rückkehr nicht mehr seine faire Chance bekommen hat. Ich bin gespannt, ob Kadlec morgen wechselt und zu welchem Kurs. Von Veh bin ich in dieser Hinsicht maßlos enttäuscht. Für Kadlec wäre ein Wechsel auf jeden Fall ein Gewinn, da er gerade seine besten Jahre auf der Bank oder der Tribüne verliert.
Spielen sollen die besten Elf, wobei darunter auch hoffnungsvolle Talente sein dürfen, aber sicher nicht Spieler, von deren Leistung der Trainer nicht überzeugt ist. Wie das Management damit umgeht, ist ganz und gar ihr eigenes Problem, das hat den Trainer absolut nicht zu tangieren.
Hoffe für Kadlec, das er heute noch einen neuen verein findet.
Er ist ein geiler Kicker, aber leider sind einige andere vor Ihm.
Jetzt wo Meier schon gegen Köln zurückkehren soll, ist überhaupt kein Platz mehr für Ihn.
Gegen den Fußballgott hat er keine Chance.
Ist leider die Wahrheit.
Trotzdem halte ich ihn weiterhin für einen sehr starken stürmer und seine Statistiken und gezeigten
Leistungen in Einsätzen bei uns bestätigen das.
Er ist ein geiler Kicker, aber leider sind einige andere vor Ihm.
Jetzt wo Meier schon gegen Köln zurückkehren soll, ist überhaupt kein Platz mehr für Ihn.
Gegen den Fußballgott hat er keine Chance.
Ist leider die Wahrheit.
Trotzdem halte ich ihn weiterhin für einen sehr starken stürmer und seine Statistiken und gezeigten
Leistungen in Einsätzen bei uns bestätigen das.
friseurin schrieb:Ich glaube nicht, dass wir mit Kadlec einen der vier Punkte verloren hätten, wenn er beispielsweise gegen Augsburg links vorne gespielt hätte oder gegen Stuttgart zum Ende eingewechselt worden wäre. Auch gegen den Bremer SV hätte er "ins Schaufenster gestellt " werden können. Ich gehe eher davon aus, dass das eben die Art ist, einem Spieler zu zeigen, dass er gehen soll, weil er nicht gebraucht wird. Vielleicht wollte man auch keine Verletzung riskieren, weil sich dann kein Verein gefunden hätte. Keine Ahnung aber für Kadlec tut es mir einfach leid und die Eintracht verliert Geld, wenn wir ihn nicht in dieser Saison verkaufen. Spielen wir er für uns eh nicht mehr (meiner Meinung nach).
Sorry, aber wir werden doch nicht Punkte riskieren, indem wir einen deutlich schlechteren Spieler ins Schaufenster anhand der von dir vorgeschlagenen Vorgehensweise stellen.
Spielen sollen die besten Elf, wobei darunter auch hoffnungsvolle Talente sein dürfen, aber sicher nicht Spieler, von deren Leistung der Trainer nicht überzeugt ist. Wie das Management damit umgeht, ist ganz und gar ihr eigenes Problem, das hat den Trainer absolut nicht zu tangieren.
SemperFi schrieb:War ja auch nicht nur auf gestern bezogen sondern allgemein, Augsburg wäre doch perfekt für ihn gewesen bzw die 2 Pflichtspiele auch vorher.
Gestern wurde eben Luca eingewechselt, was ist daran schlimm?
Wir hatten nur noch 1 Auswechslung.
cyberboy schrieb:Ja für Luca freut es mich auch die Vorlage gegen Augsburg und sein Tor im Pokal waren klasse
Verkehrt ist daran sicher nichts, jedoch gilt das gleiche eben auch für Waldschmidt.
Und so sehr ich mir auch wünsche, dass Kadlec seine Chance bekommt sich zu beweisen, umso mehr freue ich mich für Luca, dass er sich in die Mannschaft spielen und Spielpraxis sammeln kann.
Und da zur Pause eben bereits 2mal gewechselt werden musste, blieb am Ende eben nur noch ein möglicher Wechsel übrig.
friseurin schrieb:"Laut Bild", aha. Es wurde vor längerem hier mal ein Artikel verlinkt, der sehr schön aufgezeigt hat, dass der Kader der Hoffenheimer auf einem Niveau bezahlt wird, der aus den laufenden Einnahmen nicht darstellbar ist. Ich sehe nicht, wo sich diese Entwicklung ändert. Der Neuzugang Vargas (6 Millionen Ablöse) spielt sicher nicht für 1,5 oder 2,5 Millionen Euro. Und selbst wenn Firmino soviel bekommen haben sollte, muss man die Relationen sehen. Wo bei uns 5-6 Leute in diesem Bereich verdienen, sind das bei denen sicher 10-12. Mit Geld, ich wiederhol's nochmal, dass sie vom Didi bekommen. Transererlöse ändern an dieser Tatsache gar nichts.
Also wenn wir von firmino reden, dann heißt es laut Bild, dass er anfänglich 1.5 mio. verdient haben soll. Nach der Vertragsverlängerung waren es 2.5 mio. ... Weiß jetzt nicht, was daran fürstlich gewesen sein soll.
Die horrenden Gehälter sind eigentlich schon länger Geschichte.
friseurin schrieb:Mehrere 4-Millionen-Transfers gehen auch schon in den mittleren zweistelligen Millionenbereich und dabei geht's immer noch um Summen, von denen die nicht einen Euro selbst selbst erwirtschaftet haben. Kein Ausbildungsverein und immer noch Wettbewerbsverzerrung.Mittlerweile hat sich Hoffenheim wirklich zu einer Art Ausbildungsverein gemausert. In der letzten Startelf fast nur U25-Leute, keiner von denen war ein wirklich teurer Einkauf (glob überflogen: keiner teurer als 4 Mio.).
Jaja, bin neuerdings Hopp-Fan, blabla.
Die mehreren 4 Mio.-Transfers wurden aber nicht auf einen Schlag getätigt, zudem hat man immer wieder mal hohe Transfereinnahmen zu verzeichnen.
09/10 war die letzte Saison, als man sehr viel Geld in die Hand nahm und dabei praktisch keine Einnahmen verbuchte.
Seitdem allerdings hat man entweder ein Transferplus oder ein Minus von maximal 7 Mio. Euro, also im Grunde SGE-Gebiet. So langsam kann man das mit der Wettbewerbsverzerrung fallenlassen.
09/10 war die letzte Saison, als man sehr viel Geld in die Hand nahm und dabei praktisch keine Einnahmen verbuchte.
Seitdem allerdings hat man entweder ein Transferplus oder ein Minus von maximal 7 Mio. Euro, also im Grunde SGE-Gebiet. So langsam kann man das mit der Wettbewerbsverzerrung fallenlassen.
EintrachtOssi schrieb:
Warum hat dieser Gurkenverein soviele Thread Beiträge?
Normalerweise muss man dieses künstliche Gebilde einfach ignorieren.
sind Hoffenheimer, keine Belgier
Das wissen wir hier doch schon lange...
friseurin schrieb:Mehrere 4-Millionen-Transfers gehen auch schon in den mittleren zweistelligen Millionenbereich und dabei geht's immer noch um Summen, von denen die nicht einen Euro selbst selbst erwirtschaftet haben. Kein Ausbildungsverein und immer noch Wettbewerbsverzerrung.Mittlerweile hat sich Hoffenheim wirklich zu einer Art Ausbildungsverein gemausert. In der letzten Startelf fast nur U25-Leute, keiner von denen war ein wirklich teurer Einkauf (glob überflogen: keiner teurer als 4 Mio.).
Jaja, bin neuerdings Hopp-Fan, blabla.
Raggamuffin schrieb:Dirk_H schrieb:
Kurz zum Hintergrund: Ich bin Dirk Hofmeister, Sozial-Wissenschaftler an der Universität Leipzig, und ich forsche bereits seit einigen Jahren zum Thema Tätowierungen (genauer gesagt zum Überthema mit dem sperrigen Namen "Körpermodifikationen"). Die Forschergruppe, in der ich arbeite, hat z.B. bereits zur Verbreitung von Tattoos in Deutschland publiziert, wir sind außerdem der Frage nachgegangen, ob überhaupt und in welchen Eigenschaften sich Tätowierte von Nicht-Tätowierten unterscheiden.
Ich gönne es ja meinen Sozialwissenschaftlerkollegen und auch auf die Gefahr, mich unbeliebt zu machen aber: Für sowas kriegt man Forschungsgelder? Gibts in Leipzig keine echten Probleme?
Ach Gottchen, du bist Sozialwissenschaftler? Na, das erklärt Einiges.
ebehabichs schrieb:
Mir auffällt, dass in der Diskussion um die Startaufstellung die beiden Youngster Gerez und Luca zu wenig berücksichtigt werden. Vielleicht kann ich auch nur das Risiko nicht realistisch einschätzen, das man einginge, wenn wenigstens einer von beide von Beginn an spielen würden. Die Szene im Pokalspiel, in der Luca dem Sefe den Ball quasi vom Fuß genommen hat, um sein Tor zu machen, sollte mehr Beachtung finden, zumal Sefe mehrere hochkarätige nicht gemacht hat. Ob er den reingemacht hätte? Insofern denke ich, dass Luca durchaus von Beginn an dabei sein könnte und Sefe erst einmal die Bank drückt.
Meine persönliche Einschätzung ist, dass Luca eher weiß wo das Tor steht, mehr Zug zum Tor hat und daher statt Sefe auf dem Platz stehen sollte.
...weil Sefe mal einen schlechten Tag hatte, soll er einem völlig unerfahrenen Youngster weichen, der garantiert extrem motiviert war?
JayJay1986 schrieb:Frankfurt050986 schrieb:
Das man lieber die Fresse hält, bevor man das Wort "zeitnah" auspackt
Mal im Ernst. Ich glaube das war anders geplant und im Normalfall wäre er gestern mit vorgestellt worden. Fürs Spiel heute wäre er sowieso keine Option gewesen, dann kommt er halt im Laufe der nächsten Woche.
Links haben wir Inui und Joel, denen können wir ruhig zutrauen, die erste 2 bis 3 BuLi Spiele auch alleine zu schaffen ,-)
Ich glaube, Bruno Hübner würde gerne gar nix sagen. Aber dann kommt die BILD, die FR, die FNP, der HR, FFH, RTL Hessen und 5-10 weitere freie Journalisten und ab und zu mal überregionale Medien, die dich fragen und dann musst du zwangsläufig was sagen. Und dann machst du dir es am besten so einfach, dass du nicht aufs Maul fällst.
Und zeitnah ist defintiv ein Modewort. Aber ein Füllwort ohne Bedeutung. Ein Euphemismus für "bald, aber wir wissen nicht wann genau".
Ich kann verstehen wenn große Firmenvertreter das in der Öffentlichkeit äußern, einfach weil es realistisch nicht anders geht ohne hinterher irgendwen als Verlierer dastehen zu lassen. Es ist der elegante Weg.
Ärgerlich wirds nur wenn dir von der Sprechstundenhilfe oder deinem Bürokollegen sowas gesagt wird.
Sorry, aber Hübner ist ein erwachsener Mensch, der jahrelange Erfahrung im Haifischbecken Profi-Fußball hat. Daher sollte es ihm eher leicht fallen, gar nichts zu sagen.
Er braucht sich nach solchen Aussagen dann nicht wundern, wenn die Fans etwas nervös werden.
Aber wenn er sich schon so konkret erklärt und es dann doch nicht zutrifft, dann darf er ruhig dahergehen und zu den Gründen Stellung beziehen.
reggaetyp schrieb:friseurin schrieb:
das (scheinbar) ernstgemeinte VW-Gebashe
Wie soll man dieses Plastikdings nicht ernsthaft scheiße finden?
Keine Lust darüber in einem Thread, der ein komplett anderes Thema hat, zu diskutieren.
Und ebenfalls keine Lust, Kommentare stehenzulassen, die man genauso gut hätte an die SGE adressieren können. Oder standen ach so viele Nachwuchskicker für uns gegen einen Viertligisten von Anfang an auf dem Platz?
Gibt sicherlich genug Gründe, Wolfsburg oder sonstwem ans Bein zu pissen, aber das war dann doch eher ein Eigentor.
friseurin schrieb:Zeitungsartikel zuvor schrieb:
Dem Gericht zufolge versteckten die Angeklagten die Leichen und verwischten Spuren - aus Angst, dass ihnen niemand diesen Tatablauf glaube. Die Leichen waren erst nach langer Suche unter einem Misthaufen gefunden worden.
Stimmt, ein sofortiger Polzeianruf wäre definitiv unglaubwürdiger gewesen. Da hätte ich zu gern mal die Prozessakten gesehen.
Stimmt, sofortiger Polizeianruf wäre definitiv unglaubwürdiger gewesen *ironie off* ...
Zeitungsartikel zuvor schrieb:
Dem Gericht zufolge versteckten die Angeklagten die Leichen und verwischten Spuren - aus Angst, dass ihnen niemand diesen Tatablauf glaube. Die Leichen waren erst nach langer Suche unter einem Misthaufen gefunden worden.
Stimmt, ein sofortiger Polzeianruf wäre definitiv unglaubwürdiger gewesen. Da hätte ich zu gern mal die Prozessakten gesehen.
steps82 schrieb:friseurin schrieb:steps82 schrieb:friseurin schrieb:SemperFi schrieb:JanMaurer schrieb:
Gestern war Jung auf der Bank wurde aber nicht eingewechselt.
Toll von Wolfsburg junge aufstrebende Talente gegen schwächere Gegner auch mal auf der Bank Profiluft schnuppern zu lassen.
Ein Pokalspiel, zudem nur eine Woche vor dem ersten Buli-Spiel, ist eben nicht dazu da, um Talenten mal Praxis zu gewähren.
Zudem spielte man gegen die Stuttgarter Kickers, ein gutes Drittliga-Team. Und von welchem Talent reden wir eigentlich? Arnold spielte von Anfang an, Knoche saß auf der Bank, der aber schon genug Spielzeit hatte.
Hauptsache mal auf den Stammtisch gehauen?
Kenn zwar schon die Antwort,
aber Ironie ist die geläufig?
Wenn du die Antwort kennst, warum fragst dann noch?
Man darf Ironie ruhig kennzeichnen, im Reallife wird das durch den Tonfall geregelt.
bissi nachdenken und nicht gleich lospoltern ist auch immer ein gutes mittel.
Mag sein, will ich jetzt nicht bestreiten. Mir ging da in dem Moment das (scheinbar) ernstgemeinte VW-Gebashe halt auf den Geist.
Wenn das von Jan Maurer Ironie war, nehm ich meinen Beitrag zurück (und adressiere ihn stattdessen direkt an SemperFi )
steps82 schrieb:friseurin schrieb:SemperFi schrieb:JanMaurer schrieb:
Gestern war Jung auf der Bank wurde aber nicht eingewechselt.
Toll von Wolfsburg junge aufstrebende Talente gegen schwächere Gegner auch mal auf der Bank Profiluft schnuppern zu lassen.
Ein Pokalspiel, zudem nur eine Woche vor dem ersten Buli-Spiel, ist eben nicht dazu da, um Talenten mal Praxis zu gewähren.
Zudem spielte man gegen die Stuttgarter Kickers, ein gutes Drittliga-Team. Und von welchem Talent reden wir eigentlich? Arnold spielte von Anfang an, Knoche saß auf der Bank, der aber schon genug Spielzeit hatte.
Hauptsache mal auf den Stammtisch gehauen?
Kenn zwar schon die Antwort,
aber Ironie ist die geläufig?
Wenn du die Antwort kennst, warum fragst dann noch?
Man darf Ironie ruhig kennzeichnen, im Reallife wird das durch den Tonfall geregelt.
ChaosAdler schrieb:
Eigentlich schade mit einer Leihe plus KO hätte man nichts falsch machen können
Weil ein Leihspieler ja nichts kostet und keinen Kaderplatz versperrt...
SGE1085 schrieb:
sollte er nicht kommen und auf schalke eine gute runde spielen, müsst man unseren ärtzeteam was erzählen
...bist du Arzt? Wenn nicht, dann würde ich mich mit solchen Sprüchen zurückhalten.
Außerdem haben nicht die Ärzte den Transfer abgesagt, sondern die sportliche Leitung. Die Ärzte dürften wohl bloß ihre Meinung abgegeben haben, basierend auf ihrem theoretischen und praktischen Wissen.
SemperFi schrieb:JanMaurer schrieb:
Gestern war Jung auf der Bank wurde aber nicht eingewechselt.
Toll von Wolfsburg junge aufstrebende Talente gegen schwächere Gegner auch mal auf der Bank Profiluft schnuppern zu lassen.
Ein Pokalspiel, zudem nur eine Woche vor dem ersten Buli-Spiel, ist eben nicht dazu da, um Talenten mal Praxis zu gewähren.
Zudem spielte man gegen die Stuttgarter Kickers, ein gutes Drittliga-Team. Und von welchem Talent reden wir eigentlich? Arnold spielte von Anfang an, Knoche saß auf der Bank, der aber schon genug Spielzeit hatte.
Hauptsache mal auf den Stammtisch gehauen?
Da wird vllt noch ein IV irgendwo her geliehen oder gar komplett transferiert und das wars auch schon. Wüsste auch nicht, warum Schalke überhaupt einen teuren Spieler noch holen soll. Die Stammelf im Großen und Ganzen doch.