friseurin

Eintracht-Er schrieb:

Die Eigendynamik, die das entwickelt hat, wurde wirkungsvoll von Merkel durch ihr erst mal das
Laufen lassen mit den Flüchtlingen unterstützt. Es tat sich nichts und da konnten die natürlich wunderbar ansetzen. Ohne diese Flüchtlingswelle wäre Pegida wohl schon marginal.

ich glaube nicht, dass man den geflüchteten die schuld daran geben sollte, dass pegida sich immer weiter radikalisiert hat.

meiner ansicht wurde und wird pegida einfach von anfang an unterschätzt. nicht wenige haben direkt am anfang immer wieder darauf hingewiesen, was man von dieser gruppe erwarten kann und welche gefahren diese birgt. aber es wurde ja immer wieder relativiert, die leute seien nur besorgt etc. das ergebnis dieser relativierungen und des verständnisses sieht man (nicht erst seit) heute.

ähnlich war es ja auch bei der afd. auch da wurden anfängliche warnungen immer wieder abgeschmettert. und auch da hat sich dann im laufe der zeit herauskristallisiert, mit welcher art von partei man es zu tun hat.

überraschend kommt das alles aber nicht. ich fühle mich in diesem zusammenhang ja nur ungern bestätigt, aber mir (und vielen anderen) war von anfang klar, was da auf uns zukommen kann. deutschland ist leider noch längst nicht soweit, dass rassistische (nazi-)mobs keine reale gefahr mehr sind.

Tafelberg schrieb:  

Blablablubb schrieb:
Du weißt doch gar nicht, wie die Mehrheit des Volkes denkt.

nun, die nächsten Wahlen kommen.
Aber "Wir sind das Volk" von Pegida ist schlichtweg Unsinn und ebenfalsl Lüge, weil die Mehrheit sicher so nicht denkt.

Darum geht es bei dem Slogan "wir sind das Volk" meiner Einsicht auch nicht. Es ging in Leipzig seinerzeit darum, dass das Volk sich eben nicht unterjochen lassen wollte und die da oben eben keine demokratische Legitimation hatten - damit also gar nicht um die Mehrheit sondern um die Möglichkeit Einfluss zu nehmen. Die gab es in der DDR nicht, heute gibt es sie. Wer das jetzt schreit, verkennt also den Sinn dahinter - sei es aus Dummheit oder ganz bewusst.

Ich könnte nicht mal sagen, wie die Mehrheit denkt, hoffe aber, dass sie anders denkt als Bachmann. Aber auch das spielt im Prinzip keine Rolle, denn die demokratisch legitimierten Volksvertreter sind im Amt und bleiben das auch, wenn sie mich oder auch größere Teile der (potenziellen) Wähler mal enttäuschen. Wir haben nun einmal eine repräsentative Demokratie. Das ist der Vergangenheit geschuldet und angesichts der Größe des Landes vielleicht auch eine Notwendigkeit. Es dürfte schwierig werden zu jedem Mückenschiss ein Thing einzuberufen. Und deshalb wählen wir Repräsentanten, die eben nicht jeder Stammtischparole hinterherhecheln oder sich von Meinungsumfragen lenken lassen (im Idealfall) sondern ihrem Gewissen folgen.

Auf das Gewissen der Entscheidungsträger kann man Einfluss nehmen sei es über Lobbyismus, Blogs, Leserbriefe, Bürgerinitiativen oder sogar über Demonstrationen. Und ich unterstelle mal, dass ein demokratisch legitimierter Vertreter Eingaben eher mit seinem Gewissen vereinbaren kann, wenn die Ideen in irgendeiner Form mit der Verfassung in Einklang zu bringen sind (einige Vertreter der Polizei oder der CSU selbstverständlich ausgenommen)

Auch wenn es nicht immer Sinn hat, ist es oft ein Automatismus bei erfolgreichen Interimstrainern diese fest zu verpflichten. Nicht nur, weil es gerade funktioniert, sondern auch weil schnell Unmut aufkommt, wenn der Interimstrainer nicht fest eingesetzt wird und der dann fest verpflichtete keinen Erfolg hat.

Sinn macht es nicht immer. So dürfte ein wichtiger Grund für unseren Abstieg 2000/2001 gewesen sein, Rolf Dohmen nach 2 Siegen zu Beginn zu lange den Trainer spielen zu lassen.

PhillySGE schrieb:

Aber was ist denn mit Schubert? Gilt doch in Gladbach nur als Übergangslösung bis Eberl einen Anderen findet.
Er wäre doch eine interessante Lösung

Der wird da einen festen Vertrag bekommen, alles andere wäre Blödsinn von BMG.

Weshalb denn nicht als neunen VV?
Hat eine Frankfurter Vergangenheit, ist gut vernetzt und trotz seiner 45 Jahre bereits sehr erfahren. Kennt die Bundesliga , fördert Talente und hat ein gutes Näschen was Neuverpflichtungen betrifft.
All die Attribute die unser AR voraussetzt.

Heldt?!

Bitte lass diesen Kelch an uns vorüber gehen!

Am liebsten wäre mir schon länger Alex Schur, wenn er denn will. Irgendwann muss man ihm ja eine Chance geben.

Lieber einen jungen der "noch nichts vorzuweisen" hat, als ein satter Trainer, der "schon so lange im Geschäft" ist und "weiß, wie es nicht geht". Daher: Pro Schur.

Favre, Schur, Keller, Uli Forte.

Toller Trainer-Bashing-Thread am Anfang der Saison...Respekt!

friseurin schrieb:

Wie man effe solchen trainern den Vorzug geben kann, versteh ich nicht.

Da würde ich mir keine Gedanken drüber machen. Du verstehst ja auch sonst nix.

Ehrmantraut schrieb:

Lorant und Magath hätten sicherlich genug Erfahrung, die habe ich eben in meinem Beitrag nicht mit einbegriffen. Aber insgesamt sind die zu unbequem, die würde die Eintracht niemals verpflichten, wobei Magath die Eintracht schon mal vor gut 15 Jahren gerettet hat, muss man an dieser Stelle auch mal erwähnen. Das wäre mit fast jedem anderen Trainer damals der sichere Abstieg gewesen, allerdings war dann ein Jahr später dafür der Abstieg fällig, Magath wurde nach einem 1:5! nach einem Samstagabendspiel gegen Köln gefeuert, besser wurde es aber nicht wirklich, mit Dohmen und später Rausch,

Lorant und Magath sind Horrorkandidaten, die im Kopf feastgefahren sind.
Noch einen aus der Altherrenliga und dieser Verein kackt ab.
Entrümpelt den Vorstand. Bringt junge Kandidaten , die frei von Selbstüberschätzung und Selbstverliebtheit sind und nicht sich , sondern den Fussball im Visier haben.
Die aktuelle Tabelle zeigt genug Beispiele wie es geht. Lasst euch nicht einreden alles ist zementiert und nur das Geld eintscheidet.
Weg mit der Altherrenmeschpucke.
Junge erfolgshungrige Leute, die auch mal was riskieren in den entscheidenden Schnittstellen.
Schur wäre für mich die erste Altenative. Er ist ein Kämpfer, kennt den Verein, die jungen Spieler  und die
Probleme.
Ob er es in der aktuell desolaten Situation machen würde hängt von den Entscheidungsträgern ab, die wahrscheinlich wieder ein Fossil ausgraben würden..
Die Eintracht eine graue Maus? Niemals!

Viele Bundesligavereine haben in der Vergangenheit einen Trainer aus der 2. Reihe hervorgebracht und konnten damit positiv überraschen....

Haben wir da nichts vorzuweisen?

Ich habe mal in einem anderen Thread das hier geschrieben:
Ich verstehe die Leute nicht Inui ist der einzige kreative Spieler bei uns im Mittelfeld der auch mal 1vs1 gehen kann. Klug das Spiel verlagert und immer wieder lücken reisst. Er kommt oft in die Räume wo es gerfährlich wird.
Ich frage mich was die Leute erwarten das er jedesmal seine Gegenspieler ausdribbelt. Das schafft nicht mal Messi auch er beleibt mal hängen.
Wenn Inui 10 von 5mal hängen bleibt aber die anderen 5mal durchkommt und dadurch gerfährliche Situationen schafft ist das für mich ausreichend. Das ist mir viel Lieber als wenn ein Außenspieler ständig quer- oder rückpässe spielt und wir gar keine durchschlagskraft nach vorne haben.
Natürlich gibt es auch in manchen spielen den Inui der 10von10 hängenbleibt dann wird er halt ausgewechselt. Er muss auch an seinem Abschluss arbeiten. Aber wenn die Schusstechnik auf dem Niveau eines Messis wäre und die Dribblings Ribery/Robben format hätten dann wäre Inui schon weg.
Ich für meinen Teil bin froh das wir Inui haben er ist unheimlich wichtig für unser Offensive Spiel und ich werde ihn weiterhin unterstützen. Wie oft ich mich im 36er Block mit den Leuten streite und werde das weiterhin tun. Das ist mir scheissegal. Inui ist unser kreativster Spieler im Mittelfeld. Wer etwas anderes behauptet der hat keine Ahnung von Fussball.

LINK: http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122711

Aber man kann es nicht ändern. Ich denke das Inui in der Lage gewesen wäre Aigner und Castagnios gut einzusetzen. Der Holländer hängt in der Luft wenn keine gescheiten Pässe kommen. Auch ein Oczipka hat gut mit ihm zusammengespielt. Der Co-Trainer hat in der Hz nicht so unrecht, mit der mangelnden Unterstützung für Ihn und das noch gegen Traore da sahen schon andere AV alt aus.

Auch einen Stendera als Heilsbringer zu sehen ist ein Fehler, um ein ganz Großer zu werden fehlt ihm die Geschwindigkeit. Der junge ist 19 Jahre, er hatte schon letzte Saison höhen und tiefen. Er ist der letzte Kreativkopf im Team leider, haben es schon die anderen Mannschaften gemerkt und er wird sehr gut zugestellt vom Gegner. Versteht mich nicht Falsch ich halte Stendera für einen guten aber ein ganz großer wird er nicht.

Uns fehlt Geschwindigkeit sowohl in der Zentrale als auch auf den Außen. Wir haben keinen guten RV. Keinen Spieler im Mittelfeld der das Tempo anziehen kann. Also was wäre die Lösung.

Ich würde Versuchen hinten mit 3er Kette zu Spielen. Aber bitte ohne Russ, gestern 35% Zweikämpfe gewonnen und das als IV.
Meine dreier Kette wäre Zambrano, Abraham und Reinartz, somit müsste man sich keine Gedanken mehr über die AV machen. Die sind alle im Moment viel zu Schwach für das System was Armin Veh spielen möchte. Reinartz könnte das Spiel von hinter eröffnen und mit Abraham und Zambrano hätte er zweikampfstarke und schnelle Spieler neben sich.

Im DM Hasebe und Flum,
Hasebe sollte sich wieder fangen und in Normalform ist er der beste 6er den wir im Kader haben. Flum war gestern einer der wenigen bei dem man sehen konnte er Will, lass den Jungen ein paar Spiele machen dann wird das wieder.

Davor eine 3er Kette mit Gerezgiher, Stendera, Aigner. Wieso Gerezgiher der junge hat Tempo am Ball. Das fehlt uns enorm alle Trappen so vor sich hin es gibt sehr wenig Überraschungsmomente in unserem Spiel. Er könnte das vielleicht einbringen. Gacinovic habe ich noch nie Spielen sehen. Vielleicht wäre er eine Alternative. Aigner ist ein Kampfschwein und in der jetzigen Situation haben wir keine bessere Alternative auf dieser Position. Hoffe das er wieder anfängt zu Scoren. Seine Laufstärke ist in der Situation ist wichtig auch wenn nicht alles klappt. Seferovic ist auf dieser Postion verschenkt.

Im Sturm ist Seferovic ganz klar gesetzt. Neben ihm würde ich im Moment Castaignios aufstellen. Meier ist noch nicht der Alte, auch wenn er immer für ein Tor gut ist. Ich denke das ein Castaignios, mit einem Stendera/Gerezgiher im Rücken gute Steilpässe in den Raum kriegen könnte. Das sind die Bälle auf die Castaignios lauert, kommen die Bälle nicht hängt er in der Luft.

-----------------Hradecky--------------
---Zamba---Reinartz---Abraham----
--------Flum-------Hasebe------------
Aigner----Stendera-- Gerezgiher--
-------Sefe---------Luc----------------

Ich bin mal gespannt wie das der Trainer lösen wird, denke das die größte Herausforderung seiner Karriere. Wenn er das hier nicht auf die Reihe kriegt war das sein letzter Job als Trainer in der obersten Klasse.

Ja genau.  Was runjaic beim fck erreicht hat war mal nix. Und favre ich weiß nicht.

Bei allem Verständnis,ich glaube nicht,daß der Kader soo viel mehr hergibt.
Egal wie der Trainer heissen mag.
Veh leidet unter der Fehleinschätzung,daß er so spielen lassen könnte wie nach dem Bundesligaaufstieg.
Da hatten wir aber ein spielstarkes,schnelles zentrales Mittelfeld.
Davon ist jetzt nichts mehr zu sehen.
Der einzige Spieler,der dies nachweisen konnte,zumindest im letzten Jahr,war Hasebe.
Für mich war Hasebe sogar der Schlüssel für die 43 Punkte.
Hasebe muss nun in die Spur kommen und zentral spielen.
Reinartz ist nicht der Umschaltspieler,den wir auf 6 brauchen.

Welche alternativen gibt es auf dem Trainermarkt?

Lewandowski und Effenberg sind vom Markt. Jens Keller wäre ne Möglichkeit. Frank Leicht der is bei rb Leipzig u 19 glaub. Ob er was wäre weiß ich nicht.  Korkut favre runjaic will ich hier nicht sehen.

Gibt es jemand in den unteren Ligen oder im Ausland. Was meint ihr?

Die Antwort heißt Jens Keller...
...der war schon hier als Spieler und ist positiv besetzt.
...der kann mit Krisen umgehen.
...auch mit Medien die gegen ihn sind.
...weiß mit jungen Spielern umzugehen.
...weiß wie es mit "Stars" ist.
...wäre sofort verfügbar.

Wie ich sehe, ist es weiterhin sankrosankt, die Frage nach der Verantwortung von Huebner zu stellen. Ich vermute mal, die Ausrede ist diesmal, dass Steubing Veh installiert hat und Veh für die Nichtbesetzung von LM und RV verantwortlich war, oder?