fromgg
8594
In Frankreich sind von 56 AKWs teilweise mehr als die Hälfte ausgefallen, neben der Gas Abhängigkeit von Russland der 2.Grund für die aktuelle fossil nukleare Energiekrise.
Gründe dafür sind Risse hervorgerufen durch Korrosion, die bei Sicherheitsinspektionen gefunden wurden. Sprich, die Dinger sind alt.
Das Ziel Frankreichs war es bis Ende des Jahres wenigstens 40 von 56 wieder am Laufen zu haben. Ob sie das schaffen sei mal dahingestellt, bei wenigsten 5 verzögert sich aufgrund von Streiks die Wiederinbetriebnahme.
Frankreich hat eine Art Stromampel eingeführt, damit die Menschen in kritischen Situationen bestimmte Verbräuche zurückstellen
https://www.spiegel.de/ausland/frankreich-fuehrt-strom-wetterbericht-ein-a-42a59252-6e6f-40d8-aac1-a1e2424d8b9a
Frankreich war wie Deutschland die letzten Jahre auch Nettoexporteur von Strom. Deutschland wird das wieder sein, Frankreich ganz sicher nicht.
Die werden aktuell aus der EU gestützt, aus D nach meinem Verständnis viel Spitzenlast mit Gas, dafür liefert F auch Gas nach D.
Sowohl der Stresstest als auch eine Studie sind zum Schluss gekommen, dass ein Weiterbetrieb der AKWs auf den Gasverbrauch nur einen geringen Effekt haben wird.
Ein längerfristiger Weiterbetrieb von 2 oder 3 AKWs würde im Endeffekt zu mehr CO2 Emissionen führen, da dadurch der Ausbau der regenerativen gebremst werden würde
Gründe dafür sind Risse hervorgerufen durch Korrosion, die bei Sicherheitsinspektionen gefunden wurden. Sprich, die Dinger sind alt.
Das Ziel Frankreichs war es bis Ende des Jahres wenigstens 40 von 56 wieder am Laufen zu haben. Ob sie das schaffen sei mal dahingestellt, bei wenigsten 5 verzögert sich aufgrund von Streiks die Wiederinbetriebnahme.
Frankreich hat eine Art Stromampel eingeführt, damit die Menschen in kritischen Situationen bestimmte Verbräuche zurückstellen
https://www.spiegel.de/ausland/frankreich-fuehrt-strom-wetterbericht-ein-a-42a59252-6e6f-40d8-aac1-a1e2424d8b9a
Frankreich war wie Deutschland die letzten Jahre auch Nettoexporteur von Strom. Deutschland wird das wieder sein, Frankreich ganz sicher nicht.
Die werden aktuell aus der EU gestützt, aus D nach meinem Verständnis viel Spitzenlast mit Gas, dafür liefert F auch Gas nach D.
Sowohl der Stresstest als auch eine Studie sind zum Schluss gekommen, dass ein Weiterbetrieb der AKWs auf den Gasverbrauch nur einen geringen Effekt haben wird.
Ein längerfristiger Weiterbetrieb von 2 oder 3 AKWs würde im Endeffekt zu mehr CO2 Emissionen führen, da dadurch der Ausbau der regenerativen gebremst werden würde
fromgg schrieb:
Ich finde es eben unsinnig , wenn wir die AKW in D stillegen und dann Strom aus französischen AKW kaufen.
Dann stell dir so ein Ding in den Garten, ich brauch den Scheiß nicht hier im Land. Hier wird immer wieder so getan als ob wir täglich aus Frankreich Atomstrom kaufen würden.
fromgg schrieb:
Wie lang geht denn der Streckbetrieb ?
Ca. drei Monate.
"Im Streckbetrieb wird der Reaktorkern des AKW über das Zyklusende hinaus genutzt und die Restenergie der Brennstäbe aufgebraucht. Der Betriebszyklus eines Reaktorkerns beträgt im Normalfall ohne Unterbrechung ungefähr ein Jahr. Nach Ablauf wird der Reaktor heruntergefahren und etwa das älteste Viertel bis Drittel der abgebrannten Brennelemente im Reaktorkern gegen neue getauscht.
Der Reaktorkern kann durch den Streckbetrieb etwa 80 bis 90 Tage über seinen eigentlichen Betriebszyklus hinaus genutzt werden. Aber: Er verliert sukzessive an Leistung - täglich rund 0,5 Prozent, wie die Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit angibt. Nach 80 Tagen wäre er noch bei etwa 60 Prozent seiner ausgelegten Leistung. Spätestens dann müssten neue Brennelemente eingesetzt werden."
https://app.handelsblatt.com/politik/deutschland/akw-weiterbetrieb-was-ein-streckbetrieb-der-deutschen-atomkraftwerke-bringen-koennte/28659164.html
Wenn wieder die Maskenpflicht in öffentlichen Räumen kommt, kotze ich im Strahl. Noch ein Winter mit üblen Nebenhöhlenbeschwerden und Kopfschmerzen - echt nicht.
Als Brillen und Hörgeräteträger sind medizinische Masken keine Option, da bleiben nur die ffp2 mit Kopfband.
Als Brillen und Hörgeräteträger sind medizinische Masken keine Option, da bleiben nur die ffp2 mit Kopfband.
fromgg schrieb:
Wie lange gehen die Dinger eigentlich noch ohne Wechsel des Brennstoffes ?
Ist notfalls Brennstoff lieferbar , kurzfristig ?
Bin gegen die Dinger , aber in dieser Situation ... Immerhin liefern die noch etwa 10 Prozent. Die sollen über ihren Schatten springen.
Kurzfristig geht garnix bei den Dingern. Um die überhaupt in den Steckbetrieb zu bekommen muss man schon Gesetze ändern. Dazu dauert die Lieferung für Brennstäbe Monate.. und die kann man dann nicht einfach ein und ausschalten. Die laufen dann wieder über Jahre.
Hab jetzt kein Link , aber man konnte lesen , dass etwa 95 Prozent der Bevölkerung Antikörper haben Das ist ein gutes Zeichen. Wenn die Impfungen in den Risikogruppen gut angenommen werden , kann man für den Winter optimistisch sein.
Ich bin dennoch für Maskenpflicht in public Rooms . Wenn das nur 20 Prozent hilft , ist das schon gut
Ich bin dennoch für Maskenpflicht in public Rooms . Wenn das nur 20 Prozent hilft , ist das schon gut
Wenn wieder die Maskenpflicht in öffentlichen Räumen kommt, kotze ich im Strahl. Noch ein Winter mit üblen Nebenhöhlenbeschwerden und Kopfschmerzen - echt nicht.
Als Brillen und Hörgeräteträger sind medizinische Masken keine Option, da bleiben nur die ffp2 mit Kopfband.
Als Brillen und Hörgeräteträger sind medizinische Masken keine Option, da bleiben nur die ffp2 mit Kopfband.
fromgg schrieb:
Hab jetzt kein Link , aber man konnte lesen , dass etwa 95 Prozent der Bevölkerung Antikörper haben Das ist ein gutes Zeichen. Wenn die Impfungen in den Risikogruppen gut angenommen werden , kann man für den Winter optimistisch sein.
Ich bin dennoch für Maskenpflicht in public Rooms . Wenn das nur 20 Prozent hilft , ist das schon gut
Dann frag mal Markus söder, er sprichst sich gegen eine Maskenpflicht aus:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-in-bayern-markus-soeder-stemmt-sich-gegen-maskenpflicht-in-innenraeume-a-da63541d-1ea2-4a30-8415-1c2396275b5d
Diegito schrieb:
Frage an die Experten hier:
Sind wir nur noch 10 Tage vom Super Gau entfernt?
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-lage-151.html
Sollten die Russen die Diesel-Lieferungen weiter blockieren könnte es kribbelig werden, oder?
Dann fällt erst mal die Kühlung aus. Dann hat man, mit Glück noch nen paar Stunden zum Tanken, und dann schmelzen die Stäbe. Aber ne Explosion wie in Tschernobyl wirds eher nicht. Wenn es auch nicht schön wird.
Vael schrieb:Diegito schrieb:
Frage an die Experten hier:
Sind wir nur noch 10 Tage vom Super Gau entfernt?
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-lage-151.html
Sollten die Russen die Diesel-Lieferungen weiter blockieren könnte es kribbelig werden, oder?
Dann fällt erst mal die Kühlung aus. Dann hat man, mit Glück noch nen paar Stunden zum Tanken, und dann schmelzen die Stäbe. Aber ne Explosion wie in Tschernobyl wirds eher nicht. Wenn es auch nicht schön wird.
Das ist eine Kernschmelze.
Eine Wasserstoffexplosion ist da immer drin.
In Japan war eine zu besichtigen.
Bitte nicht ...
fromgg schrieb:Vael schrieb:Diegito schrieb:
Frage an die Experten hier:
Sind wir nur noch 10 Tage vom Super Gau entfernt?
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-lage-151.html
Sollten die Russen die Diesel-Lieferungen weiter blockieren könnte es kribbelig werden, oder?
Dann fällt erst mal die Kühlung aus. Dann hat man, mit Glück noch nen paar Stunden zum Tanken, und dann schmelzen die Stäbe. Aber ne Explosion wie in Tschernobyl wirds eher nicht. Wenn es auch nicht schön wird.
Das ist eine Kernschmelze.
Eine Wasserstoffexplosion ist da immer drin.
In Japan war eine zu besichtigen.
Bitte nicht ...
Stimmt, dann fliegt der Deckel weg. Aber wir brauchen erst mal nix zu befürchten, Quelle NTV und Tagesschau.de, das ding ist wieder am Netz
Ich glaube schon , dass solche Typen wie Kubicki ihren Anteil am momentanen Niedergang haben. Der ist immerhin Vizepräsident des deutschen BT. Und dann kommt sowas wie der Kanalratten
Spruch. Was immer man über Erdogan
denkt... In entsprechenden Kreise wird doch sicher gefragt , ob einer Partei , die so was duldet , Verantwortung übertragen werden kann.
Ich nehme die ganze Partei immer noch als Anhängsel wahr
Spruch. Was immer man über Erdogan
denkt... In entsprechenden Kreise wird doch sicher gefragt , ob einer Partei , die so was duldet , Verantwortung übertragen werden kann.
Ich nehme die ganze Partei immer noch als Anhängsel wahr
JayJayFan schrieb:
Das hat nichts, aber auch wirklich gar nichts mit Filmen zu tun. Den Russen traue ich alles zu, auch das Sprengen einer Brücke um somit einen "Vergeltungsschlag" gegen Zivilisten führen zu können. Aber du hast vermutlich recht, im Kreml läuft alles sehr rational ab.
Diese Brücke ist zu wichtig. Die könnten niemals sagen : Die wird nur ein bisschen beschädigt. Das ist militärisch fatalen riskant.
Die Russen brauchen keinen Anlass , um zu eskalieren.
Das einzige was mich wundert ist das eine Video der Überwachungskamera von dem LKW kurz vor der Explosion. Ich kann nicht sagen ob es gefaked ist. Deswegen verlinke ich es auch nicht. Aber in Superlangsam sieht man den Explosionsblitz, also das es brutal hell wird. Aber nicht vom Laster ausgehend, sondern von unter der Brücke kommend.
Vael schrieb:
Das einzige was mich wundert ist das eine Video der Überwachungskamera von dem LKW kurz vor der Explosion. Ich kann nicht sagen ob es gefaked ist. Deswegen verlinke ich es auch nicht. Aber in Superlangsam sieht man den Explosionsblitz, also das es brutal hell wird. Aber nicht vom Laster ausgehend, sondern von unter der Brücke kommend.
Da sagen auch andere. Aber das Schadensbild mit nur einer Fahrbahn. Passt das zu etwas von unten ? Wie üblich : Mer wasses net.
fromgg schrieb:JayJayFan schrieb:
Oder vielleicht doch False Flag?
Kuck nicht diese Filme
Die Russen werden sicher nicht ihre eigene , wichtige , Brücke sprengen.
Winzige Warscheinlichkeit : Russische Hasadeure , die damit eine Eskalation hervorrufen möchten. Aber da muss man schon viel Fantasie haben.
fromgg schrieb:JayJayFan schrieb:
Oder vielleicht doch False Flag?
Kuck nicht diese Filme
Die Russen werden sicher nicht ihre eigene , wichtige , Brücke sprengen.
Winzige Warscheinlichkeit : Russische Hasadeure , die damit eine Eskalation hervorrufen möchten. Aber da muss man schon viel Fantasie haben.
edmund schrieb:
Gibt es wahrscheinlich ein paar.
Aber viele?
Ich kenne niemanden.
Ich bin nicht direkt im Handwerk , habe aber mit einigen zu tun. Da beispielsweise gibt's viele. Die haben Angst. Und viele Leute in der verarbeitenden Industrie ebenfalls. Die bangen um ihre Arbeitsplätze. Die hohen Energiekosten sind nicht ohne. Und dann kommen welche : Mit uns gäbe es das nicht. Tja ...
fromgg schrieb:
Das Ergebnis der Afd war erwartbar. Gibt viele , die sagen : Was geht uns die Ukraine an. Öffnet N2. Dann ist alles wieder gut. Die Afd bedient diese Klientel.
Unter dem Aspekt muss man sich ja sogar noch freuen, dass es nicht zu einem noch positiveren Ergebnis für die AfD kam. Aus dieser Ecke haben die nämlich m. E. noch sehr viel Zuwachsmöglichkeiten.
Landroval schrieb:fromgg schrieb:
Das Ergebnis der Afd war erwartbar. Gibt viele , die sagen : Was geht uns die Ukraine an. Öffnet N2. Dann ist alles wieder gut. Die Afd bedient diese Klientel.
Unter dem Aspekt muss man sich ja sogar noch freuen, dass es nicht zu einem noch positiveren Ergebnis für die AfD kam. Aus dieser Ecke haben die nämlich m. E. noch sehr viel Zuwachsmöglichkeiten.
Das ist es . Die warten einfach ab und treiben ihre Propaganda. Wenn tatsächlich im Frühjahr eine massive Energiekrise eintritt , mit alle Folgen ...
Die sagen einfach : Seht , wir haben gewarnt.
Ich hoffe , das bleibt uns erspart
fromgg schrieb:
Das Ergebnis der Afd war erwartbar. Gibt viele , die sagen : Was geht uns die Ukraine an. Öffnet N2. Dann ist alles wieder gut. Die Afd bedient diese Klientel.
Unter dem Aspekt muss man sich ja sogar noch freuen, dass es nicht zu einem noch positiveren Ergebnis für die AfD kam. Aus dieser Ecke haben die nämlich m. E. noch sehr viel Zuwachsmöglichkeiten.
fromgg schrieb:hawischer schrieb:
Volle Zustimmung.
Es ist die Angst vor dem Atomkrieg, den der Kreml als Propagandawaffe einsetzt. So wie den kalten Winter mit frierenden Menschen im Westen
Hören wir auf, diese Propaganda weiter zu verbreiten oder gar als Option zu diskutieren.
Sie nutzt hierzulande nur den Kriegsgewinnlern der AfD, die offen (siehe die Rede des Nazi Höcke in Gera, ich verlinke, die von dem rechtsradikalen compact-tv ins Netz gestellte Filmaufnahme bewusst nicht.) ihre Sympathie für das System Putin im Vergleich zum "westlichen Regenbogensystem" ausdrücken. Und leider finden sich zunehmend Anhänger.
Wehret den Anfängen.
Eine Nuklearmacht , die möglicherweise einen Krieg verliert und deren Führungsclique möglicherweise physisch bedroht ist , droht mit dem Einsatz von Kernwaffen. Das ist mehr als Propaganda.
Das ist eine Möglichkeit.
Eine recht kleine Möglichkeit , aber eine Möglichkeit.
Es wird hier angeführt , was gegen die Anwendung solcher Waffen spricht. Gute Argumente. Sicher.
Ich führe einfach mal an, was gegen diesen Krieg überhaupt spricht. Und dennoch ist er da.
Solche Entscheidungen werden möglicherweise nicht ganz rational gefällt. Das ist das Problem.
Nochmal : Die Warscheinlichkeit ist sehr klein. Aber mehr als Propaganda.
Wenn dir ein Arzt sagt , du wirst zu 90 Prozent eine Krankheit überleben , ist das auch eine grosse Warscheinlichkeit. Aber dennoch Grund zur Sorge. Das kann man nicht Prozentual ausdrücken.
Mal eine Frage an dich. Wieviel muss WP noch an die Wand gedrängt werden, damit er die AB zündet?
Brady74 schrieb:fromgg schrieb:hawischer schrieb:
Volle Zustimmung.
Es ist die Angst vor dem Atomkrieg, den der Kreml als Propagandawaffe einsetzt. So wie den kalten Winter mit frierenden Menschen im Westen
Hören wir auf, diese Propaganda weiter zu verbreiten oder gar als Option zu diskutieren.
Sie nutzt hierzulande nur den Kriegsgewinnlern der AfD, die offen (siehe die Rede des Nazi Höcke in Gera, ich verlinke, die von dem rechtsradikalen compact-tv ins Netz gestellte Filmaufnahme bewusst nicht.) ihre Sympathie für das System Putin im Vergleich zum "westlichen Regenbogensystem" ausdrücken. Und leider finden sich zunehmend Anhänger.
Wehret den Anfängen.
Eine Nuklearmacht , die möglicherweise einen Krieg verliert und deren Führungsclique möglicherweise physisch bedroht ist , droht mit dem Einsatz von Kernwaffen. Das ist mehr als Propaganda.
Das ist eine Möglichkeit.
Eine recht kleine Möglichkeit , aber eine Möglichkeit.
Es wird hier angeführt , was gegen die Anwendung solcher Waffen spricht. Gute Argumente. Sicher.
Ich führe einfach mal an, was gegen diesen Krieg überhaupt spricht. Und dennoch ist er da.
Solche Entscheidungen werden möglicherweise nicht ganz rational gefällt. Das ist das Problem.
Nochmal : Die Warscheinlichkeit ist sehr klein. Aber mehr als Propaganda.
Wenn dir ein Arzt sagt , du wirst zu 90 Prozent eine Krankheit überleben , ist das auch eine grosse Warscheinlichkeit. Aber dennoch Grund zur Sorge. Das kann man nicht Prozentual ausdrücken.
Mal eine Frage an dich. Wieviel muss WP noch an die Wand gedrängt werden, damit er die AB zündet?
Das ist eine gute Frage.
fromgg schrieb:
Mal eine Frage an dich. Wieviel muss WP noch an die Wand gedrängt werden, damit er die AB zündet?
Das ist eine gute Frage.
[/quote]
Die Antwort ist, dass er gar nicht die Atombombe zünden kann. Also persönlich meine ich. Ob er im Fall der Fälle genug Mitstreiter findet bezweifle ich.
fromgg schrieb:
Nochmal : Die Warscheinlichkeit ist sehr klein. Aber mehr als Propaganda.
Dafür, dass die Wahrscheinlichkeit sehr klein ist, betonst Du es aber permanent, dass es diese Gefahr gibt. Wir wissen es doch.
SGE_Werner schrieb:fromgg schrieb:
Nochmal : Die Warscheinlichkeit ist sehr klein. Aber mehr als Propaganda.
Dafür, dass die Wahrscheinlichkeit sehr klein ist, betonst Du es aber permanent, dass es diese Gefahr gibt. Wir wissen es doch.
Weil hier einer das als Propaganda bezeichnet hat. Das ist ein Unterschied.
Wie siehst du denn die Warscheinlichkrit ?
fromgg schrieb:
Weil hier einer das als Propaganda bezeichnet hat. Das ist ein Unterschied.
Die permanente Erwähnung der nuklearen Optionen durch Russland ist Propaganda. Das Wissen, dass sie theoretisch sie einsetzen könnten, natürlich nicht. Indem man die Bedrohung aber permanent erwähnt, verleiht man der russischen Drohkulisse mehr Bedeutung. Also genau das, was Putin will.
Volle Zustimmung.
Es ist die Angst vor dem Atomkrieg, den der Kreml als Propagandawaffe einsetzt. So wie den kalten Winter mit frierenden Menschen im Westen
Hören wir auf, diese Propaganda weiter zu verbreiten oder gar als Option zu diskutieren.
Sie nutzt hierzulande nur den Kriegsgewinnlern der AfD, die offen (siehe die Rede des Nazi Höcke in Gera, ich verlinke, die von dem rechtsradikalen compact-tv ins Netz gestellte Filmaufnahme bewusst nicht.) ihre Sympathie für das System Putin im Vergleich zum "westlichen Regenbogensystem" ausdrücken. Und leider finden sich zunehmend Anhänger.
Wehret den Anfängen.
Es ist die Angst vor dem Atomkrieg, den der Kreml als Propagandawaffe einsetzt. So wie den kalten Winter mit frierenden Menschen im Westen
Hören wir auf, diese Propaganda weiter zu verbreiten oder gar als Option zu diskutieren.
Sie nutzt hierzulande nur den Kriegsgewinnlern der AfD, die offen (siehe die Rede des Nazi Höcke in Gera, ich verlinke, die von dem rechtsradikalen compact-tv ins Netz gestellte Filmaufnahme bewusst nicht.) ihre Sympathie für das System Putin im Vergleich zum "westlichen Regenbogensystem" ausdrücken. Und leider finden sich zunehmend Anhänger.
Wehret den Anfängen.
hawischer schrieb:
Volle Zustimmung.
Es ist die Angst vor dem Atomkrieg, den der Kreml als Propagandawaffe einsetzt. So wie den kalten Winter mit frierenden Menschen im Westen
Hören wir auf, diese Propaganda weiter zu verbreiten oder gar als Option zu diskutieren.
Sie nutzt hierzulande nur den Kriegsgewinnlern der AfD, die offen (siehe die Rede des Nazi Höcke in Gera, ich verlinke, die von dem rechtsradikalen compact-tv ins Netz gestellte Filmaufnahme bewusst nicht.) ihre Sympathie für das System Putin im Vergleich zum "westlichen Regenbogensystem" ausdrücken. Und leider finden sich zunehmend Anhänger.
Wehret den Anfängen.
Eine Nuklearmacht , die möglicherweise einen Krieg verliert und deren Führungsclique möglicherweise physisch bedroht ist , droht mit dem Einsatz von Kernwaffen. Das ist mehr als Propaganda.
Das ist eine Möglichkeit.
Eine recht kleine Möglichkeit , aber eine Möglichkeit.
Es wird hier angeführt , was gegen die Anwendung solcher Waffen spricht. Gute Argumente. Sicher.
Ich führe einfach mal an, was gegen diesen Krieg überhaupt spricht. Und dennoch ist er da.
Solche Entscheidungen werden möglicherweise nicht ganz rational gefällt. Das ist das Problem.
Nochmal : Die Warscheinlichkeit ist sehr klein. Aber mehr als Propaganda.
Wenn dir ein Arzt sagt , du wirst zu 90 Prozent eine Krankheit überleben , ist das auch eine grosse Warscheinlichkeit. Aber dennoch Grund zur Sorge. Das kann man nicht Prozentual ausdrücken.
fromgg schrieb:
Nochmal : Die Warscheinlichkeit ist sehr klein. Aber mehr als Propaganda.
Dafür, dass die Wahrscheinlichkeit sehr klein ist, betonst Du es aber permanent, dass es diese Gefahr gibt. Wir wissen es doch.
fromgg schrieb:hawischer schrieb:
Volle Zustimmung.
Es ist die Angst vor dem Atomkrieg, den der Kreml als Propagandawaffe einsetzt. So wie den kalten Winter mit frierenden Menschen im Westen
Hören wir auf, diese Propaganda weiter zu verbreiten oder gar als Option zu diskutieren.
Sie nutzt hierzulande nur den Kriegsgewinnlern der AfD, die offen (siehe die Rede des Nazi Höcke in Gera, ich verlinke, die von dem rechtsradikalen compact-tv ins Netz gestellte Filmaufnahme bewusst nicht.) ihre Sympathie für das System Putin im Vergleich zum "westlichen Regenbogensystem" ausdrücken. Und leider finden sich zunehmend Anhänger.
Wehret den Anfängen.
Eine Nuklearmacht , die möglicherweise einen Krieg verliert und deren Führungsclique möglicherweise physisch bedroht ist , droht mit dem Einsatz von Kernwaffen. Das ist mehr als Propaganda.
Das ist eine Möglichkeit.
Eine recht kleine Möglichkeit , aber eine Möglichkeit.
Es wird hier angeführt , was gegen die Anwendung solcher Waffen spricht. Gute Argumente. Sicher.
Ich führe einfach mal an, was gegen diesen Krieg überhaupt spricht. Und dennoch ist er da.
Solche Entscheidungen werden möglicherweise nicht ganz rational gefällt. Das ist das Problem.
Nochmal : Die Warscheinlichkeit ist sehr klein. Aber mehr als Propaganda.
Wenn dir ein Arzt sagt , du wirst zu 90 Prozent eine Krankheit überleben , ist das auch eine grosse Warscheinlichkeit. Aber dennoch Grund zur Sorge. Das kann man nicht Prozentual ausdrücken.
Mal eine Frage an dich. Wieviel muss WP noch an die Wand gedrängt werden, damit er die AB zündet?
Wenn sich da jemand auskennt , hier mal schreiben.
Weiterhin bedeutet eine Stillegung der AKW wohl einen höheren Anteil von Kohlestrom. Die Co2 Bilanz wird erst mal schlechter. Also bin ich für Verlängerung und beschleunigten Ausbau der Regenerativen.