fromgg
8687
#
Vael
Das einzige was mich wundert ist das eine Video der Überwachungskamera von dem LKW kurz vor der Explosion. Ich kann nicht sagen ob es gefaked ist. Deswegen verlinke ich es auch nicht. Aber in Superlangsam sieht man den Explosionsblitz, also das es brutal hell wird. Aber nicht vom Laster ausgehend, sondern von unter der Brücke kommend.
Vael schrieb:
Das einzige was mich wundert ist das eine Video der Überwachungskamera von dem LKW kurz vor der Explosion. Ich kann nicht sagen ob es gefaked ist. Deswegen verlinke ich es auch nicht. Aber in Superlangsam sieht man den Explosionsblitz, also das es brutal hell wird. Aber nicht vom Laster ausgehend, sondern von unter der Brücke kommend.
Da sagen auch andere. Aber das Schadensbild mit nur einer Fahrbahn. Passt das zu etwas von unten ? Wie üblich : Mer wasses net.
fromgg schrieb:JayJayFan schrieb:
Oder vielleicht doch False Flag?
Kuck nicht diese Filme
Die Russen werden sicher nicht ihre eigene , wichtige , Brücke sprengen.
Winzige Warscheinlichkeit : Russische Hasadeure , die damit eine Eskalation hervorrufen möchten. Aber da muss man schon viel Fantasie haben.
fromgg schrieb:JayJayFan schrieb:
Oder vielleicht doch False Flag?
Kuck nicht diese Filme
Die Russen werden sicher nicht ihre eigene , wichtige , Brücke sprengen.
Winzige Warscheinlichkeit : Russische Hasadeure , die damit eine Eskalation hervorrufen möchten. Aber da muss man schon viel Fantasie haben.
edmund schrieb:
Gibt es wahrscheinlich ein paar.
Aber viele?
Ich kenne niemanden.
Ich bin nicht direkt im Handwerk , habe aber mit einigen zu tun. Da beispielsweise gibt's viele. Die haben Angst. Und viele Leute in der verarbeitenden Industrie ebenfalls. Die bangen um ihre Arbeitsplätze. Die hohen Energiekosten sind nicht ohne. Und dann kommen welche : Mit uns gäbe es das nicht. Tja ...
fromgg schrieb:
Das Ergebnis der Afd war erwartbar. Gibt viele , die sagen : Was geht uns die Ukraine an. Öffnet N2. Dann ist alles wieder gut. Die Afd bedient diese Klientel.
Unter dem Aspekt muss man sich ja sogar noch freuen, dass es nicht zu einem noch positiveren Ergebnis für die AfD kam. Aus dieser Ecke haben die nämlich m. E. noch sehr viel Zuwachsmöglichkeiten.
Landroval schrieb:fromgg schrieb:
Das Ergebnis der Afd war erwartbar. Gibt viele , die sagen : Was geht uns die Ukraine an. Öffnet N2. Dann ist alles wieder gut. Die Afd bedient diese Klientel.
Unter dem Aspekt muss man sich ja sogar noch freuen, dass es nicht zu einem noch positiveren Ergebnis für die AfD kam. Aus dieser Ecke haben die nämlich m. E. noch sehr viel Zuwachsmöglichkeiten.
Das ist es . Die warten einfach ab und treiben ihre Propaganda. Wenn tatsächlich im Frühjahr eine massive Energiekrise eintritt , mit alle Folgen ...
Die sagen einfach : Seht , wir haben gewarnt.
Ich hoffe , das bleibt uns erspart
fromgg schrieb:
Das Ergebnis der Afd war erwartbar. Gibt viele , die sagen : Was geht uns die Ukraine an. Öffnet N2. Dann ist alles wieder gut. Die Afd bedient diese Klientel.
Unter dem Aspekt muss man sich ja sogar noch freuen, dass es nicht zu einem noch positiveren Ergebnis für die AfD kam. Aus dieser Ecke haben die nämlich m. E. noch sehr viel Zuwachsmöglichkeiten.
fromgg schrieb:hawischer schrieb:
Volle Zustimmung.
Es ist die Angst vor dem Atomkrieg, den der Kreml als Propagandawaffe einsetzt. So wie den kalten Winter mit frierenden Menschen im Westen
Hören wir auf, diese Propaganda weiter zu verbreiten oder gar als Option zu diskutieren.
Sie nutzt hierzulande nur den Kriegsgewinnlern der AfD, die offen (siehe die Rede des Nazi Höcke in Gera, ich verlinke, die von dem rechtsradikalen compact-tv ins Netz gestellte Filmaufnahme bewusst nicht.) ihre Sympathie für das System Putin im Vergleich zum "westlichen Regenbogensystem" ausdrücken. Und leider finden sich zunehmend Anhänger.
Wehret den Anfängen.
Eine Nuklearmacht , die möglicherweise einen Krieg verliert und deren Führungsclique möglicherweise physisch bedroht ist , droht mit dem Einsatz von Kernwaffen. Das ist mehr als Propaganda.
Das ist eine Möglichkeit.
Eine recht kleine Möglichkeit , aber eine Möglichkeit.
Es wird hier angeführt , was gegen die Anwendung solcher Waffen spricht. Gute Argumente. Sicher.
Ich führe einfach mal an, was gegen diesen Krieg überhaupt spricht. Und dennoch ist er da.
Solche Entscheidungen werden möglicherweise nicht ganz rational gefällt. Das ist das Problem.
Nochmal : Die Warscheinlichkeit ist sehr klein. Aber mehr als Propaganda.
Wenn dir ein Arzt sagt , du wirst zu 90 Prozent eine Krankheit überleben , ist das auch eine grosse Warscheinlichkeit. Aber dennoch Grund zur Sorge. Das kann man nicht Prozentual ausdrücken.
Mal eine Frage an dich. Wieviel muss WP noch an die Wand gedrängt werden, damit er die AB zündet?
Brady74 schrieb:fromgg schrieb:hawischer schrieb:
Volle Zustimmung.
Es ist die Angst vor dem Atomkrieg, den der Kreml als Propagandawaffe einsetzt. So wie den kalten Winter mit frierenden Menschen im Westen
Hören wir auf, diese Propaganda weiter zu verbreiten oder gar als Option zu diskutieren.
Sie nutzt hierzulande nur den Kriegsgewinnlern der AfD, die offen (siehe die Rede des Nazi Höcke in Gera, ich verlinke, die von dem rechtsradikalen compact-tv ins Netz gestellte Filmaufnahme bewusst nicht.) ihre Sympathie für das System Putin im Vergleich zum "westlichen Regenbogensystem" ausdrücken. Und leider finden sich zunehmend Anhänger.
Wehret den Anfängen.
Eine Nuklearmacht , die möglicherweise einen Krieg verliert und deren Führungsclique möglicherweise physisch bedroht ist , droht mit dem Einsatz von Kernwaffen. Das ist mehr als Propaganda.
Das ist eine Möglichkeit.
Eine recht kleine Möglichkeit , aber eine Möglichkeit.
Es wird hier angeführt , was gegen die Anwendung solcher Waffen spricht. Gute Argumente. Sicher.
Ich führe einfach mal an, was gegen diesen Krieg überhaupt spricht. Und dennoch ist er da.
Solche Entscheidungen werden möglicherweise nicht ganz rational gefällt. Das ist das Problem.
Nochmal : Die Warscheinlichkeit ist sehr klein. Aber mehr als Propaganda.
Wenn dir ein Arzt sagt , du wirst zu 90 Prozent eine Krankheit überleben , ist das auch eine grosse Warscheinlichkeit. Aber dennoch Grund zur Sorge. Das kann man nicht Prozentual ausdrücken.
Mal eine Frage an dich. Wieviel muss WP noch an die Wand gedrängt werden, damit er die AB zündet?
Das ist eine gute Frage.
fromgg schrieb:
Mal eine Frage an dich. Wieviel muss WP noch an die Wand gedrängt werden, damit er die AB zündet?
Das ist eine gute Frage.
[/quote]
Die Antwort ist, dass er gar nicht die Atombombe zünden kann. Also persönlich meine ich. Ob er im Fall der Fälle genug Mitstreiter findet bezweifle ich.
fromgg schrieb:
Nochmal : Die Warscheinlichkeit ist sehr klein. Aber mehr als Propaganda.
Dafür, dass die Wahrscheinlichkeit sehr klein ist, betonst Du es aber permanent, dass es diese Gefahr gibt. Wir wissen es doch.
SGE_Werner schrieb:fromgg schrieb:
Nochmal : Die Warscheinlichkeit ist sehr klein. Aber mehr als Propaganda.
Dafür, dass die Wahrscheinlichkeit sehr klein ist, betonst Du es aber permanent, dass es diese Gefahr gibt. Wir wissen es doch.
Weil hier einer das als Propaganda bezeichnet hat. Das ist ein Unterschied.
Wie siehst du denn die Warscheinlichkrit ?
fromgg schrieb:
Weil hier einer das als Propaganda bezeichnet hat. Das ist ein Unterschied.
Die permanente Erwähnung der nuklearen Optionen durch Russland ist Propaganda. Das Wissen, dass sie theoretisch sie einsetzen könnten, natürlich nicht. Indem man die Bedrohung aber permanent erwähnt, verleiht man der russischen Drohkulisse mehr Bedeutung. Also genau das, was Putin will.
Volle Zustimmung.
Es ist die Angst vor dem Atomkrieg, den der Kreml als Propagandawaffe einsetzt. So wie den kalten Winter mit frierenden Menschen im Westen
Hören wir auf, diese Propaganda weiter zu verbreiten oder gar als Option zu diskutieren.
Sie nutzt hierzulande nur den Kriegsgewinnlern der AfD, die offen (siehe die Rede des Nazi Höcke in Gera, ich verlinke, die von dem rechtsradikalen compact-tv ins Netz gestellte Filmaufnahme bewusst nicht.) ihre Sympathie für das System Putin im Vergleich zum "westlichen Regenbogensystem" ausdrücken. Und leider finden sich zunehmend Anhänger.
Wehret den Anfängen.
Es ist die Angst vor dem Atomkrieg, den der Kreml als Propagandawaffe einsetzt. So wie den kalten Winter mit frierenden Menschen im Westen
Hören wir auf, diese Propaganda weiter zu verbreiten oder gar als Option zu diskutieren.
Sie nutzt hierzulande nur den Kriegsgewinnlern der AfD, die offen (siehe die Rede des Nazi Höcke in Gera, ich verlinke, die von dem rechtsradikalen compact-tv ins Netz gestellte Filmaufnahme bewusst nicht.) ihre Sympathie für das System Putin im Vergleich zum "westlichen Regenbogensystem" ausdrücken. Und leider finden sich zunehmend Anhänger.
Wehret den Anfängen.
hawischer schrieb:
Volle Zustimmung.
Es ist die Angst vor dem Atomkrieg, den der Kreml als Propagandawaffe einsetzt. So wie den kalten Winter mit frierenden Menschen im Westen
Hören wir auf, diese Propaganda weiter zu verbreiten oder gar als Option zu diskutieren.
Sie nutzt hierzulande nur den Kriegsgewinnlern der AfD, die offen (siehe die Rede des Nazi Höcke in Gera, ich verlinke, die von dem rechtsradikalen compact-tv ins Netz gestellte Filmaufnahme bewusst nicht.) ihre Sympathie für das System Putin im Vergleich zum "westlichen Regenbogensystem" ausdrücken. Und leider finden sich zunehmend Anhänger.
Wehret den Anfängen.
Eine Nuklearmacht , die möglicherweise einen Krieg verliert und deren Führungsclique möglicherweise physisch bedroht ist , droht mit dem Einsatz von Kernwaffen. Das ist mehr als Propaganda.
Das ist eine Möglichkeit.
Eine recht kleine Möglichkeit , aber eine Möglichkeit.
Es wird hier angeführt , was gegen die Anwendung solcher Waffen spricht. Gute Argumente. Sicher.
Ich führe einfach mal an, was gegen diesen Krieg überhaupt spricht. Und dennoch ist er da.
Solche Entscheidungen werden möglicherweise nicht ganz rational gefällt. Das ist das Problem.
Nochmal : Die Warscheinlichkeit ist sehr klein. Aber mehr als Propaganda.
Wenn dir ein Arzt sagt , du wirst zu 90 Prozent eine Krankheit überleben , ist das auch eine grosse Warscheinlichkeit. Aber dennoch Grund zur Sorge. Das kann man nicht Prozentual ausdrücken.
fromgg schrieb:
Nochmal : Die Warscheinlichkeit ist sehr klein. Aber mehr als Propaganda.
Dafür, dass die Wahrscheinlichkeit sehr klein ist, betonst Du es aber permanent, dass es diese Gefahr gibt. Wir wissen es doch.
fromgg schrieb:hawischer schrieb:
Volle Zustimmung.
Es ist die Angst vor dem Atomkrieg, den der Kreml als Propagandawaffe einsetzt. So wie den kalten Winter mit frierenden Menschen im Westen
Hören wir auf, diese Propaganda weiter zu verbreiten oder gar als Option zu diskutieren.
Sie nutzt hierzulande nur den Kriegsgewinnlern der AfD, die offen (siehe die Rede des Nazi Höcke in Gera, ich verlinke, die von dem rechtsradikalen compact-tv ins Netz gestellte Filmaufnahme bewusst nicht.) ihre Sympathie für das System Putin im Vergleich zum "westlichen Regenbogensystem" ausdrücken. Und leider finden sich zunehmend Anhänger.
Wehret den Anfängen.
Eine Nuklearmacht , die möglicherweise einen Krieg verliert und deren Führungsclique möglicherweise physisch bedroht ist , droht mit dem Einsatz von Kernwaffen. Das ist mehr als Propaganda.
Das ist eine Möglichkeit.
Eine recht kleine Möglichkeit , aber eine Möglichkeit.
Es wird hier angeführt , was gegen die Anwendung solcher Waffen spricht. Gute Argumente. Sicher.
Ich führe einfach mal an, was gegen diesen Krieg überhaupt spricht. Und dennoch ist er da.
Solche Entscheidungen werden möglicherweise nicht ganz rational gefällt. Das ist das Problem.
Nochmal : Die Warscheinlichkeit ist sehr klein. Aber mehr als Propaganda.
Wenn dir ein Arzt sagt , du wirst zu 90 Prozent eine Krankheit überleben , ist das auch eine grosse Warscheinlichkeit. Aber dennoch Grund zur Sorge. Das kann man nicht Prozentual ausdrücken.
Mal eine Frage an dich. Wieviel muss WP noch an die Wand gedrängt werden, damit er die AB zündet?
fromgg schrieb:
Solche Tage gibt's halt.
bei uns zu regelmäßig
jetzt wird uns noch das tor geklaut
fromgg schrieb:U.K. schrieb:
Für Platz 2 sollten 10 Punkte reichen, für Platz 3 müssten 7 Punkte sein.
7 Punkte sollten machbar sein. 10 sind sehr ambitioniert. Aber die Eintracht ist für Überraschungen gut.
Ist schwer solche Prognosen.
7 Punkte wäre noch ein Sieg. Holen wir den gegen Marseille, dürfte es für Platz 3 reichen. Holen wir den aber gegen Lissabon und verlieren gegen Spurs und Marseille, wird das wohl eher schwer. Ist halt eine sehr offene Gruppe, wo sich bei den Hinspielen gezeigt hat, dass jeder jeden schlagen kann.
fromgg schrieb:
Stimmt
Wir werden möglicherweise länger nicht mehr die Gelegenheit haben , derartige Einnshmen zu generieren. Das hilft die Mannschft zusammenzufassen. Ist doch einfach , oder ?
Du solltest das, worauf du dich beziehst, zitieren. Das würde helfen. Ist nicht böse gemeint
fromgg schrieb:
Wurde viel erreicht im Laufe der Saison. Heute bekämen wir nicht mehr 5 gegen die Bauern.
Es waren 6
Aber du hast Recht
fromgg schrieb:
Da war ich schon nicht mehr da
Ach so, zählen die dann nicht, wenn du nicht da bist?
fromgg schrieb:
Ich sag das wegen der Kohle , weil das mal ein Jahr werden kann ( das nächste ) wo wir nicht wieder einen Umbruch haben. 1 oder 2 gehen ok. Gefühlt wurde immer vieles neu aufgebaut.
Irgendwie 2er , das währe es doch
Irgendwie habe ich immer Schwierigkeiten, Deine Posts nachzuvollziehen....
Was genau willst du denn sagen....?
fromgg schrieb:
Wurde viel erreicht im Laufe der Saison. Heute bekämen wir nicht mehr 5 gegen die Bauern.
Es waren 6
Aber du hast Recht
fromgg schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
4 Punkte in der CL bisher... ich kann nicht meckern.
Wieviel werden wir brauchen zum weiterkommen?
Für die CL oder die EL? Ich halte es bisher nüchtern realistisch und schiele eher auf den 3. Platz. Da könnte ein weiterer Sieg aus den letzten 3 Spielen schon reichen.
Adler_Steigflug schrieb:fromgg schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
4 Punkte in der CL bisher... ich kann nicht meckern.
Wieviel werden wir brauchen zum weiterkommen?
Für die CL oder die EL? Ich halte es bisher nüchtern realistisch und schiele eher auf den 3. Platz. Da könnte ein weiterer Sieg aus den letzten 3 Spielen schon reichen.
Der eine Punkt ... gegen wen war das noch ... hoffentlich fehlt nicht gerade der
Dafür ist der Begriff "gerechte Punkteteilung" erfunden worden. Tottenham halt schon teilweise gezeigt, warum sie zum Kreis von Platz 3-5 in England gehören und warum deren Trainer top ist. Aber wir halt auch gezeigt, dass wir nicht ganz unverdient in der CL sind.
Irgendwie genug Punkte zusammenkratzen für mindestens Platz 3, vllt. reicht es auch für mehr.
Irgendwie genug Punkte zusammenkratzen für mindestens Platz 3, vllt. reicht es auch für mehr.
SGE_Werner schrieb:
Dafür ist der Begriff "gerechte Punkteteilung" erfunden worden. Tottenham halt schon teilweise gezeigt, warum sie zum Kreis von Platz 3-5 in England gehören und warum deren Trainer top ist. Aber wir halt auch gezeigt, dass wir nicht ganz unverdient in der CL sind.
Irgendwie genug Punkte zusammenkratzen für mindestens Platz 3, vllt. reicht es auch für mehr.
Währe echt gut. Auf der HV wurde ja das finanzielle berichtet. Währe ein Segen für den Verein