fromgg
8687
Die üblichen Verdächtigen auf deutschen Autobahnen sehen die Sache mit den Einsparungen anders. Ich habe da gestern oder vorgestern einige gesehen ... mindestens 200. Und das manchmal mit SUVs. Da gehen dann mal locker 30l durch. Was soll das,?
Für manche gilt das alles nicht. Sparen sollen die Plebejer.
Für manche gilt das alles nicht. Sparen sollen die Plebejer.
fromgg schrieb:
Die üblichen Verdächtigen auf deutschen Autobahnen sehen die Sache mit den Einsparungen anders. Ich habe da gestern oder vorgestern einige gesehen ... mindestens 200. Und das manchmal mit SUVs. Da gehen dann mal locker 30l durch. Was soll das,?
Für manche gilt das alles nicht. Sparen sollen die Plebejer.
Wer sind denn die üblichen Verdaächtigen? Die Vollidioten von Deutschen oder wer soll dss sein?
fromgg schrieb:
Die üblichen Verdächtigen auf deutschen Autobahnen sehen die Sache mit den Einsparungen anders. Ich habe da gestern oder vorgestern einige gesehen ... mindestens 200. Und das manchmal mit SUVs. Da gehen dann mal locker 30l durch.
Das würde so stimmen, wenn die permanent über 200 fahren würden, können sie aber nicht.
Die meisten Menschen hier in Deutschland haben es verstanden, dass man Energie sparen muss. Und die anderen, Du nennst sie übliche Verdächtige, wollen halt so weitermachen wie bisher. Das ist aber die Minderheit. Und da Deutschland das Klima nicht alleine retten kann, sind auch die wenigen Unbelehrbaren jetzt nicht der Tod der Zivilisation.
Das bringt mich auch noch mal zu letzten Generation. Hier erreichen die mit Ihren Aktionen nichts. Die meisten haben es kapiert und der Rest interessiert sich einen Dreck dafür, wenn sich ein paar Deppen auf die Straße babben.
fromgg schrieb:
Die üblichen Verdächtigen auf deutschen Autobahnen sehen die Sache mit den Einsparungen anders. Ich habe da gestern oder vorgestern einige gesehen ... mindestens 200. Und das manchmal mit SUVs. Da gehen dann mal locker 30l durch. Was soll das,?
Für manche gilt das alles nicht. Sparen sollen die Plebejer.
Oft geht das aufs Konto der Firmen (Sehr oft Leasingwagen). Leider kenn ich das Problem aus meiner Firma, die absolut gar nicht verstehen was das alles kostet, da sie nix bezahlen müssen.
Ich hab im Fitnesstudio mit einem Dauerduscher eine Diskussion gehabt. Die meisten sind vernünftig und sparen auch da. Manche aber ... wird ja nicht gemessen. Der stand ewig drunter und hat sich heiss berieseln lassen. Ich war schon am ankleiden , da rauschte es immer noch. Wenn da 5 Leute sparen, genügt einer um das zu ruinieren. Gibt solche Dinger , da musst du 50c einwerfen und hast 1min Wasser . Ich hab das schon der Besitzerin gezeigt.
So beginnt man im kleinen.
So beginnt man im kleinen.
Das Problem wird nicht die Außenwirkung sein. Die Mehrheit der Menschen und der Medien sind dafür, dass die Dinger weiterlaufen. Die pragmatische FDP hat sich schon angetan geäußert.
Die Grünen mit ihrer emotionalen Bindung an die Anti-Atomkraft-Bewegung trifft es härter.
"Der frühere Bundesumweltminister Jürgen Trittin (Grüne) kritisierte die Atomentscheidung scharf: „Mag sein, dass der Brief von der Geschäftsordnung der Bundesregierung gedeckt ist, vom Grundgesetz ist er es nicht“, sagte er dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). „Danach führen die Minister ihre Ressorts in eigener Verantwortung. Die Geschäftsordnung der Bundesregierung bindet auch nicht die Fraktionen bei der Umsetzung einer Formulierungshilfe für ein Gesetz.“
Gut, Trittin ist ein Hardliner. Die Masse der Funktionsträger der Grünen ist aber so verliebt in ihre Jobs und Mandate, sie werden maulen, aber es ertragen. Ein AKW mehr ist nun auch wirklich kein Scheidungsgrund.
Die Grünen mit ihrer emotionalen Bindung an die Anti-Atomkraft-Bewegung trifft es härter.
"Der frühere Bundesumweltminister Jürgen Trittin (Grüne) kritisierte die Atomentscheidung scharf: „Mag sein, dass der Brief von der Geschäftsordnung der Bundesregierung gedeckt ist, vom Grundgesetz ist er es nicht“, sagte er dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). „Danach führen die Minister ihre Ressorts in eigener Verantwortung. Die Geschäftsordnung der Bundesregierung bindet auch nicht die Fraktionen bei der Umsetzung einer Formulierungshilfe für ein Gesetz.“
Gut, Trittin ist ein Hardliner. Die Masse der Funktionsträger der Grünen ist aber so verliebt in ihre Jobs und Mandate, sie werden maulen, aber es ertragen. Ein AKW mehr ist nun auch wirklich kein Scheidungsgrund.
hawischer schrieb:
So geistert im Netz auch eine Statistik, die belegen soll, der Atomstrom sei das teuerste.
Ist er auch. Einige vergessen z.B. immer dass das Zeug auch entsorgt werden muss, das zahlt nämlich der Steuerzahler. Das ist nicht das Einzige was die Dinger teuer macht.
Jetzt kannst du weiter machen mit deinen Atommärchen.
propain schrieb:hawischer schrieb:
So geistert im Netz auch eine Statistik, die belegen soll, der Atomstrom sei das teuerste.
Ist er auch. Einige vergessen z.B. immer dass das Zeug auch entsorgt werden muss, das zahlt nämlich der Steuerzahler. Das ist nicht das Einzige was die Dinger teuer macht.
Jetzt kannst du weiter machen mit deinen Atommärchen.
Das stimmt. Auch die Entwicklungskosten ( lange her ) , waren
Steuergelder ( zum Großteil, )
Wer zahlt eigentlich den Abbruch ?
Ich bin ja gegen die Dinger. Aber jetzt wo sie da sind , kann man die noch 2 Jahre nutzen.
Man kann lesen , dass einige Kohle verstromt wird. Wenn 10 ( ? ) Prozent Strom aus Atomkraft wegfällt und Gas kaum zur Verfügung steht , die Regenerativen noch fehlen : Was wird passieren?
Ich tippe mal auf Kohleverstromung . Ist das gut ?
Stromimporteur D : Wir haben also keine Stromimporte aus F ? Stimmt das ?
Wir haben so ein Ding im Vorgarten gehabt. Biblis war Vorgarten
Ich tippe mal auf Kohleverstromung . Ist das gut ?
Stromimporteur D : Wir haben also keine Stromimporte aus F ? Stimmt das ?
Wir haben so ein Ding im Vorgarten gehabt. Biblis war Vorgarten
Deutschland ist stromexporteur.
Wir haben Stand jetzt bereits mehr Strom exportiert als im kompletten letzten Jahr (wie auch dem vorletzten Jahr)
Es gibt Situationen, in denen D temporär Strom braucht, das nennt sich redispatch.
Frankreich braucht in kalten und trockenen Wintern im übrigen auch temporär Strom, wenn viel geheizt wird (Elektroheizung) und/oder die Flüsse wenig Kühlwasser haben.
Wir haben Stand jetzt bereits mehr Strom exportiert als im kompletten letzten Jahr (wie auch dem vorletzten Jahr)
Es gibt Situationen, in denen D temporär Strom braucht, das nennt sich redispatch.
Frankreich braucht in kalten und trockenen Wintern im übrigen auch temporär Strom, wenn viel geheizt wird (Elektroheizung) und/oder die Flüsse wenig Kühlwasser haben.
Ich finde es eben unsinnig , wenn wir die AKW in D stillegen und dann Strom aus französischen AKW kaufen. Sollte dies so sein ( wird so kolportiert). Ob das dem Faktencheck standhält , ist zu prüfen.
Wenn sich da jemand auskennt , hier mal schreiben.
Weiterhin bedeutet eine Stillegung der AKW wohl einen höheren Anteil von Kohlestrom. Die Co2 Bilanz wird erst mal schlechter. Also bin ich für Verlängerung und beschleunigten Ausbau der Regenerativen.
Wenn sich da jemand auskennt , hier mal schreiben.
Weiterhin bedeutet eine Stillegung der AKW wohl einen höheren Anteil von Kohlestrom. Die Co2 Bilanz wird erst mal schlechter. Also bin ich für Verlängerung und beschleunigten Ausbau der Regenerativen.
In Frankreich sind von 56 AKWs teilweise mehr als die Hälfte ausgefallen, neben der Gas Abhängigkeit von Russland der 2.Grund für die aktuelle fossil nukleare Energiekrise.
Gründe dafür sind Risse hervorgerufen durch Korrosion, die bei Sicherheitsinspektionen gefunden wurden. Sprich, die Dinger sind alt.
Das Ziel Frankreichs war es bis Ende des Jahres wenigstens 40 von 56 wieder am Laufen zu haben. Ob sie das schaffen sei mal dahingestellt, bei wenigsten 5 verzögert sich aufgrund von Streiks die Wiederinbetriebnahme.
Frankreich hat eine Art Stromampel eingeführt, damit die Menschen in kritischen Situationen bestimmte Verbräuche zurückstellen
https://www.spiegel.de/ausland/frankreich-fuehrt-strom-wetterbericht-ein-a-42a59252-6e6f-40d8-aac1-a1e2424d8b9a
Frankreich war wie Deutschland die letzten Jahre auch Nettoexporteur von Strom. Deutschland wird das wieder sein, Frankreich ganz sicher nicht.
Die werden aktuell aus der EU gestützt, aus D nach meinem Verständnis viel Spitzenlast mit Gas, dafür liefert F auch Gas nach D.
Sowohl der Stresstest als auch eine Studie sind zum Schluss gekommen, dass ein Weiterbetrieb der AKWs auf den Gasverbrauch nur einen geringen Effekt haben wird.
Ein längerfristiger Weiterbetrieb von 2 oder 3 AKWs würde im Endeffekt zu mehr CO2 Emissionen führen, da dadurch der Ausbau der regenerativen gebremst werden würde
Gründe dafür sind Risse hervorgerufen durch Korrosion, die bei Sicherheitsinspektionen gefunden wurden. Sprich, die Dinger sind alt.
Das Ziel Frankreichs war es bis Ende des Jahres wenigstens 40 von 56 wieder am Laufen zu haben. Ob sie das schaffen sei mal dahingestellt, bei wenigsten 5 verzögert sich aufgrund von Streiks die Wiederinbetriebnahme.
Frankreich hat eine Art Stromampel eingeführt, damit die Menschen in kritischen Situationen bestimmte Verbräuche zurückstellen
https://www.spiegel.de/ausland/frankreich-fuehrt-strom-wetterbericht-ein-a-42a59252-6e6f-40d8-aac1-a1e2424d8b9a
Frankreich war wie Deutschland die letzten Jahre auch Nettoexporteur von Strom. Deutschland wird das wieder sein, Frankreich ganz sicher nicht.
Die werden aktuell aus der EU gestützt, aus D nach meinem Verständnis viel Spitzenlast mit Gas, dafür liefert F auch Gas nach D.
Sowohl der Stresstest als auch eine Studie sind zum Schluss gekommen, dass ein Weiterbetrieb der AKWs auf den Gasverbrauch nur einen geringen Effekt haben wird.
Ein längerfristiger Weiterbetrieb von 2 oder 3 AKWs würde im Endeffekt zu mehr CO2 Emissionen führen, da dadurch der Ausbau der regenerativen gebremst werden würde
fromgg schrieb:
Ich finde es eben unsinnig , wenn wir die AKW in D stillegen und dann Strom aus französischen AKW kaufen.
Dann stell dir so ein Ding in den Garten, ich brauch den Scheiß nicht hier im Land. Hier wird immer wieder so getan als ob wir täglich aus Frankreich Atomstrom kaufen würden.
fromgg schrieb:
Wie lang geht denn der Streckbetrieb ?
Ca. drei Monate.
"Im Streckbetrieb wird der Reaktorkern des AKW über das Zyklusende hinaus genutzt und die Restenergie der Brennstäbe aufgebraucht. Der Betriebszyklus eines Reaktorkerns beträgt im Normalfall ohne Unterbrechung ungefähr ein Jahr. Nach Ablauf wird der Reaktor heruntergefahren und etwa das älteste Viertel bis Drittel der abgebrannten Brennelemente im Reaktorkern gegen neue getauscht.
Der Reaktorkern kann durch den Streckbetrieb etwa 80 bis 90 Tage über seinen eigentlichen Betriebszyklus hinaus genutzt werden. Aber: Er verliert sukzessive an Leistung - täglich rund 0,5 Prozent, wie die Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit angibt. Nach 80 Tagen wäre er noch bei etwa 60 Prozent seiner ausgelegten Leistung. Spätestens dann müssten neue Brennelemente eingesetzt werden."
https://app.handelsblatt.com/politik/deutschland/akw-weiterbetrieb-was-ein-streckbetrieb-der-deutschen-atomkraftwerke-bringen-koennte/28659164.html
Wenn wieder die Maskenpflicht in öffentlichen Räumen kommt, kotze ich im Strahl. Noch ein Winter mit üblen Nebenhöhlenbeschwerden und Kopfschmerzen - echt nicht.
Als Brillen und Hörgeräteträger sind medizinische Masken keine Option, da bleiben nur die ffp2 mit Kopfband.
Als Brillen und Hörgeräteträger sind medizinische Masken keine Option, da bleiben nur die ffp2 mit Kopfband.
fromgg schrieb:
Wie lange gehen die Dinger eigentlich noch ohne Wechsel des Brennstoffes ?
Ist notfalls Brennstoff lieferbar , kurzfristig ?
Bin gegen die Dinger , aber in dieser Situation ... Immerhin liefern die noch etwa 10 Prozent. Die sollen über ihren Schatten springen.
Kurzfristig geht garnix bei den Dingern. Um die überhaupt in den Steckbetrieb zu bekommen muss man schon Gesetze ändern. Dazu dauert die Lieferung für Brennstäbe Monate.. und die kann man dann nicht einfach ein und ausschalten. Die laufen dann wieder über Jahre.
Hab jetzt kein Link , aber man konnte lesen , dass etwa 95 Prozent der Bevölkerung Antikörper haben Das ist ein gutes Zeichen. Wenn die Impfungen in den Risikogruppen gut angenommen werden , kann man für den Winter optimistisch sein.
Ich bin dennoch für Maskenpflicht in public Rooms . Wenn das nur 20 Prozent hilft , ist das schon gut
Ich bin dennoch für Maskenpflicht in public Rooms . Wenn das nur 20 Prozent hilft , ist das schon gut
Wenn wieder die Maskenpflicht in öffentlichen Räumen kommt, kotze ich im Strahl. Noch ein Winter mit üblen Nebenhöhlenbeschwerden und Kopfschmerzen - echt nicht.
Als Brillen und Hörgeräteträger sind medizinische Masken keine Option, da bleiben nur die ffp2 mit Kopfband.
Als Brillen und Hörgeräteträger sind medizinische Masken keine Option, da bleiben nur die ffp2 mit Kopfband.
fromgg schrieb:
Hab jetzt kein Link , aber man konnte lesen , dass etwa 95 Prozent der Bevölkerung Antikörper haben Das ist ein gutes Zeichen. Wenn die Impfungen in den Risikogruppen gut angenommen werden , kann man für den Winter optimistisch sein.
Ich bin dennoch für Maskenpflicht in public Rooms . Wenn das nur 20 Prozent hilft , ist das schon gut
Dann frag mal Markus söder, er sprichst sich gegen eine Maskenpflicht aus:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-in-bayern-markus-soeder-stemmt-sich-gegen-maskenpflicht-in-innenraeume-a-da63541d-1ea2-4a30-8415-1c2396275b5d
Diegito schrieb:
Frage an die Experten hier:
Sind wir nur noch 10 Tage vom Super Gau entfernt?
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-lage-151.html
Sollten die Russen die Diesel-Lieferungen weiter blockieren könnte es kribbelig werden, oder?
Dann fällt erst mal die Kühlung aus. Dann hat man, mit Glück noch nen paar Stunden zum Tanken, und dann schmelzen die Stäbe. Aber ne Explosion wie in Tschernobyl wirds eher nicht. Wenn es auch nicht schön wird.
Vael schrieb:Diegito schrieb:
Frage an die Experten hier:
Sind wir nur noch 10 Tage vom Super Gau entfernt?
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-lage-151.html
Sollten die Russen die Diesel-Lieferungen weiter blockieren könnte es kribbelig werden, oder?
Dann fällt erst mal die Kühlung aus. Dann hat man, mit Glück noch nen paar Stunden zum Tanken, und dann schmelzen die Stäbe. Aber ne Explosion wie in Tschernobyl wirds eher nicht. Wenn es auch nicht schön wird.
Das ist eine Kernschmelze.
Eine Wasserstoffexplosion ist da immer drin.
In Japan war eine zu besichtigen.
Bitte nicht ...
fromgg schrieb:Vael schrieb:Diegito schrieb:
Frage an die Experten hier:
Sind wir nur noch 10 Tage vom Super Gau entfernt?
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-lage-151.html
Sollten die Russen die Diesel-Lieferungen weiter blockieren könnte es kribbelig werden, oder?
Dann fällt erst mal die Kühlung aus. Dann hat man, mit Glück noch nen paar Stunden zum Tanken, und dann schmelzen die Stäbe. Aber ne Explosion wie in Tschernobyl wirds eher nicht. Wenn es auch nicht schön wird.
Das ist eine Kernschmelze.
Eine Wasserstoffexplosion ist da immer drin.
In Japan war eine zu besichtigen.
Bitte nicht ...
Stimmt, dann fliegt der Deckel weg. Aber wir brauchen erst mal nix zu befürchten, Quelle NTV und Tagesschau.de, das ding ist wieder am Netz
Ich glaube schon , dass solche Typen wie Kubicki ihren Anteil am momentanen Niedergang haben. Der ist immerhin Vizepräsident des deutschen BT. Und dann kommt sowas wie der Kanalratten
Spruch. Was immer man über Erdogan
denkt... In entsprechenden Kreise wird doch sicher gefragt , ob einer Partei , die so was duldet , Verantwortung übertragen werden kann.
Ich nehme die ganze Partei immer noch als Anhängsel wahr
Spruch. Was immer man über Erdogan
denkt... In entsprechenden Kreise wird doch sicher gefragt , ob einer Partei , die so was duldet , Verantwortung übertragen werden kann.
Ich nehme die ganze Partei immer noch als Anhängsel wahr
JayJayFan schrieb:
Das hat nichts, aber auch wirklich gar nichts mit Filmen zu tun. Den Russen traue ich alles zu, auch das Sprengen einer Brücke um somit einen "Vergeltungsschlag" gegen Zivilisten führen zu können. Aber du hast vermutlich recht, im Kreml läuft alles sehr rational ab.
Diese Brücke ist zu wichtig. Die könnten niemals sagen : Die wird nur ein bisschen beschädigt. Das ist militärisch fatalen riskant.
Die Russen brauchen keinen Anlass , um zu eskalieren.
Als Fünfter der Bl muss das hinhauen. Geduldig spielen und die höhere individuelle Klasse der Spieler nutzen.
Heute könnten mal Borre und Alario ihren Eindruck gegen Bochum korrigieren. Kein Systemwechsel bitte. Höchstens 3 Rotstionen , mit Bauchschmerzen 4.