fromgg
8896
fromgg schrieb:
Da war ich schon nicht mehr da
Ach so, zählen die dann nicht, wenn du nicht da bist?
fromgg schrieb:
Ich sag das wegen der Kohle , weil das mal ein Jahr werden kann ( das nächste ) wo wir nicht wieder einen Umbruch haben. 1 oder 2 gehen ok. Gefühlt wurde immer vieles neu aufgebaut.
Irgendwie 2er , das währe es doch
Irgendwie habe ich immer Schwierigkeiten, Deine Posts nachzuvollziehen....
Was genau willst du denn sagen....?
fromgg schrieb:
Wurde viel erreicht im Laufe der Saison. Heute bekämen wir nicht mehr 5 gegen die Bauern.
Es waren 6
Aber du hast Recht
fromgg schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
4 Punkte in der CL bisher... ich kann nicht meckern.
Wieviel werden wir brauchen zum weiterkommen?
Für die CL oder die EL? Ich halte es bisher nüchtern realistisch und schiele eher auf den 3. Platz. Da könnte ein weiterer Sieg aus den letzten 3 Spielen schon reichen.
Adler_Steigflug schrieb:fromgg schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
4 Punkte in der CL bisher... ich kann nicht meckern.
Wieviel werden wir brauchen zum weiterkommen?
Für die CL oder die EL? Ich halte es bisher nüchtern realistisch und schiele eher auf den 3. Platz. Da könnte ein weiterer Sieg aus den letzten 3 Spielen schon reichen.
Der eine Punkt ... gegen wen war das noch ... hoffentlich fehlt nicht gerade der
Dafür ist der Begriff "gerechte Punkteteilung" erfunden worden. Tottenham halt schon teilweise gezeigt, warum sie zum Kreis von Platz 3-5 in England gehören und warum deren Trainer top ist. Aber wir halt auch gezeigt, dass wir nicht ganz unverdient in der CL sind.
Irgendwie genug Punkte zusammenkratzen für mindestens Platz 3, vllt. reicht es auch für mehr.
Irgendwie genug Punkte zusammenkratzen für mindestens Platz 3, vllt. reicht es auch für mehr.
SGE_Werner schrieb:
Dafür ist der Begriff "gerechte Punkteteilung" erfunden worden. Tottenham halt schon teilweise gezeigt, warum sie zum Kreis von Platz 3-5 in England gehören und warum deren Trainer top ist. Aber wir halt auch gezeigt, dass wir nicht ganz unverdient in der CL sind.
Irgendwie genug Punkte zusammenkratzen für mindestens Platz 3, vllt. reicht es auch für mehr.
Währe echt gut. Auf der HV wurde ja das finanzielle berichtet. Währe ein Segen für den Verein
4 Punkte in der CL bisher... ich kann nicht meckern.
fromgg schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
4 Punkte in der CL bisher... ich kann nicht meckern.
Wieviel werden wir brauchen zum weiterkommen?
Für die CL oder die EL? Ich halte es bisher nüchtern realistisch und schiele eher auf den 3. Platz. Da könnte ein weiterer Sieg aus den letzten 3 Spielen schon reichen.
Borre ist so ein richtig arschiger Stresser. Das ist immer wieder geil anzusehen.
In irgend einer Zeitung hab ich mal gelesen , dass die echt lieber Schweizer währen. Irgend eine Umfrage ...
Die Bayern wollten ja auch mal weg und durften nicht. War da nicht mal eine Sezzesionsbestrebung nach Wk1 ?
Die Ukrainer wollen eh nicht , also ist das egal. Irgendwann muss man aber mal verhandeln. Irgendwie
Die Bayern wollten ja auch mal weg und durften nicht. War da nicht mal eine Sezzesionsbestrebung nach Wk1 ?
Die Ukrainer wollen eh nicht , also ist das egal. Irgendwann muss man aber mal verhandeln. Irgendwie
fromgg schrieb:Das sagt uns unser Verstand, ich habe auch mal gelernt "Politik ist die Kunst der Kompromisse", aber ich komme immer mehr zum Schluss dass wir diese total verfahrene Situation nicht mit unseren Maßstäben messen können und die altgewohnten Regeln der Politik (die uns sogar einigermaßen unbeschadet durch den "Kalten Krieg" gebracht haben) einfach nicht mehr greifen. Sehr schade.
Irgendwann muss man aber mal verhandeln. Irgendwie
Man müsste ein Stimmungs und Meinungsbild aller Ukrainischen Oblaste haben. Sollten welche die Russen so empfangen haben und lieber Russen sein wollen , also der russischen Föderation zugehörig sein wollen , dann mögen sie russisch werden. Ich meine die überwiegende Mehrheit. Ob es welche gibt , weiss ich nicht. Andererseits ist das völkerrechtlich unanehmbar. Wenn die Schwaben zur Schweiz wollten , würde man sie auch nicht gehen lassen.
Selenski hat so was ja schon mal rüde abgelehnt. Keine Ahnung , ob so was sinnvoll währe. Muss hat das ja vorgeschlagen und ein herzliches FO geerntet.
Selenski hat so was ja schon mal rüde abgelehnt. Keine Ahnung , ob so was sinnvoll währe. Muss hat das ja vorgeschlagen und ein herzliches FO geerntet.
fromgg schrieb:
Wenn die Schwaben zur Schweiz wollten , würde man sie auch nicht gehen lassen.
Och, naja. Warum eigentlich nicht? 😁
Ntv ticker halt. Quelle soll die Times sein. Ich finde da kann man durchaus mal berichten. Wenn das offiziell im deutschen Fernsehen kommt , ist das nicht unbedingt war , stimmt. Aber diese Quellen sind nicht so dass man sie ignorieren muss. Meine Meinung. Ich währe froh wenn nichts dran ist.
Carlo Masala hat im Sternpodcast von heute einiges entkräftet. So sei bereits in der Originalquelle der Times ein paar Sätze später der Verdacht relativiert worden. Dies wurde von der Times nicht aufgegriffen. Experten sagen ihm zufolge, dieser Zug könne alles Mögliche sein. Dennoch nun auf gmx.de: Achtung Achtung! Atomzug!
fromgg schrieb:
Im Ticker ist das zu sehen
Den muss ich ja nicht mehr anschauen, weil Du aus diesem Thread ja selbst einen gemacht hast. Ich frage mich ja, in wie weit wir diese permanenten Meldungen, Gerüchte, Spekulationen und offenen Fragen diskutieren sollen. Aber kann ja jeder anders sehen. Ich meide diesen Thread mittlerweile deswegen immer häufiger.
fromgg schrieb:
Ist ja noch vieles zu früh. Aber wenn Schlakke wieder runtergeht, sind die am Ar...
Was wäre ich da traurig
fromgg schrieb:
Es geht um den willentlichen , geplanten Einsatz einer oder mehrerer, kleiner , Kernwaffen , der 5 kT oder mehr Kategorie.
Das kann such eine Warndetonation über dem schwarzen Meer sein.
Die Aussage , dass bisher keine Vorbereitungen zu sehen sind , zieht nicht. Ich kenne die Freigabeprozedur bei denen nicht. Da kann schnell eine einsatzbereit sein.
Über dem Schwarzen Meer, vielleicht auch über der Ostsee.
Was die Vorlaufzeit bei den Nuklearwaffen betrifft, so habe ich einmal gelesen - Quelle weiß ich nicht mehr, aber sie war seriös - , dass diese bei taktischen Atomwaffen länger ist als bei den strategischen. Letztere stehen fix und fertig in ihren Silos oder auf U-Booten bereit, während die "Kleinen" erst aus den Magazinen geholt, transportiert und auf den jeweiligen Trägern montiert werden müssen. Das wäre im Ernstfall wohl gut zu beobachten.
Hält man grundsätzlich den Einsatz von Atomwaffen für möglich, würde ich allerdings nicht darauf wetten, dass er zunächst "nur" mit taktischen Waffen geführt würde.
adlerkadabra schrieb:fromgg schrieb:
Es geht um den willentlichen , geplanten Einsatz einer oder mehrerer, kleiner , Kernwaffen , der 5 kT oder mehr Kategorie.
Das kann such eine Warndetonation über dem schwarzen Meer sein.
Die Aussage , dass bisher keine Vorbereitungen zu sehen sind , zieht nicht. Ich kenne die Freigabeprozedur bei denen nicht. Da kann schnell eine einsatzbereit sein.
Über dem Schwarzen Meer, vielleicht auch über der Ostsee.
Was die Vorlaufzeit bei den Nuklearwaffen betrifft, so habe ich einmal gelesen - Quelle weiß ich nicht mehr, aber sie war seriös - , dass diese bei taktischen Atomwaffen länger ist als bei den strategischen. Letztere stehen fix und fertig in ihren Silos oder auf U-Booten bereit, während die "Kleinen" erst aus den Magazinen geholt, transportiert und auf den jeweiligen Trägern montiert werden müssen. Das wäre im Ernstfall wohl gut zu beobachten.
Hält man grundsätzlich den Einsatz von Atomwaffen für möglich, würde ich allerdings nicht darauf wetten, dass er zunächst "nur" mit taktischen Waffen geführt würde.
Ich glaube nicht dass man die Entnahme weniger Waffen sehen kann. In den Depots ist ständig Verkehr. Die Dinger müssen regelmäßig gewartet und geprüft werden. Ob das im Depot geschieht ? Eher nicht.
Größere Entnahmen sieht man wohl , kleinere möglicherweise nicht.
Wer Wehrdienstleistender war , kennt möglicherweise die Depots im Raum Nordhessen. Da waren auch die Amerikaner mit Sonderwaffen in abgegrenzten Bereichen. Da war immer Verkehr .
fromgg schrieb:
Ich glaube nicht dass man die Entnahme weniger Waffen sehen kann. In den Depots ist ständig Verkehr. Die Dinger müssen regelmäßig gewartet und geprüft werden. Ob das im Depot geschieht ? Eher nicht.
Ich habe, wie gesagt, Anderes gelesen. Aber wissen tun wir's nicht.
fromgg schrieb:
Die Dinger müssen regelmäßig gewartet und geprüft werden.
Müssten, ja ... Aber ob Russland hier mehr Sorgfalt an den Tag legt als bei seinen konventionellen Beständen? Könnte sein, dass ein solches Ding auch aus Versehen oder - bestenfalls - garnicht losfliegt.
fromgg schrieb:
Die Russen erleiden momentan ein militärisches Desaster.
Das war so nicht abzusehen. Unglaublich.
Die NATO hat ja schon vermutet, das die Russische Armee nicht so gut aufgestellt ist, wie Putin es gerne hätte. Aber das es so desaströs desolat ist. Damit hat wohl niemand gerechnet.
Es waren 6
Aber du hast Recht