fueL
7079
Tobitor schrieb:Das würde ich eher der Vergesslichkeit zuschreiben.
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Guardiola, Mourinho oder wie die ganzen Toptrainer alle heißen mögen, einen Spieler öffentlich anzählen und das nur aus dem Grund, dass der Spieler sich nach wochenlanger Nichtberücksichtigung im Training hängen lässt.
Jeder der genannten Trainer hat schon Spieler öffentlich kritisiert (Guardiola u.a. auch bei Barca, Mourinho quasi überall wo er mal war, auch unser WMT Löw kritisierte Spieler öffentlich - Bei manchen Spielern hat das funktioniert, bei manchen eben nicht.
Wenn interne Kritik nicht mehr funktioniert und man als Trainer jede Woche 10 mal auf einen Spieler angesprochen wird muss man halt mal damit rausrücken warum der entsprechende Spieler nicht berücksichtigt wird - Das war ja auch hier im Forum eine oft gestellte Frage.
Wenn Kadlec sich nun ein Beispiel an Stendera nimmt und sich reinhängt hat er alles richtig gemacht - Wenn nicht hat Kadlec meiner Meinung nach in der BuLi nichts verloren.
fueL schrieb:Dann kannst du mir auch sicher Beispiele nennen.
Das würde ich eher der Vergesslichkeit zuschreiben.
Jeder der genannten Trainer hat schon Spieler öffentlich kritisiert (Guardiola u.a. auch bei Barca, Mourinho quasi überall wo er mal war, auch unser WMT Löw kritisierte Spieler öffentlich - Bei manchen Spielern hat das funktioniert, bei manchen eben nicht.
maobit schrieb:Ja. Die Statistik kennt aber die Details nicht, und die sind es doch, die zu Diskussionen führen:
Jetzt kommt dieser Werner hier einfach mit Zahlen, die uns beim Jungsein im Mittelfeld liegend zeigen.
- Waldschmidts Ein- und Wiederauswechslung
- Waldschmidts Nichtberücksichtigung gegenüber einem LV (!)
- Gerezgihers Einmal-Chance trotz erheblicher Probleme auf seiner Position
- Kadlecs Einmal-Chance trotz erheblicher Probleme auf seiner Position
WuerzburgerAdler schrieb:Spiel gesehen? Bitter für den Jungen aber absolut richtige Entscheidung
Waldschmidts Ein- und Wiederauswechslung
WuerzburgerAdler schrieb:Siehe oben: Es hat das letzte mal einfach nicht gereicht. Veh wird ja nicht müde zu sagen dass er einen Jungen werfen kann wenn es läuft, aber nicht wenn es nicht läuft. Würde er ihn jetzt wieder bringen und wieder auswechseln würde ihm vorgeworfen den Jungen zu verbrennen. Bringt er ihn und lässt ihn trotz schlechter Leistung durchspielen wird ihm vorgeworfen nicht nach Leistung aufzustellen.
Waldschmidts Nichtberücksichtigung gegenüber einem LV (!)
WuerzburgerAdler schrieb:War der nicht (leider) verletzt?
Gerezgihers Einmal-Chance trotz erheblicher Probleme auf seiner Position
WuerzburgerAdler schrieb:Kadlec' Körpersprache beim letzten Einsatz gesehen? Das wird hier leider nichts mehr...
Kadlecs Einmal-Chance trotz erheblicher Probleme auf seiner Position
DelmeSGE schrieb:Da will ich mal ganz energisch widersprechen. Veh hat Kittel damals öffentlich demontiert! Dafür hat er lieber mit 4 gelernten ZMF/DMF agiert, Flum, Barnetta, Rode und Schwegler.
Zum Thema Talente: ich finde es immer wieder lustig,daß einige Leute hier die jungen Spieler fordern,ohne ihren tatsächlichen Leistungsstand zu kennen und diesen im Verhältnis zu den "etablierten" Spielern zu beurteilen.
Wenn ich als Trainer ein besseres Gefühl habe auf einen erfahrenen Spieler zu setzen,dann hat das mal in erster Linie damit zu tun,daß der junge Spieler im Training vll nicht so überzeugend agiert,immer wieder Schwäche in Defensivverhalten zeigt,nicht den Eindruck vermittelt,daß er der Mannschaft helfen kann.
Stendera ist in der Mannschaft etabliert,daß hängt nicht nur mit seiner fussballerischen Klasse zusammen,sonder auch mit Will,Biss und Laufbereitschaft,sowie Behauptungswilnnen.
In solch einem Spiel wie gestern,in dem es auf Arbeit gegen den Ball geht,technisch anspruchsvoller Fussball zunächst mal sekundär ist,glaube ich nicht,daß uns Jungs wie Waldschmidt,Gerezgiher,Kinsombi,Kadlec,Castaignos zwingend geholfen hätten.
Es war ein gewisser A.Veh,der einen siebzehnjährigen Stendera gegen Schalke brachte...
Im letzten Jahr beim Sieg in Gladbach,asl wi uns in er ähnlichen Situation wie heute befanden,war es neben den etablierten Spielern wieder ein Stendera,der mit seinem Tor einen wichtigen Beitrag leistete.
Es gibt eben Talente und Spieler,die nicht nur Talent,sondern auch eine gewisse Mentalität mitbringen.
Veh hier nun vorzuwerfen,daß er einige unserer Talente links liegenlässt,ist daher Quatsch.
Vll sind unsere Talente eben momentan "nur" Talente,noch eben nicht mit den Tugenden ausgestattet,die man in der Bundesliga haben muss.
Kittel,da bin ich hundertprozentig sicher,hätte ohne seine Verletzung unser Problem auf der linken Seite gelöst.
Egal wie der Trainer heisst.
Zudem jammert er immer er hat jene Baustelle und dieses Problem, ohne sich mal wirklich um Alternativen zu bemühen.
MOK wird bei uns eingesetzt, läuft nicht, im Winter Madlung holen und weg isser. Kaum bei Freiburg = Stammspieler.
Veh fährt lieber nach Augsburg, als sich mal am Riederwald blicken zu lassen, so mein Eindruck.
Natürlich können wir auch sagen unsere Talente taugen nichts, holen wir doch weiter Spieler die etabliert sind. Ob das für einen Verein wie Eintrach Frankfurt zukunftsweisend ist, da habe ich so meine Zweifel.
Ibanez schrieb:Er sagte dass er (Kittel) mit dem Ball Sachen anstellen könnte die nur wenige können, dass er das Potential hat ein ganz großer zu werden aber im Moment (!) noch nicht sieht dass er eine Spielidee hat, und dass er (Kittel) diese noch entwickeln muss.
Da will ich mal ganz energisch widersprechen. Veh hat Kittel damals öffentlich demontiert!
jazon123 schrieb:Haargenau den gleichen Satz wollte ich auch grade posten! Da zeigt sich, dass dahingehende Kritik, die hier ja schon öfters zu lesen war, durchaus ihre Grundlage hat. Oft ist es ja auch so, dass eher subjektive Wahrnehmungen solche Kritiken oder Meinungsäußerungen beeinflussen (z.B. "Wir sind der klassische Aufbaugegner", etc.). Hier scheint aber echt mal was dran zu sein.
Wir wechseln am wenigsten UND am spätesten
fueL schrieb:Veh liegt im Durchschnitt.
Ist es aber nicht so dass Veh mit dem durchschnittlichen Zeitpunkt seiner Wechsel relativ früh dran ist (<70. Min)?
Das liegt aber nicht an der Zeit bei uns. Da kommt er auf im Schnitt 71,03 und wenn man die aktuelle Saison raus nimmt, sogar auf 71,33... Generell ist es nämlich so, dass die Wechsel im Laufe einer Saison später werden. Der Schnitt liegt zu Beginn einer Saison immer um ca eine Minute niedriger als in den letzten 6-8 Spielen.
Beim HSV kam er auf 69,3 , bei Wolfsburg auf 69,4 und beim VfB sogar auf 68,0 und selbst da hat er in der Saison mit dem spätesten Schnitt (Meistersaison mit 70,7) immer noch früher gewechselt als hier bei der SGE.
fueL schrieb:Ich halte ja auch nicht all zuviel von Ihm aber dennoch versuche ich Dem Menschen Veh mit Respekt entgegen zu treten!Schon mal was von RESPEKT gehört?Oder stehe ich gerade auf dem Schlauch und verstehe den Sarkasmus oder die Ironie nicht?Solltest das deine Einstellung sein finde ich sie bedauernswert!
Unser Trainer ist eine Null, an allem Schuld, wir sind schon so gut wie abgestiegen und all das lag von Anfang an "auf der Hand".
Manche Leute wollen einfach nicht ernst genommen werden.
@Steinat1975: Schau mal auf welchen Beitrag ich geantwortet habe
Und da wir schon auf meine Einstellung ggü. unserem Trainer zu Sprechen kommen: Ich halte Veh für keinen Wundertrainer, aber einen guten Trainer. Vielleicht ist er nicht der beste Mann für uns, aber ganz sicher auch nicht der schlechteste.
In der Tat ist er aber derjenige der hier von einigen in Grund und Boden geschrieben wird wenn wir mal scheiße Spielen. So wie der letzte Trainer eben auch. Und der davor. Und der davor...
Vielleicht waren ja wirklich alle Trainer scheiße, weil sie zu dumm sind für die einfachste Traineraufgabe der Welt: Uns in die CL zu führen.
Vielleicht ist unser Kader aber auch einfach leistungstechnisch zwischen Platz 9 und Platz 14 anzusiedeln, und zeigt deshalb so schwankende Leistungen weil wir eben Spieler mit Potential aber Leistungsschwankungen haben - Oder vielleicht liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte.
Jeder kann dazu seine eigene Meinung haben und diese auch kundtun. Aber die Leute welche nach 2 Siegen vollkommen abheben und die Meisterschaft erwarten (weil bester Trainer der Welt) und gleichzeitig nach einer Niederlage den Abstieg herbeireden (weil schlechtester Trainer der Welt), alle 2 Tage ihre Meinung ändern und stets vollkommen emotionalisiert sind und nur extreme kennen kann ich nicht ernst nehmen, da mich die fehlende Impulskontrolle eher an ein Kind (<8 Jahre) als an einen erwachsenen Mann erinnert.
Und bevor das falsch verstanden wird: Du bist damit nicht gemeint.
Sorry für den langen Text.
Und da wir schon auf meine Einstellung ggü. unserem Trainer zu Sprechen kommen: Ich halte Veh für keinen Wundertrainer, aber einen guten Trainer. Vielleicht ist er nicht der beste Mann für uns, aber ganz sicher auch nicht der schlechteste.
In der Tat ist er aber derjenige der hier von einigen in Grund und Boden geschrieben wird wenn wir mal scheiße Spielen. So wie der letzte Trainer eben auch. Und der davor. Und der davor...
Vielleicht waren ja wirklich alle Trainer scheiße, weil sie zu dumm sind für die einfachste Traineraufgabe der Welt: Uns in die CL zu führen.
Vielleicht ist unser Kader aber auch einfach leistungstechnisch zwischen Platz 9 und Platz 14 anzusiedeln, und zeigt deshalb so schwankende Leistungen weil wir eben Spieler mit Potential aber Leistungsschwankungen haben - Oder vielleicht liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte.
Jeder kann dazu seine eigene Meinung haben und diese auch kundtun. Aber die Leute welche nach 2 Siegen vollkommen abheben und die Meisterschaft erwarten (weil bester Trainer der Welt) und gleichzeitig nach einer Niederlage den Abstieg herbeireden (weil schlechtester Trainer der Welt), alle 2 Tage ihre Meinung ändern und stets vollkommen emotionalisiert sind und nur extreme kennen kann ich nicht ernst nehmen, da mich die fehlende Impulskontrolle eher an ein Kind (<8 Jahre) als an einen erwachsenen Mann erinnert.
Und bevor das falsch verstanden wird: Du bist damit nicht gemeint.
Sorry für den langen Text.
fueL schrieb:Ich Bitte um Verzeihung weil ich anstatt Zusammenhänge zu erkennen darauf los gepoltert habe!
@Steinat1975: Schau mal auf welchen Beitrag ich geantwortet habe
Und da wir schon auf meine Einstellung ggü. unserem Trainer zu Sprechen kommen: Ich halte Veh für keinen Wundertrainer, aber einen guten Trainer. Vielleicht ist er nicht der beste Mann für uns, aber ganz sicher auch nicht der schlechteste.
In der Tat ist er aber derjenige der hier von einigen in Grund und Boden geschrieben wird wenn wir mal scheiße Spielen. So wie der letzte Trainer eben auch. Und der davor. Und der davor...
Vielleicht waren ja wirklich alle Trainer scheiße, weil sie zu dumm sind für die einfachste Traineraufgabe der Welt: Uns in die CL zu führen.
Vielleicht ist unser Kader aber auch einfach leistungstechnisch zwischen Platz 9 und Platz 14 anzusiedeln, und zeigt deshalb so schwankende Leistungen weil wir eben Spieler mit Potential aber Leistungsschwankungen haben - Oder vielleicht liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte.
Jeder kann dazu seine eigene Meinung haben und diese auch kundtun. Aber die Leute welche nach 2 Siegen vollkommen abheben und die Meisterschaft erwarten (weil bester Trainer der Welt) und gleichzeitig nach einer Niederlage den Abstieg herbeireden (weil schlechtester Trainer der Welt), alle 2 Tage ihre Meinung ändern und stets vollkommen emotionalisiert sind und nur extreme kennen kann ich nicht ernst nehmen, da mich die fehlende Impulskontrolle eher an ein Kind (<8 Jahre) als an einen erwachsenen Mann erinnert.
Und bevor das falsch verstanden wird: Du bist damit nicht gemeint.
Sorry für den langen Text.
Und ja in einigen Punkten bin ich bei dir, u.a. in der Annahme, dass es hier einige gibt, die sich mit dem Wind und oder der Mehrheit des Forums drehen!Das war so,ist so und wird es auch bleiben!Mit der Zeit erkennt man diese Fahnen und überliest Beiträge einfach!Zum Thema Veh sag ich nix mehr ohne meinen Anwalt
Steinat1975 schrieb:Siehst Du, die Frage nach dem "warum" stellt sich mir gar nicht, weil das auf der Hand liegt.
Foul ist nicht die Sache an sich das Frei Tage gestrichen wurden sondern wie kann es erst soweit kommen das er es tut/will/muss?
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen!Ein Übungsleiter streicht Freie Tage!Mal davon ab ob es einen Nutzen hat die Jungs dreimal mehr ums Haus rennen zu lassen!Welch Pädagogischen Wert soll das Bitte schön haben und zwar Nachhaltig?
Vielmehr stelle ich mir die Frage WARUM kam es erst soweit!
Unsere Spieler brauchten in denletzten jahren immer Druck und mussten ständig darauf hingewiesen werden, das selbstverständliche Dinge auf dem Platz, auch bei einem besseren Tabellenplatz genauso dazu gehören, wie wenn man im Abstiegskampf steckt.
Dafür sind zuviele Mannschaften in der BL auf ähnlichem Niveau.
Und die Mannschaft, die am meisten nachlässt, landet schneller unten drin, als man schauen kann.
Und das wir nicht die einzige mannschaft mit Mentalitätsproblemen sind, zeigen die Erfolge der
Neulinge Ingolstadt und darmstadt in der BL, die mit ganz einfachen mitteln Punkten.
Normalerweise dürften diese Teams maximal 5 Punkte haben, aber da Sie die
Grundeigenschaften so gut beherrschen, haben sie eben wesentlich mehr Punkte geholt.
fueL schrieb:Ich halte ja auch nicht all zuviel von Ihm aber dennoch versuche ich Dem Menschen Veh mit Respekt entgegen zu treten!Schon mal was von RESPEKT gehört?Oder stehe ich gerade auf dem Schlauch und verstehe den Sarkasmus oder die Ironie nicht?Solltest das deine Einstellung sein finde ich sie bedauernswert!
Unser Trainer ist eine Null, an allem Schuld, wir sind schon so gut wie abgestiegen und all das lag von Anfang an "auf der Hand".
Manche Leute wollen einfach nicht ernst genommen werden.
Ein Kopfball ist kein einfaches ding. Lass dir mal ein paar Flanken auf den fünfer schicken, die du dann mit dem Kopf verwandelst. Du wirst sehen, das das nicht so leicht ist. Wo die Leute nur immer die hundert prozentigen Torchancen sehen.
fueL schrieb:
Das eine war ein Kopfball von der Grenze des 5-Meter-Raums welchen er aber meiner Meinung nach gut verarbeitet (Ging knapp vorbei, war aber wirklich nicht leicht zu machen).
Das zweite war wahrscheinlich wie er (das müsste Anfang der zweiten Halbzeit gewesen sein) im Strafraum wunderbar freigespielt wurde und sich den Ball anschließend zu weit vorlegte.
Ich hatte auch das Gefühl dass Vaclav anschließend den Kopf etwas hängen ließ - scheint verständlicherweise gerade nicht vor Selbstvertrauen zu strotzen.
eintracht ba schrieb:Ich habe nie behauptet dass das leicht wäre. Ich habe im übrigen auch nie behauptet dass er den hätte machen müssen.
Ein Kopfball ist kein einfaches ding. Lass dir mal ein paar Flanken auf den fünfer schicken, die du dann mit dem Kopf verwandelst. Du wirst sehen, das das nicht so leicht ist. Wo die Leute nur immer die hundert prozentigen Torchancen sehen.
Bitte in Zukunft lesen.
clakir schrieb:Echt? Welche zwei Dinger?
Das Spiel haben wir in der 1. HZ verloren. Kadlec hat zwei Dinger, die er machen MUSS. Ich glaube, wir haben heute gesehen, warum er so selten spielt. Und wir haben gesehen, wie wichtig Sefe inzwischen für unser Spiel ist.
Davon ab: "das Spiel" dauert immer 90 Minuten. Sollte man durchhalten können, diese Distanz.
Und: ich halte nichts davon, dass gerade diejenigen die Heilsbringer sind, die gerade nicht gespielt haben.
WuerzburgerAdler schrieb:Das eine war ein Kopfball von der Grenze des 5-Meter-Raums welchen er aber meiner Meinung nach gut verarbeitet (Ging knapp vorbei, war aber wirklich nicht leicht zu machen).
Echt? Welche zwei Dinger?
Das zweite war wahrscheinlich wie er (das müsste Anfang der zweiten Halbzeit gewesen sein) im Strafraum wunderbar freigespielt wurde und sich den Ball anschließend zu weit vorlegte.
Ich hatte auch das Gefühl dass Vaclav anschließend den Kopf etwas hängen ließ - scheint verständlicherweise gerade nicht vor Selbstvertrauen zu strotzen.
fueL schrieb:Ok, das klingt schon anders als MUSS.WuerzburgerAdler schrieb:
Echt? Welche zwei Dinger?
Das eine war ein Kopfball von der Grenze des 5-Meter-Raums welchen er aber meiner Meinung nach gut verarbeitet (Ging knapp vorbei, war aber wirklich nicht leicht zu machen).
Das zweite war wahrscheinlich wie er (das müsste Anfang der zweiten Halbzeit gewesen sein) im Strafraum wunderbar freigespielt wurde und sich den Ball anschließend zu weit vorlegte.
Ich hatte auch das Gefühl dass Vaclav anschließend den Kopf etwas hängen ließ - scheint verständlicherweise gerade nicht vor Selbstvertrauen zu strotzen.
Ein Kopfball ist kein einfaches ding. Lass dir mal ein paar Flanken auf den fünfer schicken, die du dann mit dem Kopf verwandelst. Du wirst sehen, das das nicht so leicht ist. Wo die Leute nur immer die hundert prozentigen Torchancen sehen.
fueL schrieb:
Das eine war ein Kopfball von der Grenze des 5-Meter-Raums welchen er aber meiner Meinung nach gut verarbeitet (Ging knapp vorbei, war aber wirklich nicht leicht zu machen).
Das zweite war wahrscheinlich wie er (das müsste Anfang der zweiten Halbzeit gewesen sein) im Strafraum wunderbar freigespielt wurde und sich den Ball anschließend zu weit vorlegte.
Ich hatte auch das Gefühl dass Vaclav anschließend den Kopf etwas hängen ließ - scheint verständlicherweise gerade nicht vor Selbstvertrauen zu strotzen.
clakir schrieb:
Wesentlich mehr Sorgen würde mir dieser "Gleitwirbel" machen. Ein Freund von mir hatte sowas 'mal. Der konnte sich zeitweise gar nicht mehr bewegen. Natürlich sind Krankheitsbilder niemals identisch, aber ein erhebliches Risiko stellt eine solche Diagnose schon dar. Und ich weiß nicht, ob auch ein Facharzt seriös prognostizieren kann, wie sich dieser "Gleitwirbel" entwickelt, vor allem bei den körperlichen Belastungen eines Leistungssportlers.
Darum würde ich mir wenig Sorgen machen - Die aktuelle Situation sollte ja allen beteiligten Klar sein (also wie weit sich der Wirbel bereits verschoben hat).
Was die Prognose angeht: Um den Verlauf zu verlangsamen wird bei Gleitwirbeln meist ein intensives Training des Rumpfes empfohlen.
Sehr häufig wird dazu das Programm "Core fitness" bzw. "Core performance" von Mark Verstegen empfohlen bzw. angewendet.
Das ist genau DAS Programm welches Klinsmann als Bundestrainer von den Amerikanern übernommen hat, und welches mittlerweile quasi-Standard ist was Fitnesstraining für Fußballer angeht.
D.h. der Leistungssport den Sidney Sam betreibt ist kein Malus sondern ein Vorteil wenn es um Gleitwirbel geht.
Grüße
Ibrakeforanimals schrieb:
(...)Finde schon, dass wir Fans ein gewisses Recht darauf haben(...)
äääähh.... Nein!
"Über Transfermodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart" <- Standardfloskel, denke so ist es auch dieses mal.
Und als Begründung: Im Transferpoker will sich niemand in die Karten schauen lassen, da dies einen Einfluss auf die Preise hat. (z.B. in der Art von "Aber ihr habt doch gerade 10Mio bekommen, da könnt ihr ja jetzt auch 10 für Spieler XYZ bezahlen")
Jetzt krabbeln wieder die Fussballmanager aus dem Keller und erzählen was von "hätte man ja verkaufen können" - aber das hätte man eben NICHT.
Rode hat ganz klar gesagt dass er seinen Vertrag erfüllen und dann weiterziehen möchte.
Zambrano hat ganz klar gesagt dass er das sog. "schweizer Konsortium" raus haben möchte, und das ist (soviel ist bekannt) nur möglich wenn der Arbeitsvertrag ausläuft - Das heißt auch hier stimmt der Spieler einem Verkauf nicht zu.
Da kann man noch so viel von verschenkten Millionen brabbeln und irgendwelche unpassenden Vergleiche mit vollkommen anderen Spielern anführen - in diesem Fall war nicht mehr drin! Schließlich ist Eintracht Frankfurt ein Arbeitgeber, kein Sklavenhalter.
Wenn man etwas an der Transferpolitik bemängeln will, warum dann nicht dass eine Integrationsfigur wie Jung eine lächerlich niedrige Ausstiegsklausel im Vertrag stehen hatte (und da nicht der erste war)? Das hat die Eintracht einiges gekostet (bzw. mögliche Erlöse nicht erbracht), weshalb die Strategie ja auch geändert werden sollte (lieber mehr Geld in die Hand nehmen und dafür keine so niedrigen Ablösesummen mehr festschreiben) - Da konnten die Verantwortlichen von den Mainzern lernen, und hoffentlich haben sie das auch.
Hier aber Rode und Zambrano anzuführen ist hanebüchen.
Rode hat ganz klar gesagt dass er seinen Vertrag erfüllen und dann weiterziehen möchte.
Zambrano hat ganz klar gesagt dass er das sog. "schweizer Konsortium" raus haben möchte, und das ist (soviel ist bekannt) nur möglich wenn der Arbeitsvertrag ausläuft - Das heißt auch hier stimmt der Spieler einem Verkauf nicht zu.
Da kann man noch so viel von verschenkten Millionen brabbeln und irgendwelche unpassenden Vergleiche mit vollkommen anderen Spielern anführen - in diesem Fall war nicht mehr drin! Schließlich ist Eintracht Frankfurt ein Arbeitgeber, kein Sklavenhalter.
Wenn man etwas an der Transferpolitik bemängeln will, warum dann nicht dass eine Integrationsfigur wie Jung eine lächerlich niedrige Ausstiegsklausel im Vertrag stehen hatte (und da nicht der erste war)? Das hat die Eintracht einiges gekostet (bzw. mögliche Erlöse nicht erbracht), weshalb die Strategie ja auch geändert werden sollte (lieber mehr Geld in die Hand nehmen und dafür keine so niedrigen Ablösesummen mehr festschreiben) - Da konnten die Verantwortlichen von den Mainzern lernen, und hoffentlich haben sie das auch.
Hier aber Rode und Zambrano anzuführen ist hanebüchen.
Nachtrag: Oder ist mit "Man hätte sich halt früher von ihm trennen sollen" gemeint dass man ihn in die zweite Mannschaft verbannt?
Oder zu einer direkten Auflösung des Vertrages bittet?
Bitte um Aufklärung wie man gegen den expliziten Willen eines Angestellten diesen gewinnbringend loswerden kann. Nach Katar verkaufen?
Oder zu einer direkten Auflösung des Vertrages bittet?
Bitte um Aufklärung wie man gegen den expliziten Willen eines Angestellten diesen gewinnbringend loswerden kann. Nach Katar verkaufen?
Rode hatte sich schon lange vor seinem Vertragsablauf darauf festgelegt NICHT zu wechseln und NICHT zu verlängern um anschließend ABLÖSEFREI zu den Bayern zu wechseln. Was hätte man denn da machen sollen?
Ein Verweis darauf dass andere Vereine in anderen Situationen für andere Spieler Ablösesummen generiert haben passt hier nicht mal ansatzweise.
Man hatte rechtlich keine Möglichkeit da irgendwie Geld raus zu holen, so einfach ist das.
Was man aber durchaus kritisieren darf sind die lächerlich niedrigen Ausstiegsklauseln die sich bis vor kurzem in so manchem Arbeitspapier fanden - Dies wurde auch zurecht kritisiert was zu einem Umdenken der handelnden Personen führte.
Seitdem wird mehr Geld in die Hand genommen und mehr Risiko eingegangen um Leistungsträger ohne AK an den Verein zu binden - Ob es so klappt die ein oder andere Ablösesumme zu generieren wird sich zeigen.
Ein Verweis darauf dass andere Vereine in anderen Situationen für andere Spieler Ablösesummen generiert haben passt hier nicht mal ansatzweise.
Man hatte rechtlich keine Möglichkeit da irgendwie Geld raus zu holen, so einfach ist das.
Was man aber durchaus kritisieren darf sind die lächerlich niedrigen Ausstiegsklauseln die sich bis vor kurzem in so manchem Arbeitspapier fanden - Dies wurde auch zurecht kritisiert was zu einem Umdenken der handelnden Personen führte.
Seitdem wird mehr Geld in die Hand genommen und mehr Risiko eingegangen um Leistungsträger ohne AK an den Verein zu binden - Ob es so klappt die ein oder andere Ablösesumme zu generieren wird sich zeigen.
Aber ÖFFENTLICH einen Spieler anzuzählen, ist einfach unterste Schublade, unprofessionell und geht überhaupt nicht!
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Guardiola, Mourinho oder wie die ganzen Toptrainer alle heißen mögen, einen Spieler öffentlich anzählen und das nur aus dem Grund, dass der Spieler sich nach wochenlanger Nichtberücksichtigung im Training hängen lässt.
Und an der Stelle gebe ich auch WürzburgerAdler recht: ein Trainer ist auch dafür da, junge Leute zu fördern. Davon sehe ich im Fall Kadlec eigentlich nichts.