Fußballverrückter
15318
Dschalalabad schrieb:
Ist das hier eigentlich ein Thread ausschließlich für Negatives?
Zum Einen gibt es unzählige positive Dinge (z.B. "Polizist fängt Baby in Ludwigshafen") zum Anderen stieg die Gewalt gegen Polizeibeamte rasant an und schwerste Behinderungen durch Angriffe (z.B. "Der Fall Nivel") oder schwere Verletzungen im "normalen" Berufsalltag durch Dritte werden gar nicht registriert.
Vllt. sollte man an dem Punkt mal über die Gründe nachdenken.
Na wie gut, dass man Polizeiberichten immer vorbehaltlos Glauben schenken kann.
SGE_Werner schrieb:Fußballverrückter schrieb:
In der jetzigen Form halte ich Köhler für absolut austauschbar.
Das war Schur leider hin und wieder auch. Kann Dir da gerne Daten aus den Jahren 98/99 oder 00/01 herausholen, wo er mal 10 Spiele am Stück nicht mal befriedigende Leistungen brachte.
Zu den guten Phasen muss ich aber Dich klar korrigieren: Köhler´s beste Halbserie war die Hinrunde 2010/11. So lange her kann das noch nicht her sein. In der RR spielt er leider Mist.
Den Rest kann ich zum Teil so nachvollziehen.
Ein Vergleich Köhler - Schur kommt halt so ziemlich einer Gotteslästerung gleich - konnte ich nicht so stehen lassen
SGE_Werner schrieb:
Für mich gehört Köhler in die Kategorie "Oka, Schur, Körbel" , Spieler, die selten wirkliche Klasse hatten, aber trotzdem immer spielten. Weil sie wichtig sind fürs Team.
Bitte was?
In der jetzigen Form halte ich Köhler für absolut austauschbar. Er hat in der Vergangenheit gute Phasen gehabt. Leider ist das aber schon wieder ne ganze Weile her, und seitdem spielt er arg unterdurchschnittlich.
Deswegen hoffe ich mal, dass da nicht an der Gehaltsschraube gedreht wurde. In seiner jetzigen Form sehe ich keinerlei Berechtigung für ihn, zu den Besser- bzw. Spitzenverdienern zu gehören.
Und drei Jahre Laufzeit? Finde ich zu lang. Wenn er aus seinem Formtief nicht mehr rauskommt rausgeschmissenes Geld.
Polizei räumt Baustellen-Blockade
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,738940,00.html
Bemerkenswert finde ich folgende Ereignisse:
Schon etwas zynisch.
Team Green schießt Leuten mit ihren Wasserwerfern die Augen kaputt und kommt ungeschoren davon - ein Demonstrant leuchtet einem von denen mit 'ner Taschenlampe ins Auge und kriegt ne Anzeige wg. Körperverletzung.
Gute Besserung dem Polizisten! Hoffentlich muss er nicht unter Spätfolgen dieses heimtückischen und brutalen Angriffs leiden!
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,738940,00.html
Bemerkenswert finde ich folgende Ereignisse:
SPON schrieb:
Die Polizei nahm nach eigenen Angaben zwei Männer im Alter von 54 und 55 Jahren wegen Körperverletzung vorläufig fest [...]
Dem 54-Jährigen wird Körperverletzung vorgeworfen, weil er einem Beamten mit einer starken Taschenlampe in die Augen geleuchtet haben soll. [...]
Schon etwas zynisch.
Team Green schießt Leuten mit ihren Wasserwerfern die Augen kaputt und kommt ungeschoren davon - ein Demonstrant leuchtet einem von denen mit 'ner Taschenlampe ins Auge und kriegt ne Anzeige wg. Körperverletzung.
Gute Besserung dem Polizisten! Hoffentlich muss er nicht unter Spätfolgen dieses heimtückischen und brutalen Angriffs leiden!
peter schrieb:
wie gut kennt ihr eure freunde?
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,735784,00.html
den einen oder anderen grund paranoid zu werden kann man in diesem land schon haben.
Wie gut, dass es heutzutage in Deutschland so viel besser ist als damals in der DDR.
Es ist irgendwie schon traurig, dass es dieser hinterletzte Hanswurst mit seiner im Vergleich zur GdP absolut unbedeutenden Gewerkschaft tagtäglich in die Medien schafft.
Der gute Mann gibt ja bekanntlich zu praktisch Allem seinen unqualifizierten und abstrusen Senf ab, und die Medien sind natürlich froh, was zum Schreiben zu haben. Insbsondere, wenn es sich als "Expertenmeinung" verkaufen lässt.
Immerhin sorgt er für nen hohen Unterhaltungswert. Ich amüsier mich immer köstlich wenn ich was vom Rainer zum Lesen bekomme.
Bloß bedenklich, dass es sicher genügend Leute gibt, die dem sein realitätsfernes Gefasel auch noch ernst nehmen.
Der gute Mann gibt ja bekanntlich zu praktisch Allem seinen unqualifizierten und abstrusen Senf ab, und die Medien sind natürlich froh, was zum Schreiben zu haben. Insbsondere, wenn es sich als "Expertenmeinung" verkaufen lässt.
Immerhin sorgt er für nen hohen Unterhaltungswert. Ich amüsier mich immer köstlich wenn ich was vom Rainer zum Lesen bekomme.
Bloß bedenklich, dass es sicher genügend Leute gibt, die dem sein realitätsfernes Gefasel auch noch ernst nehmen.
Endless schrieb:
Echt erschütternd, dass man überhaupt über sowas diskutieren muss.
Ich sehe ein, das es selbst unter der Polizei Randalebrüder gibt, die ihre Machtstellung schamlos ausnutzen.
Dennoch frage ich mich, ob diese Kennzeichnung wirklich den erwünschten Effekt haben wird oder es Polizisten einfach nur deutlich angreifbarer macht.
Ein Nummer tut keinem Polizisten weh. Dadurch kann man ihn im Zweifelsfall benennen, aber ihn jetzt auch nicht persönlich aufsuchen, bedrohen, was auch immer (Selbstjustiz). Argument also widerlegt.
Warum werden sie nun gekennzeichnet? Weil sie gegen das Gesetz verstoßen und unschuldige Bürger verletzen oder deren Rechte entrauben.
Nur ist dies nicht dasselbe unter den Bürgern selber? Da könnte man ja auch herkommen und eine Kennzeichnungspflicht für jeden Bürger fordern, so dass jeder von jedem nach jedweder Ordnungswidrigkeit identifiziert werden kann und bestraft wird.
Nur an der Stelle wird über soetwas nicht diskutiert, weil niemand seine Identität für alle sichtbar preisgeben möchte.
Ein Bürger bewegt sich als Privatperson. Wieso sollte man jeden Bürger kennzeichnen und damit unter Generalverdacht stellen? Erschließt sich mir nicht.
Die Polizei hingegen ist im Dienst. Sie ist (eigentlich) dazu da, für Recht und Ordnung zu sorgen. Wären diese Leute perfekt, dann bräuchte es auch keine Kennzeichnung. Sind sie aber leider bei weitem nicht, die Anzahl der schwarzen Schafe ist erstaunlich hoch. Und wer sorgt innerhalb der Polizei für Recht und Ordung? Niemand. Dafür wäre sie ja selbst zuständig. Aber seinen eigenen Kollegen schwärzt ein Grüner doch im seltensten Fall an.
Ergo: Dass die Polizei ihre Arbeit korrekt erledigt, kontrolliert niemand so wirklich.
Also muss in meinen Augen eine bundesweite Kennzeichungspflicht her (und zusätzlich ein unabhängiges Kommitee, das die Polizeieinsätze überprüft). Sonst ist man doch als von der Staatsgewalt misshandelter Bürger völlig machtlos. Gerade ein selbsternannter demokratischer Staat sollte transparent auftreten, und nicht mit vermummten, nicht identifizierbaren Trupps, die sich unter dem Deckmantel des "Freund und Helfers" austoben und nichts zu befürchten haben.
Alles was zwischen Polizisten und Bürgern vorfällt, gibt es auch unter den Bürgern selber. Nur da ist es mangels Kennzeichnung nicht immer möglich den Täter zu finden.
Anstatt der Nummern können sie auch direkt die vollen Personendaten preisgeben, denn ich glaube kaum, dass dieses System auf Dauer sicher ist.
Was weiß ich denn über einen Polizisten, wenn ich seine Nummer kenne? Die Nummer, und sonst nix. Keine Gefahr für ihn.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,731527,00.html
Name oder Nummer - Berlin kennzeichnet seine Polizisten
Gut so, jetzt auf die weiteren Bundesländer ausweiten!
Name oder Nummer - Berlin kennzeichnet seine Polizisten
Gut so, jetzt auf die weiteren Bundesländer ausweiten!
Manche sollten sich mal überlegen, wie sie hier über den verdientesten aktiven Spieler unseres Vereins herziehen.
Bisschen Respekt könnte nicht schaden!
Bisschen Respekt könnte nicht schaden!
Endless schrieb:Xaver08 schrieb:
die hinweise mehren sich mittlerweile, daß das gewaltsame Vorgehen der Polizei geplant war und Gegenreaktionen hervorrufen sollte. U.a. war anders als behauptet der Schloßgarten Bestandteil der genehmigten Demonstrationsroute der Schülerdemonstration. Er war der Platz für die Abschlußkundgebung (das war der Polizei nicht bekannt?)
Eigenartig bleibt auch noch der Fall des angeblichen Pfeffersprayers, der für die Polizei der Auslöser für Schlagstöcke und Pfeffersprayeinsatz war!
In der Taz findet sich eine Zusammenfassung des momentanen Stands:
http://www.taz.de/1/zukunft/schwerpunkt-stuttgart-21/artikel/1/polizisten-gegen-polizeigewalt/
und im Hamburger Abendblatt ein Interview mit einem Polizisten, der in Stuttgart im Einsatz war (falls ihr den Zugriff auf den Artikel nicht bekommt, weil Bezahlung verlangt wird bei Google News "Wir werden von der Politik verheizt" eingeben, da ist der Artikel frei verfügbar):
http://www.abendblatt.de/hamburg/article1665966/Wir-werden-von-der-Politik-verheizt-Polizisten-erzaehlen.html
Ist doch immer wieder derselbe Käse. Hier wird wieder versucht in der Polizei den Schuldigen zu suchen und zu finden.
Das zu einer Eskalation zwei gehören wird mal wieder nicht erwähnt.
Als Polizei zu provozieren ist erbärmlich. Nur ist es leider auch erbärmlich, sich davon provozieren zu lassen, falls es denn stimmt!
Auch hier bleibt wieder festzuhalten, dass man sich von solchen Massenansammlungen am besten fernhält. Was bringt es sich gegen etwas zu stemmen, wenn man am Ende evtl. noch unschuldig einen verplättet bekommt. Was hat man dabei gewonnen???
Die Leute wissen doch was abgeht, warum tun sie sich das also noch an? Um irgendwas zu beweisen? Das hat was von Lemmingen, denn die stürzen sich auch gerne in ihr Unglück .
Da fehlen einem doch echt die Worte...
http://www.jungewelt.de/2010/11-18/064.php]
Alles beim Alten... ein ... haut irgendwen kaputt, stellt sich dann aber selbst als Opfer dar (und erlaubt sich dabei die Dreistigkeit, sein eigenes Opfer noch als Täter darzustellen), und die Kollegen stützen die Aussage natürlich. Und sicher kein Einzelfall.
Alles beim Alten... ein ... haut irgendwen kaputt, stellt sich dann aber selbst als Opfer dar (und erlaubt sich dabei die Dreistigkeit, sein eigenes Opfer noch als Täter darzustellen), und die Kollegen stützen die Aussage natürlich. Und sicher kein Einzelfall.
der blaue Schriftzug runiert das ganze leider...
Fußballverrückter schrieb:
Vor allen Dingen lese ich bei der Meldung auch nichts davon raus, dass man solche Zeltdurchsuchungen nicht gutheißt.
Gedanklicher Edit:
Okay, die Verhältnismäßigkeit wird in Frage gestellt.
Trotzdem unbefriedigend. Sowas sollte unter keinen Umständen eine verhältnismäßige Maßnahme sein!
In der Tat eine sehr halbherzige Meldung. Keine Entschuldigung, kein gar nichts. Aber das ganze als "erledigt" bezeichnen - super!
Vor allen Dingen lese ich bei der Meldung auch nichts davon raus, dass man solche Zeltdurchsuchungen nicht gutheißt.
Da steht bloß, dass die Fans vorher über das Sicherheitskonzept informiert werden, und nicht, wie zuletzt geschehen, vor Ort vor die Tatsache gestellt werden, dass sich Frauen da jetzt entkleiden müssen.
Das heißt dann also, nächstes Mal evtl. wieder ein Zelt, díeses Mal dann aber mit Ankündigung? Ganz groß!
Vor allen Dingen lese ich bei der Meldung auch nichts davon raus, dass man solche Zeltdurchsuchungen nicht gutheißt.
Da steht bloß, dass die Fans vorher über das Sicherheitskonzept informiert werden, und nicht, wie zuletzt geschehen, vor Ort vor die Tatsache gestellt werden, dass sich Frauen da jetzt entkleiden müssen.
Das heißt dann also, nächstes Mal evtl. wieder ein Zelt, díeses Mal dann aber mit Ankündigung? Ganz groß!
AdlerInvasion97 schrieb:AdlerInvasion97 schrieb:
Gude ,
ich tausche mein anti lilien gang shirt gegen andere UF artikel
das shirt ist in S aber fällt wie M aus
Grus
also am liebsten suche ich irgendein shirt wo drauf steht ultras Frankfurt bitte melden einer seins loswerden will und es an einen NICHT member sondern eher so halb ultra abgeben will, bitte per PN melden
danke
grus
Und was willst Du mit so einem T-Shirt, wenn Du mit der Gruppe nichts zu schaffen hast?
Tja, bestäigt sich mal wieder mein Bild der Staatsanwaltschaft. Hauptsache irgendwen verurteilen/einsperren damit die Sache vom Tisch ist, ob die betreffende Person wirklich schuldig ist, ist irrelevant.
Christian Lenze. Hab ich in ganz schlimmer Erinnerung.
kai1977 schrieb:Soulreaver schrieb:
Heribert babbel net über Zeug von dem du nix verstehst - Zeig Respekt
Bei solchen Spruchbändern sinkt mein Respekt vor der UF doch empfindlich
Kannst Du das auch begründen?
Mehr ist eigentlich nicht zu sagen. Ist bloß die Frage, wer dann überhaupt noch übrig bleibt.