Gabor1
1848
Tomasch schrieb:
Ich bin eben nicht beim Training dabei und kann mir ein vernünftiges, aktuelles Bild über den Leistungsstand der einzelnen Spieler machen. Das muss nun mal der Cheftrainer tun.
Ich bin öfters beim Training. Momentan ist jedoch selten öffentliches Training und da kann man schwer die Trainingsleistung beurteilen.
Allerdings bei vergangenen Trainern musste man sich über solche Aussagen zu Trainingsleistungen schon wundern.
Da wurde oft aus "Gewohnheit oder Sympathie". aufgestellt .
Dies sehe ich bei Kovac so nicht. Allerdings ist auch ein Kovac nicht unfehlbar.
Und dass er gutes Geld verdient und in dieser Position ist macht Ihn auch nicht unfehlbar.
Als "so schlecht" sehe ich ihn auch nicht, gerade in der Anfangsphase der Saison war er für mich einer der besten Neuzugänge. Dann hatte er ein Tief mit ein paar schwächeren Leistungen und ist (wie du auch schon schreibst) möglicherweise durch seine Trainingsleistung aus der 1. Elf gerutscht... Kam für mich auch ein wenig überraschend, aber ich vertraue da mal unserem Trainer.
Tomasch schrieb:
Als "so schlecht" sehe ich ihn auch nicht, gerade in der Anfangsphase der Saison war er für mich einer der besten Neuzugänge. Dann hatte er ein Tief mit ein paar schwächeren Leistungen und ist (wie du auch schon schreibst) möglicherweise durch seine Trainingsleistung aus der 1. Elf gerutscht... Kam für mich auch ein wenig überraschend, aber ich vertraue da mal unserem Trainer.
Willems hatte zwei schlechte Spiele, direkt vor der Winterpause. Da war es wohl korperlich nicht mehr fit. Da hätte er schon eine Pause gebraucht.
Warum er dann nicht mehr berücksichtigt wurde, ist mir unerklärlich. Und schon gar nicht erklärt sich mir, warum Chandler das non plus ultra auf dieser Position sein soll,
Ich bin durchaus mit Kovac, dass man dies mal versuchen soll, wenn Not am Mann ist, jedoch wurden seine Leistungen auf dieser Position von Spiel zu Spiel schwächer.
Und ich verstehe einfach nicht, warum Kovac (als Taktikfuchs) dies nicht schon längst beendet hat.
Insofern finde ich auch die Aussagen "Ich vertraue dem Trainer" sehr merkwürdig.
Entweder es passt, oder nicht und wenn nicht muss man Alternativen in der Aufstellung in Betracht ziehen und diskutieren.
[EDIT bils - Zitat verbessert]
Gabor1 schrieb:
Warum er dann nicht mehr berücksichtigt wurde, ist mir unerklärlich. Und schon gar nicht erklärt sich mir, warum Chandler das non plus ultra auf dieser Position sein soll,
Ich bin durchaus mit Kovac, dass man dies mal versuchen soll, wenn Not am Mann ist, jedoch wurden seine Leistungen auf dieser Position von Spiel zu Spiel schwächer.
Da ist viel wahres dran. Das erste Spiel von Chandler auf Links war wirklich bombastisch, das zweite auch noch okay und dann wurde es "Stück für Stück" schwächer. Momentan schwimmt er in meinen Augen einfach nur noch mit. Das Experient hatte sich für eine gewisse Zeit ausgezahlt, aber kann man so langsam auch wieder beenden. Natürlich nur, wenn die Alternativen auf Links auch da sind.
Gabor1 schrieb:
Insofern finde ich auch die Aussagen "Ich vertraue dem Trainer" sehr merkwürdig.
Entweder es passt, oder nicht und wenn nicht muss man Alternativen in der Aufstellung in Betracht ziehen und diskutieren.
Ich bin eben nicht beim Training dabei und kann mir ein vernünftiges, aktuelles Bild über den Leistungsstand der einzelnen Spieler machen. Das muss nun mal der Cheftrainer tun. Und wenn dieser bei Willems schon die schwachen Spiele vor dem Winter beobachtet hat und im Training keine Steigerung von Willems kam, dann muss ich eben darauf vertrauen, das Kovac andere Leute auf dieser Position momentan stärker sieht. Ich mag mir da als Aussenstehender immer nur schwer ein Urteil erlauben.
Dafür verdient Kovac gutes Geld und macht seinen Job insgesamt ja auch gar nicht mal so schlecht...da trau ich ihm zu, solche Situationen richtig einzuschätzen.
Gabor1 schrieb:
Muss Abraham den Ball so aufs Tor köpfen?
Naja, aufs Tor köpfen? Es war halt ein Klärungsversuch. Wenn er es schafft, etwas früher mit dem Kopf hochzugehen, köpft er das Ding aus dem Strafraum und die Szene ist geklärt. Bleibt er weg, fällt evtl. auf anderem Wege ein Tor und man fragt, warum er da nicht hingegangen ist... Abraham das Ding in irgendeiner Form anzulasten halte ich für sehr abenteuerlich. Er hat durch sein Eingreifen das Ding ja sogar zu einer sicheren Beute für den Torhüter gemacht...eigentlich.
Gabor1 schrieb:
Ich hatte es ja schon mal vorletzte Woche geschrieben , dass ich die neue Stammposition von Da Costa hinten rechts nicht nachvollziehen kann. Zumal auch Chandler zum wiederholten mal
ein miserabeles Spiel auf LA gemacht hat (Note 5). Willems bringt LA wesentlich mehr drive.
Da Costa hat zwar im Spiel mal die eine oder andere gute Flanke, aber insgesamt, gerade im Abwehrverhalten ist das zu wenig
Willems hat sich defensiv aber auch nicht immer mit Ruhm bekleckert in dieser Saison. Finde er ist ein ähnlicher Spielertyp wie Da Costa, technisch vllt. noch etwas versierter. Aber durch Ihre Abwehrkünste werden beide sicher keine Weltfussballer werden...
Tomasch schrieb:
Willems hat sich defensiv aber auch nicht immer mit Ruhm bekleckert in dieser Saison. Finde er ist ein ähnlicher Spielertyp wie Da Costa, technisch vllt. noch etwas versierter. Aber durch Ihre Abwehrkünste werden beide sicher keine Weltfussballer werden...
Für mich sind beide ja auch keine Abwehrspieler.
Ich verstehe nicht, dass sich die Diskussion im wesentlichen um den Feher von Lukas dreht.
So ein Fehler kann einmal passieren. (Viel schlimmer sind seine Abschläge)
Muss Abraham den Ball so aufs Tor köpfen?
Aber viel entscheidender ist doch das Abwehrverhalten auf der rechten Seite vor beiden Toren.
Zwei mal sehe ich Da Costa den Gegner unbedrängt ziehen lassen.
Ich hatte es ja schon mal vorletzte Woche geschrieben , dass ich die neue Stammposition von Da Costa hinten rechts nicht nachvollziehen kann. Zumal auch Chandler zum wiederholten mal
ein miserabeles Spiel auf LA gemacht hat (Note 5). Willems bringt LA wesentlich mehr drive.
Da Costa hat zwar im Spiel mal die eine oder andere gute Flanke, aber insgesamt, gerade im Abwehrverhalten ist das zu wenig
Dies ist aufstellungsmässig einfach mal wieder schlecht gelöst.
So ein Fehler kann einmal passieren. (Viel schlimmer sind seine Abschläge)
Muss Abraham den Ball so aufs Tor köpfen?
Aber viel entscheidender ist doch das Abwehrverhalten auf der rechten Seite vor beiden Toren.
Zwei mal sehe ich Da Costa den Gegner unbedrängt ziehen lassen.
Ich hatte es ja schon mal vorletzte Woche geschrieben , dass ich die neue Stammposition von Da Costa hinten rechts nicht nachvollziehen kann. Zumal auch Chandler zum wiederholten mal
ein miserabeles Spiel auf LA gemacht hat (Note 5). Willems bringt LA wesentlich mehr drive.
Da Costa hat zwar im Spiel mal die eine oder andere gute Flanke, aber insgesamt, gerade im Abwehrverhalten ist das zu wenig
Dies ist aufstellungsmässig einfach mal wieder schlecht gelöst.
Gabor1 schrieb:
Muss Abraham den Ball so aufs Tor köpfen?
Naja, aufs Tor köpfen? Es war halt ein Klärungsversuch. Wenn er es schafft, etwas früher mit dem Kopf hochzugehen, köpft er das Ding aus dem Strafraum und die Szene ist geklärt. Bleibt er weg, fällt evtl. auf anderem Wege ein Tor und man fragt, warum er da nicht hingegangen ist... Abraham das Ding in irgendeiner Form anzulasten halte ich für sehr abenteuerlich. Er hat durch sein Eingreifen das Ding ja sogar zu einer sicheren Beute für den Torhüter gemacht...eigentlich.
Gabor1 schrieb:
Ich hatte es ja schon mal vorletzte Woche geschrieben , dass ich die neue Stammposition von Da Costa hinten rechts nicht nachvollziehen kann. Zumal auch Chandler zum wiederholten mal
ein miserabeles Spiel auf LA gemacht hat (Note 5). Willems bringt LA wesentlich mehr drive.
Da Costa hat zwar im Spiel mal die eine oder andere gute Flanke, aber insgesamt, gerade im Abwehrverhalten ist das zu wenig
Willems hat sich defensiv aber auch nicht immer mit Ruhm bekleckert in dieser Saison. Finde er ist ein ähnlicher Spielertyp wie Da Costa, technisch vllt. noch etwas versierter. Aber durch Ihre Abwehrkünste werden beide sicher keine Weltfussballer werden...
Gabor1 schrieb:
Prima, dass Willems wieder "begnadigt" wurde.
Ja, Spieler die mal draußen sind, bekomme immer wieder ihre Chancen. Dennoch hat mir Willems nicht gut gefallen gestern. Hat in der Vorwärtsbewegung oft das Tempo rausgenommen und in der Rückwärtsbewegung häufiger mit eher halbherzigem Einsatz. Vielleicht sehe ich ihn zu kritisch, aber ich hatte nach seiner Pause etwas mehr erhofft.
Gabor1 schrieb:
Danke, jetzt habe ich's verstanden:
Der Trainer wird sich schon was gedacht haben!
Der Fußballsachverstand bricht langsam über mich herein.
Kein Problem, gerne doch.
Das mit dem Sachverstand bezweifle ich aber trotzdem.
Gabor1 schrieb:
Heut hat die Mannschaft gewonnen, die es mehr gewollt hat.
Und wenn ich hier so einen quatsch lese, dass wir einen großen Kader haben und die Einwechselspieler sich so gut eingebracht haben, frage ich mich doch vielmehr, ob die Startaufstellung richtig war. Ich glaube, das geht gleich besser.
Die erste Halbzeit war Grottenschlecht.
Warum spielt Jovic, als effektivster Stütmer der Liga nicht mal vo Anfang an?
Sollta man nicht mal das Experiment mit Chandler als Linksaussen beenden.? Er hat die ersten beiden Spiele auf dieser Position sehr gut absolviert, danach allerdings immer schwächer.
Wo sind unsere besten Fußballer Fabian, Gacinovic und Willms?
Kriegt Kovac die nicht hin ???
Über Russ möchte ich gar nicht sprechen. Salcedo hat eigentlich auch nicht richtig stattgefunden.
Da Costa durchschnitt. Haller wird auch immer ineffektiver.(aber läuft ja viel...) etc.
Alles andere ist doch Augenwischerei.
Ja wir stehen noch gut da, Ja, Dortmund ist keine Laufkundschaft........und und und
Aber warum lassen wir jedes mal die Chance liegen uns endgültig oben festzusetzen?
Ein mühsamer 1:0 Rumpelsieg wie gegen Hannover wird hochgejubelt.
Um es mal klar zu machen. Natürlich ist der 5. Platz momentan gut. Allerdings wundere ich mich in den letzten Wochen jedes mal über die Mannschaftszusammenstellung. Die Mannschft war auf einem guten Weg auch ein klein wenig spielerisch besser zu werden . Ich sehe zur Zeit allerdings den Rückschritt zu Kampf und Krampf.
Fußballerisch und in der Mannschaftsentwicklung ist das ein Rückschritt
Ich will es mal versuchen, auch wenn du dir selbst mal etwas mehr Mühe in Sachen Lesbarkeit des Postings hättest geben können.
1) ob der BVB es mehr gewollt hat oder am Ende das Stück Cleverness auf unserer Seite gefehlt hat? Ich glaube fehlenden Willen kann man unserer Mannschaft über die gesamte Saison hinweg nicht vorwerfen.
2) natürlich haben wir eine gute Breite im Kader, sonst wären unsere beiden Tore gestern sicher nicht gefallen. Das hat auch nix mit der Startelf zu tun, klar kann man die Aufstellung kritisieren und hinterher ist das immer einfach, aber Kovac wird schon seine Gründe gehabt haben. Ist halt nicht aufgegangen, was ja auch nicht zuletzt an einem starken BVB in der Anfangsphase lag.
3) wieso sollte Kovac Spieler wie Fabian oder Willems nicht hinkriegen? Schon dran gedacht, dass es Gründe hat, dass sie derzeit nicht spielen ? Willems beispielsweise ist ein guter Kicker, aber beim Test hat auch er sich nicht mit Ruhm bekleckert. Dass Kovac Spieler "hinbekommen" kann, zeigen doch die Beispiele Wolf und Rebic ganz gut, vom Joker Blum ganz zu schweigen. Was macht dich also da so misstrauisch?
4) wo lassen wir denn "immer" die Chancen liegen uns oben dranzuhängen ? Mir fallen da Gladbach, Leipzig und Hannover als Gegenbeispiele ein. Manchmal hat man halt auch Gegner auf dem Platz stehen.
Hab es gestern schon geschrieben. Ich verstehe die Enttäuschung und war auch selber angefressen, manchmal muss man aber auch akzeptieren wenn der Gegner besser war, ich denke gegen Mainz werfen wir wieder alles rein. Dann ist Pause und danach hat man wieder ein paar Spiele, in denen man mit Mentalität und der richtigen Einstellung was holen kann und wird.
Gabor1 schrieb:
Danke, jetzt habe ich's verstanden:
Der Trainer wird sich schon was gedacht haben!
Der Fußballsachverstand bricht langsam über mich herein.
Kein Problem, gerne doch.
Das mit dem Sachverstand bezweifle ich aber trotzdem.
Heut hat die Mannschaft gewonnen, die es mehr gewollt hat.
Und wenn ich hier so einen quatsch lese, dass wir einen großen Kader haben und die Einwechselspieler sich so gut eingebracht haben, frage ich mich doch vielmehr, ob die Startaufstellung richtig war. Ich glaube, das geht gleich besser.
Die erste Halbzeit war Grottenschlecht.
Warum spielt Jovic, als effektivster Stütmer der Liga nicht mal vo Anfang an?
Sollta man nicht mal das Experiment mit Chandler als Linksaussen beenden.? Er hat die ersten beiden Spiele auf dieser Position sehr gut absolviert, danach allerdings immer schwächer.
Wo sind unsere besten Fußballer Fabian, Gacinovic und Willms?
Kriegt Kovac die nicht hin ???
Über Russ möchte ich gar nicht sprechen. Salcedo hat eigentlich auch nicht richtig stattgefunden.
Da Costa durchschnitt. Haller wird auch immer ineffektiver.(aber läuft ja viel...) etc.
Alles andere ist doch Augenwischerei.
Ja wir stehen noch gut da, Ja, Dortmund ist keine Laufkundschaft........und und und
Aber warum lassen wir jedes mal die Chance liegen uns endgültig oben festzusetzen?
Ein mühsamer 1:0 Rumpelsieg wie gegen Hannover wird hochgejubelt.
Um es mal klar zu machen. Natürlich ist der 5. Platz momentan gut. Allerdings wundere ich mich in den letzten Wochen jedes mal über die Mannschaftszusammenstellung. Die Mannschft war auf einem guten Weg auch ein klein wenig spielerisch besser zu werden . Ich sehe zur Zeit allerdings den Rückschritt zu Kampf und Krampf.
Fußballerisch und in der Mannschaftsentwicklung ist das ein Rückschritt
Und wenn ich hier so einen quatsch lese, dass wir einen großen Kader haben und die Einwechselspieler sich so gut eingebracht haben, frage ich mich doch vielmehr, ob die Startaufstellung richtig war. Ich glaube, das geht gleich besser.
Die erste Halbzeit war Grottenschlecht.
Warum spielt Jovic, als effektivster Stütmer der Liga nicht mal vo Anfang an?
Sollta man nicht mal das Experiment mit Chandler als Linksaussen beenden.? Er hat die ersten beiden Spiele auf dieser Position sehr gut absolviert, danach allerdings immer schwächer.
Wo sind unsere besten Fußballer Fabian, Gacinovic und Willms?
Kriegt Kovac die nicht hin ???
Über Russ möchte ich gar nicht sprechen. Salcedo hat eigentlich auch nicht richtig stattgefunden.
Da Costa durchschnitt. Haller wird auch immer ineffektiver.(aber läuft ja viel...) etc.
Alles andere ist doch Augenwischerei.
Ja wir stehen noch gut da, Ja, Dortmund ist keine Laufkundschaft........und und und
Aber warum lassen wir jedes mal die Chance liegen uns endgültig oben festzusetzen?
Ein mühsamer 1:0 Rumpelsieg wie gegen Hannover wird hochgejubelt.
Um es mal klar zu machen. Natürlich ist der 5. Platz momentan gut. Allerdings wundere ich mich in den letzten Wochen jedes mal über die Mannschaftszusammenstellung. Die Mannschft war auf einem guten Weg auch ein klein wenig spielerisch besser zu werden . Ich sehe zur Zeit allerdings den Rückschritt zu Kampf und Krampf.
Fußballerisch und in der Mannschaftsentwicklung ist das ein Rückschritt
Gabor1 schrieb:
Heut hat die Mannschaft gewonnen, die es mehr gewollt hat.
Und wenn ich hier so einen quatsch lese, dass wir einen großen Kader haben und die Einwechselspieler sich so gut eingebracht haben, frage ich mich doch vielmehr, ob die Startaufstellung richtig war. Ich glaube, das geht gleich besser.
Die erste Halbzeit war Grottenschlecht.
Warum spielt Jovic, als effektivster Stütmer der Liga nicht mal vo Anfang an?
Sollta man nicht mal das Experiment mit Chandler als Linksaussen beenden.? Er hat die ersten beiden Spiele auf dieser Position sehr gut absolviert, danach allerdings immer schwächer.
Wo sind unsere besten Fußballer Fabian, Gacinovic und Willms?
Kriegt Kovac die nicht hin ???
Über Russ möchte ich gar nicht sprechen. Salcedo hat eigentlich auch nicht richtig stattgefunden.
Da Costa durchschnitt. Haller wird auch immer ineffektiver.(aber läuft ja viel...) etc.
Alles andere ist doch Augenwischerei.
Ja wir stehen noch gut da, Ja, Dortmund ist keine Laufkundschaft........und und und
Aber warum lassen wir jedes mal die Chance liegen uns endgültig oben festzusetzen?
Ein mühsamer 1:0 Rumpelsieg wie gegen Hannover wird hochgejubelt.
Um es mal klar zu machen. Natürlich ist der 5. Platz momentan gut. Allerdings wundere ich mich in den letzten Wochen jedes mal über die Mannschaftszusammenstellung. Die Mannschft war auf einem guten Weg auch ein klein wenig spielerisch besser zu werden . Ich sehe zur Zeit allerdings den Rückschritt zu Kampf und Krampf.
Fußballerisch und in der Mannschaftsentwicklung ist das ein Rückschritt
Ich will es mal versuchen, auch wenn du dir selbst mal etwas mehr Mühe in Sachen Lesbarkeit des Postings hättest geben können.
1) ob der BVB es mehr gewollt hat oder am Ende das Stück Cleverness auf unserer Seite gefehlt hat? Ich glaube fehlenden Willen kann man unserer Mannschaft über die gesamte Saison hinweg nicht vorwerfen.
2) natürlich haben wir eine gute Breite im Kader, sonst wären unsere beiden Tore gestern sicher nicht gefallen. Das hat auch nix mit der Startelf zu tun, klar kann man die Aufstellung kritisieren und hinterher ist das immer einfach, aber Kovac wird schon seine Gründe gehabt haben. Ist halt nicht aufgegangen, was ja auch nicht zuletzt an einem starken BVB in der Anfangsphase lag.
3) wieso sollte Kovac Spieler wie Fabian oder Willems nicht hinkriegen? Schon dran gedacht, dass es Gründe hat, dass sie derzeit nicht spielen ? Willems beispielsweise ist ein guter Kicker, aber beim Test hat auch er sich nicht mit Ruhm bekleckert. Dass Kovac Spieler "hinbekommen" kann, zeigen doch die Beispiele Wolf und Rebic ganz gut, vom Joker Blum ganz zu schweigen. Was macht dich also da so misstrauisch?
4) wo lassen wir denn "immer" die Chancen liegen uns oben dranzuhängen ? Mir fallen da Gladbach, Leipzig und Hannover als Gegenbeispiele ein. Manchmal hat man halt auch Gegner auf dem Platz stehen.
Hab es gestern schon geschrieben. Ich verstehe die Enttäuschung und war auch selber angefressen, manchmal muss man aber auch akzeptieren wenn der Gegner besser war, ich denke gegen Mainz werfen wir wieder alles rein. Dann ist Pause und danach hat man wieder ein paar Spiele, in denen man mit Mentalität und der richtigen Einstellung was holen kann und wird.
Gabor1 schrieb:
Habe ich ein anderes Spiel gesehen?
Offenbar.
Gabor1 schrieb:
Bei aller Euphorie über die drei Punkte fand ich unser Spiel einfach schlecht und den Sieg sehr glücklich.
Die erste Halbzeit war zum Davonlaufen, die zweite Halbzeit deutlich besser.
Gabor1 schrieb:
Der Auftritt vom ersatzgeschwächten Gegner war zum Glück noch bescheidener, als unser eigener.
Der arme ersatzgeschwächte Gegner. Mimimi. Sonst hätten wir ja auch nie und nimmer gewinnen können. Bei uns fehlten zum Glück nur solche Ergänzungsspieler wie Boateng und Mascarell.
Gabor1 schrieb:
Aus dem Spiel wurden keine Chancen kreirt, erst als Hannover zum Ende komplett aufmachte.
Stimmt so auch nicht.
Gabor1 schrieb:
Unser Tor fiel aus einem Eckball heraus, der keiner war, also sehr glücklich
Dann wäre es eben ein Freistoß aus ähnlicher Position gewesen. Also auch Unsinn.
Und selbst wenn Du auch in nur einem Punkt recht hättest, wir haben die drei Punkte. Solche Siege brauchen wir auch wenn wir nach Europa wollen.
Gabor1 schrieb:
Na prima, wenn's dir gefallen hat.
Es ist schon ein Unterschied, einen Arbeitssieg zu einer Katastrophe zu machen oder ein Spiel angesichts der Möglichkeiten beider Mannschaften realistisch einzuschätzen.
Vielleicht sehnst du dich nach den Spielen gegen Hannover aus vergangenen Jahren zurück, in denen es ein gerechtes 0:0 gab, gerecht insbesondere deshalb, weil beide Mannschaften es fertigbrachten, 0, in Worten: Null Torchancen herauszuarbeiten.
Das war gestern nicht so. Nach klaren Torchancen müssen wir 5:2 gewinnen, für Hannover großzügig gerechnet. Und das nennst du einen glücklichen Sieg und fragst dann noch, welches Spiel andere gesehen haben.
Ich war im Stadion, ich habe meine Eintracht spielen und siegen sehen. Ja, das hat mir gefallen, auch wenn die erste Halbzeit nicht wirklich Spaß gemacht hat. Ich bin auch ganz sicher nicht der einzige, dem es gefallen hat.
Keine Ahnung welche Ansprüche Du stellst, aber nach Stuttgart hat die Mannschaft wieder gekämpft und alles für den Sieg gegeben. Aber diese Diskussion ist eh sinnlos. Alleine schon Dein "Argument" mit dem ersatzgeschächten Gegner ist albern gewesen!
Wir sind nicht die Mannschaft, die einen Tabellenzehnten mal eben so überrollt und auseinander nimmt. Frag mal bei den Dosen nach, wie geil die letzte Woche die Ziegen zerlegt haben. Und da sind die Ansprüche ganz anders.
Aber such Du mal schön die Haare in der Suppe. Selbst schuld, wenn Du Dich nicht über einen Sieg und 42 Punkte am 25. Spieltag freuen willst!
Keine Ahnung welche Ansprüche Du stellst, aber nach Stuttgart hat die Mannschaft wieder gekämpft und alles für den Sieg gegeben. Aber diese Diskussion ist eh sinnlos. Alleine schon Dein "Argument" mit dem ersatzgeschächten Gegner ist albern gewesen!
Wir sind nicht die Mannschaft, die einen Tabellenzehnten mal eben so überrollt und auseinander nimmt. Frag mal bei den Dosen nach, wie geil die letzte Woche die Ziegen zerlegt haben. Und da sind die Ansprüche ganz anders.
Aber such Du mal schön die Haare in der Suppe. Selbst schuld, wenn Du Dich nicht über einen Sieg und 42 Punkte am 25. Spieltag freuen willst!
Habe ich ein anderes Spiel gesehen?
Bei aller Euphorie über die drei Punkte fand ich unser Spiel einfach schlecht und den Sieg sehr glücklich.
Auch bin ich nicht der Auffassung, dass Kovac hier positiv mit der Aufstellung überraschte.
Das Gegenteil ist der Fall. Fast hätte er sich gewaltig verzockt.
Der Auftritt vom ersatzgeschwächten Gegner war zum Glück noch bescheidener, als unser eigener.
Aus dem Spiel wurden keine Chancen kreirt, erst als Hannover zum Ende komplett aufmachte.
Unser Tor fiel aus einem Eckball heraus, der keiner war, also sehr glücklich.
Mit solch einer Leistung (und Aufstellung) können wir gegen die kommenden Gegner jedenfalls nicht bestehen.
Aber ich habe ja die Hoffnung, dass unser Trainer diese Leistung auch so einordnet und für dienächsten Spieledie richtigen Schlüsse zieht.
Bei aller Euphorie über die drei Punkte fand ich unser Spiel einfach schlecht und den Sieg sehr glücklich.
Auch bin ich nicht der Auffassung, dass Kovac hier positiv mit der Aufstellung überraschte.
Das Gegenteil ist der Fall. Fast hätte er sich gewaltig verzockt.
Der Auftritt vom ersatzgeschwächten Gegner war zum Glück noch bescheidener, als unser eigener.
Aus dem Spiel wurden keine Chancen kreirt, erst als Hannover zum Ende komplett aufmachte.
Unser Tor fiel aus einem Eckball heraus, der keiner war, also sehr glücklich.
Mit solch einer Leistung (und Aufstellung) können wir gegen die kommenden Gegner jedenfalls nicht bestehen.
Aber ich habe ja die Hoffnung, dass unser Trainer diese Leistung auch so einordnet und für dienächsten Spieledie richtigen Schlüsse zieht.
Gabor1 schrieb:
Habe ich ein anderes Spiel gesehen?
Bei aller Euphorie über die drei Punkte fand ich unser Spiel einfach schlecht und den Sieg sehr glücklich.
Auch bin ich nicht der Auffassung, dass Kovac hier positiv mit der Aufstellung überraschte.
Das Gegenteil ist der Fall. Fast hätte er sich gewaltig verzockt.
Der Auftritt vom ersatzgeschwächten Gegner war zum Glück noch bescheidener, als unser eigener.
Aus dem Spiel wurden keine Chancen kreirt, erst als Hannover zum Ende komplett aufmachte.
Unser Tor fiel aus einem Eckball heraus, der keiner war, also sehr glücklich.
Mit solch einer Leistung (und Aufstellung) können wir gegen die kommenden Gegner jedenfalls nicht bestehen.
Aber ich habe ja die Hoffnung, dass unser Trainer diese Leistung auch so einordnet und für dienächsten Spieledie richtigen Schlüsse zieht.
Scheinbar hast Du tatsächlich ein anderes Spiel gesehen... oder einfach nur absolut keine Ahnung.
Absolut keine Ahnung! Du erwartest etwas von der Mannschaft, dass nicht möglich ist - wir sind nicht Bayern Münschen, die so einen Gegner komplett und nach Belieben beherrschen. Hannover war in der abwehr richtig gut. In der 1. Halbzeit ging ja kaum was über die Flügel. Wenn sich Kovac verzockt hat, dann gegen Stuttgart. Nach dem kräftezehrendem Spiel gegen Leibzig - vorallem mental, hatte ich in Stuttgart eine ähnliche Aufstellung erwartet, wie jetzt gegen Hannover. Aber Kovac hat sich ja korriegiert.
Gabor1 schrieb:
Habe ich ein anderes Spiel gesehen?
Offenbar.
Gabor1 schrieb:
Bei aller Euphorie über die drei Punkte fand ich unser Spiel einfach schlecht und den Sieg sehr glücklich.
Die erste Halbzeit war zum Davonlaufen, die zweite Halbzeit deutlich besser.
Gabor1 schrieb:
Der Auftritt vom ersatzgeschwächten Gegner war zum Glück noch bescheidener, als unser eigener.
Der arme ersatzgeschwächte Gegner. Mimimi. Sonst hätten wir ja auch nie und nimmer gewinnen können. Bei uns fehlten zum Glück nur solche Ergänzungsspieler wie Boateng und Mascarell.
Gabor1 schrieb:
Aus dem Spiel wurden keine Chancen kreirt, erst als Hannover zum Ende komplett aufmachte.
Stimmt so auch nicht.
Gabor1 schrieb:
Unser Tor fiel aus einem Eckball heraus, der keiner war, also sehr glücklich
Dann wäre es eben ein Freistoß aus ähnlicher Position gewesen. Also auch Unsinn.
Und selbst wenn Du auch in nur einem Punkt recht hättest, wir haben die drei Punkte. Solche Siege brauchen wir auch wenn wir nach Europa wollen.
Gabor1 schrieb:
Habe ich ein anderes Spiel gesehen?
Bei aller Euphorie über die drei Punkte fand ich unser Spiel einfach schlecht und den Sieg sehr glücklich.
Auch bin ich nicht der Auffassung, dass Kovac hier positiv mit der Aufstellung überraschte.
Das Gegenteil ist der Fall. Fast hätte er sich gewaltig verzockt.
Der Auftritt vom ersatzgeschwächten Gegner war zum Glück noch bescheidener, als unser eigener.
Aus dem Spiel wurden keine Chancen kreirt, erst als Hannover zum Ende komplett aufmachte.
Unser Tor fiel aus einem Eckball heraus, der keiner war, also sehr glücklich.
Mit solch einer Leistung (und Aufstellung) können wir gegen die kommenden Gegner jedenfalls nicht bestehen.
Aber ich habe ja die Hoffnung, dass unser Trainer diese Leistung auch so einordnet und für dienächsten Spieledie richtigen Schlüsse zieht.
Ich finde, dass das Problem "Restalkohol" so früh am Tag deutlich unterschätzt wird.
reggaetyp schrieb:
Die etwas außergewöhnlichen Begleitumstände hat Zwayer ganz groß gehandelt, das muss man anerkennen.
Bei den persönlichen Strafen hingegen kann ich keinen Grund sehen, weshalb wir sieben (!) gelbe Karten kassierten, die Dosen jedoch nur zwei.
Das passt nie und nimmer.
Ich empfand die Bewertung der Fouls und die Szene von Keita zum Halbzeitpfiff durchaus grenzwertig. Beispiel war Rebic, der zweimal auf Links innerhalb kurzer Zeit gefoult wurde. Beide Fouls ähnlich, für das erste gab es den gelben Karton, für das zweite nicht. Und auch die Gelbe für Wolf war, in direktem Vergleich zu einem Foul der Leipziger wenige Minuten später, für das es keine Karte gab, unverhältnismäßig. Den Rest fand ich jedoch souverän.
Gabor1 schrieb:
Also, ich fand das Montagsspiel einfach geil
Ich auch. Gerade ohne die oft einschlafenden langweiligen Gesänge (sha-la-la-la-la) war gestern richtig Emotion in der Hütte. Diese Emotionesausbrüche (Lautes Anfeuern bei guten SGE-Aktionen - gnadenloses Niederpfeifen der RB-Männer) zusammen mit dem wahnsinnig intensiven Einsatz unserer Adler hat RB den Schneid abgekauft.
Ich finde man sollte auch zukünftig weniger langweilig singen und genausi emotional die Wettkampfszenen anfeuern, wie gestern. Das war - wie Gabort schrieb - einfach geil (und am Ende erfolgreich).
Erinnerte mich an frühere Zeiten in Italien, wo Dir schon beim Einlauf als Auswärtsteam die Ohren klingelten und die Knie schlotterten. Lang ist es her und gestern kam dieser Geist zurück.Also, ich fand das Montagsspiel einfach geil
PeterT. schrieb:
gegen Porto gabs keine Niederlage: in Porto 2:2 (nach 0:2 Rückstand) und im Rückspiel im Waldstadion (ein Alex Meier Festival) ein 3:3!!!
Absolut korrekt. Sorry, Flüchtigkeitsfehler
Aceton-Adler schrieb:
...da der Ball zunächst in diese Richtung fliegt, dann aber mit brachialer Gewalt seine Flugbahn ändert, ein bisschen wie Caio's nur bei wesentlich kürzerer Distanz.
Ich glaube Du hast recht. In einer Kameraeinstellung sieht man tatsächlich, dass sich die Flugbahn ändert. Irgendwie war's komisch, dass der Ball in's Torwarteck einschlägt, Hradecky sich aber woanders hinbewegt hat.
Was ein Luxus, sich am Tag nach dem Spiel darüber Gedanken zu machen
mikulle schrieb:
Ich glaube Du hast recht. In einer Kameraeinstellung sieht man tatsächlich, dass sich die Flugbahn ändert. Irgendwie war's komisch, dass der Ball in's Torwarteck einschlägt, Hradecky sich aber woanders hinbewegt hat.
War nicht Falette mit dem Kopf dran und hat dem Ball eine leicht andere Richtung gegeben?
Gabor1 schrieb:mikulle schrieb:
Ich glaube Du hast recht. In einer Kameraeinstellung sieht man tatsächlich, dass sich die Flugbahn ändert. Irgendwie war's komisch, dass der Ball in's Torwarteck einschlägt, Hradecky sich aber woanders hinbewegt hat.
War nicht Falette mit dem Kopf dran und hat dem Ball eine leicht andere Richtung gegeben?
Ich dachte auch, dass der Ball leicht abgefälscht wurde. Bin mir aber nicht sicher.
Ist doch hier üblich, dass die bekannten Verdächtigen schon Spieler abschreiben, bevor die hier überhaupt mal gegen den Ball getreten haben.... Und genau die suchen dann mit wachsender Begeisterung jeden noch so kleinen Fehler, weil denen einer abgeht, wenn sie behaupten können, dass sie das ja von Anfang an gewusst haben.
Basaltkopp schrieb:
Ist doch hier üblich, dass die bekannten Verdächtigen schon Spieler abschreiben, bevor die hier überhaupt mal gegen den Ball getreten haben.... Und genau die suchen dann mit wachsender Begeisterung jeden noch so kleinen Fehler, weil denen einer abgeht, wenn sie behaupten können, dass sie das ja von Anfang an gewusst haben.
Habe im übrigen Ordonez auch nicht so schlecht gesehen. Ich denke, er hätte sich auch noch stabilisieren können.
Ich denke nicht, dass es bei Ordonez an den sportlichen Qualitäten lag. Er hat einfach die Belastungen in der Bundesliga nicht ausgehalten, war ja gefühlt jede zweite Woche mal angeschlagen bzw. verletzt.
Zudem hatte er womöglich auch ein Problem mit der richtigen Einstellung. Das ist aber nur eine Mutmaßung von mir, die ich nicht weiter belegen kann.
Zudem hatte er womöglich auch ein Problem mit der richtigen Einstellung. Das ist aber nur eine Mutmaßung von mir, die ich nicht weiter belegen kann.
Gabor1 schrieb:
Habe im übrigen Ordonez auch nicht so schlecht gesehen. Ich denke, er hätte sich auch noch stabilisieren können.
Ich denke, bei Ordonez scheiterte es an der professionellen Einstellung. Seit dem Foto beim Tätowieren von Varela hatte ich schon Bedenken, dass er die richtige Einstellung mitbringt. Das hat er dann wohl im Trainingsalltag bestätigt, weswegen ihn unser Trainer aussortiert hat. Von den Qualitäten im Spiel her, hätte ich es ihm zugetraut, eine Rolle in der Bundesliga zu spielen.
hitiba schrieb:
- Chandler auf links ist verschenkt! Von der Kopfballvorbereitung mal abgesehen kann er auf links einfach keine offensiven Akzente setzen, da er bei einem Sprint gezwungen ist, mit dem schwachen Linken zu Flanken oder abzudrehen
Chandler war am Samstag auf der LAV-Position nicht verschenkt.
Er hatte das dort gut gelöst und war zumindest eine Halbzeit stärker, als ein
Willems in seinen letzten drei, vier Spielen zusammen.
Ich bin gespannt, ob es Willems so langsam mal kapiert das er wieder
Gas geben muss. Bisher ist er nämlich alles in allem eine Enttäuschung.
Adlersupporter schrieb:
Ich bin gespannt, ob es Willems so langsam mal kapiert das er wieder
Gas geben muss. Bisher ist er nämlich alles in allem eine Enttäuschung.
Na, bei dem einen heißt es halt, er muss kapieren, dass er Gas geben muss, bei anderen ist es ganz natürlich, dass Junge Spieler nicht über die gesammte Saison eine konstant gute Leistung abgeben können.
Genauso ist es mit den Trainingsleistungen, nach denen der Trainer angeblich aufstellt. So war z.B. Ozikpa regelmäßig gesetzt, auch nach etlichen durchwachsenen Spielen. Wenn es nach Trainingsleistung ging, hätte Djakpa regelmässig spielen müssen.
Und unter Veh war die halbe Mannschaft aussen vor.
Also mir sind die Kriterien der Aufstellung oft schleierhaft. Der Trainer hat halt manchmal eine "Idee".
Ich find jetzt auch: alles in allem eine Enttäuschung nicht wirklich nachvollziehbar. Willems hat sicher noch Luft nach oben, vor allem im taktischen Bereich und wie er seinen Stärlken am Ball besser einsetzen kann.
Aber es gab doch einige Spiele, bei denen seine Aufstellung oder Einwechslung eine wesentliche Rolle für die Mannschaft gespielt hat.
Von daher: ich hoffe, dass Kovac ihn richtig anpackt und das Beste aus ihm herausholt.
Aber es gab doch einige Spiele, bei denen seine Aufstellung oder Einwechslung eine wesentliche Rolle für die Mannschaft gespielt hat.
Von daher: ich hoffe, dass Kovac ihn richtig anpackt und das Beste aus ihm herausholt.
philadlerist schrieb:
Was aber nun nicht unfair ist: sich für die Eintracht zu wünschen, dass sie die besseren aufstellen kann,
solange die einen mit sich selbst und ihrer Form ringen.
Und da gehöre ich zur Jovic-Befürwortungsfraktion, bzw. freue mich auf einen fitten AMFG
Ich kann Deine Bedenken verstehen und im nächsten Spiel würde ich es genauso machen.
Unfair ist es ganz einfach, im Nachinein zu behaupten, Jovic hätte besser gespielt oder Tore geschossen.
Vielleicht hätte er auch ein Eigentor (oder einen gravierenden Fehlpass) gemacht, der zum Gegntor führt und wir hätten das Spiel verloren.
Sorry dann nehme ich lieber den Punkt mit Hrgota, bevor ich mit Jovic verliere !
Übrigens hat Kovac letztens genau erklärt, das er Hrgotas Spielstil mag.
Übrigens kam es auch schon häufiger vor, das Trainer eine ganz andere Auffassung der Leistungen der Spieler hatten,
wie die Fans.
Also ob wir wirklich den Wunsch Jovic spielen sehen werden und ob er es dann besser macht, bleibt abzuwarten.
Gabor1 schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Also ob wir wirklich den Wunsch Jovic spielen sehen werden und ob er es dann besser macht, bleibt abzuwarten.
Jovic: 2 Tore, 2 Vorlagen
Hrgota 0 Tore 0 Vorlagen
und wie viele vergebene Grosschancen?
Wie alt bist Du ?
Hast Du schon mal Fussball gespielt ?
Deine Statistiken sind lächerlich.
Hrgota hat schon einige BL-Tore geschossen.
Oder soll das heißen, er wird nie wieder ein Tor schiessen ??
Dann sollten wir andere Spieler auch draußen lassen.Übrigens hatten wir hier mal
mit einem Stürmer namens Occean Platz 7
nach der Vorrunde erreicht.
Und der traf dabei glaube ich 1-3 mal.
Also Stürmer haben noch mehr Aufgaben wie das Tore schießen.
Hatte Kovac auch erklärt!
Aber unser Trainer ist ja total ahnungslos.
Wird Zeit für Skibbe, Andermatt, Fanz
Tafelberg schrieb:Basaltkopp schrieb:
Kritik ist immer angebracht und macht Sinn, aber Gemecker ist noch nie sinnvoll gewesen!
wann fängt Gemecker an?
Frag Gabor1 was er mit Gemercke meint.
Gabor1 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Frag Gabor1 was er mit Gemecker meint.
Frag doch selber.
Habe mich auf den vorherigen Beitrag bezogen, sehe meinen Beitrag als Kritik nicht als "Gemecker"
Ich will es doch gar nicht wissen. Habe ja auch nicht gesagt, dass Du gemeckert hast.
Ich bezog mich nur auf Deine Aussage, dass auch Gemecker mal sein muss. Sehe ich anders.
Gabor1 schrieb:
Warum spielt nicht Jovic statt dem nicht erstligatauglichen Hrgota.
Das ist unfair.
Hrgota hätte ich bei so starken Trainingsleistungen trotz großer Bedenken auch spielen lassen.
Wir haben keinen Hampelmann als Trainer, sondern einen der zum Glück endlich mal fair mit den
Spielern umgeht und wenn Hrgota sich im Training sich so anbietet, muss er auch zumindestens eine Chance
bekommen, sich in einem Pflichtspiel zu zeigen.
Das macht jeder gute Trainer so.
Übrigens hatte er in Gladbach sich diese Chancen auch regelmäßig erarbeitet.
Gabor1 schrieb:
Warum spielt nicht Jovic statt dem nicht erstligatauglichen Hrgota.
Das ist unfair.
Hrgota hätte ich bei so starken Trainingsleistungen trotz großer Bedenken auch spielen lassen.
Wir haben keinen Hampelmann als Trainer, sondern einen der zum Glück endlich mal fair mit den
Spielern umgeht und wenn Hrgota sich im Training sich so anbietet, muss er auch zumindestens eine Chance
bekommen, sich in einem Pflichtspiel zu zeigen.
Das macht jeder gute Trainer so.
Übrigens hatte er in Gladbach sich diese Chancen auch regelmäßig erarbeitet.
Was ist daran unfair?
Ich respektiere ja, dass er Gas gibt und den Anschluss sucht, .
Allerdings sehen wir seit einem Jahr das Gleiche, nämlich das Auslassen bester Chancen.
Man nennt es einfach Chancentod!
Wenn's halt nicht reicht reicht es nicht.Gerade wenn wir auf dieser Position ein Toptalent wie Jovic
haben, der auch schon bewiesen hat, dass er das Tor trifft.
Mir unerklärlich warum man ihm eine Chance nach der anderen gibt, anderen Spielern aber keine Eingewöhnungszeit zugesteht.. Z. B. Ordonez, den ich nicht so schlecht gesehen habe.
Auch Blum bekommt keine Chancen, also warum also gerade Hrgota, der jedes mal wieder enttäuscht.
Das Unfaire liegt sicher darin, dass wir Hrgota ja nicht jeden Tag trainieren sehen.
Vielleicht ist er Trainingsweltmeister ...
Aber er scheint einfach nicht mit dem Druck am Spieltag klarzukommen,
mal egal ob er den Druck von Fans, vom Trainer, den Kollegen auf dem Feld spürt oder ihn sich selber macht
Es scheint aber vor allem ein mentales Problem zu sein, denn, dass er es kann,
hat er ja auch schon das eine oder andere Mal bewiesen.
Was aber nun nicht unfair ist: sich für die Eintracht zu wünschen, dass sie die besseren aufstellen kann,
solange die einen mit sich selbst und ihrer Form ringen.
Und da gehöre ich zur Jovic-Befürwortungsfraktion, bzw. freue mich auf einen fitten AMFG
Vielleicht ist er Trainingsweltmeister ...
Aber er scheint einfach nicht mit dem Druck am Spieltag klarzukommen,
mal egal ob er den Druck von Fans, vom Trainer, den Kollegen auf dem Feld spürt oder ihn sich selber macht
Es scheint aber vor allem ein mentales Problem zu sein, denn, dass er es kann,
hat er ja auch schon das eine oder andere Mal bewiesen.
Was aber nun nicht unfair ist: sich für die Eintracht zu wünschen, dass sie die besseren aufstellen kann,
solange die einen mit sich selbst und ihrer Form ringen.
Und da gehöre ich zur Jovic-Befürwortungsfraktion, bzw. freue mich auf einen fitten AMFG
Wie schon zu jemand anderen im Notenthread.
Ab sofort dann also wieder feste Aufstellungen, Trainingsleistung muss ignoriert werden? Super, dachte die Eintracht wäre einige Schritte weiter.
Ab sofort dann also wieder feste Aufstellungen, Trainingsleistung muss ignoriert werden? Super, dachte die Eintracht wäre einige Schritte weiter.
Gabor1 schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Aber mich nervt immer dieses (was ich jetzt nicht auf Dich beziehe), "in der Gesamtschau ist es doch besser als erwartet, deswegen darf nicht gemeckert werden".
Blödsinn!
Man muss immer kritisieren, was nicht stimmt. Nur so kann man sich verbessern.
Man erinnere sich an Sammer bei den Bayern, der beim kleinsten Nachlassen auf 180 war.
Mir geht auch das ewige Klatschen und feiern nach miesen Spielen tierisch auf den Sack.
Ich bin zumindest stinksauer am Samstag aus dem Stadion gegangen.
So ein Spiel muss man schliesslich gewinnen. Hier suche ich nicht nach Ausreden sondern muss sehen was nicht gestimmt hat.
Selbst Kovac war, wie diesmal, wie überall zu lesen war stimksauer.
Ich verlange ja nichts unmögliches Aber einiges sollte schon erwartbar sein. Zum beispiel, dass man 90 Minuten Fussball spielt und nicht nur eine gute Halbzeit. Dass die Pässe einigermassen ankommen (gut dass Mascarell wieder im Team ist) und dass einTorjäger auch mal das Tor trifft und nicht wie Hergota (an dem es am Sa. nicht alleine lag) nicht seit einem Jahr als Torverhinderer auftritt. Auch erwarte ich, dass die bestmögliche Mannschaft aufläuft und auf Schwachstellen reagiert und korrigiert wird. Also ich habe am Samstag weder die Aufstellung noch die Auswechselungen nachvollziehen können.und war dabei nicht der einzige.
So ein Spiel, wieletzten Samstag muss man schliesslich gewinnen. Dies war der schlechteste Gegner, den ich diese Saison gesehen habe.
Also: gegen die ewige Zufriedenheit!!!!!!!
Kritik (auch Gemecker) und Verbesserung ist notwendig.
Präzisiere bitte an welcher Stelle die Aufstellung Anlass zur Kritik gab.
Ich fand die Aufstellung absolut nachvollziehbar.
DelmeSGE schrieb:
Präzisiere bitte an welcher Stelle die Aufstellung Anlass zur Kritik gab.
Ich fand die Aufstellung absolut nachvollziehbar.
Warum muss Chandler auf links ran? Hat er zwar nicht schlecht gemacht, aber
was ist mit Tawatha,wenn Willems - warum auch immer - eine Denkpause bekommen soll?
Warum spielt nicht Jovic statt dem nicht erstligatauglichen Hrgota.
Zur Einwechselung von Stendera ist hier ja schon genug diskutiert worden.Dann fand ich auch Gacinovic von Anfang an nicht im Spiel, da hätte man doch schon viel früher (zu HZ) reagieren müssen.
Aber Wechsel zur Halbzeit sind ja generell tabu.
Immer dieser Schwachsinn mit dem nicht erstligatauglich. Hätte Schwolow die beiden Chancen von Hrgota nicht beide sehr gut gehalten, hätte Kovac alles richtig gemacht gehabt.
Tawatha war angeschlagen.
Und Du hast schon vorher gewusst, dass Gacinovic (angeblich) nicht im Spiel ist?
Nach der ersten Halbzeit gab es doch gar keinen Grund, zur Halbzeit schon zu wechseln. Dann wärst Du der ersten gewesen, der mokiert hätte, das mit dem Wechsel unser Spiel auseinander gebrochen ist.
Tawatha war angeschlagen.
Und Du hast schon vorher gewusst, dass Gacinovic (angeblich) nicht im Spiel ist?
Nach der ersten Halbzeit gab es doch gar keinen Grund, zur Halbzeit schon zu wechseln. Dann wärst Du der ersten gewesen, der mokiert hätte, das mit dem Wechsel unser Spiel auseinander gebrochen ist.
Gabor1 schrieb:
Warum spielt nicht Jovic statt dem nicht erstligatauglichen Hrgota.
Das ist unfair.
Hrgota hätte ich bei so starken Trainingsleistungen trotz großer Bedenken auch spielen lassen.
Wir haben keinen Hampelmann als Trainer, sondern einen der zum Glück endlich mal fair mit den
Spielern umgeht und wenn Hrgota sich im Training sich so anbietet, muss er auch zumindestens eine Chance
bekommen, sich in einem Pflichtspiel zu zeigen.
Das macht jeder gute Trainer so.
Übrigens hatte er in Gladbach sich diese Chancen auch regelmäßig erarbeitet.
Da ist viel wahres dran. Das erste Spiel von Chandler auf Links war wirklich bombastisch, das zweite auch noch okay und dann wurde es "Stück für Stück" schwächer. Momentan schwimmt er in meinen Augen einfach nur noch mit. Das Experient hatte sich für eine gewisse Zeit ausgezahlt, aber kann man so langsam auch wieder beenden. Natürlich nur, wenn die Alternativen auf Links auch da sind.
Ich bin eben nicht beim Training dabei und kann mir ein vernünftiges, aktuelles Bild über den Leistungsstand der einzelnen Spieler machen. Das muss nun mal der Cheftrainer tun. Und wenn dieser bei Willems schon die schwachen Spiele vor dem Winter beobachtet hat und im Training keine Steigerung von Willems kam, dann muss ich eben darauf vertrauen, das Kovac andere Leute auf dieser Position momentan stärker sieht. Ich mag mir da als Aussenstehender immer nur schwer ein Urteil erlauben.
Dafür verdient Kovac gutes Geld und macht seinen Job insgesamt ja auch gar nicht mal so schlecht...da trau ich ihm zu, solche Situationen richtig einzuschätzen.