Gabor1

Ich kann die Kritik an den neuen Stürmern nur bedingt nachvollziehen.

Dost hing gestern wegen Hütters Taktik in der Luft, denn er braucht jemand wie Silva neben sich.

Die ganze Saison fehlt uns das Kreative aus dem Mittelfeld und die Stürmer werden kaum in Szene gesetzt. So wie unser Mittelfeld momentan spielt würden auch ein Jovic, Haller und Co nichts reißen.

Es zeigte sich doch gestern, als Hütter endlich seinen Angsthasenfußball beendete und Silva brachte (was hat der Junge ihm eigentlich getan?), bereitete Silva für Dost vor und Dost verwandelte das gute Zuspiel sicher.

Die Qualität im Sturm ist da. Es fehlt die Idee im Spielaufbau und für die ist der Trainer zuständig.

Basaltkopp schrieb:

Es ist aber auch nicht so, dass mit einem anderen Trainer plötzlich alles besser wird.                                                        

Das aber ist die Frage. Ich denke nicht, dass die individuelle Klasse bei uns schlechter ist als in Paderborn, Köln, Mainz, Berlin, Bremen und und und.
Das, was ich gelernt habe, sind die "Mechanismen des Fußballs" und wenn man denen folgt, kann es nur ein Ergebnis geben. Und das ist ein Wechsel in der Trainerposition. Wer? Keine Ahnung.

SGE_Werner schrieb:

bils schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Fehlentscheidungen bei Elfmetern und Roten Karten um ca. 50 Prozent gesenkt.

Genau das ist doch das Problem, bzw. die aktuelle Kritik. Dass man nicht bei 100% liegt, ist nachvollziehbar, aber ca. 50% bei spielentscheidenden Situationen ist viel zu wenig. Wenn man diese Technik nutzt, kann es doch nicht sein, dass man eine ungefähre 50-50 Chance auf ein richtiges Eingreifen hat.

Ich glaub, würde der VAR den Schiri bei jeder umstrittenen Situation zur Review schicken, wären es 80 Prozent weniger. Dieses "wenn es keine klare Fehlentscheidung ist, wird nix geprüft" ist halt m.E. der größte Fehler. Man versucht den VAR bewusst wenig einzusetzen und opfert somit die Gerechtigkeit dem schnelleren Spielfluss. Wobei letzteres auch nur bedingt so ist, weil ja trotzdem jedes Mal ne Minute geprüft wird, bevor der Schiri zur Review geschickt wird oder nicht.

Wenn man es ganz hart sagen will: Wer den VAR einsetzt, muss ihn auch im Ganzen annehmen und nicht faule Kompromisse machen. Diese wurden gemacht, um Akzeptanz zu schaffen und am Ende meckern alle, warum eine gelb rote Karte nicht überprüft werden kann.

Daher sehe ich auch die Team-Challenge als sinnhaftig an. Diese nimmt dem Ganzen die Willkür des Eingreifens aus den Händen eines VAR weg und gibt sie dem Team.

Einzig Abseits sollte der VAR selbständig prüfen.

Ich war damals gegen den VAR, weil es den Charakter des Spiels zwangsläufig ändert. Wenn man ihn einführt, muss man ihn halt richtig einführen und nicht nur ein bisschen.

Hiermit bin ich grösstenteils einverstanden. Man setzt Technik ein, tut dies aber dann, was vorhersehbar war, inkonsequent und intransparent und öffnet damit Verschwörungstheorien, Kritik (berechtig wie unberechtigt) und Willkür alle Möglichkeiten.
Mal ein paar Beispiele:

1. Wurde der mögliche Elfmeter an Gacinovic überhaupt überprüft? Zwayer kann die Situation gar nicht so bewertet haben, wie sie auf den Bildern zu sehen war, ganz einfach weil das Halten und Ziehen für Zwayer gar nicht zu sehen war. Ob die Situation überprüft wurde, weiss niemand...

2. Das aberkannte Tor von Wiesbaden in Dresden, weil der Ball vor dem Tor von Wiesbaden im Toraus vom Wiesbadener Tor (!!!) war. Wiesbaden wird bestraft für einen vermeintlichen Vorteil von Dresden. Selbst beim DFB scheint man von dieser Entscheidung nicht überzeugt zu sein. Verstehen tue ich die Begründung im kicker allerdings nicht, dazu bin ich wohl einfach zu dumm
Z.B. bei passivem Abseits argumentiert man mit einer neuen Spielsituation wenn ein Querpass auf den im passivem Abseits stehenden Spieler gespielt wird. Bei dem aberkannten Tor soll es dann aber richtig sein ein Tor zurückzunehmen, weil der Ball 100 Meter weiter hinten im Toraus war?

3. Für eine Fehlentscheidung z.B. zu einem Freistoß oder einer Ecke und dadurch fällt ein Tor, wird nichts überprüft.

4. Rote Karten werden geprüft gelbe und gelb-rote Karten jedoch nicht obwohl eine gelb-rote Karte genau die gleiche Konsequenz im Spiel hat.

Da gibt es sicherlich noch mehrere Dinge die man aufzählen könnte. Bei diesen Punkten spielt es für mich auch eher eine untergeordnete Rolle wie man zum VAR steht, es sind Beispiele die mMn zeigen dass man das Ganze nicht konsequent und vollkommen intransparent durchführt. Und das bei Verbänden die immer wieder durch Manipulation und Korruption auffallen...

Noch zum 2. Beispiel: Da war die Entscheidung natürlich richtig. Der Ball war klar im Toraus. Aber ist das der Sinn der Sache? Vor allem wenn man die Punkte 3 und 4 mit in Betracht zieht?

Bin da vollkommen bei Werner und Maddux.

In der EL leben wir doch jetzt ständig mit dem Damoklesschwert einer krassen Fehlentscheidung. Da vermissen wir den VAR, der uns in der BL eine signifikant höhere Gerechtigkeit verschafft, auch wenn sich viele Leute noch daran gewöhnen müssen, dass 3 cm Abseits halt auch Abseits ist.

Dass der VAR am Sonntag gleich 3 x versagt hat, ist bitter, aber nicht die Regel. Im Zuge einer höheren Transparenz bin ich wie Werner auch schon seit Langem für die Team Challenge-Lösung, analog zum Hockey.

Ganz klar pro VAR.

Alter! Hat dir [...] beigebracht, wie man zitiert?

Wenn Du darauf hinaus willst, dass da Costa gestern einen gebrauchten Tag hatte, bin ich ja bei Dir. Aber Kostic hat seine Seite eben auch nicht gerade vorbildlich zu gemacht.

Gabor1 schrieb:

Gabor1 schrieb:

Ich frage mich nur, warum wir ohne Rechtsverteidiger spielen.

Newsflash: wir spielen auch ohne Linksverteidiger! Beide rücken extrem weit auf und bei Ballverlust hat der Gegner die Außenbahnen für sich.


Mit dem kleinen Unterschied, dass Hinti bei Bedarf zur Stelle ist !!!

So wie beim 1:0?

Gabor1 schrieb:

Ich frage mich nur, warum wir ohne Rechtsverteidiger spielen.

Newsflash: wir spielen auch ohne Linksverteidiger! Beide rücken extrem weit auf und bei Ballverlust hat der Gegner die Außenbahnen für sich.

Maddux schrieb:

Das Problem ist nur das seine Gegner deutlich defensiver stehen werden wenn er in einem besseren Verein mit besseren Mitspielern zusammenspielt. Dann hat er deutlich weniger Möglichkeiten seine Schnelligkeit auszuspielen und wenn er mal zu Chancen kommt hat er dabei deutlich weniger Zeit und mehr Gegnerdruck.
Was man ja auch bei Rebic sieht, der aber auch unter Gegnerdruck noch gute Lösungen findet. MMn brauchen wir eher noch einen Stürmer der auch auf engem Raum gegen defensive Gegner Chancen kreieren und verwandeln kann statt einen Sprinter der den Ball versenkt wenn er frei auf den Torwart zuläuft.

Der Stürmer war auf dem Markt und hätte 1 :1 den Jovic ersetzen können.
Raman leider zu Schalke und sogar noch günstiger als die kolportierte Graupe Phillip.


Dennoch würde ich in Bezug auf die "Dreifachbelastung" und schnelles Umschaltspiel
gern den Lukebakio und oder den Amiri bei uns sehen .

PhillySGE schrieb:

gehaltstechnisch soll selbst Schalke abgewunken haben.......

was uns echt zu denken geben sollte, da man ihm wohl angeblich 5 mio. angeboten hatte - von der ablöse jetzt noch nicht mal gesprochen...