Gabor1
1716
Gabor1 schrieb:
Logisch wäre:
Nachdem die Bayern gerade mal um ein Jahr mit Ribbery und Robben verlängert haben,
dass Rebic uns noch ein Jahr erhalten bleibt und dann zu Kovac (Stand jetzt) wechselt.
Das wäre die Deluxe-Lösung. Ante haut hier ein Jahr noch komplett rein, mit der Aussicht übernächste Saison zu Kovac zu wechseln wird er dann auch stets motiviert sein. Im Sommer einigt man sich dann auf 25-35 Mio Ablöse.
Wir hätten dann noch ein Jahr Ante bei uns und können in Ruhe nach einem Nachfolger schauen...
Mittlerweile und das heißt auch Stand jetzt, spricht einiges dafür, das man ihn schon vor dem Pillenspiel hätte ablösen sollen und es kann mir auch keiner erzählen, das nicht eine, irgendwie geartete, Interimslösung möglich gewesen wäre.
Die Aufstellungen wurden danach immer abenteuerlicher, ohne irgendwas hineininterpretieren zu wollen....natürlich weiß keiner, ob es besser gelaufen wäre, aber weitermachen war, wie sich herausgestellt hat, die schlechteste Lösung.
Jetzt hockt er sogar noch in Berlin auf der Bank, was mich alles andere als erfreut....
Die Aufstellungen wurden danach immer abenteuerlicher, ohne irgendwas hineininterpretieren zu wollen....natürlich weiß keiner, ob es besser gelaufen wäre, aber weitermachen war, wie sich herausgestellt hat, die schlechteste Lösung.
Jetzt hockt er sogar noch in Berlin auf der Bank, was mich alles andere als erfreut....
cm47 schrieb:
Mittlerweile und das heißt auch Stand jetzt, spricht einiges dafür, das man ihn schon vor dem Pillenspiel hätte ablösen sollen und es kann mir auch keiner erzählen, das nicht eine, irgendwie geartete, Interimslösung möglich gewesen wäre.
Die Aufstellungen wurden danach immer abenteuerlicher, ohne irgendwas hineininterpretieren zu wollen....natürlich weiß keiner, ob es besser gelaufen wäre, aber weitermachen war, wie sich herausgestellt hat, die schlechteste Lösung.
Jetzt hockt er sogar noch in Berlin auf der Bank, was mich alles andere als erfreut....
Stimme hier vollkommen zu.
Der künftige Bayerntrainer wrd wohl auch grandios überschätzt.
Meiner Meinung nach, hat das Trainerteam durch merkwürdige Personalentscheidungen und wohl auch durch falsches Training in der zweiten Saisonhälfte das vorher erreichte
fahrlässig kaputt gemacht.
Ich hatte dies, also insbesondere die merkwürdigen Aufstellungen hier ja schon regelmässig kritisiert.
Darüber hinaus war die Mannschaft in der zweiten Saisonhälfte weit davon entfernt über neunzig MInuten die Gegner konditionell zu dominieren. Dies wurde ja in der ersten Hälfte der Saison immer als grosses Plus angeführt. Trotz dauernden Laktattests zu intensiv trainiert?
Wurden die Spieler besser gemacht?
Beispiel Chandler: Immer solide als Antreiber und RV. Warum der Wechsel? Auf links nur noch ein bis zwei halbwegs gute Spiele und dann von mal zu mal schlechter. Da Costa sehe ich um klassen schlechter. Er mag ein guter Ergänzungsspieler sein, aber devensiv auf jeden Fall überfordert.
Fabian ist seit Wochen wieder einsatzfähig. Aber warum bekam er kaum Einsatzzeiten, dass die Spielpraxis zurückkommt? So kam er nie an die Leistungen aus dem Vorjahr heran.
Willems, einer unser besten Fussballer, wurde über Monate links liegen gelassen anstatt dass es gelang, seine Spielweise zu korrigieren.
Gacinovic die gesamte Saison in Formkrise. Tawata auch nur als Notnagel eingesetzt.
Was war mit Stendera? Ich denke er hätte manches mal im Mittelfeld helfen können. Ist er überhaupt noch im Kader?
So viel zum Thema: Alle bekommen eine Chance.
Ich habe mich jedenfalls die gesammte Rückrunde über die Personalentscheidungen gewundert.
Die Krönung waren die Aufstellungen und Leistungen gegen Herta, die Bayern und auch zum Saisonabschluss auf Schake.
Einfach peinlich. Manch ein Trainer hätte zumindest durch Motivation die Mannschaft nach vorne getrieben. Aber auch in diesem Punkt konnte ich nichts erkennen, was die Mannschft
zusätzlich angetrieben hätte.
Aber Siege wie gegen extrem schwache Mainzer oder gegen den Absteiger HSV wurden schön geredet.
Ich hätte mir gewünscht, dass nach Bekanntwerden des Trainerwechsels die Vereinsführung auch mit einem anderem Trainer neue Imulse gesetzt hätte.
Mich würde interessieren, wie intern jetzt darüber gedacht wird. .
Nichts desto trotz:
Auf nach Berlin zum Fussballwunder!
Ein langer Text über die Katastrophen-Rückrunde.
Dem halte ich nur eines entgegen: Gerade mal 3 Punkte weniger als in der vielbejubelten Vorrunde.
Das ist in der Tat ein Skandal.
Dem halte ich nur eines entgegen: Gerade mal 3 Punkte weniger als in der vielbejubelten Vorrunde.
Das ist in der Tat ein Skandal.
Gabor1 schrieb:
Neben Jovic
Nein. Da spielte kein Spieler mit diesem Namen!
Spielernamen kann er nicht und zitieren auch nicht!
Gabor1 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Nein. Da spielte kein Spieler mit diesem Namen!
Spielernamen kann er nicht und zitieren auch nicht!
Krümelkacker
Schreib den Namen doch einfach richtig. Ist ja nicht so schwer. Und wenn Du es wirklich nicht hinbekommst, kann Du den Namen mit cut and paste einfügen.
Gabor1 schrieb:
Hrgotta in der Startelf, ich lach mich schlapp.
Wo stand der gestern in der Startelf?
Gabor1 schrieb:
Neben Jovic
Nein. Da spielte kein Spieler mit diesem Namen!
Spielernamen kann er nicht und zitieren auch nicht!
Das beste an Kovac ist die Ablösesumme die wir noch kassieren.
Hrgotta in der Startelf, ich lach mich schlapp. Ich erinnere nur an die vergebenen Großchancen im Vorjahr. Na ja, die Aufstellungen von Kovac sind ja schon seit Wochen äusserst wunderlich.
Nicht mal gegen eine Regionalligamannschaft können wir gewinnen.
Einfach nur noch peinlich. Und nächste Woche kriegen wir vom HSV eine Lektion in Kampfkraft und Siegeswillen und werden den HSV vor dem verdienten Abstieg bewahren.
Europa ade.
Berlin wird lediglich ein finanzieller Erfolg, immerhin.
Hoffentlich bekommen wir dann einen Trainer, der mal eine komplette Saison kann.
Hrgotta in der Startelf, ich lach mich schlapp. Ich erinnere nur an die vergebenen Großchancen im Vorjahr. Na ja, die Aufstellungen von Kovac sind ja schon seit Wochen äusserst wunderlich.
Nicht mal gegen eine Regionalligamannschaft können wir gewinnen.
Einfach nur noch peinlich. Und nächste Woche kriegen wir vom HSV eine Lektion in Kampfkraft und Siegeswillen und werden den HSV vor dem verdienten Abstieg bewahren.
Europa ade.
Berlin wird lediglich ein finanzieller Erfolg, immerhin.
Hoffentlich bekommen wir dann einen Trainer, der mal eine komplette Saison kann.
Gabor1 schrieb:
Hrgotta in der Startelf, ich lach mich schlapp.
Wo stand der gestern in der Startelf?
Gabor1 schrieb:
Was hat Kovac sich bei dabei gedacht?
Spielen wir halt mal mit der B-Elf ein bisschen Sommerfußball.
Das ist dummes Gebabbel .
Gabor1 schrieb:
Die Aufstellungen werden immer wilder. Hauptsache wir rotieren mal ein bisschen.
Es blieb dem Trainer garnichts anderes übrig.
Falette gesperrt.
Rebic noch verletzt
Boateng und Wolf angeschlagen.
Mascarell auch noch nicht bei 100%.
Gabor1 schrieb:
Und wie wir das Spiel angegangen sind hat nicht gerade gezeigt, dass die Mannschaft nach Europa will.
Wollen schon,aber nach dem schweren Spiel am Mittwoch und auch gestern die Hitze,da fehlt einfach die körperliche Frische.
Schalke spielt heute einen Tag länger regeneriert,warum konnte man das Spiel von Frankfurt auch nicht erst heute ansetzen,schließlich wußte man beim DFB Bescheid wer ins Halbfinale kommt spielt halt am Sonntag .
Was für ein Sinn macht die Spielansetzung Augsburg-Mainz .
Gabor1 schrieb:
Gerade bei den Heimspielen solltest du doch die bestmögliche Elf aufs Feld schicken, um die restlichen, notwendigen Punte zu holen.
War halt qualitativ das Beste,was er aufs Feld chicken konnte-gestern.
Gabor1 schrieb:
Gegen die Bayer nächste Woche kann man dann rotieren,
da wir hier eh nicht mit einem Erfolg rechnen können.
Lächerlich gegen Bayern zu rotieren,wenn die das erste Spiel diese Woche gegen Real gespielt haben-schicken die ihre C.Mannschaft auf`s Feld und sind immer noch besser was die Spieler anbelangt.
Die Mannschaft kann immer noch den 7.Platz erreichen aus eigener Kraft bin mir aber nicht so sicher,ob das überhaupt Sinn macht.
Unsere Mannschaft müßte sich qualitativ enorm in der Innenverteidigung und Mittelfeld verstärken sonst geht es gleich wieder gegen den Abstieg.
Für mich ist wichtig,dass das letzte Heimspiel gegen den HSV gewonnen wird-es einen versöhnlichen Abschluß gibt-der HSV steigt ab und unsere Mannschaft kann sich doch noch für Europa qualifizieren-wenn es dann auch verdammt schwer werden wird in der Bundesliga ohne Abstiegssorgen zu bestehen.
Container-Willi schrieb:
Lächerlich gegen Bayern zu rotieren,wenn die das erste Spiel diese Woche gegen Real gespielt haben-schicken die ihre C.Mannschaft auf`s Feld und sind immer noch besser was die Spieler anbelangt.
Die Mannschaft kann immer noch den 7.Platz erreichen aus eigener Kraft bin mir aber nicht so sicher,ob das überhaupt Sinn macht.
Unsere Mannschaft müßte sich qualitativ enorm in der Innenverteidigung und Mittelfeld verstärken sonst geht es gleich wieder gegen den Abstieg.
Für mich ist wichtig,dass das letzte Heimspiel gegen den HSV gewonnen wird-es einen versöhnlichen Abschluß gibt-der HSV steigt ab und unsere Mannschaft kann sich doch noch für Europa qualifizieren-wenn es dann auch verdammt schwer werden wird in der Bundesliga ohne Abstiegssorgen zu bestehen.
Ich vergass zu erwähnen, nicht nur die Aufstellung, sowie die taktische Einstellung waren schlecht.
sondern auch die Wechsel. Warum erfolgte der Wechsel Russ zu Willems, anstatt dem grottenschlechten Chandler, der sowieso nicht auf diese Position gehört und von Woche zu Woche schlechtere Spiele abliefert.
So wird das nichts mit Europa. Und Platz 7 mit drei Qualifikationsspielenin der Vorbereitungszeit braucht auch niemand.
Ja, den überragenden Russ hätte ich auch draufgelassen. Das war der Knackpunkt des Spiels.
Schlecht sind außerdem auch noch Deine Postings.
Was hat Kovac sich bei dabei gedacht?
Spielen wir halt mal mit der B-Elf ein bisschen Sommerfußball.
Die Aufstellungen werden immer wilder. Hauptsache wir rotieren mal ein bisschen.
Und wie wir das Spiel angegangen sind hat nicht gerade gezeigt, dass die Mannschaft nach Europa will. Ich denke der künftige Bayerntrainer hat mal wieder vercöacht.
Gerade bei den Heimspielen solltest du doch die bestmögliche Elf aufs Feld schicken, um die restlichen, notwendigen Punte zu holen. Gegen die Bayer nächste Woche kann man dann rotieren,
da wir hier eh nicht mit einem Erfolg rechnen können.
Und das übrige tut der Schiedsrichter dazu.
Das war alles im allem eine grosse Sch.....
Spielen wir halt mal mit der B-Elf ein bisschen Sommerfußball.
Die Aufstellungen werden immer wilder. Hauptsache wir rotieren mal ein bisschen.
Und wie wir das Spiel angegangen sind hat nicht gerade gezeigt, dass die Mannschaft nach Europa will. Ich denke der künftige Bayerntrainer hat mal wieder vercöacht.
Gerade bei den Heimspielen solltest du doch die bestmögliche Elf aufs Feld schicken, um die restlichen, notwendigen Punte zu holen. Gegen die Bayer nächste Woche kann man dann rotieren,
da wir hier eh nicht mit einem Erfolg rechnen können.
Und das übrige tut der Schiedsrichter dazu.
Das war alles im allem eine grosse Sch.....
Gabor1 schrieb:
Was hat Kovac sich bei dabei gedacht?
Spielen wir halt mal mit der B-Elf ein bisschen Sommerfußball.
Das ist dummes Gebabbel .
Gabor1 schrieb:
Die Aufstellungen werden immer wilder. Hauptsache wir rotieren mal ein bisschen.
Es blieb dem Trainer garnichts anderes übrig.
Falette gesperrt.
Rebic noch verletzt
Boateng und Wolf angeschlagen.
Mascarell auch noch nicht bei 100%.
Gabor1 schrieb:
Und wie wir das Spiel angegangen sind hat nicht gerade gezeigt, dass die Mannschaft nach Europa will.
Wollen schon,aber nach dem schweren Spiel am Mittwoch und auch gestern die Hitze,da fehlt einfach die körperliche Frische.
Schalke spielt heute einen Tag länger regeneriert,warum konnte man das Spiel von Frankfurt auch nicht erst heute ansetzen,schließlich wußte man beim DFB Bescheid wer ins Halbfinale kommt spielt halt am Sonntag .
Was für ein Sinn macht die Spielansetzung Augsburg-Mainz .
Gabor1 schrieb:
Gerade bei den Heimspielen solltest du doch die bestmögliche Elf aufs Feld schicken, um die restlichen, notwendigen Punte zu holen.
War halt qualitativ das Beste,was er aufs Feld chicken konnte-gestern.
Gabor1 schrieb:
Gegen die Bayer nächste Woche kann man dann rotieren,
da wir hier eh nicht mit einem Erfolg rechnen können.
Lächerlich gegen Bayern zu rotieren,wenn die das erste Spiel diese Woche gegen Real gespielt haben-schicken die ihre C.Mannschaft auf`s Feld und sind immer noch besser was die Spieler anbelangt.
Die Mannschaft kann immer noch den 7.Platz erreichen aus eigener Kraft bin mir aber nicht so sicher,ob das überhaupt Sinn macht.
Unsere Mannschaft müßte sich qualitativ enorm in der Innenverteidigung und Mittelfeld verstärken sonst geht es gleich wieder gegen den Abstieg.
Für mich ist wichtig,dass das letzte Heimspiel gegen den HSV gewonnen wird-es einen versöhnlichen Abschluß gibt-der HSV steigt ab und unsere Mannschaft kann sich doch noch für Europa qualifizieren-wenn es dann auch verdammt schwer werden wird in der Bundesliga ohne Abstiegssorgen zu bestehen.
Gabor1 schrieb:
Also nochmals zum Spiel.
Was der Bayerntrainer sich bei der Aufstellung gedacht hat ist mir mal wieder, wie schon in den letzten Wochen schleierhaft.
Ohne Stürmer gehen wir in die Partie. Wenn Jovic und Haller nicht fit sind, warum sitzen sie dann auf der Bank? KPB ist auf dieser Position jedenfalls nicht die richtige Besetzung.
Mir erschliesst sich auch weiterhin nicht was Da Costa auf der Chandlerposition zu suchen hat.
Genauso weinig kann ich erkenne, warum Willems gegen Chandler getauscht wurde.
Den Wechsel gegen Da Costa hätte ich ja noch verstanden.
Generell hat der Taktifuchs es nicht verstanden, die Mannschaft richtig auf die starken Leverkusenere einzustellen.
Warum bekommt der schnelle Blum nicht mal eine Chance auf der Rebicposition?
Fragen über Fragen.
Keine Ahnung, ob du diese Fragen auch ohne den Wechsel Kovac´ nach München gestellt hättest. Denn eigentlich beantworten sie sich von selbst:
Ohne Stürmer hat ja eine Halbzeit lang ganz gut geklappt. Ich hätte nach der Pause auch Haller/Jovic eingewechselt, aber so ins Spiel zu gehen war jetzt nicht so falsch.
KPB hat sowohl in Spanien als auch bei uns schon auf dieser Position gespielt und das nicht ganz erfolglos.
Da Costa hat sich genau auf der Chandler-Position in die Mannschaft gespielt. Schon vergessen?
Willems hat - so jedenfalls wurde hier berichtet - signalisiert, dass er ausgewechselt werden möchte. Vermutlich eine Verletzung o. Ä.
Der "Taktikfuchs" hat es wohl verstanden, die Mannschaft auf die Leverkusener einzustellen. Die 1. Halbzeit war absolut ordentlich und ein gutes Auswärtsspiel.
Hat sich Blum denn aufgedrängt? Ich bin nicht beim Training dabei, aber seine letzten Einsätze waren - vom Abschluss in Dortmund abgesehen - doch eher mau.
Nicht falsch verstehen: natürlich kann man über all diese Fragen diskutieren und auch anderer Meinung sein. Allein dein Eingangssatz "Der Bayerntrainer" lässt doch vermuten, dass du über diese Fragen gar nicht diskutieren willst, sondern nur ein weiteres Ventil suchst, deiner Enttäuschung über Kovac´ Wechsel nach München Luft zu verschaffen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Nicht falsch verstehen: natürlich kann man über all diese Fragen diskutieren und auch anderer Meinung sein. Allein dein Eingangssatz "Der Bayerntrainer" lässt doch vermuten, dass du über diese Fragen gar nicht diskutieren willst, sondern nur ein weiteres Ventil suchst, deiner Enttäuschung über Kovac´ Wechsel nach München Luft zu verschaffen.
Das ist nicht der Enttäuschung geschuldet. Ich habe Aufstellung und Taktik schon die letzten Wochen kritisiert. Das Da Costa die Position besser ausfüllt als Chandler, darüber kann ich ja nur lachen. Ich halte ihn defensiv für total überfordert. Hat sich Chandler denn rausgespielt?
Auf der linken Seite waren seine Spiele allerdings zunehmend schwächer.
Ist es nicht so, dass KPB für die Spitze zu langsam ist?
Blum habe ich bei seinen Kurzauftritten nie schlecht gesehen. Was ist mit Stendera? und und und.
Also man kann natürlich viel diskutieren, aber sich auch vieles schönreden. Und ich wiederhole es nochmals: von dem Satz " ich bin ja nicht im Training dabei" halte ich gar nichts. Mittlerweile bin ich zwar auch nicht mehr im Training, weil es kaum mehr öffentliches Training gibt, aber auch da kann man unterschiedlicher Meinung sein. Die Trainingfleissigsten sind auch nicht immer im Team.
Na gut, dann haben wir zu deinen Fragen jetzt zwei Meinungen. Vielleicht hat noch jemand eine dazu.
Also nochmals zum Spiel.
Was der Bayerntrainer sich bei der Aufstellung gedacht hat ist mir mal wieder, wie schon in den letzten Wochen schleierhaft.
Ohne Stürmer gehen wir in die Partie. Wenn Jovic und Haller nicht fit sind, warum sitzen sie dann auf der Bank? KPB ist auf dieser Position jedenfalls nicht die richtige Besetzung.
Mir erschliesst sich auch weiterhin nicht was Da Costa auf der Chandlerposition zu suchen hat.
Genauso weinig kann ich erkenne, warum Willems gegen Chandler getauscht wurde.
Den Wechsel gegen Da Costa hätte ich ja noch verstanden.
Generell hat der Taktifuchs es nicht verstanden, die Mannschaft richtig auf die starken Leverkusenere einzustellen.
Warum bekommt der schnelle Blum nicht mal eine Chance auf der Rebicposition?
Fragen über Fragen.
Na ja, nehmen wir die Ablöse und versuchen den Rest der Saison zu retten.
Mit dem Bayerntrainer wird das wohl nichts mehr.
Wie sagte Heribert immer: Wenn einer geht kommt ein anderer
Wer findet die richtigen Antworten gegen Schalke und den restlichen Spielen, dass zumindest der sechste Platz gehalten wird?????
Was der Bayerntrainer sich bei der Aufstellung gedacht hat ist mir mal wieder, wie schon in den letzten Wochen schleierhaft.
Ohne Stürmer gehen wir in die Partie. Wenn Jovic und Haller nicht fit sind, warum sitzen sie dann auf der Bank? KPB ist auf dieser Position jedenfalls nicht die richtige Besetzung.
Mir erschliesst sich auch weiterhin nicht was Da Costa auf der Chandlerposition zu suchen hat.
Genauso weinig kann ich erkenne, warum Willems gegen Chandler getauscht wurde.
Den Wechsel gegen Da Costa hätte ich ja noch verstanden.
Generell hat der Taktifuchs es nicht verstanden, die Mannschaft richtig auf die starken Leverkusenere einzustellen.
Warum bekommt der schnelle Blum nicht mal eine Chance auf der Rebicposition?
Fragen über Fragen.
Na ja, nehmen wir die Ablöse und versuchen den Rest der Saison zu retten.
Mit dem Bayerntrainer wird das wohl nichts mehr.
Wie sagte Heribert immer: Wenn einer geht kommt ein anderer
Wer findet die richtigen Antworten gegen Schalke und den restlichen Spielen, dass zumindest der sechste Platz gehalten wird?????
Gabor1 schrieb:
Also nochmals zum Spiel.
Was der Bayerntrainer sich bei der Aufstellung gedacht hat ist mir mal wieder, wie schon in den letzten Wochen schleierhaft.
Ohne Stürmer gehen wir in die Partie. Wenn Jovic und Haller nicht fit sind, warum sitzen sie dann auf der Bank? KPB ist auf dieser Position jedenfalls nicht die richtige Besetzung.
Mir erschliesst sich auch weiterhin nicht was Da Costa auf der Chandlerposition zu suchen hat.
Genauso weinig kann ich erkenne, warum Willems gegen Chandler getauscht wurde.
Den Wechsel gegen Da Costa hätte ich ja noch verstanden.
Generell hat der Taktifuchs es nicht verstanden, die Mannschaft richtig auf die starken Leverkusenere einzustellen.
Warum bekommt der schnelle Blum nicht mal eine Chance auf der Rebicposition?
Fragen über Fragen.
Keine Ahnung, ob du diese Fragen auch ohne den Wechsel Kovac´ nach München gestellt hättest. Denn eigentlich beantworten sie sich von selbst:
Ohne Stürmer hat ja eine Halbzeit lang ganz gut geklappt. Ich hätte nach der Pause auch Haller/Jovic eingewechselt, aber so ins Spiel zu gehen war jetzt nicht so falsch.
KPB hat sowohl in Spanien als auch bei uns schon auf dieser Position gespielt und das nicht ganz erfolglos.
Da Costa hat sich genau auf der Chandler-Position in die Mannschaft gespielt. Schon vergessen?
Willems hat - so jedenfalls wurde hier berichtet - signalisiert, dass er ausgewechselt werden möchte. Vermutlich eine Verletzung o. Ä.
Der "Taktikfuchs" hat es wohl verstanden, die Mannschaft auf die Leverkusener einzustellen. Die 1. Halbzeit war absolut ordentlich und ein gutes Auswärtsspiel.
Hat sich Blum denn aufgedrängt? Ich bin nicht beim Training dabei, aber seine letzten Einsätze waren - vom Abschluss in Dortmund abgesehen - doch eher mau.
Nicht falsch verstehen: natürlich kann man über all diese Fragen diskutieren und auch anderer Meinung sein. Allein dein Eingangssatz "Der Bayerntrainer" lässt doch vermuten, dass du über diese Fragen gar nicht diskutieren willst, sondern nur ein weiteres Ventil suchst, deiner Enttäuschung über Kovac´ Wechsel nach München Luft zu verschaffen.
invinoveritas schrieb:
Ich bin überhaupt nicht pessimistisch, was die Nachfolge angeht, wir haben uns in den letzten beiden Jahren eine ordentliche Reputation erarbeitet und können attraktive Rahmenbedingungen für konstruktive Weiterentwicklung bieten. Wir sind für einige Trainer eine mehr als gute Adresse mit und ohne Europa-Quali, FB und BH traue ich zu, eine sehr gute Lösung zu finden. Bin gespannt ...
Ja stimmt. Ich glaube das einige der hier im Forum genannten Kandidaten förmlich warten auf den Anruf von Bobic.
Trainer der Eintracht zu sein ist wieder eine recht attraktive Geschichte geworden.
Ich wünsche mir allerdings einen unverbrauchten Typ. Den muß nicht unbedingt jeder kennen.
Bitte nur nicht Weinzierl oder Keller...
Was wohl der Prince von Keller hält, an seine Schalker Vergangenheit erinnert er sich ja nich gerne, war des erste was mir r zu Keller eingefallen ist
Die ganze Welt spricht über den Kovac-Abgang.
Es ist wohl auch das Thema das in der Fanszene heute und in den nächsten Tagen am meisten diskutiert wird.
Allerdings, wenn ein Fan sich hier im Forum Gedanken zu dieser Entscheidung macht,
wird der Tread sofort gesperrt.
Genauso, wie wohl auch gleich dieser Beitrag.
Ich finde es zum Kotzen.
Es ist wohl auch das Thema das in der Fanszene heute und in den nächsten Tagen am meisten diskutiert wird.
Allerdings, wenn ein Fan sich hier im Forum Gedanken zu dieser Entscheidung macht,
wird der Tread sofort gesperrt.
Genauso, wie wohl auch gleich dieser Beitrag.
Ich finde es zum Kotzen.
Gabor1 schrieb:
Die ganze Welt spricht über den Kovac-Abgang.
Es ist wohl auch das Thema das in der Fanszene heute und in den nächsten Tagen am meisten diskutiert wird.
Allerdings, wenn ein Fan sich hier im Forum Gedanken zu dieser Entscheidung macht,
wird der Tread sofort gesperrt.
Genauso, wie wohl auch gleich dieser Beitrag.
Ich finde es zum Kotzen.
danke Merkel
Unabhängig von der Anzahl der Fans, ist Leverkusen heute wohl wahnsinnig stark gewesen. Dazu wir auswärts. Hmm.
Ein Punkt fände ich gut um zumindest den Anschluss nicht zu verlieren. Für mich geht es aber nur noch um Platz 6.
Hradecky
Chandler Abraham Hasebe Falette Willems
KPB JDG
Fabian Wolf
Jovic
Falette wegen seiner Geschwindigkeit und Chandler finde ich an sich defensiv besser als da Costa.
Tipp 2:0 (Baily, Volland)
Hoffnung 1:1 (Boateng, Volland)
Traum: 0:1 (Boateng)
Ein Punkt fände ich gut um zumindest den Anschluss nicht zu verlieren. Für mich geht es aber nur noch um Platz 6.
Hradecky
Chandler Abraham Hasebe Falette Willems
KPB JDG
Fabian Wolf
Jovic
Falette wegen seiner Geschwindigkeit und Chandler finde ich an sich defensiv besser als da Costa.
Tipp 2:0 (Baily, Volland)
Hoffnung 1:1 (Boateng, Volland)
Traum: 0:1 (Boateng)
Michael@Owen schrieb:
Unabhängig von der Anzahl der Fans, ist Leverkusen heute wohl wahnsinnig stark gewesen. Dazu wir auswärts. Hmm.
Ein Punkt fände ich gut um zumindest den Anschluss nicht zu verlieren. Für mich geht es aber nur noch um Platz 6.
Hradecky
Chandler Abraham Hasebe Falette Willems
KPB JDG
Fabian Wolf
Jovic
Falette wegen seiner Geschwindigkeit und Chandler finde ich an sich defensiv besser als da Costa.
Du siehst das genau richtig! Chandler auf seiner Stammposition als RV ist in jedem Fall die bessere Variante!
Nachdem nun auch Willems und Fabian begnadigt wurden, kommen wir so vielleicht an die bestmögliche Aufstellung heran.
Auf einen Bigpoint (3er) in Leverkusen!
Gabor1 schrieb:
Warum er dann nicht mehr berücksichtigt wurde, ist mir unerklärlich. Und schon gar nicht erklärt sich mir, warum Chandler das non plus ultra auf dieser Position sein soll,
Ich bin durchaus mit Kovac, dass man dies mal versuchen soll, wenn Not am Mann ist, jedoch wurden seine Leistungen auf dieser Position von Spiel zu Spiel schwächer.
Da ist viel wahres dran. Das erste Spiel von Chandler auf Links war wirklich bombastisch, das zweite auch noch okay und dann wurde es "Stück für Stück" schwächer. Momentan schwimmt er in meinen Augen einfach nur noch mit. Das Experient hatte sich für eine gewisse Zeit ausgezahlt, aber kann man so langsam auch wieder beenden. Natürlich nur, wenn die Alternativen auf Links auch da sind.
Gabor1 schrieb:
Insofern finde ich auch die Aussagen "Ich vertraue dem Trainer" sehr merkwürdig.
Entweder es passt, oder nicht und wenn nicht muss man Alternativen in der Aufstellung in Betracht ziehen und diskutieren.
Ich bin eben nicht beim Training dabei und kann mir ein vernünftiges, aktuelles Bild über den Leistungsstand der einzelnen Spieler machen. Das muss nun mal der Cheftrainer tun. Und wenn dieser bei Willems schon die schwachen Spiele vor dem Winter beobachtet hat und im Training keine Steigerung von Willems kam, dann muss ich eben darauf vertrauen, das Kovac andere Leute auf dieser Position momentan stärker sieht. Ich mag mir da als Aussenstehender immer nur schwer ein Urteil erlauben.
Dafür verdient Kovac gutes Geld und macht seinen Job insgesamt ja auch gar nicht mal so schlecht...da trau ich ihm zu, solche Situationen richtig einzuschätzen.
Tomasch schrieb:
Ich bin eben nicht beim Training dabei und kann mir ein vernünftiges, aktuelles Bild über den Leistungsstand der einzelnen Spieler machen. Das muss nun mal der Cheftrainer tun.
Ich bin öfters beim Training. Momentan ist jedoch selten öffentliches Training und da kann man schwer die Trainingsleistung beurteilen.
Allerdings bei vergangenen Trainern musste man sich über solche Aussagen zu Trainingsleistungen schon wundern.
Da wurde oft aus "Gewohnheit oder Sympathie". aufgestellt .
Dies sehe ich bei Kovac so nicht. Allerdings ist auch ein Kovac nicht unfehlbar.
Und dass er gutes Geld verdient und in dieser Position ist macht Ihn auch nicht unfehlbar.
Als "so schlecht" sehe ich ihn auch nicht, gerade in der Anfangsphase der Saison war er für mich einer der besten Neuzugänge. Dann hatte er ein Tief mit ein paar schwächeren Leistungen und ist (wie du auch schon schreibst) möglicherweise durch seine Trainingsleistung aus der 1. Elf gerutscht... Kam für mich auch ein wenig überraschend, aber ich vertraue da mal unserem Trainer.
Tomasch schrieb:
Als "so schlecht" sehe ich ihn auch nicht, gerade in der Anfangsphase der Saison war er für mich einer der besten Neuzugänge. Dann hatte er ein Tief mit ein paar schwächeren Leistungen und ist (wie du auch schon schreibst) möglicherweise durch seine Trainingsleistung aus der 1. Elf gerutscht... Kam für mich auch ein wenig überraschend, aber ich vertraue da mal unserem Trainer.
Willems hatte zwei schlechte Spiele, direkt vor der Winterpause. Da war es wohl korperlich nicht mehr fit. Da hätte er schon eine Pause gebraucht.
Warum er dann nicht mehr berücksichtigt wurde, ist mir unerklärlich. Und schon gar nicht erklärt sich mir, warum Chandler das non plus ultra auf dieser Position sein soll,
Ich bin durchaus mit Kovac, dass man dies mal versuchen soll, wenn Not am Mann ist, jedoch wurden seine Leistungen auf dieser Position von Spiel zu Spiel schwächer.
Und ich verstehe einfach nicht, warum Kovac (als Taktikfuchs) dies nicht schon längst beendet hat.
Insofern finde ich auch die Aussagen "Ich vertraue dem Trainer" sehr merkwürdig.
Entweder es passt, oder nicht und wenn nicht muss man Alternativen in der Aufstellung in Betracht ziehen und diskutieren.
[EDIT bils - Zitat verbessert]
Gabor1 schrieb:
Warum er dann nicht mehr berücksichtigt wurde, ist mir unerklärlich. Und schon gar nicht erklärt sich mir, warum Chandler das non plus ultra auf dieser Position sein soll,
Ich bin durchaus mit Kovac, dass man dies mal versuchen soll, wenn Not am Mann ist, jedoch wurden seine Leistungen auf dieser Position von Spiel zu Spiel schwächer.
Da ist viel wahres dran. Das erste Spiel von Chandler auf Links war wirklich bombastisch, das zweite auch noch okay und dann wurde es "Stück für Stück" schwächer. Momentan schwimmt er in meinen Augen einfach nur noch mit. Das Experient hatte sich für eine gewisse Zeit ausgezahlt, aber kann man so langsam auch wieder beenden. Natürlich nur, wenn die Alternativen auf Links auch da sind.
Gabor1 schrieb:
Insofern finde ich auch die Aussagen "Ich vertraue dem Trainer" sehr merkwürdig.
Entweder es passt, oder nicht und wenn nicht muss man Alternativen in der Aufstellung in Betracht ziehen und diskutieren.
Ich bin eben nicht beim Training dabei und kann mir ein vernünftiges, aktuelles Bild über den Leistungsstand der einzelnen Spieler machen. Das muss nun mal der Cheftrainer tun. Und wenn dieser bei Willems schon die schwachen Spiele vor dem Winter beobachtet hat und im Training keine Steigerung von Willems kam, dann muss ich eben darauf vertrauen, das Kovac andere Leute auf dieser Position momentan stärker sieht. Ich mag mir da als Aussenstehender immer nur schwer ein Urteil erlauben.
Dafür verdient Kovac gutes Geld und macht seinen Job insgesamt ja auch gar nicht mal so schlecht...da trau ich ihm zu, solche Situationen richtig einzuschätzen.
Gabor1 schrieb:
Muss Abraham den Ball so aufs Tor köpfen?
Naja, aufs Tor köpfen? Es war halt ein Klärungsversuch. Wenn er es schafft, etwas früher mit dem Kopf hochzugehen, köpft er das Ding aus dem Strafraum und die Szene ist geklärt. Bleibt er weg, fällt evtl. auf anderem Wege ein Tor und man fragt, warum er da nicht hingegangen ist... Abraham das Ding in irgendeiner Form anzulasten halte ich für sehr abenteuerlich. Er hat durch sein Eingreifen das Ding ja sogar zu einer sicheren Beute für den Torhüter gemacht...eigentlich.
Gabor1 schrieb:
Ich hatte es ja schon mal vorletzte Woche geschrieben , dass ich die neue Stammposition von Da Costa hinten rechts nicht nachvollziehen kann. Zumal auch Chandler zum wiederholten mal
ein miserabeles Spiel auf LA gemacht hat (Note 5). Willems bringt LA wesentlich mehr drive.
Da Costa hat zwar im Spiel mal die eine oder andere gute Flanke, aber insgesamt, gerade im Abwehrverhalten ist das zu wenig
Willems hat sich defensiv aber auch nicht immer mit Ruhm bekleckert in dieser Saison. Finde er ist ein ähnlicher Spielertyp wie Da Costa, technisch vllt. noch etwas versierter. Aber durch Ihre Abwehrkünste werden beide sicher keine Weltfussballer werden...
Tomasch schrieb:
Willems hat sich defensiv aber auch nicht immer mit Ruhm bekleckert in dieser Saison. Finde er ist ein ähnlicher Spielertyp wie Da Costa, technisch vllt. noch etwas versierter. Aber durch Ihre Abwehrkünste werden beide sicher keine Weltfussballer werden...
Für mich sind beide ja auch keine Abwehrspieler.
Ich verstehe nicht, dass sich die Diskussion im wesentlichen um den Feher von Lukas dreht.
So ein Fehler kann einmal passieren. (Viel schlimmer sind seine Abschläge)
Muss Abraham den Ball so aufs Tor köpfen?
Aber viel entscheidender ist doch das Abwehrverhalten auf der rechten Seite vor beiden Toren.
Zwei mal sehe ich Da Costa den Gegner unbedrängt ziehen lassen.
Ich hatte es ja schon mal vorletzte Woche geschrieben , dass ich die neue Stammposition von Da Costa hinten rechts nicht nachvollziehen kann. Zumal auch Chandler zum wiederholten mal
ein miserabeles Spiel auf LA gemacht hat (Note 5). Willems bringt LA wesentlich mehr drive.
Da Costa hat zwar im Spiel mal die eine oder andere gute Flanke, aber insgesamt, gerade im Abwehrverhalten ist das zu wenig
Dies ist aufstellungsmässig einfach mal wieder schlecht gelöst.
So ein Fehler kann einmal passieren. (Viel schlimmer sind seine Abschläge)
Muss Abraham den Ball so aufs Tor köpfen?
Aber viel entscheidender ist doch das Abwehrverhalten auf der rechten Seite vor beiden Toren.
Zwei mal sehe ich Da Costa den Gegner unbedrängt ziehen lassen.
Ich hatte es ja schon mal vorletzte Woche geschrieben , dass ich die neue Stammposition von Da Costa hinten rechts nicht nachvollziehen kann. Zumal auch Chandler zum wiederholten mal
ein miserabeles Spiel auf LA gemacht hat (Note 5). Willems bringt LA wesentlich mehr drive.
Da Costa hat zwar im Spiel mal die eine oder andere gute Flanke, aber insgesamt, gerade im Abwehrverhalten ist das zu wenig
Dies ist aufstellungsmässig einfach mal wieder schlecht gelöst.
Gabor1 schrieb:
Muss Abraham den Ball so aufs Tor köpfen?
Naja, aufs Tor köpfen? Es war halt ein Klärungsversuch. Wenn er es schafft, etwas früher mit dem Kopf hochzugehen, köpft er das Ding aus dem Strafraum und die Szene ist geklärt. Bleibt er weg, fällt evtl. auf anderem Wege ein Tor und man fragt, warum er da nicht hingegangen ist... Abraham das Ding in irgendeiner Form anzulasten halte ich für sehr abenteuerlich. Er hat durch sein Eingreifen das Ding ja sogar zu einer sicheren Beute für den Torhüter gemacht...eigentlich.
Gabor1 schrieb:
Ich hatte es ja schon mal vorletzte Woche geschrieben , dass ich die neue Stammposition von Da Costa hinten rechts nicht nachvollziehen kann. Zumal auch Chandler zum wiederholten mal
ein miserabeles Spiel auf LA gemacht hat (Note 5). Willems bringt LA wesentlich mehr drive.
Da Costa hat zwar im Spiel mal die eine oder andere gute Flanke, aber insgesamt, gerade im Abwehrverhalten ist das zu wenig
Willems hat sich defensiv aber auch nicht immer mit Ruhm bekleckert in dieser Saison. Finde er ist ein ähnlicher Spielertyp wie Da Costa, technisch vllt. noch etwas versierter. Aber durch Ihre Abwehrkünste werden beide sicher keine Weltfussballer werden...
Nachdem die Bayern gerade mal um ein Jahr mit Ribbery und Robben verlängert haben,
dass Rebic uns noch ein Jahr erhalten bleibt und dann zu Kovac (Stand jetzt) wechselt.